Forum Klix.ba

bas se po ovome moze vidjeti koliko je sdO supHacka stranka... privelegovane femilije i pojedinci i to MI svi placamo od poreza da bi ovi klepali, hapali, pljackali, urinirali, bahatili itd po svima nama koji uredno placamo... i hajd majcin sine preskoci neki racun bio bi iskljucen automatski bez upozorenja jos bi poveli policiju da me ispendrece... dok sdO aHbabi mogu krast i bahatiti se kolko im qurcu cejf... sdO je zlo

Nije da mi nije jasno...
Ranijih godina kad bismo ponekad sjeli na kafu u kafić koji se dovodi u vlasničku vezu s jednim prepoštenim likom koji danas poziva na prekid saradnje s ugostiteljskim objektima neplatišama dadžbina kupili smo sa stola reciklirane fiskalne račune. Jadni konobari koji vjerovatno i danas kupe sa stolova, sortiraju po kombinacijama narudžbi i puštaju u promet bezbroj puta tokom dana su nas tužno gledali. A možda se posteni pomolio par puta na Džumi i odlučio da će od sutra sve ispočetka čista obraza.

Kad ce te vi skontat da je ovo sve ujdurma Izetbegovicevih Muslimovica i a la Muslimovica? Nasukali su vas i to, ono bas nasukali i to, ono bas jeftinom seljackom forom.

Privremena vlada ističe oko Nove godine. Sabur!

Je li ko snimio zasto je Vreto (NS) bio suzdrzan po pitanju ukidanja skupstina javnih preduzeca? Pade mjera zbog jednog glasa, a i Marjanovic (NS) bio van skupstinske sale. I Kerla (DF) van sale, svasta. Jedna od rijetkih mjera koja je mogla osakatiti pipke SDA na efikasan nacin.

Prpa.ba wrote:Je li ko snimio zasto je Vreto (NS) bio suzdrzan po pitanju ukidanja skupstina javnih preduzeca? Pade mjera zbog jednog glasa, a i Marjanovic (NS) bio van skupstinske sale. I Kerla (DF) van sale, svasta. Jedna od rijetkih mjera koja je mogla osakatiti pipke SDA na efikasan nacin.

Ljigavac i jedan i drugi. Ovo su namjerno uradili.

Bancho wrote:

Prpa.ba wrote:Je li ko snimio zasto je Vreto (NS) bio suzdrzan po pitanju ukidanja skupstina javnih preduzeca? Pade mjera zbog jednog glasa, a i Marjanovic (NS) bio van skupstinske sale. I Kerla (DF) van sale, svasta. Jedna od rijetkih mjera koja je mogla osakatiti pipke SDA na efikasan nacin.

Ljigavac i jedan i drugi. Ovo su namjerno uradili.

Stara ljubav zaborava nema. Marajnovicje ipak bio u SDA vladi, hankin ministar, sef mu bio zeljkovic, a radeljas parlamentarna vecina.

Bancho wrote:

Prpa.ba wrote:Je li ko snimio zasto je Vreto (NS) bio suzdrzan po pitanju ukidanja skupstina javnih preduzeca? Pade mjera zbog jednog glasa, a i Marjanovic (NS) bio van skupstinske sale. I Kerla (DF) van sale, svasta. Jedna od rijetkih mjera koja je mogla osakatiti pipke SDA na efikasan nacin.

Ljigavac i jedan i drugi. Ovo su namjerno uradili.

Pa dobro, ima li ijedna redakcija ili novinar u kantonu/gradu Sarajevu kome je ovo zanimljivo i da potrazi ovu dvojicu/trojicu i priupita gdje utekose pred glasanje?

Porodice Foht wrote:

Bancho wrote:

Prpa.ba wrote:Je li ko snimio zasto je Vreto (NS) bio suzdrzan po pitanju ukidanja skupstina javnih preduzeca? Pade mjera zbog jednog glasa, a i Marjanovic (NS) bio van skupstinske sale. I Kerla (DF) van sale, svasta. Jedna od rijetkih mjera koja je mogla osakatiti pipke SDA na efikasan nacin.

Ljigavac i jedan i drugi. Ovo su namjerno uradili.

Pa dobro, ima li ijedna redakcija ili novinar u kantonu/gradu Sarajevu kome je ovo zanimljivo i da potrazi ovu dvojicu/trojicu i priupita gdje utekose pred glasanje?

Kakvi novinari danas. Boje se da pitaju Prosineckog sto trenira u Hrasnici a na u Zenici...a da pitaju ozbiljne stvari.

obraz nema cijenu al sHupak ima... tako da

Prpa.ba wrote:Je li ko snimio zasto je Vreto (NS) bio suzdrzan po pitanju ukidanja skupstina javnih preduzeca? Pade mjera zbog jednog glasa, ...

Kojim bi pravom Skupština KS mogla ukinuti skupštine javnih preduzeća, kad su one određene Zakonom o privrednim društvima i Zakonom o javnim preduzećima, Federacije BiH?

high_volume wrote:

Prpa.ba wrote:Je li ko snimio zasto je Vreto (NS) bio suzdrzan po pitanju ukidanja skupstina javnih preduzeca? Pade mjera zbog jednog glasa, ...

Kojim bi pravom Skupština KS mogla ukinuti skupštine javnih preduzeća, kad su one određene Zakonom o privrednim društvima i Zakonom o javnim preduzećima, Federacije BiH?

i meni niđe veze prijedlog, ne možeš zadirati u zakon o provrednim društvima i zakon o javnim preduzećima.
ako hoće da uštede neka smanje broj članova na 3 i ukinu naknadu za rad i problem rješen

high_volume wrote:

Prpa.ba wrote:Je li ko snimio zasto je Vreto (NS) bio suzdrzan po pitanju ukidanja skupstina javnih preduzeca? Pade mjera zbog jednog glasa, ...

Kojim bi pravom Skupština KS mogla ukinuti skupštine javnih preduzeća, kad su one određene Zakonom o privrednim društvima i Zakonom o javnim preduzećima, Federacije BiH?

Prvo, ne znamo prijedlog u cjelini. Drugo, zar od toliko ljudi tamo iz razlicitih stranaka samo SDA camparoidi brane zakonitost i ustavni poredak?

Prpa.ba wrote:Je li ko snimio zasto je Vreto (NS) bio suzdrzan po pitanju ukidanja skupstina javnih preduzeca? Pade mjera zbog jednog glasa, a i Marjanovic (NS) bio van skupstinske sale. I Kerla (DF) van sale, svasta. Jedna od rijetkih mjera koja je mogla osakatiti pipke SDA na efikasan nacin.

Bez diskusije i ikakvog objašnjenja...
DF (Milavica i Hasanović suzdržani, Kerla van sale).
Nisam čitao prijedlog zakona, ali ovaj rezultat glasanja ipak ide na "dušu" NS i zahtjeva obrazloženje.
Dizdarević, Bešlija i Handžić glasaju za prijedlog (svoje) ministrice, a Vreto suzdržan i Marjanović napustio sjednicu.

high_volume wrote:Kojim bi pravom Skupština KS mogla ukinuti skupštine javnih preduzeća, kad su one određene Zakonom o privrednim društvima i Zakonom o javnim preduzećima, Federacije BiH?

Izvinjavam se zbog neprecizne formulacije , de iure se ne ukidaju skupstine javnih preduzeca vec se njihov sastav popunjava tako da skupstinu cini kantonalna vlada ili od vlade delegirani opunomocenici razrjesivi u svakom trenutku. To de facto znaci da skupstine vise ne postoje u formi u kojoj postoje sada ("nezavisni" strucnjaci birani od strane kantonalne skupstine sa kompleksnom procedurom razrjesenja).

kluz franjo wrote:Bez diskusije i ikakvog objašnjenja...
DF (Milavica i Hasanović suzdržani, Kerla van sale).
Nisam čitao prijedlog zakona, ali ovaj rezultat glasanja ipak ide na "dušu" NS i zahtjeva obrazloženje.
Dizdarević, Bešlija i Handžić glasaju za prijedlog (svoje) ministrice, a Vreto suzdržan i Marjanović napustio sjednicu.

Evo na ponovljenom snimku vidim da je i Amel Mekic (NiP) bio odsutan. Ili je na sceni isplivavanje spavaca koji stite trenutni "poredak", ili su gospoda otisli na veceru a Kifloniju popustila paznja, mada je vjerovatno racunao da ce Vreto glasati ZA pa nije sazvao pauzu. Mozda decko ima prigovor savjesti ili primjedbu na neku od stavki.

Prpa.ba wrote:

high_volume wrote:Kojim bi pravom Skupština KS mogla ukinuti skupštine javnih preduzeća, kad su one određene Zakonom o privrednim društvima i Zakonom o javnim preduzećima, Federacije BiH?

Izvinjavam se zbog neprecizne formulacije , de iure se ne ukidaju skupstine javnih preduzeca vec se njihov sastav popunjava tako da skupstinu cini kantonalna vlada ili od vlade delegirani opunomocenici razrjesivi u svakom trenutku. To de facto znaci da skupstine vise ne postoje u formi u kojoj postoje sada ("nezavisni" strucnjaci birani od strane kantonalne skupstine sa kompleksnom procedurom razrjesenja).

Pa dobro. Ja ovdje ne vidim ništa sporno u različitom glasanju zastupnika NS. Zašto ne bi imali pravo na svoja mišljenja, zar to i nije cilj demokratije...

Inače, u javnim preduzećima kojima je osnivač SKS, skupština je razrješiva u svakom trenutku upravo odlukom SKS. Ova izmjena o kojoj ti pišeš samo je način kako da Vlada KS popuni skupštine javnih preduzeća svojim ljudima, iako imaju mehanizme da te skupštine promijeni SKS. Da sam na mjestu zastupnika SKS ni ja ne bih glasao za ovakvu izmjenu, ode Kanton u "Vladinu autokratiju". Ovakve stvari treba pustiti Skupštini na odlučivanje, svakako postoji Vladina većina.

high_volume wrote:Pa dobro. Ja ovdje ne vidim ništa sporno u različitom glasanju zastupnika NS. Zašto ne bi imali pravo na svoja mišljenja, zar to i nije cilj demokratije...

Teoretski da, ali kod nas slobodoumni zastupnici ipak vecinom samo ispadnu kupljeni papci. Zato s posebnom paznjom pratim aktivnost zastupnika koji ce nekad sporne odredbe zakona za koje dizu ruku prokomentarisati kao "dopunicemo to naknadno, neka reforme", a nekad ce pobjeci iz sale ili biti suzdrzani bez komentara.

high_volume wrote: Inače, u javnim preduzećima kojima je osnivač SKS, skupština je razrješiva u svakom trenutku upravo odlukom SKS. Ova izmjena o kojoj ti pišeš samo je način kako da Vlada KS popuni skupštine javnih preduzeća svojim ljudima, iako imaju mehanizme da te skupštine promijeni SKS. Da sam na mjestu zastupnika SKS ni ja ne bih glasao za ovakvu izmjenu, ode Kanton u "Vladinu autokratiju". Ovakve stvari treba pustiti Skupštini na odlučivanje, svakako postoji Vladina većina.

SKS je tromo tijelo gdje se mogu kupovati papci i koje ima svoje propise koji to "svaki trenutak" pretvaraju u "kroz proceduru koja traje par mjeseci" cak i kad postoji dobra volja. Ako se skupstini ne svidja kako Vlada upravlja javnim preduzecima, neka smjenjuje Vladu. Ovako se bespotrebno birokratizuje operativni dio i otezava se Vladi da vlada. Rasipanje odgovornosti koje je SDA obilato koristila za vrijeme svoje vladavine je najbolji primjer - "nije do nas, preduzece ima svoju upravu u koju vjerujemo da radi posteno, neka institucije rade svoj posao" . A iskreno, i sestorka koristi postojanje ovakvih skupstina da bi se oprala od odgovornosti ("nismo jos preuzeli sve").

Na ovom testu su pali, a iduce sedmice ide jos veci test zvani Zakon o lokalnoj samoupravi. Sreca pa je zakon malo ranije na programu, pa mozda Marjanovic, Kerla i Mekic ne budu na veceri kad se bude glasalo.

Prpa.ba wrote:

kluz franjo wrote:Bez diskusije i ikakvog objašnjenja...
DF (Milavica i Hasanović suzdržani, Kerla van sale).
Nisam čitao prijedlog zakona, ali ovaj rezultat glasanja ipak ide na "dušu" NS i zahtjeva obrazloženje.
Dizdarević, Bešlija i Handžić glasaju za prijedlog (svoje) ministrice, a Vreto suzdržan i Marjanović napustio sjednicu.

Evo na ponovljenom snimku vidim da je i Amel Mekic (NiP) bio odsutan. Ili je na sceni isplivavanje spavaca koji stite trenutni "poredak", ili su gospoda otisli na veceru a Kifloniju popustila paznja, mada je vjerovatno racunao da ce Vreto glasati ZA pa nije sazvao pauzu. Mozda decko ima prigovor savjesti ili primjedbu na neku od stavki.

Za razliku od Kerle i Marjanovića - koji su bili pa otišli, Mekić i Pecikoza su odsustvovali čitav dan.
Za razliku od DF-a - koji je kompletno bio suzdržan/odsutan, Vreto - kao jedini zastupnik NS i bez ijednog obrazloženja - ne podrži prijedlog ministrice iz NS.
Ponavljam, nisam detaljno pročitao prijedlog.
Možda je Vreto jedini razuman među njima, ali svoje argumente je prethodno morao ponuditi:
1. Vladi tj. premijeru i resornoj ministrici kao predlagačima (oboje NS)
2. Svojim kolegama iz zastupničkog kluba (opet NS)
A najkasnije u skupštinskoj diskusiji i javnosti i biračima.
Ovako...
Umjesto lupe, uzimamo mikroskop.

dobar osjecaj wrote:Nije da mi nije jasno...
Ranijih godina kad bismo ponekad sjeli na kafu u kafić koji se dovodi u vlasničku vezu s jednim prepoštenim likom koji danas poziva na prekid saradnje s ugostiteljskim objektima neplatišama dadžbina kupili smo sa stola reciklirane fiskalne račune. Jadni konobari koji vjerovatno i danas kupe sa stolova, sortiraju po kombinacijama narudžbi i puštaju u promet bezbroj puta tokom dana su nas tužno gledali. A možda se posteni pomolio par puta na Džumi i odlučio da će od sutra sve ispočetka čista obraza.

Jesi li prijavio nekome ovo gore napisano?

kluz franjo wrote:
Za razliku od Kerle i Marjanovića - koji su bili pa otišli, Mekić i Pecikoza su odsustvovali čitav dan.
Za razliku od DF-a - koji je kompletno bio suzdržan/odsutan, Vreto - kao jedini zastupnik NS i bez ijednog obrazloženja - ne podrži prijedlog ministrice iz NS.
Ponavljam, nisam detaljno pročitao prijedlog.
Možda je Vreto jedini razuman među njima, ali svoje argumente je prethodno morao ponuditi:
1. Vladi tj. premijeru i resornoj ministrici kao predlagačima (oboje NS)
2. Svojim kolegama iz zastupničkog kluba (opet NS)
A najkasnije u skupštinskoj diskusiji i javnosti i biračima.
Ovako...
Umjesto lupe, uzimamo mikroskop.

Nije ovo nista sporno. Zna se da u NS postoje dvije struje, jedna koju predvodi Marijanovic i druga koju cini vecina na celu sa Pedjom. Vreto nema veze sa razumom, vec samo radi sta mu Marijanovic kaze. Nisam iznenadjen ali da je supacki jeste. Skupo ce NS kostati Marijanovic.

Bancho wrote:

kluz franjo wrote:
Za razliku od Kerle i Marjanovića - koji su bili pa otišli, Mekić i Pecikoza su odsustvovali čitav dan.
Za razliku od DF-a - koji je kompletno bio suzdržan/odsutan, Vreto - kao jedini zastupnik NS i bez ijednog obrazloženja - ne podrži prijedlog ministrice iz NS.
Ponavljam, nisam detaljno pročitao prijedlog.
Možda je Vreto jedini razuman među njima, ali svoje argumente je prethodno morao ponuditi:
1. Vladi tj. premijeru i resornoj ministrici kao predlagačima (oboje NS)
2. Svojim kolegama iz zastupničkog kluba (opet NS)
A najkasnije u skupštinskoj diskusiji i javnosti i biračima.
Ovako...
Umjesto lupe, uzimamo mikroskop.

Nije ovo nista sporno. Zna se da u NS postoje dvije struje, jedna koju predvodi Marijanovic i druga koju cini vecina na celu sa Pedjom. Vreto nema veze sa razumom, vec samo radi sta mu Marijanovic kaze. Nisam iznenadjen ali da je supacki jeste. Skupo ce NS kostati Marijanovic.

Ne znam...
Ovo nije prva sjednica, na kojoj Marjanović ranije ode.
Neiru Dizdarević su brojni ubrajali u tu "Marjanovićevu struju", a ona - kao predsjednica kluba zastupnika NS - podržala odluku.
Šta god da je - mikroskop je montiran.

un1ted wrote:

dobar osjecaj wrote:Nije da mi nije jasno...
Ranijih godina kad bismo ponekad sjeli na kafu u kafić koji se dovodi u vlasničku vezu s jednim prepoštenim likom koji danas poziva na prekid saradnje s ugostiteljskim objektima neplatišama dadžbina kupili smo sa stola reciklirane fiskalne račune. Jadni konobari koji vjerovatno i danas kupe sa stolova, sortiraju po kombinacijama narudžbi i puštaju u promet bezbroj puta tokom dana su nas tužno gledali. A možda se posteni pomolio par puta na Džumi i odlučio da će od sutra sve ispočetka čista obraza.

Jesi li prijavio nekome ovo gore napisano?

Ne i neću. Smorila sam se od pisanja žalbi, tužbi, prijedloga, zvanja. Teško da ima službe i javne ustanove u ovom gradu koju nisam zvala više puta da prijavim različite probleme po gradu. Provela sam sate i sate u pisanju i opisivanju, trošila svoj novac na pozive službama koje su me prebacivale s broja na broj, pa opet kad se poziv prekine s broja na broj i još više brojeva, od drskije do drskije istrošene osobe, opisivala oblik nestalih šahtova da bi se znalo da li meni zapravo treba broj iz vodovoda ili kanalizacije u uslovima kad na mjestu nestalog šahta više nema ni jasnog oblika a rupa predstavlja opasnost po sv pješake (naročito djecu koja se tu igraju) i vozače. Teško bi bilo popisati broj i raznovrsnost povoda mojih poziva policiji u više kantona. I nikad nisam zvala ni iz dosade ni iz gluposti. Prijavljivala sam stvarne probleme. Sad sam smorena i jedno vrijeme ne želim više prijavljivati ništa. Samo ću ponekad ovako da preseravam u prazno kako radi većina prosječnih i ispodprosječnih ljudi kojima se živo jebe za kvalitet naših života.

Onda nemoj smarati ni nas na forumu. Ako nisi prijavio bilo sta, onda nemas pravo ni da se zalis. Mislim da je to jednostavno.

Bancho wrote:
Nije ovo nista sporno. Zna se da u NS postoje dvije struje, jedna koju predvodi Marijanovic i druga koju cini vecina na celu sa Pedjom. Vreto nema veze sa razumom, vec samo radi sta mu Marijanovic kaze. Nisam iznenadjen ali da je supacki jeste. Skupo ce NS kostati Marijanovic.

Da li to znači da se Marijanović u NS ponaša kao Delić u SDP?