Slučaj Dženan Memić

[Pryda]

Moj cilj je da ukazem na kulturu dijaloga i kako on prica s vama, a kako vi s njim. To je sve

Aha. Bas si nam ukazao, tako sto si nas nazvao skupom debila...



Kakav lik.

I ko to i sta ruzno govori karaktersu? Citiraj?
Kako on pise, tako mu se i odgovara.

S tim da se njemu odgovori u vrh glave jasno i koncizno u 2 pasusa. Dok doticni napise esej koji je mogao srociti u 2-3 pasusa, zasto...ne znam. Ali da je obican forumas, kao sto jeste vecina ovdje...nije.

Nisam ni rekao da mu neko govori nesto ruzno. Citajuci ovih par zadnjih stranica vidim covjeka koji pise argumentovano i iznosi svoj stav i onda kad on sjede, a neko drugi dobije rijec i ustane i drekne se HAAA VIDI MU GLAVE TA CE ON. Eto meni to tako izgleda .

[Pryda]

Murizu i svekolikom puku se fino sve prezentuje i objasni da su bili u krivu, jer postoje svi materijalni dokazi da je Ljubo ubica.

Haj budi iskren pa reci sta bi se desilo da su brzinski proveli optuznicu, uzeli priznanje i strpali ga u zatvor 5 godina radi saobracajne nesrece sa smrtnim ishodom. U isto to vrijeme otac Muriz i familija i NAROD izlazi na proteste trazeci UBICU SA MOTIVOM, a ne cigana sto ga je slucajno zgazio?

Reci mi bi li izaslo 50 hiljada na ulice da skida glave, bi li to bila kap koja je prelila casu ovom napacenom narodu? Da li se to moglo dozvoliti?

[karakters]

Pa hrabro naprijed, prvi korak je bio sloboda za Ljubu, sad ga jos samo nagovorite da se prikljuci nekoj obecavajucoj stranci.

A moja teza, tim rijecima i napisana, je da se Ljubo bez ikakvog sopstvenog truda, ni sam ne znajuci kako i zasto, nasao na slobodi. I ne moze sebi doci od toga koliko je Muriz dobar i prijatan coek.

Druze, ko je bio u sudskom vijecu? Pa nije moguce da je sve sudije doticni obmanuo. Pa pojavila bi se valjda neka najmanja sumnja da Ljubo mozda i jeste napravio sranje...

Ali prica se ne poklapa od pocetka.

I po ovoj tvojoj prici, Ljubo nema nista s tim, a ni Muriz. A ti uporno forsiras Muriza kao glavnog krivca zasto je ovaj slucaj "propao".

Jedini koji imaju nesto sa oslobadjajucom presudom jeste nesposobno tuzilastvo koje nije znalo spremiti jednostavnu optuznicu. Ako se vodimo tvojom verzijom price. Onda u tom slucaju imamo najnesposobnije tuzilastvo na planeti.

Pa tuzilastvo je po prirodi stvari odgovorno i nesposobno, a posebno zato sto je angazovalo tolike resurse. Za to je logicno i moralno, ako se potvrdi presuda, povlacenje odgovornosti, smjena ili ostavka Dalide Burzic.

Poenta onog sto pisem je da je Ljubo ubica, a da ga je Muriz Memic pomogao osloboditi.

A vecina ovog sto pises bi znacila da nisi razumio ili nisi citao ono sto pisem, jer su ti pitanja ili pogresna ili vec odgovorena.

Ako te stvarno zanimaju odgovori na njih, mozes ih naci, ne moras ici vise od par stranica unazad.

[JThomas]

Murizu i svekolikom puku se fino sve prezentuje i objasni da su bili u krivu, jer postoje svi materijalni dokazi da je Ljubo ubica.

Haj budi iskren pa reci sta bi se desilo da su brzinski proveli optuznicu, uzeli priznanje i strpali ga u zatvor 5 godina radi saobracajne nesrece sa smrtnim ishodom. U isto to vrijeme otac Muriz i familija i NAROD izlazi na proteste trazeci UBICU SA MOTIVOM, a ne cigana sto ga je slucajno zgazio?

Reci mi bi li izaslo 50 hiljada na ulice da skida glave, bi li to bila kap koja je prelila casu ovom napacenom narodu? Da li se to moglo dozvoliti?

dvije godine devet tužilaca pokušava upravo to, ali nešto ne ide.

možda (teorija zavjere) zato što nije tako bilo...

[pemanapemani]

Murizu i svekolikom puku se fino sve prezentuje i objasni da su bili u krivu, jer postoje svi materijalni dokazi da je Ljubo ubica.

Haj budi iskren pa reci sta bi se desilo da su brzinski proveli optuznicu, uzeli priznanje i strpali ga u zatvor 5 godina radi saobracajne nesrece sa smrtnim ishodom. U isto to vrijeme otac Muriz i familija i NAROD izlazi na proteste trazeci UBICU SA MOTIVOM, a ne cigana sto ga je slucajno zgazio?

Reci mi bi li izaslo 50 hiljada na ulice da skida glave, bi li to bila kap koja je prelila casu ovom napacenom narodu? Da li se to moglo dozvoliti?

Ne znam da li bih se smijao ili plakao, matere mi.

Gdje je to u zadnjih 25 godina u BiH izašlo 50 hiljada građana na proteste?

Ubili Denisa Mrnjavca i kada se svi protesti zbog tog slučaja stave na kamaru, ali bukvalno svi, nije bilo 7,8 hiljada ljudi.
Sefić ubije dvije djevojke, Tužilaštvo napravi neviđenu farsu i nema ni hiljadu ljudi na protestima.
Ubiju Amara Mistrića i pobjegnu, okupi se 500 ljudi.
Veterani protestvuju zbog Registra, građani im jebu mater zbog blokiranja ulice. Naprave kamp pored Vlade FBiH, vlast preseli zgradu Vlade, a oni ostanu ko popišani - građane boli neka stvar.
Objave snimke kako Šaja hoće da dovede crnca da siluje curicu od 12 godina i kako je vlast povezana sa kriminalnim organizacijama - građane boli briga. Da sad ne navodim dalje, jer bi mi trebalo 5 sati.

Onda ti pričaš o nekih 50 hiljada razularenih građana žednih krvi moćnika.

Imaš jasne dokaze, gospodine Murize izvinite, ali to je tako i tako, a vi sad radite šta želite.

Fazon je da ne postoje dokazi da je Ljubo ubio Dženana. Da postoje, slučaj bi bio riješen u 10 dana nakon smrti, a ne bi Rome izvadili iz naftalina nakon dva mjeseca.

[JThomas]

naravno, čuveni snimak nije jedino što je bilo pa nestalo. nestala je i majica alise mutap da nije vještačena, i nestao je čuveni komad laka - a nakon što se u federalnom mupu prethodno ukrupnio pri drugoj izradi nalaza, kad će od komada laka sa reno clija postati komad laka sa vw transportera. sve slučajnost na slučajnost.

i ovo što čitamo je jedini smjer gdje se ovo sad i može šiljiti - nisu oni loši samo su nesposobni. niko ništa ne krije, žrtva je ta koja je odvela istragu u krivom smjeru.

[Pryda]

Murizu i svekolikom puku se fino sve prezentuje i objasni da su bili u krivu, jer postoje svi materijalni dokazi da je Ljubo ubica.

Haj budi iskren pa reci sta bi se desilo da su brzinski proveli optuznicu, uzeli priznanje i strpali ga u zatvor 5 godina radi saobracajne nesrece sa smrtnim ishodom. U isto to vrijeme otac Muriz i familija i NAROD izlazi na proteste trazeci UBICU SA MOTIVOM, a ne cigana sto ga je slucajno zgazio?

Reci mi bi li izaslo 50 hiljada na ulice da skida glave, bi li to bila kap koja je prelila casu ovom napacenom narodu? Da li se to moglo dozvoliti?

Ne znam da li bih se smijao ili plakao, matere mi.

Gdje je to u zadnjih 25 godina u BiH izašlo 50 hiljada građana na proteste?

Ubili Denisa Mrnjavca i kada se svi protesti zbog tog slučaja stave na kamaru, ali bukvalno svi, nije bilo 7,8 hiljada ljudi.
Sefić ubije dvije djevojke, Tužilaštvo napravi neviđenu farsu i nema ni hiljadu ljudi na protestima.
Ubiju Amara Mistrića i pobjegnu, okupi se 500 ljudi.
Veterani protestvuju zbog Registra, građani im jebu mater zbog blokiranja ulice. Naprave kamp pored Vlade FBiH, vlast preseli zgradu Vlade, a oni ostanu ko popišani - građane boli neka stvar.
Objave snimke kako Šaja hoće da dovede crnca da siluje curicu od 12 godina i kako je vlast povezana sa kriminalnim organizacijama - građane boli briga. Da sad ne navodim dalje, jer bi mi trebalo 5 sati.

Onda ti pričaš o nekih 50 hiljada razularenih građana žednih krvi moćnika.

Imaš jasne dokaze, gospodine Murize izvinite, ali to je tako i tako, a vi sad radite šta želite.

Fazon je da ne postoje dokazi da je Ljubo ubio Dženana. Da postoje, slučaj bi bio riješen u 10 dana nakon smrti, a ne bi Rome izvadili iz naftalina nakon dva mjeseca.

Imas pogresnu postavku.

Denisa je ubio momak koji je uhapsen i osudjen, javnost zadovoljna sud uradio svoj posao.
Sefic zgazio cure, pobjegao, uhapsen i sad cekamo da sud uradi svoj posao, javnost nezadovoljna radi sporosti ali nema nikakve dileme ko je to uradio.. da ti povucem paralelu s ovim slucajem bilo bi slicno kao da sad nadju nekog cigana da zamijeni sefica i kaze da je on vozio.
Veterani izazivaju bijes gradjanja iz drugih razloga. Pa nisu isli u Afganistan da ratuju, ratovali su sto su morali. Nisu to profesionalni vojnici ratovo je covjece da ga cetnik ne zakolje i ne siluje zenu i ne zapali kucu. Treba li sad drzava njemu placati za to??? Jesu li svi ratovali..
Ovaj Saja ja nez ko je, mozda sam premlad da ga zapamtim. Uglavnom uzasno ako je to uradio..

Sad da se vratimo na slucaj Dzenana Memica. Tuzilastvo tvrdi da je stradao u saobracajnoj nesreci, otac tvrdi da ga je ubio neko kome on cak zna i ime, sa motivom, mocnik koji je tako mocan da mu niko nista ne smije.

To je drugaciji slucaj od svih gore, drugaciji od svih do sad..

[pemanapemani]

Imas pogresnu postavku.

Denisa je ubio momak koji je uhapsen i osudjen, javnost zadovoljna sud uradio svoj posao.
Sefic zgazio cure, pobjegao, uhapsen i sad cekamo da sud uradi svoj posao, javnost nezadovoljna radi sporosti ali nema nikakve dileme ko je to uradio.. da ti povucem paralelu s ovim slucajem bilo bi slicno kao da sad nadju nekog cigana da zamijeni sefica i kaze da je on vozio.
Veterani izazivaju bijes gradjanja iz drugih razloga. Pa nisu isli u Afganistan da ratuju, ratovali su sto su morali. Nisu to profesionalni vojnici ratovo je covjece da ga cetnik ne zakolje i ne siluje zenu i ne zapali kucu. Treba li sad drzava njemu placati za to??? Jesu li svi ratovali..
Ovaj Saja ja nez ko je, mozda sam premlad da ga zapamtim. Uglavnom uzasno ako je to uradio..

Sad da se vratimo na slucaj Dzenana Memica. Tuzilastvo tvrdi da je stradao u saobracajnoj nesreci, otac tvrdi da ga je ubio neko kome on cak zna i ime, sa motivom, mocnik koji je tako mocan da mu niko nista ne smije.

To je drugaciji slucaj od svih gore, drugaciji od svih do sad..

Primjere sam naveo kao paradigmu da nema toga koji će na ulice Sarajeva izvesti 50 hiljada ljudi na proteste.

Imaš jasne dokaze da je saobraćajna nesreća i da je Ljubo ubio Dženana. Tužilaštvo ih prezentuje, a Sud strpa Ljubu u zatvor. Muriz bi bio možda ljut ispočetka, ali kada bi hladne glave sagledao dokaze, čovjek bi se pomirio sa tim da mu je sin stradao u saobraćajnoj nesreći.
Fazon je u tome, ponavljam po treći put, što ne postoje dokazi da je bila saobraćajna nesreća.

Vi sad nastavite teoriju kako je Muriz pravo zajeban i ima hiljade ljudi pod sobom i tako je natjerao Sud da oslobodi Ljubu i to onaj isti Sud koji je, recimo, jednog Gašija strpao u prdekanu na 20 godina.

[DonieBrasco]

Saobracajna nesreca sa smrtnim ishodom, a promjenjeno koliko tuzitelja, koliko forenzicara iznjelo zakljucke, koliko struke kojekave na jednom slucaju saobracajke, i samih dosta konfuznih izjava i rada pripadnika polcije ?

Toliko konfuznosti sa sudom, tuziteljima, odbranom, kontradiktornosti, a u svemu ucesnik rom, stradali, djevojka sa amnezijom = saobracajna nesreca ?

Zar vas stvarno ima koji misle da je rom nesretnim slucajme udario (pregazio) stradalog mladica, ova cura dobila amneziju, sve ovo gore nabrojano ? I sve to traje preko dvije godine ?

[Pryda]

Primjere sam naveo kao paradigmu da nema toga koji će na ulice Sarajeva izvesti 50 hiljada ljudi na proteste.

Imaš jasne dokaze da je saobraćajna nesreća i da je Ljubo ubio Dženana. Tužilaštvo ih prezentuje, a Sud strpa Ljubu u zatvor. Muriz bi bio možda ljut ispočetka, ali kada bi hladne glave sagledao dokaze, čovjek bi se pomirio sa tim da mu je sin stradao u saobraćajnoj nesreći.
Fazon je u tome, ponavljam po treći put, što ne postoje dokazi da je bila saobraćajna nesreća.

Vi sad nastavite teoriju kako je Muriz pravo zajeban i ima hiljade ljudi pod sobom i tako je natjerao Sud da oslobodi Ljubu i to onaj isti Sud koji je, recimo, jednog Gašija strpao u prdekanu na 20 godina.

Mi smo druze na istoj strani, dolazimo u konflikt radi nerazumijevanja. Ja licno isto ne vjerujem da ga je zgazio, govorim samo da nije bilo ovih protesta desilo bi se to sto ti govoris. Postojali bi neki dokazi, svjedoci.. ma sve zivo i palica bi se nasla kojom je ubijen. Sve bi oni napravili da nema naroda i ocajnog oca koji trazi pravdu, ovako ne smiju da bi zastitili svoju guzicu. Kad drzava hoce da rijesi nekog upadne racija pa nadje paket droge ili spise i dokumente i donji si.
Sad sam se sjetio slucaja onog sto je zgazio zenu u Nedjaricima, pa su bili razne teorije da je vozio drugi momak, sin mocnika. Sta bi bilo da je njen muz bio uporan kao gospodin Muriz? Sta bi bilo necemo nikad saznat.

[pemanapemani]

Primjere sam naveo kao paradigmu da nema toga koji će na ulice Sarajeva izvesti 50 hiljada ljudi na proteste.

Imaš jasne dokaze da je saobraćajna nesreća i da je Ljubo ubio Dženana. Tužilaštvo ih prezentuje, a Sud strpa Ljubu u zatvor. Muriz bi bio možda ljut ispočetka, ali kada bi hladne glave sagledao dokaze, čovjek bi se pomirio sa tim da mu je sin stradao u saobraćajnoj nesreći.
Fazon je u tome, ponavljam po treći put, što ne postoje dokazi da je bila saobraćajna nesreća.

Vi sad nastavite teoriju kako je Muriz pravo zajeban i ima hiljade ljudi pod sobom i tako je natjerao Sud da oslobodi Ljubu i to onaj isti Sud koji je, recimo, jednog Gašija strpao u prdekanu na 20 godina.

Mi smo druze na istoj strani, dolazimo u konflikt radi nerazumijevanja. Ja licno isto ne vjerujem da ga je zgazio, govorim samo da nije bilo ovih protesta desilo bi se to sto ti govoris. Postojali bi neki dokazi, svjedoci.. ma sve zivo i palica bi se nasla kojom je ubijen. Sve bi oni napravili da nema naroda i ocajnog oca koji trazi pravdu, ovako ne smiju da bi zastitili svoju guzicu. Kad drzava hoce da rijesi nekog upadne racija pa nadje paket droge ili spise i dokumente i donji si.
Sad sam se sjetio slucaja onog sto je zgazio zenu u Nedjaricima, pa su bili razne teorije da je vozio drugi momak, sin mocnika. Sta bi bilo da je njen muz bio uporan kao gospodin Muriz? Sta bi bilo necemo nikad saznat.

Da oni imaju dokaze da ga je Ljubo ubio, džaba bi bili i protesti i Murizove tvrdnje i navodni pritisak javnosti itd. Oni bi Ljubu osudili i kraj priče. Jednostavno, ili kriju nekoga ili nemaju pojma šta je bilo.

[karakters]

dvije godine devet tužilaca pokušava upravo to, ali nešto ne ide.

možda (teorija zavjere) zato što nije tako bilo...

Možda (teorija zavjere) nisu imali pravog savjetnika za legalizam

ako je sve ostalo u redu, ako je stvarno jasno šta je bilo, i ako slučaj želi da se riješi, to se spremi iskaz. jer što ona ne bi da se osudi cigo koji joj je ubio momka onako. ali ovdje ništa nije u redu, ovdje se nije željelo riješiti slučaj i ovdje je sve kontra. ovdje se tužilaštvo slomilo obratno, da dokaže da se ona ne sjeća i da ne može dati iskaz. i u trećem nalazu su uspjeli doći do navodnog potresa mozga koji bi možda mogao to uzrokovati. prva dva kažu sve u redu.

[Sara03]

Zar vas stvarno ima koji misle da je Rom nesretnim slucajem udario (pregazio) stradalog mladica, ova cura dobila amneziju, sve ovo gore nabrojano? I sve to traje preko dvije godine?

Imaju pravo na mišljenje, kao i svi mi.

Problem je što pokemoni (konkretno njih dvojica), pored svih propusta i nelogičnosti u slučaju, isključivo udaraju na žrtvu. Muriz zna, Muriz je kriv što je ubica oslobođen, Arijana laje na Alisu i proziva je itd. Pa budi normalan i vodi kulturan dijalog.

[Thorgerson]

Zar vas stvarno ima koji misle da je Rom nesretnim slucajem udario (pregazio) stradalog mladica, ova cura dobila amneziju, sve ovo gore nabrojano? I sve to traje preko dvije godine?

Imaju pravo na mišljenje, kao i svi mi.

Problem je što pokemoni (konkretno njih dvojica), pored svih propusta i nelogičnosti u slučaju, isključivo udaraju na žrtvu. Muriz zna, Muriz je kriv što je ubica oslobođen, Arijana laje na Alisu i proziva je itd. Pa budi normalan i vodi kulturan dijalog.

Upravo zbog toga se i sami otkrivaju da su ovdje sa zadatkom.

Ono sto je zanimljivo jeste da i @mensur i @karakters u svakom, ali bas svakom postu prvo udare na Muriza, pa na Arijanu i onda idu sa svojim teorijama. U svakom postu to rade. Krive Muriza da je on sve poremetio...

Meni tu nesto onda smrdi. Uredu je da napises svoju teoriju i potkrijepis je argumentima. Ali da konstantno pljujes po covjeku koji je izgubio sina i koji je boga pitaj kakav stres dozivio i dozivljava. Svako ko ima dijete neka se proba staviti u tu situaciju. Pa covjek prozivljava smrt sina vec evo dvije godine. Ljudi izgube nekoga pa prodje vrijeme, pa se slegne...kod njega to nema, jer mu Dzenan umire svaki dan pred ocima.

I doci popljuvati tog covjeka, nije ok. Eto ma sta god da je uradio, koliko smeta ili sta vec.

[DonieBrasco]

Zna li se kada krece novi proces ? Sem ako se oduze do zastare jer je ovo ocigledno nesto ozbiljno.

[Cherry-Cherry]

Udaraju u svakom postu na Muriza i Arijanu, isto kao što su u slučaju Dragičevića prikazivali žrtvu narkomanom.

[karakters]

Zar vas stvarno ima koji misle da je Rom nesretnim slucajem udario (pregazio) stradalog mladica, ova cura dobila amneziju, sve ovo gore nabrojano? I sve to traje preko dvije godine?

Imaju pravo na mišljenje, kao i svi mi.

Problem je što pokemoni (konkretno njih dvojica), pored svih propusta i nelogičnosti u slučaju, isključivo udaraju na žrtvu. Muriz zna, Muriz je kriv što je ubica oslobođen, Arijana laje na Alisu i proziva je itd. Pa budi normalan i vodi kulturan dijalog.

Ma daj, molim te, prođi se licemjerne šuplje...Ono kao "mi smo fini, kulturni i parlamentarni", a u stvarnosti se ponašate ko jednoumna vojska borgova, koja svoju frljavu pamet gura sakrivanjem iza pozivanja na žrtve. 99% vaših postova koji se tiču onog što pišem, a ti si tu oko tog statističkog prosjeka, ne nude nikakvu diskusiju niti argumente, nego predstavljaju trolanje, dehumanizovanje, ad homineme. Slika je sasvim jednostavna, kad vidite argumente koji vam ne pašu i na koje nemate smislene odgovore, gurnete glavu u pijesak i jedino je izvadite da biste, kao "neko iz mase", bacili kakvu uvredu na moj račun. Ista je psihologija Arijane Memić, napiše "ne bih pozivala na linč, ali ona Alisa stvarno..." i onda komentari "zmija, usta pogana, stoka pogana, kučko, grob te jebo gdje ćeš leć, sjeme ti se zatrlo što te ne ubiše kujo, kobila bezobrazna ide preko mrtvih, drakula, djubre", a Arijana to zadovoljno gleda i podržava. Ali, "ne bi ona pozivala na linč". Na isti ste način vi fini i parlamentarni.

Nekoliko puta sam napisao da se Muriza nije ni za šta kriviti, jer je čovjek izgubio dijete. Ali to svejedno ne znači da je OK to što radi, a posebno, ako sam u pravu, a meni je moja pamet pametnija od vaših, kao što je i obratno, za njega samog nije dobro to što radi. Jer je, kao prvo, znatno doprinio da oslobodi ubicu svoga sina, a kao drugo, time vjerovatno doživotno sebi produžio agoniju potrage za "pravim" ubicom.

Ako vidiš da je neko u živom blatu, možeš ga ili gurnuti dublje ili pokušati mu pomoći. Pošto je za mene skoro bez imalo sumnje Ljubo ubica, ne vidim ni kao ispravno, ni kao pomoć Murizu to što ga se bezrezervno podržava u njegovim lutanjima i lupanjima.

Dakle, Muriz iznosi ozbiljne tvrdnje ko tome kako, u pogledu svjedoka E.M., tužilaštvo zna ko je pravi ubica, jer je Murizov svjedok to rekao, ali ga tužilaštvo štiti, jer je u pitanju moćnik (Budnjo Muamer) itd. Dakle, Muriz optužuje čitav sistem za zavjeru. Postoji kontra optužba o tome kako Muriz navodno zna istinu, ali ga zavjerenici iz sistema žele predstaviti budalom koja je raspamećena zbog gubitka djeteta.


Proanalizirao sam sve i zamolio JThomasa za odgovor na jednostavno pitanje. Odgovorio je da neće dati odgovor na to pitanje, jer on ne zna ništa, ne iznosi teorije, samo mu je to sve sumnjivo, pa traži da nadležni organi urade svoj posao. Pri tom zaboravlja svoje teorije o zavjerenicima koji će uskoro biti hapšeni, o organizovanom kriminalu, o policiji i tužilaštvu koji sakrivaju Alisino stanje dok ne nađu pogodnog doktora sa pogodnom dijagnozom itd.

Evo, ima li iko od vas ko je spreman da ne gurne glavu u pijesak i pokuša odgovoriti na ovo što sam pitao JThomasa:

eto da nema muriza i njegove drskosti, sud bi mogao presuditi da je zgažen kombijem, iako ima jednu povredu na glavi od palice.

Sud i jeste prvo presudio da Dzenan nema povredu na glavi od palice, a vjerovatno ima od kombija, pa je podignuta optuznica da je zgazen kombijem.

Nego, moze li jedan serlocki komentar od tebe na ovaj post?

Nego, ja idalje tvrdim da Muriz zna ime ubice, a da se nedavno na FACE malo igrao bas - npr. s ovim botovima ovdje I ne rece mi bo'an, hocemol' se opkladit, jos nije kasno?

Btw. evo ja cu ti rec' ime, CIM GA SAZNAM, pa ti objavi, neustrasivi.

slucaj-dzenan-memic-p14814134.html#p14814134


slucaj-dzenan-memic-p14814482.html#p14814482

Muriz Memić ne zna ime ubice i nije ga nikad ni znao. U to nema nikakve sumnje nakon ta dva posta gore, a sve je potvrdio i _Reds_ u svom postu, jedan od rijetkih koji se trudi razmišljati i objektivno posmatrati stvari:

_Reds_wrote:

Bio sam na protestima kao i na gotovo svim do sada, i setnjama i protestima.
Istina treba da se zna, i svako ima pravo na istinu.

Bojim se su famozni svjedoci debelo zavukli i Muriza i Asada.

Međutim postoje neke nepobitne činjenice u svemu:
1. Cigani su itekako involvirani u ovo sve, ostaje da se razjasni zašto je priznao? Zašto je bjezao? Zasto su imali kod sebe auto od Mutapa?
2. Mutapi su takođe involvirani u sve ovo, dakle njihovo auto kod Ljubinog starog, Mutap prvi na licu mjesta, Mutap prisustvuje ispitanjvu, mala ima amneziju. Ako saberemo 1+2, jasno je da ovi imaju itekako veze.
3. Famozni svjedok E.M. je bojim se debelo slagao i oca i imama. Nevjerovatno mi je da su mogli da vjeruju takovom čovjeku. Uredu razumijem Muriza, izgubio je dijete i jasno je da nije bila saobraćajna nesreca, ali ipak je imam trebao malo drugacije na to gledati. E.M. je osuđeni kriminalac, sa debelim dosijeom u policiji, nekoliko godina lezao u zatvoru mislim za pokusaj ubistva ili saucesnistvo u ubistvu. Takodje radi se o narkomanu i dileru, komsiji Budnja u Koloniji.Svjedok je prvo pricao da je vidio Budnja u ulici Jasnike cini mi se, pa onda poslije kako je vidio da samra Mutapovu. Svjedoka su trebALI odvesti na poligraf.

Stvar je jasna, u februaru 2017. je hodža Murizu doveo "očevica" E.M., a koji je, znači osuđeni silovatelj i višegodišnji robijaš. Otac Memić je nekritički prihvatio sve što mu je E.M. nalagao o tome kako je E.M. vidio Muamera Budnju da u noći ubistva na mjestu ubistva šamara Alisu Mutap. To je sve što je otac Memić, potpuno lišen racionalnog rezonovanja, želio čuti. Alisa Mutap, koja je bila s njegovim djetetom kad je ubijeno, koja je ostala živa i koja "glumi amneziju", će biti potopljena, kao i sin ozlogašenog tajkuna, koji je izbrisao snimak. Ocu je ta verzija puno smislenija i dostojanstvenija jedinog sina Dženana, da su ga ubili moćni ljudi kao dio šire zavjere u čije je prikrivanje uključen čitav sistem. Umjesto zvanične verzije po kojoj je ubica nadrogirani ili pijani Rom, onako usput i neplanirano. "Očevidac" E.M., očito iskusni kriminalac koji je namirisao lovu u pričanju ocu onog što hoće da čuje, je ocu ispričao baš ono što je otac htio čuti, dodao još malo pikantnih detalja o šamaranju Alise Mutap da priča zvuči vjerodostojnije. Otac "zna" ko je ubica. Planski u medije preko Latića, vjerovatno je konekcija tu hodža koji je i doveo "očevica", pušta priču kako "čitav grad zna da je Alijin sin ubica". Malo nakon toga Memić šalje "očevica" u policiju da ispriča o "Budnjinom šamaranju Alise Mutap", ali E.M. nije tolika budala da se uvali kod policije lažnim svjedočenjem i policiji i priča da nema pojma o Budnji koji šamara Alisu Mutap, da to nije vidio, odnosno govori da nije tačno ono što je policiji rekao hodža Fočo o tome šta je "očevidac" E.M navodno vidio. Ali E.M., vjerovatno izvlačeći još novca, dva mjeseca Memiću laže da je policiji ispričao na zapisnik priču koju je prodao Memiću. Vjerovatno izvlači još love. Otac Memić organizuje proteste 23.05.2017. u kojim od policije i tužilaštva traži da ga prime da bi podijelio svoja saznanja koja su "identična onom što je očevidac izjavio na zapisnik u martu", tj. dva mjeseca prije. Takođe Memić tvrdi da policija zna ko je ubica, ali ga štiti. Memić, jadan i namagarčen, misli da je E.M. stvarno policiji ispričao laži koje je Memiću uspio prodati. Memić tvrdi da on, Memić, zna ko je ubica i traži da ga policija uhapsi, a to što ga ne hapsi, iako zna ko je, je za Memića dokaz da je u pitanju zaista moćan čovjek kojeg sistem štiti, tj. da je stvarno u pitanju Muamer Budnjo. Ali, nakon protesta tužilaštvo prima Memića i on saznaje da E.M nije na zapisnik ispričao priču za koju je Memiću slagao da jeste i koju Memić hoće da potvrdi kad ga tužilaštvo primi. Memić je toliko očajan da, umjesto da shvati da ga je E.M napravio totalnom budalom, Memić i dalje prihvata E.M-ove nove izgovore kako je "E.M. htio biti oprezan pred tužilaštvom, jer se boji". A kada je tužilaštvo istog dana 23.05.2017. dalo saopštenje u kojem je navelo da svjedok E.M. nije potvrdio hodžinu informaciju o tome da je bio očevidac, E.M, očito iskusni kriminalac i prevarant, je objavljivanje svojih inicijala u javnosti pred Memićem uzeo kao dokaz svoje ugroženosti od "korumpiranog sistema koji štiti ubicu Muamera Budnju", te iskoristio kao izgovor pred Memićem da ne smije "ispričati istinu", jer je "ugrožen". Memić je toliko očajan da daje izjave kako je tužilaštvo uništilo svjedoka, kako on sada ne smije da svjedoči iako je očevidac. Iskreno sam mislio da je nakon objavljivanja neoborivog alibija Muamera Budnje Memić konačno shvatio i prihvatio da ga je "očevidac" samo zavlačio i da je sva ta priča laž, ali vidim iz pisanja forumaša na temi očito bliskih porodici Memić da oni i dalje vjeruju u istinitost onoga što je "očevidac" E.M. nalagao Memiću. To je potpuni razvod od dodira sa stvarnošću. Uglavnom, Memić ne zna ko je ubica, on je mislio, zbog lažnog očevica E.M. da je ubica Muamer Budnjo i da je Alisa Mutap saučesnik ili prikrivač i da glumi amneziju, mislio je da sistem štiti Budnju nakon što je mislio da je E.M. ponovio svoje laži i pred policijom i to je sve što Muriz Memić "zna" o identitetu ubice. Ako je ipak shvatio da mu je E.M. sve slagao, da je u pitanju prevarant, onda je Muriz trebao izaći u javnost i reći to, da se prevario, da je bio očajan, da ne zna ko je ubica, da se izvinjava što je javnost nahuškao na Budnju, Mutap, na "sistem koji zna ko je ubica, ali ga štiti". Ali bi time Memić izgubio kredibilitet, pa to Memić nije uradio, nego ponavlja u intervjuima starim i mjesec dana kako "on zna ko je ubica, ali čeka da tužilaštvo uradi svoj posao". E pa, Muriz Memić ne zna ko je ubica, a mislio je da zna onda kad je bez rezerve prihvatio priču "očevica" E.M. da je ubica Muamer Budnjo.

Ali daj nesto novo, da ne bude "tuzilastvo je Budnji napravilo, a ne objavilo alibi, jer je istinoubivi silovatelj i prevarant E.M. Murizov i nas mesija, deus ex machina; ko nam dira e-ema, bolje mu je da ga nema; na granicama stambiljaju za 10 eura, a to sto Budnjo ima racun iz njemacke apoteke je veci dokaz da je ubica nego da nema alibi; laze svapska advokatica, veca kucka nego Alisa; imam vrucu informaciju da je Budnjo tog dana sletio avionom, ritualno ubio svog starog nepoznanika Dzenana (ovo nije karikiranje, pise na temi), pa se vratio odmah avionom u Svabiju, pilot sa upaljenim pajperom u basti Serifa Konjevica je bio Mister No..."

[JThomas]

a što ne bi recimo glavna tužiteljica kojoj je to posao odgovorila na neka pitanja koja sad interesuju javnost. jedno vrijeme joj je jako drago bilo pojavljivati se u javnosti, i jako je voljela čuti svoj glas i vidjeti svoju sliku na portalima.

pa jebeni dodik danas kaže riješićemo davore. vjerovatno laže, ali ne smije da kaže ništa drugo. ovamo se tužioci žrtvi na pretresu cere u lice, a glavna neće da ga primi. tome svjedočimo i ovdje, kriv je muriz, a uskoro ću izgleda biti i ja što nisam riješio slučaj. i danas predane dvije optužnice barem za uništavanje dokaza, barem protiv neke sitne ribe. i ovdje znamo da ga je bilo, i ovdje je nestala majica, snimak i komad laka. šta se dešava, dešavaju se disciplinski postupci pet dana prije isteka zastare. i svirka svirača na internetu - hajd' to sigurno svakako nije bilo bitno. naravno ni tu nema ništa sumnjivo niti to može značiti da se nešto krije, to su sve slučajnosti.

[shbc]

Mene samo zanima je li ucesnici u ovom razgovoru (sa obje strane) imaju uvid u sve dokaze, te znanje i strucnost da to sve posloze, pa tako kategoricki odbacuju jednu ili drugu mogucnost? Citajuci vas covjek bi rekao da svi redom direktno radite na slucaju.

Igrom slucaja o ovome svemu znam malo vise od prosjecnog gradjanina pa se opet ne bih usudio da tako sa sigurnoscu zauzmem stav kao sto vi radite. Nista ovdje jos uvijek nije jasno i ne moze se tvrditi 100%. Ni jedna od te dvije price, a obje imaju nekog uporista.

[JThomas]

ja zaista nemam ni ličnu ni kafansku ideju šta jeste bilo u smislu ko je ubio momka i zašto (ili nizašto). ne mogu braniti takvu jer je nemam. ali me niko ne može ubijediti da se nešto ne krije i da je toliki niz kontradikcija, kontraverzi i propusta sav slučajan. nejavno i iza kulisa, njih može biti samo više, a ne manje, jer nikad sve ne izađe u javnost. ako jedno 12 takvih stvari ima u javnosti i to ne računajući priče zeko rek'o, nego sa skenovima, klipovima sa suđenja, službenim saopštenjima i nalazima organa koji kontrolišu, vjerovatno ih ima još tri puta toliko da nisu tako dospjele u javnost. ali i da nema, previše je i ovako. baš previše.

jednačina x + 2 = 5 rješava se u trećem osnovne u tri reda. ovi nas ubjeđuju da riječ o takvoj jednačini, prostoj sa jednom nepoznatom, ali brišu duplu tablu treći put i još je nisu riješili.

[karakters]

Mene samo zanima je li ucesnici u ovom razgovoru (sa obje strane) imaju uvid u sve dokaze, te znanje i strucnost da to sve posloze, pa tako kategoricki odbacuju jednu ili drugu mogucnost? Citajuci vas covjek bi rekao da svi redom direktno radite na slucaju.

Igrom slucaja o ovome svemu znam malo vise od prosjecnog gradjanina pa se opet ne bih usudio da tako sa sigurnoscu zauzmem stav kao sto vi radite. Nista ovdje jos uvijek nije jasno i ne moze se tvrditi 100%. Ni jedna od te dvije price, a obje imaju nekog uporista.

Mi svi intepretirano ono sto nam je dostupno, a iz napisanog se vidi sta je to, kao i nacin te intepretacije.

U kljucnim crtama sam objasnio kako gledam na to.

slucaj-dzenan-memic-p14933056.html#p14933056

Ključno čime se rukovodim je kontekst, odnosno mjesto nekog detalja, dokaza, događaja u čitavoj priči. Potpuno mi je jasno da su ovdašnjim "Murizovcima" sumnjive neke stvari i njihov broj. Ta sumnja nije nelogična, štaviše, vrlo je razumna, posebno na prvu. Ali se njena razumnost gubi kad se ode na drugi korak, odnosno tom događaju pokuša dati mjesto u kontekstu, mozaiku, čitavoj slici.

Uzmi primjer koji sam već objašnjavao. "Vještak hemije tvrdi u jednom nalazu da sporni lak apsolutno potiče sa Clia, a u drugom nalazu da apsolutno potiče sa kombija". To je tvrdnja Murizva i njegovog advokata. OK. sumnjivo, stvarno. Ali onda se ispostavi da je vještak eksplicitno na suđenju rekao da uopšte ne tvrdi da taj lak potiče sa kombija, nego da je u pitanju ista vrsta boje. Vjerovatno je takva tvrdnja i u nalazu za Clio. Dakle, Murizova strana laže da bi navela vodu na svoj mlin. Koliki je značaj nalaza koji glasi da lak jeste ista vrsta boje, ali da ne može tvrditi da je baš sa tog auta? Minoran. Samo za sebe, svako "možda" se presuđuje u korist optuženog, to je sudsko pravilo.

Hajmo dalje, a to je korak dva. Hajde da vidimo šta su to policija i tužilaštvo, u sklopu u minuti vješto spravljene zavjere koja obuhvata mnoštvo policajaca, tužilaca, doktora, vještaka različitih struka, htjeli postići tim lažnim vještačenjem kojim su povezali farbu sa Clija sa spornim lakom sa "komada kita". Ako zavjera postoji od početka, a mora biti tako ili je nikako nema, s obzirom na vrstu postupanja od strane zavjerenika, onda je jedina mogućnost da se lažnim vještačenjem htjelo napakovati bivšem momku, čiji je Clio. U tome bi slučaju onda, ako ne poklapanje, onda ista vrsta boje, morale biti ključno, namješteni dokaz protiv tog momka i on bi morao biti uhapšen i osumnjičen. Do tog nikad nije došlo, što znači da postoje vjerovatno nepobitni dokazi da nije u pitanju ni taj momak ni taj auto, što ni Murizu Memiću izgleda nije sporno. Dakle, nema smisla ta teorija o pravljenju lažnog, i to "možda" nalaza, da bi se napakovalo bivšem momku. Postoji druga mogućnost. Nalaz vještaka je otkrio da u pitanju Clio, koji je bio na mjestu nesreće, pa je otkriveno da je bivši momak ubica, a pošto je moćan i povezan sa policijom i tužilaštvom, to se pokušalo prikriti tako što je podvaljen Ljubo i Ljubin kombi. Dakle, prvi nalaz za Clio je tačan, ali se onda podmeće nalaz za boju sa Ljubinog kombija, kako bi se Ljubo okrivio umjesto bivšeg momka. Ali, ima li za tim potrebe, ako već postoje dokazi koji oslobađaju bivšeg momka, što ni Memiću nije sporno? Druga stvar, zavjera onda počinje tek u trenutku kad je otkriveno da se boja sa Clija poklapa sa lakom sa lica mjesta. Treće, zašto opet "možda" nalaz. Četvrto, postoje nesporni ili znatno nesporniji dokazi koji Ljubu i njegov kombi povezuju sa licem mjesta (opisani u linku posta, da se ne ponavljam). Dakle, nema smisla ni teorija po kojoj se Ljubi podmeće da bi se zaštitio bivši momak. Dakle, istovrsnost boje jeste sumnjiva na prvu, ali se na drugu ne može naći, barem ja ne mogu, smisao tog mogućeg muljanja u čitavoj priči.

Osim toga, postoje i sad dostupni lakovi sa Clija i kombija. Neka se izvrši vještačenje i vidi postoji li među tim bojama sličnosti i jesu li to one kakvim ih je opisao vještak u svojim nalazima. To je moguće i bez spornog komada laka kao poveznice.

Evo sad novi detalj za majicu Alise Mutap. Na prvu, jako sumnjivo, nešto se htjelo sakriti jer to jeste dokaz sa lica mjesta. A našao sam, ako je tačan članak sa portala, da se "majica ne nalazi među oduzetim predmetima". Možda je neko krio dokaze, ključne. A možda je lola drot prosto otišao u bolnicu gdje su odvezeni Dženan i Alisa i rekao doktorima "spremite mi odjeću da ponesem", bez da je temeljito išta analizirao ili provjeravao. Jer, članak sa portala upućuje da majica nije ni oduzeta. Dakle, uhljupljuk, aljkavost, površnost, nestručnost. Ali to nisu stvari koje se ne mogu provjeriti i locirati gdje tačno je propust (ili moguće sakrivanje dokaza, ako ćemo tako) napravljeno. Neki popis odjeće je morao biti napravljen, lako je vidjeti nalazi li se majica na njemu. Onda je zajeb na samom početku, jer su vještaci vještačili samo ono što im je dostavljeno, a dostavljeno je ono što je oduzeto.

Ali kakav je dokazni značaj te "nestale" majice Alise Mutap? Pošto je oduzeta njena i Dženanova odjeća sa tragovima krvi, jedini praktičan dokazni značaj te majice je da se na njoj nalazi krv treće osobe, tj. ubice. A to bi značilo, ako se skrivaju dokazi, da je taj policajac koji je otišao da pokupi odjeću iz bolnice na neki način, prije bilo kakvog vještačenja, morao znati da je, kao prvo, ubica i sam povrijeđen ili se povrijedio na licu mjesta, i to tako da je krvario, i to tako da su ostali tragovi njegove krvi na Alisinoj majici. Taj je policajac morao biti dio zavjere i znati već tada da je ubica neko moćan i pristati da sakrije Alisinu majicu. Osim toga, morao je imati tako precizne informacije da zna da, iako je ubica krvario, njegova krv se nalazi isključivo na majici Alise Mutap koja je bila ispod jakne, a ne jakni koja je bila sa obimnim tragovima krvi. I bio je siguran da će ubicu zaštititi svojom dobrom procjenom da je ubicina krv samo na majici, a da nikako nije mogla biti na jakni (koju je policajac uzeo u dokaze) koja je bila sa vanjske strane, preko majice i koja je jakna prva izložena svim vanjskim udarima i uticajima.

Dakle, ja razumijem sumnju u postupke policije i tužilaštva, posebno što je to više stvari. Ali mi se dokazni smisao tih stvari ne uklapa u priču o sistemskoj zavjeri.

Isto tako je snimak nestao sa Budnjinog hotela. Sumnjivo dozlaboga, izbrisano. Ali ne znajući sadržaj snimka, to je neodređena sumnja koja može, a ne mora, imati veze sa slučajem. Da je istinita ili da barem nije potpuno raskrinkana i oborena priča o "očevicu E.M. koji je vidio ko (Budnjo) šamara Alisu u Aleji", brisanje snimka bi se objektivno moglo povezati sa svjesnim sakrivanjem i baciti drugo svjetlo na sve postupke istražnih organa. Ili da su se Budnjo i Alisa i Dženan ranije znali i imali neku istoriju. Ali, sada samo, i to moje sa ove teme, raskrinkavanje Murizove priče o "očevicu E.M. koji je vidio ko (Budnjo) šamara Alisu u Aleji i kojeg policija i tužilaštvo štite, iako znaju da je on ubica", baca potpuno drugačiju stvar na čitavu priču, barem iz moje perspektive.

Raskrinjavanje te Murizovu priče koje niko od "Murizovaca" sa teme ne može čak ni da pokuša osporiti, jer im je teško prevaliti, ipak, jbg, istinu, da je Muriz lupao, potvrđuje ono što se vidi i iz ranijih Murizovih izjava, a to je da se on od početka ne vodi razumom i činjenicama, nego da u pitanju otac kojeg je bol zbog izgubljenog djeteta i nemogućnost da se pomiri sa tako banalnim gubitkom ("naišao pijani Cigo i nema više Dženana) dovela do tog da pravi svoje teorije i sklapa fiks-ideje kojima je suština i srž da je Alisa saučesnik ili prikrivač. "Dženama nema, ona živa, umjesto da kaže šta je bilo i sve riješi, vadi se na amneziju." Da je to tako, vidi se iz njegovog komentara na vijest o otkrivanju Ljube i Ljubinom priznanju. Muriz kaže "Mutapi su potplatili Cigane da preuzmu krivicu". Dakle, bez da zna detalje, on u startu ima svoju verziju istine u koju se svaki rezultat istrage mora uklopiti. Ako se ne uklopi, u pitanju je zavjera. Da je tako, dokaz je priča oko "očevica E.M", gdje je Muriz tu nebulozu silovatelja i prevaranta progutao bez pitanja samo zato što je Alisa u njoj krivac. A i Budnjo, sa čijeg hotela je nestao snimak, je neko dovoljno moćan ko bi u Murizovim očima opravdao čitavu sistemsku zavjeru. E hajte sad, "Murizovci", pogledajte istini u oči. Muriz jeste, zato što je otac zaslijepljen bolom i nemogućošću da se pomiri sa tako banalnim gubitkom djeteta, lupao da zna ko je ubica i da tog ubicu zato što je moćan, sistem štiti. Ako tragate za istinom, zašto za početak ne prihvatite tu prostu istinu? Pa ćemo onda dalje. Ne možete se boriti za istinu, a na očitu istinu, zato što nije u skladu sa vašim unaprijed postavljenim kalupima, okretati glavu. Dakle, Muriz se diskreditovao. Tvrdio da ima Alisu, te ubicu čija je moć vrijedna toliko da ga čitav sistem štiti, a to je sve ispalo obična ubleha. Šta sad očekuje, da iskoči još jedan jednako moćan ubica kojeg isto tako štiti sistem. Ali, zašto je bitno to što se Muriz diskreditovao? Ne zato da bih ja zajebavao Muriza da ne zna ko je ubica, a lupao da zna. Nego zbog posljedica po Muriza takvog Murizovog neznanja i slijeđenja ubleha. Jer, ako Muriz nema pojma ko je ubica, a dokazao sam da nema, ako je Muriz u potpunom mraku, tj. što su Murizove teorije o sistemu koji štiti ubicu dokazano neuteljenije, to je veća mogućnost da je verzija po kojoj je LJubo ubica, tačnija.

I to je ono što ne mogu da shvatim kod Muriza. Tj.ne kod njeg, nego dok Ljudi iz njegovog okruženja. Naime, jasan mi je ovaj način razmišljanja "imam dokaze o tome ko jeste ubica, pa Ljubo ne može biti (priča o "očevicu" E.M.). Ali, sad kad Muriz, vjerujem zna da je priča o tom "očevicu" potpuna ubleha i da je namagarčen, istovremeno zna i da je u potpunom mraku u pogledu "moćnog ubice kojeg sistem štiti". Pa ne mogu shvatiti logiku "znam da nemam pojma ko je ubica, ali znam da to nije Ljubo", jer tom logikom, a podržavajući Ljubinu nevinost, direktno rizikuje da oslobodi ubicu, jer nastupa kao neko potpuno siguran da Ljubo nema ništa sa ubistvom i da je nije ubica. Nije mi jasno preuzimanje tolikog rizika. Jer sam naišao na članak po kojem su Ljubin advokat, Muriz i Murizov advokat održali konačna obraćanja sudu u sudnici kojima brane Ljubu. Nije mi u takvoj situaciji shvatljiv taj rizik.

E sad, zašto je meni, uprkos tolikim sumnjivim postupcima tužilaštva i policije, pa barem sto puta vjerovatnije da je LJubo ubica, a ne neko drugi? Zato što priča o Ljubi kao ubici, po mojoj pameti, pa sa jedno barem sto puta većom vjerovatnoćom u odnosu na teoriju sistemske zavjere, govori o tome da on jeste ubica.

Kao prvo, takva i tih razmjera sistemska zavjera se ne može napraviti tako brzo (moralo je biti u roku od pet minuta), sa toliko razlčitih ljudi iz različitih miljea, koja bi uključila i LJubu i pun kombi njegove djece i ženu itd. , pri tome još ne znajući hoće li Dženan, mogući svjedok, preživjeti, Dakle, imamo sa jedne strane priču o sistemskoj zavjeri nevjerovatnih razmjera (a ona je jaka koliko je jaka najslabija karika u njenoj sastavu od barem pedestak ljudi), imamo dokaz o jednoj raskinkanoj teoriji Muriza Memića ("očevidac" i "moćni ubica kojeg sistem štiti"), što znači da snaga te Murizove priče ne počiva na racionalnim dokazima, nego na emotivnom ubjeđenju da "Alisa mora biti saučesnik, a ubica neko moćan, inače sistem ne bi pravio zavjeru".


A drugo, hajde da pogledamo vjerovatnoće da se namjesti ta priča po kojoj je Ljubo ubica.

slucaj-dzenan-memic-p14933056.html#p14933056

Ne samo da je to praktično nemoguće, nego svi ovi dokazi koji su protiv LJube imaju savršeno mjesto u priči o Ljubi kao ubici. Slučaj je zajebalo uzimanje za dokaze bilo kakvih izjava Alise Mutap, kako sam tu opisao, i to što Ljubo nije priznao ubistvo palicom, a jeste saobraćajku. Ali i ta Ljubina priča, po meni, jeste dokaz da Ljubo jeste ubica, jer je shvatio da nije isto ubiti nekog palicom koju policija nije našla ili u slučajnoj saobraćajci. Slučaj je vjerovatno i pao zato što je optužnica bila za udar kombijem, a desilo se ubistvo palicom. Ali ni to nije dokaz za zavjeru, jer je tužilaštvo išlo kroz prvu navodnu optužnicu (ili prijeldog za produženje pritvora) na ubistvo palicom, ali je sud odbio tu optužnicu zato što nije bilo dovoljno dokaza za nju, a jeste, prema sudu, za udar kombijem. Nema pi*ke da Vasvija Seferović tek tako izmisli izlazak iz kombija i udaranje palicom (i na suđenju je potvrdila da je to rekla u policiji). A da su Ljubo i ona dio zavjere, onda su krivicu mogli preuzeti (zaboravimo konkretne dokaze svjedoka i dijelove kombija) samo iz straha i pritiska ili da im bude plaćeno (Memić je tvrdio da im je plaćeno, a kasnije da su batinama iznuđena priznanja, što isključuje jedno drugo). Ako su iz straha i batina priznali, nema nikakvog smisla, jer se priznanje bez advokata ne broji ništa. BIlo je dovoljno da samo ne ponove pred advokatom svoja priznanja i da izjave da su batinani. Ali, oni to nisu uradili, niti ima ikakvih navoda o tome da su bili tučeni ili dokaza o povredama, priča o "prebijanju" dolazi tek kad novi Ljubin advokat Ljubu nagovara da povuče priznanje, jer je inteligentno uvidio da mogu proći ne samo sa saobraćajkom, nego i punim oslobađanjem, jer tužilaštvo dokazuje ubistvo kombijem, a Ljubo i advokat znaju da u pitanju ubilo ubistvo palicom i sada mogu lako obarati verziju tužilaštva. Dovoljno je samo dokazati da nije kombi ili da nije pouzdano jasno da je kombi taj koji je napravio Dženanovu smrtonosnu ranu i presuda će biti oslobađajuća. Jer, optužnica je, nakon što je sud prethodno donio odluku da nema dokaza za ubistvo palicom, isključivo za udar kombijem. Nema udara kombijem-Ljubo slobodan. Druga verzija je da su Ljubo i Vasvija potplaćeni da preuzmu krivicu (opet zanemarimo sve dokaze koji govore da je nemoguće da Ljubo sa kombijem nije bio na licu mjesta). Ako je tako, nisu ih morali "tući". Isto tako, ako su, iz kojeg razloga preuzeli krivicu, kako to da su im izjave kontradiktorne, Vasvija govori o ubistvu palicom, a Ljubo o udaru kombijem. Kako to da "organi", koji su navodno isto dio zavjere, zabilježe te kontradiktorne izjave, osim one "unaprijed dogovorene"? Ako su već potplaćeni, zašto onda do kraja ne ostanu pri preuzimanju krivice, nego, kad vide da je nova optužnica za udar kombijem, negiraju svoja priznanja i krivicu? Ako su već odlučili da "kažu istinu o svojoj nevinosti", zašto ne kažu ko ih je potplatio? Itd.

Naravno, to je moje viđenje, objasnio sam logiku koja stoji iza njega. Prosto moja interpretacija onoga što mi je poznato. Ne isključujem mogućnost da sam u krivu, tj. da loše interpretiram, a ni mogućnost da se pojave nove stvari ili dokazi koji bi pokazali da nisam u pravu. Ali, sa mojom pameti kakva jeste i tim stvarima koje su mi poznate, tako ih vidim.

[uglavnomja]

karakters, ovo je forum, kratko, ali sadrzajno pisanje
u biti sve sto pises ima logike, ali ove carsafe velicine rata i mira niko nece procitati

[karakters]

karakters, ovo je forum, kratko, ali sadrzajno pisanje
u biti sve sto pises ima logike, ali ove carsafe velicine rata i mira niko nece procitati

Osim onoga koga zanima, mada si načelno u pravu

Pokušao sam zaokružiti svoje viđenje, jer bi nastavak bio ili ponavljanje ili nadjebavanje sa "šerlocima".

[MensurM]

Nema Arme odavno, očito su trebali novog pokemona.

Bio Arma na Baliju (lajkaj slike na FB), uključit ću se kad pročitam ovih 15 stranica.

[JThomas]

nakon dvije godine faze jednokratni zamah kombijem, sad smo u fazi pa eto propusta jeste bilo, ali je sve to slučajno i aljkavost, a i žrtva je odmogla svojom drskošću i nepovjerenjem. bar se negdje krećemo. sljedeće će biti pa nije to ona znala njoj su radili iza leđa...