Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
insomnia78 wrote:Vidi ovog feminiziranig sto se zad’o
Ti garant volis i imigrante
Da, trudim se da volim ljude generalno. Iako je ponekad teško moram priznati, posebno kad vidiš koliko ima
ciničnih šupaka na svijetu. Ali pretpostavljam da su i oni postali takvi iz nekog razloga.
no poenta je da je tesko srusit patrijarhat a matrijarhat nije prirodan
Ja nisam ni za jedno ni za drugo. Ja sam za punu ravnopravnost, uzajamno poštovanje, razumijevanje i harmoniju
među spolovima, ali i među ljudima generalno. Ali mi se čini da smo još jako daleko od svega toga...nažalost
Nikad nece bit ljudi jednaki, pa cim ti kaze da i u raju nece bit jednaki a bogami ni u paklu onda sta mozes ocekivat na ovom svijetu?
Istinska ravnopravnost se samo može postići kada se svi stereotipi razbiju. Međutim, to se nikad neće desiti. Možemo se samo što više kretati prema tome, ali nikad nećemo dostići takvo stanje u društvu.
MarlboroGold wrote:Istinska ravnopravnost se samo može postići kada se svi stereotipi razbiju. Međutim, to se nikad neće desiti. Možemo se samo što više kretati prema tome, ali nikad nećemo dostići takvo stanje u društvu.
...and we shall die trying!
*Ode da se raznese C4 sa ostalim triggerovanim feminazistkinjama*
triconja wrote:
Zamisli kako bi izgledalo da je all quiet on the western front isprican iz zenske perspektive, tj. perspektive zenskog vojnika (a vojnici svi zenski, a muskinje po kuci ostalo)
A tek tri ratna druga
Ne bi tu bilo alkohola, muške drame, seksualnih odnosa...već PMS, ulošci, tamponi...
S4mpion wrote:
Da, masovno odgajani od strane svojih majki, koje su, igrom slučaja, žene. Masovno radili stvari uz podršku svojih supruga, koje su takođe, igrom slučaja, žene.
Nema tu razdavajanja na muškarce i žene, svačijeg masla tu ima.
Da, pod diktatom patrijarhata u kojoj je uloga dodijeljena ženi bila striktno ograničena kao i smjernice odgoja.
Uticaj supruge i majke nikad nije mogao biti ograničen do te mjere da bi se smatrao zanemarivim. Čak vjerujem i da ženskog masla ima puno više.
dale cooper wrote:
Možda ne, ali to ne znači da se ne možemo zalagati, podržavati i stremiti prema stvarima koje vode ka tom cilju.
Napravljeno je čak i nekog progresa u tom smjeru. Zato mi nije jasno ovo pljuvanje po pokretu koji ima u svojoj
samoj srži poboljšanje prava i životnog standarda jednog ogromnog i iznimno važnog dijela ljudske populacije.
Od kad su nam to žene postala prijetnja umjesto majki, sestri i životnih partnera, ali i osoba koje žele iste
stvari za sebe koje mi muškarci svakodnevno uzimamo zdravo za gotovo. Ostvarenje svojih snova i životnih
ciljeva koji nisu samo majčinstvo, nego i uspješna karijera kao i druge stvari.
Ova definicija pokreta je stara barem 150 godina. Danas je taj pokret nešto sasvim drugo, nešto što blati onaj stari.
S4mpion wrote:
Da, masovno odgajani od strane svojih majki, koje su, igrom slučaja, žene. Masovno radili stvari uz podršku svojih supruga, koje su takođe, igrom slučaja, žene.
Nema tu razdavajanja na muškarce i žene, svačijeg masla tu ima.
Da, pod diktatom patrijarhata u kojoj je uloga dodijeljena ženi bila striktno ograničena kao i smjernice odgoja.
Uticaj supruge i majke nikad nije mogao biti ograničen do te mjere da bi se smatrao zanemarivim. Čak vjerujem i da ženskog masla ima puno više.
Dobro zapazanje sampion, sta mislis ko ima vise uticaja u odgoju djece il otac ili mati (kako sad tako i kroz historiju)?
S4mpion wrote:
Uticaj supruge i majke nikad nije mogao biti ograničen do te mjere da bi se smatrao zanemarivim. Čak vjerujem i da ženskog masla ima puno više.
Dobro zapazanje sampion, sta mislis ko ima vise uticaja u odgoju djece il otac ili mati (kako sad tako i kroz historiju)?
Od onog što ja opažam u okolini, mati je ta koja dominantno usmjerava odgoj. Uzmemo li u obzir koliko su muškarci u prošlosti boravili van kuće, radili, a majke kući s djecom po čitav dan, nije teško zaključiti da njihov uticaj na odgoj djeteta nije ni blizu zanemarivog. Npr. kad pogledam video srpskog snajperiste koji hladno priča kako ubija djecu, a njegova mati cvjeta pored njega, meni je sve jasno.
S4mpion wrote:
Uticaj supruge i majke nikad nije mogao biti ograničen do te mjere da bi se smatrao zanemarivim. Čak vjerujem i da ženskog masla ima puno više.
Dobro zapazanje sampion, sta mislis ko ima vise uticaja u odgoju djece il otac ili mati (kako sad tako i kroz historiju)?
Od onog što ja opažam u okolini, mati je ta koja dominantno usmjerava odgoj. Uzmemo li u obzir koliko su muškarci u prošlosti boravili van kuće, radili, a majke kući s djecom po čitav dan, nije teško zaključiti da njihov uticaj na odgoj djeteta nije ni blizu zanemarivog. Npr. kad pogledam video srpskog snajperiste koji hladno priča kako ubija djecu, a njegova mati cvjeta pored njega, meni je sve jasno.
I bukvalno ispada, tj. implicira da je zenskinje direktno uticalo na razvoj drustva i svih sistema?
Ja sam za ravnopravnost ali neki feministi hoce da izbrisu to sto nas je priroda stvorila drugacijim,i kako objasniti to sto djevojcice u vrticu govore djecaci su pametniji jaci znaju bolje? to nam je usadjeno,mislim da to nista lose nije.zena na drugim poljima dominira
sadie_forever wrote:Ja sam za ravnopravnost ali neki feministi hoce da izbrisu to sto nas je priroda stvorila drugacijim,i kako objasniti to sto djevojcice u vrticu govore djecaci su pametniji jaci znaju bolje? to nam je usadjeno,mislim da to nista lose nije.zena na drugim poljima dominira
jer vrticka djeca su zapravo jedina u stanju dati objektivan sud o svijetu
triconja wrote:
Ako mislis da je religija bajka, zajebo si se dobrano. Pa jedno 60 % ljudi vjeruje u te "bajke"
kakve veze ima da i da ih je 90 %?,samo u bajkama neko prica sa zmijama,neko zatrudni a ne seksa se i tako te price za malu djecu
ovoliko smajlija u svakom tvom postu,to kontas da si neki jak argument imao ako imas sto vise smajlija?
Ono u sta ljudi vjeruju nije bajka, pogotovo ako za ismijavanje toga mozes zavrsit alarahmetile kakva je to bajka? Sto sam ja cito nekad hans kristijana andersena koji je cista bajka ne moze se poredit sa religijama nikako. To sto stavljam visak smajlija bih prije okarakterisao kao OKP nego jakost argumenta
triconja wrote:
Ako mislis da je religija bajka, zajebo si se dobrano. Pa jedno 60 % ljudi vjeruje u te "bajke"
kakve veze ima da i da ih je 90 %?,samo u bajkama neko prica sa zmijama,neko zatrudni a ne seksa se i tako te price za malu djecu
ovoliko smajlija u svakom tvom postu,to kontas da si neki jak argument imao ako imas sto vise smajlija?
Ono u sta ljudi vjeruju nije bajka, pogotovo ako za ismijavanje toga mozes zavrsit alarahmetile kakva je to bajka? Sto sam ja cito nekad hans kristijana andersena koji je cista bajka ne moze se poredit sa religijama nikako. To sto stavljam visak smajlija bih prije okarakterisao kao OKP nego jakost argumenta
Interesantno. Ne vjeruješ da je ravnopravnost među spolovima ikada moguća, ali vjeruješ recimo da je svijet stvoren za sedam dana.
I ja onda ispadnem nerealističan.
triconja wrote:
Ono u sta ljudi vjeruju nije bajka, pogotovo ako za ismijavanje toga mozes zavrsit alarahmetile kakva je to bajka? Sto sam ja cito nekad hans kristijana andersena koji je cista bajka ne moze se poredit sa religijama nikako. To sto stavljam visak smajlija bih prije okarakterisao kao OKP nego jakost argumenta
Interesantno. Ne vjeruješ da je ravnopravnost među spolovima ikada moguća, ali vjeruješ recimo da je svijet stvoren za sedam dana.
I ja onda ispadnem nerealističan.
Ja sam se davno izjasnio ko deista, znaci odbacujem bilo kakav pokusaj objasnjenja stvaranja i bozije prirode i to je to
Postoji varijanta gdje bi mogli i muski i zenski bit 100% jednaki, a to je u slucaju da se skonta da za radjanje djece nije potrebno zensko, nego se moze nesto uz pomoc tehnologije skontat.
Iako je ponekad teško moram priznati, posebno kad vidiš koliko ima
Ali pretpostavljam da su i oni postali takvi iz nekog razloga.
