Forum Klix.ba

piupiu wrote: ↑15/04/2024 20:10

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 19:21

piupiu wrote: ↑15/04/2024 19:04



Hajmo bez 'mu', čisto eksperimenta radi:

to ti tako misliš da je takva žena = nula od žene?

Ne kontam

Nije meni žena 0 bodova, nego ovoj dvojici koji su komentarisali prije tebe. Ispade da ona u tom braku nije ništa zaradila i da joj ništa ne pripada.

Žena je 1) i sama radila, 2) rodila mu djecu. Mogla ih je roditi i ljubavniku, kao što je on, vele, jedno napravio ljubavnici.

Za 25 godina života u kojem je ona tu djecu, za pretpostaviti je, odgajala - jer njega očito da nije puno bilo tu, čim je uspio i s drugom 15 godina biti + biti na estradi - njoj ništa. Nula bodova.

Da sam ja sudija, uzela bih mu tu 'exit strategy' s 'poklanjanjem' nekretnina mami i bratu kao otežavajuću okolnost.

ja vidjeh da ti napisa da je ta žena nula bodova


je li njemu rodila djecu ili sebi i njemu? sebi i mužu svom? je li inače žene rađaku djecu muževima a ne sebi i muževima?

piupiu wrote: ↑15/04/2024 20:10

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 19:21

piupiu wrote: ↑15/04/2024 19:04



Hajmo bez 'mu', čisto eksperimenta radi:

to ti tako misliš da je takva žena = nula od žene?

Ne kontam

Nije meni žena 0 bodova, nego ovoj dvojici koji su komentarisali prije tebe. Ispade da ona u tom braku nije ništa zaradila i da joj ništa ne pripada.

Žena je 1) i sama radila, 2) rodila mu djecu. Mogla ih je roditi i ljubavniku, kao što je on, vele, jedno napravio ljubavnici.

Za 25 godina života u kojem je ona tu djecu, za pretpostaviti je, odgajala - jer njega očito da nije puno bilo tu, čim je uspio i s drugom 15 godina biti + biti na estradi - njoj ništa. Nula bodova.

Da sam ja sudija, uzela bih mu tu 'exit strategy' s poklanjanjem nekretnina mami kao otežavajuću okolnost.

Da si sudija vjerujem da bi

Hoće li ljubavnica sa ženom podijeliti te nekretnine ako MU je rodila dijete kao što MU je žena rodila djevu.

Je li to žena mašina za rađanje pa joj se mora platiti rad izvršen u vidu rađanja?

Treba u tim razvodima sve. Ko je koliko rafio, koliko donio, na koga potrošio itd.

Da li žena radila i kupila sa njim kuću ili je živjela u kući ne plaćajući boravak. Ako nije radila, ko je kupovao hranu koju je jeka, pkaćao strujunkoju je trošila za sebe itd? Kokiko je njeno učešće u braku pimoglk njemu da kupi nekretninu i da li bi i bez nje kupio. Ako bi, čime je to ona doprinijela da se tanekretnina smatra zajedničkom imovinom stelenom u brsku. To je njegova imovina stečena u braku, ona će je uzeti.

Sve to na razvodima treba izračunati.

Hakiz wrote: ↑15/04/2024 20:22

piupiu wrote: ↑15/04/2024 20:10

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 19:21

to ti tako misliš da je takva žena = nula od žene?

Ne kontam

Nije meni žena 0 bodova, nego ovoj dvojici koji su komentarisali prije tebe. Ispade da ona u tom braku nije ništa zaradila i da joj ništa ne pripada.

Žena je 1) i sama radila, 2) rodila mu djecu. Mogla ih je roditi i ljubavniku, kao što je on, vele, jedno napravio ljubavnici.

Za 25 godina života u kojem je ona tu djecu, za pretpostaviti je, odgajala - jer njega očito da nije puno bilo tu, čim je uspio i s drugom 15 godina biti + biti na estradi - njoj ništa. Nula bodova.

Da sam ja sudija, uzela bih mu tu 'exit strategy' s poklanjanjem nekretnina mami kao otežavajuću okolnost.

Da si sudija vjerujem da bi

Hoće li ljubavnica sa ženom podijeliti te nekretnine ako MU je rodila dijete kao što MU je žena rodila djevu.

Je li to žena mašina za rađanje pa joj se mora platiti rad izvršen u vidu rađanja?

Treba u tim razvodima sve. Ko je koliko rafio, koliko donio, na koga potrošio itd.

Da li žena radila i kupila sa njim kuću ili je živjela u kući ne plaćajući boravak. Ako nije radila, ko je kupovao hranu koju je jeka, pkaćao strujunkoju je trošila za sebe itd? Kokiko je njeno učešće u braku pimoglk njemu da kupi nekretninu i da li bi i bez nje kupio. Ako bi, čime je to ona doprinijela da se tanekretnina smatra zajedničkom imovinom stelenom u brsku. To je njegova imovina stečena u braku, ona će je uzeti.

Sve to na razvodima treba izračunati.

Nećemo tako u EU, Dino, nećemo tako.

Ne samo što je radila, nego je i neplaćeni rad još uvijek rad. A zajednička imovina još uvijek zajednička.



Ne znam kako će gospodinovu vanbračnu vezu tretirati u pravnom smislu - kao bigamiju?

piupiu wrote: ↑15/04/2024 20:33

Hakiz wrote: ↑15/04/2024 20:22

piupiu wrote: ↑15/04/2024 20:10

Ne kontam

Nije meni žena 0 bodova, nego ovoj dvojici koji su komentarisali prije tebe. Ispade da ona u tom braku nije ništa zaradila i da joj ništa ne pripada.

Žena je 1) i sama radila, 2) rodila mu djecu. Mogla ih je roditi i ljubavniku, kao što je on, vele, jedno napravio ljubavnici.

Za 25 godina života u kojem je ona tu djecu, za pretpostaviti je, odgajala - jer njega očito da nije puno bilo tu, čim je uspio i s drugom 15 godina biti + biti na estradi - njoj ništa. Nula bodova.

Da sam ja sudija, uzela bih mu tu 'exit strategy' s poklanjanjem nekretnina mami kao otežavajuću okolnost.

Da si sudija vjerujem da bi

Hoće li ljubavnica sa ženom podijeliti te nekretnine ako MU je rodila dijete kao što MU je žena rodila djevu.

Je li to žena mašina za rađanje pa joj se mora platiti rad izvršen u vidu rađanja?

Treba u tim razvodima sve. Ko je koliko rafio, koliko donio, na koga potrošio itd.

Da li žena radila i kupila sa njim kuću ili je živjela u kući ne plaćajući boravak. Ako nije radila, ko je kupovao hranu koju je jeka, pkaćao strujunkoju je trošila za sebe itd? Kokiko je njeno učešće u braku pimoglk njemu da kupi nekretninu i da li bi i bez nje kupio. Ako bi, čime je to ona doprinijela da se tanekretnina smatra zajedničkom imovinom stelenom u brsku. To je njegova imovina stečena u braku, ona će je uzeti.

Sve to na razvodima treba izračunati.

Nećemo tako u EU, Dino, nećemo tako.

Ne samo što je radila, nego je i neplaćeni rad još uvijek rad. A zajednička imovina još uvijek zajednička.



Ne znam kako će gospodinovu vanbračnu vezu tretirati u pravnom smislu - kao bigamiju?

Taj rad se plati u naturi.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 20:20 ja vidjeh da ti napisa da je ta žena nula bodova

je li njemu rodila djecu ili sebi i njemu? sebi i mužu svom? je li inače žene rađaku djecu muževima a ne sebi i muževima?

Pa da, žena koja mu je rodila i odgojila djecu u braku u njihovim očima zaslužuje... ništa, nula bodova, šta ti nije jasno? Nisi nikad čuo taj izraz?

O ovom drugom ne bih polemisala.

Već sam jednom napisala - ona je u braku rodila djecu njemu, a mogla ih je roditi i ljubavniku, kao on.

Da ih je htjela radjati samo sebi, ne bi joj trebao ni brak, ni Dženan, niti bilo ko drugi.

Hakiz wrote: ↑15/04/2024 20:35 Taj rad se plati u naturi.

Šta spada pod 'naturu'?

piupiu wrote: ↑15/04/2024 20:43

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 20:20 ja vidjeh da ti napisa da je ta žena nula bodova

je li njemu rodila djecu ili sebi i njemu? sebi i mužu svom? je li inače žene rađaku djecu muževima a ne sebi i muževima?

Pa da, žena koja mu je rodila i odgojila djecu u braku u njihovim očima zaslužuje... ništa, nula bodova, šta ti nije jasno? Nisi nikad čuo taj izraz?

O ovom drugom ne bih polemisala.

Već sam jednom napisala - ona je u braku rodila djecu njemu, a mogla ih je roditi i ljubavniku, kao on.

Da ih je htjela radjati samo sebi, ne bi joj trebao ni brak, ni Dženan, niti bilo ko drugi.

ko je napisao da mi nije tu nešto jasno, uopće se nisam referisao na to, nikako

je li žene u brak uđu da rađaju djecu muževima, ili sebi i mužu? izvini na ličnom pitanju, ne znam jesi li muško ili žensko, je li tvoja majka u braku rodila tebe tvom ocu, ili pak i sebi i svom mužu, tvom ocu?

ako žele samo sebi rađati i da zbog toga ne ulaze u brak, to je ok, ali ta djeca i dalje imaju očeve

piupiu wrote: ↑15/04/2024 20:45

Hakiz wrote: ↑15/04/2024 20:35 Taj rad se plati u naturi.

Šta spada pod 'naturu'?

Sve šta nije novac.

A jok, nećeš, nisam ja tipičan forumaš sa teme o voditeljicama

piupiu wrote: ↑15/04/2024 18:53

vjeshalica wrote: ↑15/04/2024 17:48 Sama je rekla, on sto je zaradjivao prepisivao je majci. Jos jedna zgovnjena safundzara 2 nebitna lika u koju cemo ubaciti feminizam, bespotrebno, iako je evidentno da su u pitanju ljudska govna.

Nikakav feminizam. Zajednička imovina je pravna kategorija.

BTW - šta znači ovo 'zgovnjena safundžara'?

Zvuči odvratno.

Ne zvuci odvratno, nego realno. Ako cemo feminizam pucati na temi raspravljajuci o zgovnjenim safunjarama javnih licnosti, onda treba preimenovati temu. Ne znam uopce cilj iste ako ce dominirati rasprava o zivotima javnih licnosti. Kao da oni nemaju svoje interese,motive,ciljeve izvan javnosti? Zapravo, i previse je tesko diskutovati o 90% stvari koje i ne znamo. Osim onoga sto plasira zuta stampa. Imamo mi vecih problema u nasoj drzavi od jebenih Djinovica,Mirkovicke,sada i Loncarevica

Ovo vec na primjer nije interesantno za diskusiju:
https://www.etrafika.net/drugi-pisu/923 ... sljavanje/

Više radnica “Mraza” u Nevesinju (imena poznata redakciji) tvrde da su u ovom preduzeću sve vrijeme radile pod neviđenim pritiskom. Radilo se, tvrde, i praznicima i mimo radnog vremena, ali bez bilo kakve zakonom predviđene nadoknade za prekovremeni rad. Ono što ih je naviše pogodilo jeste to što je na oglasnu tablu firme bio okačen spisak radnica na bolovanju uz javno navođenje njihovih ličnih podataka i medicinskih dijagnoza

U razgovoru za Spin info Mladen Kovačević nije negirao ove tvrdnje, štaviše on ne vidi ništa sporno u javnom objavljivanju ovakvih podataka. Radio je kaže to: “Zato da im probudim svijest. Za tri godine 6000 izostanaka zbog bolovanja, ja moram promijeniti svijest naroda, nisam ni podal ni zloban”.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 20:50 ko je napisao da mi nije tu nešto jasno, uopće se nisam referisao na to, nikako

je li žene u brak uđu da rađaju djecu muževima, ili sebi i mužu? izvini na ličnom pitanju, ne znam jesi li muško ili žensko, je li tvoja majka u braku rodila tebe tvom ocu, ili pak i sebi i svom mužu, tvom ocu?

ako žele samo sebi rađati i da zbog toga ne ulaze u brak, to je ok, ali ta djeca i dalje imaju očeve

Mislim da ti ne razumiješ da je za veliki broj žena (ne za sve, ali za veliki broj), roditi dijete ultimativni akt ljubavi (i povjerenja) prema muškarcu.

Ima, naravno, i žena koje rode samo zato što muškarac želi djecu. Ja sam žensko i znam puno žena koje nisu željele imati djecu, ali su ih radjale zato što su osjećale obavezu ili su čak morale. A znam i one koje su bile ludo zaljubljene i stalno su ponavljale: "Rodiću mu šestoro djece!"

Zar nikad nisi nikad čuo one silne narodnjake ''oću da ti rodim decuuuuuuu'?

piupiu wrote: ↑15/04/2024 21:21

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 20:50 ko je napisao da mi nije tu nešto jasno, uopće se nisam referisao na to, nikako

je li žene u brak uđu da rađaju djecu muževima, ili sebi i mužu? izvini na ličnom pitanju, ne znam jesi li muško ili žensko, je li tvoja majka u braku rodila tebe tvom ocu, ili pak i sebi i svom mužu, tvom ocu?

ako žele samo sebi rađati i da zbog toga ne ulaze u brak, to je ok, ali ta djeca i dalje imaju očeve

Mislim da ti ne razumiješ da je za veliki broj žena (ne za sve, ali za veliki broj), roditi dijete ultimativni akt ljubavi (i povjerenja) prema muškarcu.

Ima, naravno, i žena koje rode samo zato što muškarac želi djecu. Ja sam žensko i znam puno žena koje nisu željele imati djecu, ali su ih radjale zato što su osjećale obavezu ili su čak morale. A znam i one koje su bile ludo zaljubljene i stalno su ponavljale: "Rodiću mu šestoro djece!"

Zar nikad nisi nikad čuo one silne narodnjake ''oću da ti rodim decuuuuuuu'?

Znači, djecu rađaju iz ljubavi prema njemu, zato što on hoće, nema tu nikakvog nagona za produženjem vrste i drugih nagona koji čine jedno živo biće? I žene djecu, da nema muškarca koje vole ili zbog obaveze, ne bi nikada imale?

Reklo bi se da ljudi nisu živa bića, nisu oblik života.

Meni je to OK, ionako mislim da smo svi jedan oblik električnih mašina. I kroz nas teku elektroni, živci (nervi) su kablovi itd

Hakiz wrote: ↑15/04/2024 21:30

piupiu wrote: ↑15/04/2024 21:21

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 20:50 ko je napisao da mi nije tu nešto jasno, uopće se nisam referisao na to, nikako

je li žene u brak uđu da rađaju djecu muževima, ili sebi i mužu? izvini na ličnom pitanju, ne znam jesi li muško ili žensko, je li tvoja majka u braku rodila tebe tvom ocu, ili pak i sebi i svom mužu, tvom ocu?

ako žele samo sebi rađati i da zbog toga ne ulaze u brak, to je ok, ali ta djeca i dalje imaju očeve

Mislim da ti ne razumiješ da je za veliki broj žena (ne za sve, ali za veliki broj), roditi dijete ultimativni akt ljubavi (i povjerenja) prema muškarcu.

Ima, naravno, i žena koje rode samo zato što muškarac želi djecu. Ja sam žensko i znam puno žena koje nisu željele imati djecu, ali su ih radjale zato što su osjećale obavezu ili su čak morale. A znam i one koje su bile ludo zaljubljene i stalno su ponavljale: "Rodiću mu šestoro djece!"

Zar nikad nisi nikad čuo one silne narodnjake ''oću da ti rodim decuuuuuuu'?

Znači, djecu rađaju iz ljubavi prema njemu, zato što on hoće, nema tu nikakvog nagona za produženjem vrste i drugih nagona koji čine jedno živo biće? I žene djecu, da nema muškarca koje vole ili zbog obaveze, ne bi nikada imale?

Reklo bi se da ljudi nisu živa bića, nisu oblik života.

Meni je to OK, ionako mislim da smo svi jedan oblik električnih mašina. I kroz nas teku elektroni, živci (nervi) su kablovi itd

Hakize, mislim da ti jako dobro znaš pročitati šta tu iznad piše. Nemoj traćiti moje vrijeme na bespotrebne mentalne vratolomije, to je izraz nepoštovanja prema sagovorniku koji je potrošio nekoliko minuta života da ozbiljno odgovori na neko pitanje.

Inače bih za kraj rekla da bih se kladila u imanje da sad napravimo neku globalnu anketu, da bi bez izuzetka muškarci bili ti koji bi širom svijeta više željeli djecu nego žene.

piupiu wrote: ↑15/04/2024 21:38

Hakiz wrote: ↑15/04/2024 21:30

piupiu wrote: ↑15/04/2024 21:21

Mislim da ti ne razumiješ da je za veliki broj žena (ne za sve, ali za veliki broj), roditi dijete ultimativni akt ljubavi (i povjerenja) prema muškarcu.

Ima, naravno, i žena koje rode samo zato što muškarac želi djecu. Ja sam žensko i znam puno žena koje nisu željele imati djecu, ali su ih radjale zato što su osjećale obavezu ili su čak morale. A znam i one koje su bile ludo zaljubljene i stalno su ponavljale: "Rodiću mu šestoro djece!"

Zar nikad nisi nikad čuo one silne narodnjake ''oću da ti rodim decuuuuuuu'?

Znači, djecu rađaju iz ljubavi prema njemu, zato što on hoće, nema tu nikakvog nagona za produženjem vrste i drugih nagona koji čine jedno živo biće? I žene djecu, da nema muškarca koje vole ili zbog obaveze, ne bi nikada imale?

Reklo bi se da ljudi nisu živa bića, nisu oblik života.

Meni je to OK, ionako mislim da smo svi jedan oblik električnih mašina. I kroz nas teku elektroni, živci (nervi) su kablovi itd

Hakize, mislim da ti jako dobro znaš pročitati šta tu iznad piše. Nemoj traćiti moje vrijeme na bespotrebne mentalne vratolomije, to je izraz nepoštovanja prema sagovorniku koji je potrošio nekoliko minuta života da ozbiljno odgovori na neko pitanje.

Inače bih za kraj rekla da bih se kladila u imanje da sad napravimo neku globalnu anketu, da bi bez izuzetka muškarci bili ti koji bi širom svijeta više željeli djecu nego žene.

Nije čudno. Prenos gena.

Ali, to bi onda potvrdilo da nastojanja žena da budu starateljke djeci pri razvodima stvarno jeste zbog toga da djecu koriste kao oružje protiv "muške svinje koja ih je povrijedila". Djeca su im, u suštini, nebitna.

A onda je onih 80 % dodjeljivanja starateljstva majci, izreka "svako može biti otac, ali majka je jedna" i sve ostalo, zapravo, nametnuto ženama protiv njihove volje?

piupiu wrote: ↑15/04/2024 18:53

vjeshalica wrote: ↑15/04/2024 17:48 Sama je rekla, on sto je zaradjivao prepisivao je majci. Jos jedna zgovnjena safundzara 2 nebitna lika u koju cemo ubaciti feminizam, bespotrebno, iako je evidentno da su u pitanju ljudska govna.

Nikakav feminizam. Zajednička imovina je pravna kategorija.

BTW - šta znači ovo 'zgovnjena safundžara'?

Zvuči odvratno.

da, vjesalica ima takav rjecnik, ali kako se ne sloziti u ovom slucaju? da, zajednicka imovina je pravna kategorija i ona je dogurala do golddiggera koji su dalje vodili do predbracnih ugovora da bi se neko tu zastitio od nekoga. kod nas to jos ne postoji, pa se ovaj zastitio na nacin koji mu nas sistem pruza. gledajuci ishod - sta je napravio pogresno?

piupiu wrote: ↑15/04/2024 21:21

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 20:50 ko je napisao da mi nije tu nešto jasno, uopće se nisam referisao na to, nikako

je li žene u brak uđu da rađaju djecu muževima, ili sebi i mužu? izvini na ličnom pitanju, ne znam jesi li muško ili žensko, je li tvoja majka u braku rodila tebe tvom ocu, ili pak i sebi i svom mužu, tvom ocu?

ako žele samo sebi rađati i da zbog toga ne ulaze u brak, to je ok, ali ta djeca i dalje imaju očeve

Mislim da ti ne razumiješ da je za veliki broj žena (ne za sve, ali za veliki broj), roditi dijete ultimativni akt ljubavi (i povjerenja) prema muškarcu.

Ima, naravno, i žena koje rode samo zato što muškarac želi djecu. Ja sam žensko i znam puno žena koje nisu željele imati djecu, ali su ih radjale zato što su osjećale obavezu ili su čak morale. A znam i one koje su bile ludo zaljubljene i stalno su ponavljale: "Rodiću mu šestoro djece!"

Zar nikad nisi nikad čuo one silne narodnjake ''oću da ti rodim decuuuuuuu'?

Rodiću ti sina, na tebe da liči. Kad mu vidiš tužne oči - možeš li otići?

čuj ga
Rodit ću ti sina kralja kokaina

A to si ti Dino... E nećemo tako... Nećemo.

Izvukla si ciglu iz temelja ljubavi naše, rušiš našu ljubav, samo deca ostaše

Armaturu čupaš iz temelja sreće - niko tako, draga, voleti te neće

Ta mi je vazda bila šega pogotovo onaj dio "dabogda dobila pesak u bubregu"

belfy wrote: ↑15/04/2024 21:49

piupiu wrote: ↑15/04/2024 18:53

vjeshalica wrote: ↑15/04/2024 17:48 Sama je rekla, on sto je zaradjivao prepisivao je majci. Jos jedna zgovnjena safundzara 2 nebitna lika u koju cemo ubaciti feminizam, bespotrebno, iako je evidentno da su u pitanju ljudska govna.

Nikakav feminizam. Zajednička imovina je pravna kategorija.

BTW - šta znači ovo 'zgovnjena safundžara'?

Zvuči odvratno.

da, vjesalica ima takav rjecnik, ali kako se ne sloziti u ovom slucaju? da, zajednicka imovina je pravna kategorija i ona je dogurala do golddiggera koji su dalje vodili do predbracnih ugovora da bi se neko tu zastitio od nekoga. kod nas to jos ne postoji, pa se ovaj zastitio na nacin koji mu nas sistem pruza. gledajuci ishod - sta je napravio pogresno?

Ništa. Nije se trebao ni ženiti ženom koju je upoznao, koliko sam skontala, u srednjoj školi i koja je s njim bila 7 godina prije njegovog ulaska na estradnu scenu ako je od početka veze samo razmišljao o tome kako da se zaštiti od nje. S druge strane, možda se i trebao zaštiti od ove s kojom 8 godina kasnije ušao u i 15 godina ostao u paralelnoj vezi? Ili su se, pak, njih dvije trebale zaštiti od njega? Hmmm.

Nemam pojma. Ništa se tu pogrešno nije desilo.

Mislim, ova rasprava je krajnje degutantna (kao i razvlačenje priče o razvodu po novinama), ali je stvarno interesantno za čitati. Jeste svi vi sa ženama ugovor potpisali prije nego što ste ušli u brak?

Hakiz wrote: ↑15/04/2024 21:44 Ali, to bi onda potvrdilo da nastojanja žena da budu starateljke djeci pri razvodima stvarno jeste zbog toga da djecu koriste kao oružje protiv "muške svinje koja ih je povrijedila". Djeca su im, u suštini, nebitna.

A onda je onih 80 % dodjeljivanja starateljstva majci, izreka "svako može biti otac, ali majka je jedna" i sve ostalo, zapravo, nametnuto ženama protiv njihove volje?

Da, mislim da se djeca često koriste kao oružje u razvodima i to je krajnje neodgovorno.

Ovo drugo je opet mentalna vratolomija - ima i ovakvih i onakvih majki.

A majka jeste jedna, ne možeš greškom ispasti iz nje.

vjeshalica wrote: ↑15/04/2024 21:09 Ne zvuci odvratno, nego realno. Ako cemo feminizam pucati na temi raspravljajuci o zgovnjenim safunjarama javnih licnosti, onda treba preimenovati temu. Ne znam uopce cilj iste ako ce dominirati rasprava o zivotima javnih licnosti. Kao da oni nemaju svoje interese,motive,ciljeve izvan javnosti? Zapravo, i previse je tesko diskutovati o 90% stvari koje i ne znamo. Osim onoga sto plasira zuta stampa. Imamo mi vecih problema u nasoj drzavi od jebenih Djinovica,Mirkovicke,sada i Loncarevica

Ovo vec na primjer nije interesantno za diskusiju:
https://www.etrafika.net/drugi-pisu/923 ... sljavanje/

Više radnica “Mraza” u Nevesinju (imena poznata redakciji) tvrde da su u ovom preduzeću sve vrijeme radile pod neviđenim pritiskom. Radilo se, tvrde, i praznicima i mimo radnog vremena, ali bez bilo kakve zakonom predviđene nadoknade za prekovremeni rad. Ono što ih je naviše pogodilo jeste to što je na oglasnu tablu firme bio okačen spisak radnica na bolovanju uz javno navođenje njihovih ličnih podataka i medicinskih dijagnoza

U razgovoru za Spin info Mladen Kovačević nije negirao ove tvrdnje, štaviše on ne vidi ništa sporno u javnom objavljivanju ovakvih podataka. Radio je kaže to: “Zato da im probudim svijest. Za tri godine 6000 izostanaka zbog bolovanja, ja moram promijeniti svijest naroda, nisam ni podal ni zloban”.

Apsolutno se slažem. I interesantno je kako su upravo muškarci ti koji ovdje konstantno 'obogaćuju' ovaj thread takvim temama.

Hvala na ovom tekstu - zaboravila sam potpuno na ovaj portal, a kvalitetan je. Da, pretpostavljam da se ovaj lik ne bi usudio muškarcima tek tako javno ponabrajati imena i dijagnoze, o zaštiti privatnosti podataka da ne počinjemo. To je tipična bahatost balkanskog feudalca koji misli da je vlasnik ljudi, a ne poslodavac. Ali taj nipodaštavajući i patronizirajući odnos prema radnicama je jako česta pojava u industrijskoj prozivodnji gdje rade mahom žene - i u zemljama prvog i drugog i trećeg svijeta, bez razlike.

Vlasničke malverzacije u svrhu ostvarivanja prava na subvenciju ovdje su sekundarni problem - nisam shvatila je l' se to dešavalo samo na papiru - ili su ih fizički premještali iz proizvodnje u proizvodnju (ovlaš sam preletila tekst)? Ali moram reći jednu drugu stvar - iznenadjena sam brojem dana koje je uopšte moguće uzeti za bolovanje, s obzirom da se radi o privatnoj kompaniji.

John Cleese wrote: ↑15/04/2024 23:24 A to si ti Dino... E nećemo tako... Nećemo.

Izvukla si ciglu iz temelja ljubavi naše, rušiš našu ljubav, samo deca ostaše

Armaturu čupaš iz temelja sreće - niko tako, draga, voleti te neće

Je l' ovo stvarni tekst?

piupiu wrote: ↑15/04/2024 21:21

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/04/2024 20:50 ko je napisao da mi nije tu nešto jasno, uopće se nisam referisao na to, nikako

je li žene u brak uđu da rađaju djecu muževima, ili sebi i mužu? izvini na ličnom pitanju, ne znam jesi li muško ili žensko, je li tvoja majka u braku rodila tebe tvom ocu, ili pak i sebi i svom mužu, tvom ocu?

ako žele samo sebi rađati i da zbog toga ne ulaze u brak, to je ok, ali ta djeca i dalje imaju očeve

Mislim da ti ne razumiješ da je za veliki broj žena (ne za sve, ali za veliki broj), roditi dijete ultimativni akt ljubavi (i povjerenja) prema muškarcu.

Ima, naravno, i žena koje rode samo zato što muškarac želi djecu. Ja sam žensko i znam puno žena koje nisu željele imati djecu, ali su ih radjale zato što su osjećale obavezu ili su čak morale. A znam i one koje su bile ludo zaljubljene i stalno su ponavljale: "Rodiću mu šestoro djece!"

Zar nikad nisi nikad čuo one silne narodnjake ''oću da ti rodim decuuuuuuu'?

ja razumijem da kada muško i žensko udju u brak imaju valjda dogovor hoće li ili neće imati djecu i u tome zajedno učestvuju, a ne da kao ona njemu rađa djecu,ako mu ibh već rađa,kako valjda većina radi, što prilikom razvoda većina takvih žena ne prepušta da djeca većinu vremena živi sa čovjekom kojem su rodile djecu?


moji roditelji su stvorili mene jer su to oboje htjeli, a ne zato što je mama htjela tati učiniti takvu uslugu


jok,slabo ja to slušam.

piupiu wrote: ↑15/04/2024 21:38

Hakiz wrote: ↑15/04/2024 21:30

piupiu wrote: ↑15/04/2024 21:21

Mislim da ti ne razumiješ da je za veliki broj žena (ne za sve, ali za veliki broj), roditi dijete ultimativni akt ljubavi (i povjerenja) prema muškarcu.

Ima, naravno, i žena koje rode samo zato što muškarac želi djecu. Ja sam žensko i znam puno žena koje nisu željele imati djecu, ali su ih radjale zato što su osjećale obavezu ili su čak morale. A znam i one koje su bile ludo zaljubljene i stalno su ponavljale: "Rodiću mu šestoro djece!"

Zar nikad nisi nikad čuo one silne narodnjake ''oću da ti rodim decuuuuuuu'?

Znači, djecu rađaju iz ljubavi prema njemu, zato što on hoće, nema tu nikakvog nagona za produženjem vrste i drugih nagona koji čine jedno živo biće? I žene djecu, da nema muškarca koje vole ili zbog obaveze, ne bi nikada imale?

Reklo bi se da ljudi nisu živa bića, nisu oblik života.

Meni je to OK, ionako mislim da smo svi jedan oblik električnih mašina. I kroz nas teku elektroni, živci (nervi) su kablovi itd

Hakize, mislim da ti jako dobro znaš pročitati šta tu iznad piše. Nemoj traćiti moje vrijeme na bespotrebne mentalne vratolomije, to je izraz nepoštovanja prema sagovorniku koji je potrošio nekoliko minuta života da ozbiljno odgovori na neko pitanje.

Inače bih za kraj rekla da bih se kladila u imanje da sad napravimo neku globalnu anketu, da bi bez izuzetka muškarci bili ti koji bi širom svijeta više željeli djecu nego žene.

kako se u tu sliku uklapa činjenica da u preko 90 posto slučajeva nakon razvoda su žene zakonski staratelji djece a ne muškarci, koji po tebi više žele djecu? diskriminacija muškaraca?

piupiu wrote: ↑16/04/2024 04:28

belfy wrote: ↑15/04/2024 21:49

piupiu wrote: ↑15/04/2024 18:53

Nikakav feminizam. Zajednička imovina je pravna kategorija.

BTW - šta znači ovo 'zgovnjena safundžara'?

Zvuči odvratno.

da, vjesalica ima takav rjecnik, ali kako se ne sloziti u ovom slucaju? da, zajednicka imovina je pravna kategorija i ona je dogurala do golddiggera koji su dalje vodili do predbracnih ugovora da bi se neko tu zastitio od nekoga. kod nas to jos ne postoji, pa se ovaj zastitio na nacin koji mu nas sistem pruza. gledajuci ishod - sta je napravio pogresno?

Ništa. Nije se trebao ni ženiti ženom koju je upoznao, koliko sam skontala, u srednjoj školi i koja je s njim bila 7 godina prije njegovog ulaska na estradnu scenu ako je od početka veze samo razmišljao o tome kako da se zaštiti od nje. S druge strane, možda se i trebao zaštiti od ove s kojom 8 godina kasnije ušao u i 15 godina ostao u paralelnoj vezi? Ili su se, pak, njih dvije trebale zaštiti od njega? Hmmm.

Nemam pojma. Ništa se tu pogrešno nije desilo.

Mislim, ova rasprava je krajnje degutantna (kao i razvlačenje priče o razvodu po novinama), ali je stvarno interesantno za čitati. Jeste svi vi sa ženama ugovor potpisali prije nego što ste ušli u brak?

ti koji potpišu predbračni ugovor sa ženama su to uradili sa odraslim osobama, koje valjda niko nije na to natjerao?mislim na te žene,da pojasnim, koje su potpisale predbračne ugovore sa svojim budućim muževima jer su možda ona to i inicirale