Forum Klix.ba

Point. wrote: ↑17/02/2022 22:14 Lik ima nick američkog benda američkog grunge pravca a vamo Rusija, Rusija. Nema neki ruski bend? Ovi rusofili ne znaju jesu došli ili pošli.

Layne Stanley se okreće u grobu.

Zamisli bezobraznika. Slusa grunge a podrzava Rusiju. Pa to je stvarno za svaku osudu

saint_mirad wrote: ↑17/02/2022 23:52

Osmi Socrates wrote: ↑17/02/2022 23:41 Koji još slijepac može vjerovati da je Putinova politika oko ekvilibrijuma?

Na čemu temeljite takve teze? Ni'dje veze, jbt.

na istom onome na cemu ti i ostala bratija temeljite tezu da su usa za ekvilibrijum. zar ne kontas sopstveni blind spot da sve ono sto rusima pripisujes ameri rade isto, ako ne i vise?

Kad sam ja rekao da je Amerika oko ekvilibrijuma?

Što sad svoje laži meni pripisuješ?

Osmi Socrates wrote: ↑17/02/2022 23:55 Kad sam ja rekao da je Amerika oko ekvilibrijuma?

Što sad svoje laži meni pripisuješ?

nisam video nigde da njima to zameras na ovoj temi(za razliku od putina), ako si vec uveren da su oni takodjhe anti ekvilibrijum. kad amerika radi sranja mudro se cuti, kad rusi nesto pogresno naprave razglasis na sva zvona. jel i dalje ne kontas dje ti je blind spot?

saint_mirad wrote: ↑17/02/2022 23:59

Osmi Socrates wrote: ↑17/02/2022 23:55 Kad sam ja rekao da je Amerika oko ekvilibrijuma?

Što sad svoje laži meni pripisuješ?

nisam video nigde da njima to zameras na ovoj temi(za razliku od putina), ako si vec uveren da su oni takodjhe anti ekvilibrijum. kad amerika radi sranja mudro se cuti, kad rusi nesto pogresno naprave razglasis na sva zvona. jel i dalje ne kontas dje ti je blind spot?

Šta da im zamjeram? Zato što nisu za ekvilibrijum?

Pa vidimo gdje vodi navodni ekvilibrijum. Da neki Kokošar hoće započeti rat u Evropi. Da podržava najveću stoku po Evropi, da sruši evropske temelje.

Osmi Socrates wrote: ↑18/02/2022 00:05 Šta da im zamjeram? Zato što nisu za ekvilibrijum?

ako rusima zameras sto nisu za ekvilibrijum, dok istovremeno istu stvar za usa ili ne zameras ili pokusavas da opravdas, to samo znaci da imas dvostruke standarde i da si intelektualno neposten.

ja znam da je to tako jer sam ti zapazio upise na temi. vidi se to. nema dobre diskusije sa nekim ko je previse ostrascen.

Koji mentol moras biti da podrzavas agresiju na medjunarodno priznatu drzavu?
Ruski mentol, tamo su svakako psihopati!

Evo vam oko nesvrstanih.

https://www.theatlantic.com/internation ... ts/261737/

saint_mirad wrote: ↑18/02/2022 00:08

Osmi Socrates wrote: ↑18/02/2022 00:05 Šta da im zamjeram? Zato što nisu za ekvilibrijum?

ako rusima zameras sto nisu za ekvilibrijum, dok istovremeno istu stvar za usa ili ne zameras ili pokusavas da opravdas, to samo znaci da imas dvostruke standarde i da si intelektualno neposten.

ja znam da je to tako jer sam ti zapazio upise na temi. vidi se to. nema dobre diskusije sa nekim ko je previse ostrascen.

Nema to veze ni sa kakvim nepoštenjem, nego vidim da razni luđaci koji bi fol-gol ekvilibrijum svako malo prijete nuklearnim oružjem. Sjevernokorejci, Kinezi, Rusi, pa čak i Indijci i Pakistanci. Od ovih što ga još nemaju, Iranci, Iračani, suludi Gaddafi. Ko još?

Ja sam još gori od Amerikanaca. Na svaku, pa i najmanju, prijetnju nuklearnim oružjem bi slijedila nuklearna bomba direktno na glavu. Sa luđacima ne možeš drugačije.

Mada, evo, vidimo, može i ovako kao sa Putinom i Ukrajinom.

Doduše i Trump je pitao zašto Amerika ne koristi nuklearno oružje kad ga ima.

Eto, to su vam ti vaši ekvilibratori. Sve Trump do Trumpa.

Osmi Socrates wrote: ↑18/02/2022 00:16 Ja sam još gori od Amerikanaca. Na svaku, pa i najmanju, prijetnju nuklearnim oružjem bi slijedila nuklearna bomba direktno na glavu. Sa luđacima ne možeš drugačije.

srecom budalama poput tebe i slicnima ne dozvoljavaju da koriste oruzje sa potencijalom da unisti planetu. sad kad vise suprotstavljenih zemalja ima nuklearno oruzje, niko ga ne sme upotrebiti, mogu samo zveckati njim. previse je toga na kocki, niko nije toliko lud.

saint_mirad wrote: ↑18/02/2022 00:20

Osmi Socrates wrote: ↑18/02/2022 00:16 Ja sam još gori od Amerikanaca. Na svaku, pa i najmanju, prijetnju nuklearnim oružjem bi slijedila nuklearna bomba direktno na glavu. Sa luđacima ne možeš drugačije.

srecom budalama poput tebe i slicnima ne dozvoljavaju da koriste oruzje sa potencijalom da unisti planetu. sad kad vise suprotstavljenih zemalja ima nuklearno oruzje, niko ga ne sme upotrebiti, mogu samo zveckati njim. previse je toga na kocki, niko nije toliko lud.

Eto, da se i složimo. Samo što to nisi objasnio Putinu. Čim ga neko ne pomiluje po psećoj glavici, on podsjeti da je Rusija nuklearna sila.

Ja. I?

Nema više toga.

Koliko su Putin i Bajden i ini politicari i diplomati stvarni vladari situacije? Koliko su generali u Rusiji mocni? Koliko je vojni establisment u Americi jak? Koliko utjecaja ima vojno industrijski lobi na situaciju. Jake masonske loze na svim stranama?

nosara wrote: ↑17/02/2022 20:22 U kojoj formi je ono rusko komponovano, zamolba, prijedlog, ultimatum? ITko?

dobro pitanje, formalno se radi o prijedlozima za sigurnosne garancije neophodne Rusiji.

ono što brine je ton tih prijedloga koji djeluju kao čvrsti zahtjevi.
to je u decembru još moglo ostaviti dojam želje za pokazivanja odlučnosti i snage, ali danas izrečeni zvuče kao ultimatum, baš kao spremnost na sve.
svakako zbunjujuće ako se već zna da Ameri i ostali neće pristati na glavne dijelove prijedloga.

Osmi Socrates wrote: ↑17/02/2022 23:44 Po čemu su nesvrstane zemlje bile nesvrstane?

i ovdje bi trebalo razbiti neke mitove.
Nesvrstani su uglavnom bili pro-sovjetski orijentisani, ili obrnuto, anti-američki.
dovoljno je vidjeti ko ih je snabdjevao naoružanjem.

Jel ovaj Chelly iz RS-a?

Samprotivsviju wrote: ↑18/02/2022 00:44 Jel ovaj Chelly iz RS-a?

Kakve to veze ima?

Bloo wrote: ↑18/02/2022 00:44

Samprotivsviju wrote: ↑18/02/2022 00:44 Jel ovaj Chelly iz RS-a?

Kakve to veze ima?

Pitam samo

Samprotivsviju wrote: ↑18/02/2022 00:45

Bloo wrote: ↑18/02/2022 00:44

Kakve to veze ima?

Pitam samo

Znamo kako ide...i na kraju se zavrsi sa eptitetom četnik i neko oplače u Banovićima.

Pitaj ga na PP.

Ruje kao i svetosavci devedesetih, ista matrica, ideologija i metodologija agresije na Ukrajinu.
Majčica Rusija preko svojih seperatista organizujue i koridinira pobunu protiv države Ukrajine i ukrajinaca uz demonstracije i linčovanje sa fatalnim posljedicam demonstranata na drugoj strani. Rusija dostavlja oružje i opremu i ide ustanak,.

Nema napada na Ukrajinu bez naoružavanja ruskih seperatista kao na Krimu i pobune unutar Ukrajine.
Onda ide izgovor za agresiju na Ukrajinu, da zaštite ugrožen Ruse.

Tako su Milošević i Hitler pravdali svoje agresorske pohode.

Imate čitav serijal na ovom kanaku kako su preoteli Krim.

Ne znajemo, dal bidaj

sherbett wrote: ↑18/02/2022 00:39

Osmi Socrates wrote: ↑18/02/2022 00:17 Doduše i Trump je pitao zašto Amerika ne koristi nuklearno oružje kad ga ima.

Eto, to su vam ti vaši ekvilibratori. Sve Trump do Trumpa.

Kad smo vec kod nuklearnog oruzja i onoga sto ti Mirad pokusava objasniti, i dalje su jedino SAD nepotrebno sravnale dva grada i pobili cca 100 000 ljudi uglavnom civila
Ali koga boli dupe za Nagasaki i Hiroshimu

Da ponovim jos jednom, bacanjem dvije nuklearke, SAD su spasile stotine hiljada civila. Jako tuzno i jako istinito.

Ako Rusija baci nuklearnu na Ukrajinu, i ovi se predaju jel to znaci da su Rusi tim potezom spasili masu zivota

alijagoro wrote: ↑18/02/2022 02:34 Ako Rusija baci nuklearnu na Ukrajinu, i ovi se predaju jel to znaci da su Rusi tim potezom spasili masu zivota

Ako su prije toga pokazali da su spremni za iednu noc ubiti i do 100.000 ljudi (vidjeti pod noc crnog snijega, ako se dobro sjecam), onda da.

Opet bezveze priča.

Amerika je bacila atomsku na neprijatelja koji ih je napao, imao priliku da se časno preda, ali su odbili, i to su Ameri uradili da završe rat koji je već odnio milione žrtava.

Ukrajina nikoga nije napala. I baciti nuklearnu da počneš rat protiv sto puta slabijeg neprijatelja bi baš bilo kretenski. Na stranu to što je bacanje nuklearke u svom komšiluku bez ikakve potrebe ekstremni mazohizam.

sherbett wrote: ↑18/02/2022 00:39

Osmi Socrates wrote: ↑18/02/2022 00:17 Doduše i Trump je pitao zašto Amerika ne koristi nuklearno oružje kad ga ima.

Eto, to su vam ti vaši ekvilibratori. Sve Trump do Trumpa.

Kad smo vec kod nuklearnog oruzja i onoga sto ti Mirad pokusava objasniti, i dalje su jedino SAD nepotrebno sravnale dva grada i pobili cca 100 000 ljudi uglavnom civila
Ali koga boli dupe za Nagasaki i Hiroshimu

kako nepotrebno? ispada da su to uradili et, iz čiste pakosti... surova istina je da je žrtva civila Hirošime i Nagasakija spasila veći broj civila drugih gradova. i naravno američkih vojnika.

dupe za Hirošimom i Nagasakijem je najviše boljelo Hirohita, kojeg su ti Japanci slijepo slušali.

Razlog zašto je invazija odgođena/otkazana.

Krim: