Forum Klix.ba

M e m o wrote:

530i wrote: nikako da objasne razliku koja se javlja kod istih guma...jedne godine dobre, druge malo lošije, treće godine opet dobre itd.

konkretan primjer...molim

Evo slika u ovoj temi...iste gume, dimenzijama, rezultati različiti...negdje je zadovoljavajuća, negdje dobra...otkud pak to...Adac je otkriven da je frizirao svašta nešto...

Ja sam komentarisao gume ne po ADAC-u vec vlastitiom iskustvu jer sam vozi i Savu i Matador i Micheline i Continental i Semperit i to u razlicitim dimenzijama. Jedini bubreg koji sam ikad vidio je na Matadoru iako ne stedim gumu i penjem se uz trotoare i ne izbjegavam rupe. Sto se mene tice rasprava o ostecenju gume za prosjecnog vozaca je bespredmetna.

530i wrote:

M e m o wrote:

530i wrote: nikako da objasne razliku koja se javlja kod istih guma...jedne godine dobre, druge malo lošije, treće godine opet dobre itd.

konkretan primjer...molim

Evo slika u ovoj temi...iste gume, dimenzijama, rezultati različiti...negdje je zadovoljavajuća, negdje dobra...otkud pak to...Adac je otkriven da je frizirao svašta nešto...

ja ti garantujem da si pobrko nešto
navedi konkretno o kojoj se gumi radi, i koja dimenzija

noviclan wrote:@ado-šampion

nista tebra onda ne gine michelin e sada a4 ili a5

znaci michelin a4 finalna odluka

530i wrote:Hem je Adac izgubio kredibilitet za svoje testove, hem nikako da objasne razliku koja se javlja kod istih guma...jedne godine dobre, druge malo lošije, treće godine opet dobre itd.

Vidi, ovdje se svi pozivaju na ADAC jer je to ako ime. Ali testove rade i drugi. Ima nekoliko strana ranije linkova na testove iz UK, Svice, Austrije, Holandije... Vodece gume su i tu vodece. Ne mozes ti neku gumu koja je losa staviti na vrh, jbg, sve da i hoce jer ipak skup je obraz kod svabe. Moze se pomoci dobroj gumi da se popne koje mjesto, ali reci da je lose - dobro, to nece ni jedan.

drugi profil wrote:

530i wrote:Hem je Adac izgubio kredibilitet za svoje testove, hem nikako da objasne razliku koja se javlja kod istih guma...jedne godine dobre, druge malo lošije, treće godine opet dobre itd.

Vidi, ovdje se svi pozivaju na ADAC jer je to ako ime. Ali testove rade i drugi. Ima nekoliko strana ranije linkova na testove iz UK, Svice, Austrije, Holandije... Vodece gume su i tu vodece. Ne mozes ti neku gumu koja je losa staviti na vrh, jbg, sve da i hoce jer ipak skup je obraz kod svabe. Moze se pomoci dobroj gumi da se popne koje mjesto, ali reci da je lose - dobro, to nece ni jedan.

Upravo tako. Niko nije levat, danas su informacije dostupne na sve strane. Cak i da nisu, brzo se to sve provali. Vozaci su ti koji stave gume na auto. Ja sam Continental ljetnim gumama odusevljen. Prije njih sam imao gume koje su isto tako pobjedjivale na testovima, ali ne mogu pera odbiti ovim Continental, ni po performansama ni po udobnosti.

ADAC je ozbiljna institucija, i moze im se desiti da laziraju rezultate neke ankete i nesto slicno. Ali kad je sigurnost u pitanju tu moze biti samo blagog favoriziranja a nikako laziranja.

adac kao institucija
http://bljesak.info/rubrika/automoto/cl ... jene/74682
moze i na njemackom link ako zelite tu objektivnost adac kao institucije.

Bakir1 wrote:adac kao institucija
http://bljesak.info/rubrika/automoto/cl ... jene/74682
moze i na njemackom link ako zelite tu objektivnost adac kao institucije.

pogledas sta biham i mnogi domaci automagazini pisu,. mostarci popljuvse skodu, reno jer im ovi nedaju auta na test, taftaderija fali hunadaji kia ko da su mu iz oka, autoshop guze daje verano motors-u,.


a svabe jbga moraju se zastit od tog rumonsko kineskog smeca,. samo to prevrtanje jbga nekada i druge novine preseru, dizu sebi tako rejting,

adac ima kredibilitet strasan, za razliku od bih trzista gdje se broj prodanih primjeraka broji maltene u stotinama, u njemackoj je to stotine hiljada, bihamk ima clanstvo od 40.000 ljudi ovi od 19 miliona itd i sl.
objektivnost im nije jaca strana samim time ih ne treba uzimati kao bilo kakav relevantan izvor ili izbor za informacije

Bakir1 wrote:adac kao institucija
http://bljesak.info/rubrika/automoto/cl ... jene/74682
moze i na njemackom link ako zelite tu objektivnost adac kao institucije.

nije adac jedini koji provodi testiranja, ima i drugih... meni licno najvise odgovara da procitam misljenja vozaca na tyrereviews.co.uk a tu nadjem i druge testove (autobild, ams, autozetiung, itd) pa na osnovu toga donesem odluku... slanjanje samo na jedan test ne bi trebalo da bude kljucno za donosenje odluke ova ili ona guma...

apsolutno, mnogo su mjerodavniji testovi i ocjene koje daju korisnici tyrereviews.co.uk npr nego bilo koji test proveden od strane objektivnih novinara.
pa taj ADAC koji moze od clanstava zivjeti i koji je toliko velik da moze rezati kako hoce prodao se za sitne pare, da sacuva njemacku autoindustriju od dacije a za koju nemaju ni jednog cjenovno uporedivog modela.
iz diskusije zimskih guma se iskljucujem ali na prizivanja ADAC-a kao biblije apsolutno se jezim.

Bakir1 wrote:adac kao institucija
http://bljesak.info/rubrika/automoto/cl ... jene/74682
moze i na njemackom link ako zelite tu objektivnost adac kao institucije.

radi jednog testa koji je bio takav kakav je iz ko zna kojih razloga, pljuvat INSTITUCIJU,
i naročito što to veze nema sa testiranjem guma o kojima se ovdje raspravlja

memo mirises mi na golf 1,4, shibonju, milonju i milion nikova koje si imao.
lazirali su test automobila, nanjeli stetu proizvodjacu, slagali na golemoj stvari, vjerovati njihovom testu guma
puca ta institucija po savovima u haimland-u
mozda se ne sjecas, ja se sjecam 97 su se na glavu okrenuli da dokazu kako su swedi namjerno prevrnuli a klasu, za mene nisu mjerodavni, tebi ako mogu prodavati sarene laze samo i dalje vjeruj u to

da i ti nisi pamentiji od ADAC-a ko onaj
možda da nam ti napraviš kakve testove i da se onda u tebe pouzdamo i da nam ti budeš mjerodavan

napraviti cu nam testove ulja, modrice, na koju svrsavas inace, a zatim golfa 6 pa nadogradnji na istom, od cd plejera do felgi, a mozda zatim i sociva na farovima.
nek si ti mjerodavan

nemam pojma o čemu bulazniš
ali budalaštinje o nekoj pristrasnosti naročito u vezi testova guma, jednostavno nema osnova i može se dokazati
eto konkrento ljetni Conti (a kojeg fali onaj bolid što je pametniji od ADAC i gdje je opet fulo kao i kod zimskih guma) u najvažnijoj i najprodavanijoj dimenziji 195/65 15 je dobio na ADAC testu tek prolaznu ocjenu

dok su jedan Hankook ili Nokian, dakle šaban marke, dobili najbolje ocjene

vidi kako to autobild radi, navede dimenziju koju su testirali i onda kazu
pa odvagas sta ti je bitnije

pa eto i gore gledaj tablicu i odredi šta ti je bitno pa vagaj do mile volje

Bojim se Memo da te jos neko osim mene prokuzio. Brzo mijenjaj opet nick, dok te jos neko nije izofirao. Jbt imas nick za svaku temu posebno, odakle ti vrijeme da mi je znati.

Kome treba test ljetnih guma u novembru

.

condy wrote:Kome treba test ljetnih guma u novembru

de prvo pročitaj post i u kojem kontekstu je taj test postavljen
pa se onda javi

ADAC nije lažirao taj jedan test koji je otkriven, lažirali su prije desetak godina i prevrtanje Dacije Logan na testu, pa se kasnije lafo izvinjavala....priča im je seljačka poput priče vlasnika nekada golfova dvica, a danas četvorki ili fabija dizela...ocam pe godina nisam aube digo..

ponovo pitanje:kakve to veze ima sa testovima guma
i odgovori na ranije, koja je to guma po jednom testu bila u kategoriji dobre, a po drugom u kategoriji loše

HAK test zimskih guma R 195/65 R 15
http://www.hak.hr/vijest/467/hak-objavi ... ma-10-2014