Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[Pedja Kojovic]

buzzer

Nisam u Sarajevu i zaista ne znam. Cim saznam nesto javicu.
Kod nas se ljudi olako optuzuju za sve i svasta sto ne znaci da se stranci ne moze desiti da se medju 500 i nesto kandidata ne nadju ljudi koji tu nisu trebali biti ili da se ljudi koji su trebali ne nadju na listi.
Osnovna ideoloska spona Nase stranke i NSP-a je antinacionalizam i mozete biti sigurni da ni mi ni Zdravko necemo stajati iza kandidata koji taj princip narusavaju.

p.k.

[buzzer]

buzzer

Nisam u Sarajevu i zaista ne znam. Cim saznam nesto javicu.
Kod nas se ljudi olako optuzuju za sve i svasta sto ne znaci da se stranci ne moze desiti da se medju 500 i nesto kandidata ne nadju ljudi koji tu nisu trebali biti ili da se ljudi koji su trebali ne nadju na listi.
Osnovna ideoloska spona Nase stranke i NSP-a je antinacionalizam i mozete biti sigurni da ni mi ni Zdravko necemo stajati iza kandidata koji taj princip narusavaju.

p.k.

razumljivo je to da se desi greska i da se na listi zbog nedovoljne provjere nadje neko ko ne bi trebao. medjutim, mislim da bi u slucaju ove osobe bilo dobro sto hitnije provjeriti da li je zaista na listi i promptno reagovati. steta bi bila nemjerljiva, bez ikakvog olakog optuzivanja. imao sam, nazalost, priliku citati kozarski vjesnik prvih ratnih mjeseci i vjeruj mi da ovaj tip ne da ne bi trebao biti na listi, nego bi trebao biti u zatvoru zbog svoje uloge u etnickom ciscenju prijedora. rado cu ti dati vise informacija putem pp.

[ahuseino]

Jako je lose ako je istina ovo sto se govori za tog Mileta Mutica. Nasa stranka si nebi smjela dozvolit da je predstavljaju ljudi koji su kompromitovani u ratu. Ne smije postojat ta nakazna slicnost sa vladajucim ako se zeli doci na vlast i maknut ova stoka iz fotelja.

... onda se pitam, pa se zbunim, onim sto rece P.K.... da im je primarni 'market' generacija poslije rata, generacija koja se ne sjeca, rata... pa tim valjda i ovakvih minornih detalja.

Mislim da se 'vako nesto mora cekati nekih 50-ak godina, pa se i tad' nadati skupnoj amneziji... mozda onda prodje...

[Jimmy_The_Saint]

Ćamile, Ćamile, kokoši te zajmile....

[Banksy]

Kazu da istina boli...

Ne razumijem. Pa tema je Naša stranka, o čemu onda da pišemo ...
Peđa nam još uvijek duguje objašnjenje oko Miljevića, Mutića, sada i Osmanagića.
Ili nek odgovori neko drugi, ispred stranke.
Ili nek ukinu ovu njegovu temu, ako ne želi odgovarati, a da mi otvorimo drugu.


Naša stranka se ipak osipa

Objavljeno 14.7.2010 u 12:48

Kao što je javnosti poznato, koncem prošle sedmice MOJportal je došao u posjed pisma koje je Damir Miljević, predsjednik Naše stranke za Republiku Srpsku, poslao rukovodstvu stranke, a kojim je praktično podnio ostavku na sve funkcije u istoj.

Iz Miljevićevog pisma se vrlo jasno moglo primjetiti njegovo nezadovoljstvo stanjem u stranci, međuljudskim odnosima, izbornim listama, predsjednikom Bojanom Bajićem i odnosom sa koalicionim partnerom Novom socijalističkom partijom Zdravka Krsmanovića koja po Miljevićevom mišljenju nezasluženo preuzima primat u odnosu na NS.

Iako nije nikakva novost da Naša stranka prilično pogubljeno politički djeluje, da nekoliko ljudi paralelno i neformalno rukovodi njome, od Dine Mustafića preko Srđana Dizdarevića do Danisa Tanovića, ovo je bio prvi put da nakon odlaska Envera Kazaza iz NS-a, još jedan član rukovodstva napušta ovu stranku.

Da Miljević nije jedini nezadovoljnik u najužem rukovodstvu ove prilično mlade političke partije koja postoji tek dvije godine, govori i Izjava za javnost koju je jutros svim medijima poslao Ćamil Osmanagić, koji je do jučer u NS-u obnašao dužnost predsjednika kantonalnog odbora u Sarajevu, člana centralnog Izbornog štaba i člana Predsjedništva ove stranke.

U Osmanagićevom pismu je prilično eksciplitno objašnjeno zbog čega i on napušta ovaj politički projekat, mada na prvu je i laicima jasno da su razlozi gotovo identični onima koje je Miljević u svom pismu rukovodstvu ove stranke obrazložio.

Sada je i više nego jasno da situacija u ovoj stranci izmiče kontroli i da je početna euforija prilikom formiranja iste već odavno daleko od idilične. Da bi naši čitaoci mogli vidjeti o čemu se radi u cjelosti prenosimo izjavu za javnost koju je jutros Osmanagić uputio medijima.



"Poštovani,

Ovim putem obavještavam javnost da sam prošle sedmice dao neopozivu ostavku na sve funkcije u Našoj stranci gdje sam obnašao dužnost predsjednika kantonalnog odbora Sarajevo, člana Izvršnog odbora Naše Stranke i člana državnog izbornog štaba Naše stranke.

Razlog što sam se odlučio na ovakav čin je moje neslaganje sa politikom stranke, njenim djelovanjem i brutalnim povredama statutom propisanih procedura. U ovo vrijeme koje sam proveo u rukovodstvu Naše stranke uvidio sam da se ona, nažalost, ni po čemu ne razlikuje od većine stranaka koje danas egzistiraju u Bosni i Hercegovini i koje su postale same sebi svrha. Nas nekoliko istaknutih članova, iskrenih i čestitih ljudi pokušavali smo se suprotstaviti stavovima, sebi samodovoljnog, rukovodstva stranke prema kojima je praktično Naša stranka postala talac svog koalicionog partnera, Nove socijalističke partije i njihovih političkih apetita.

Kao čovjek koji želi napredak svoje zemlje ne mogu prihvatiti činjenicu da rukovodstvo Naše stranke političke protivnike vidi u opozicionim strankama u BiH, a ne u strankama vladajuće većine koje su najodgovornije za stanje u kojem se zemlja danas nalazi.

Zbog svega navedenog odlučio sam da potpišem pristupnicu za članstvo u Socijaldemokratskoj partiji Bosne i Hercegovine za koju smatram da je trenutno jedina ozbiljna politička partija koja našoj zemlji može ponuditi istinske promjene i toliko željeni napredak nakon 8 godina apsolutne stagnacije.

Ćamil Osmanagić"

(T.A./MOJportal)


ĆAMIL OSMANAGIĆ POTPISAO PRISTUPNICU SDP BIH
Objavljeno: 14.7.2010, Sarajevo

Ćamil Osmanagić, koji je prošle sedmice dao neopozivu ostavku na sve funkcije u Našoj stranci, pristupio je Socijaldemokratskoj partiji (SDP) BiH, za koju smatra da je trenutno "jedina ozbiljna politička partija koja BiH može ponuditi istinske promjene i toliko željeni napredak nakon osam godina apsolutne stagnacije".

http://www.sdp.ba


NAŠA STRANKA: Izjava potpredsjednika Borisa Divkovića povodom prelaska Ćamila Osmanagića u SDP
Srijeda | 14.07.2010.

"U poslijeratnom političkom životu u Bosni i Hercegovini, s neprofiliranim strankama i njihovim difuznim pa i konfuznim političko-moralnim stavovima (ideologijama), mijenjanje političkih opcija postala je skoro normalna praksa. Motivi većine onih koji se odlučuju na takve transakcije vlastite osobnosti ponajčešće su osobne prirode. Velim, većinom, jer ne treba isključiti i nepodnošljivi model kulta ličnosti i klijentelizma koji često vladaju našim partijama.

Čini mi se da je u konkretnom slučaju, razlog prelaska gospodina Ćamila Osmanagića u SDP iniciran odlukom, koju je sukladno Statutu Naše stranke član 31. 7. srpnja donio predsjednik, a ratificirao je Izvršni odbor na svom vanrednom zasjedanju 12. srpnja, o razrješenju gospodina Osmanagića s funkcije člana Izvršnog odbora. Povod za donošenje takve odluke bilo je nekorektno i protustatutarno ponašanje gospodina Osmanagića inicirano činjenicom da je Glavni odbor – koji je jedini ovlašten usvajati konačne liste za izbore – na svom redovnom zasjedanju 3. srpnja, dakle sukladno statutarnim ovlaštenjima, izvršio promjenu na listi za Skupštinu Kantona Sarajevo koja se ticala i dotičnog gospodina.

Budući da su u ovoj Stranci dobrodošli ljudi kojima motiv bavljenja politikom nije isključivo i samo pozicija na listi, dobro bi bilo da se ovaj prelazak dogodio i dosta ranije. A ako se uspjehom političke partije smatra širokogrudni primitak takvih članova, Naša stranka ne želi biti dio tog bosanskohercegovačkog političkog kolektiva."
(** No links **/dg)

[high_volume]

..Peđa nam još uvijek duguje objašnjenje oko ...Ili nek odgovori neko drugi, ispred stranke...

Možda su na kolektivnom godišnjem odmoru

[Dozer]

I dalje je vidljivo da se sve desava isti dan i u malom vremenskom razmaku. Pojavljuje se ono Camilovo pismo medijima, SDP odmah potvrduje da im je pristupio, i to rijecima "potpisao pristupnicu", a NS to odmah i potvrdjuje uz napomenu "dobro bi bilo da se ovaj prelazak dogodio i dosta ranije".

A za tog Camila njegove NS stranacke kolege tvrde da jeste u Turskoj, i to vec danima.
Bilo bi dobro kada bi SDP pokazao taj njegov potpis na pristupnici...

[Sezam]

Mijenjanje politickih partija od strane politicare se desava svugdje u svijetu, ali generalno je upitan karakter takvih politicara, kao i njihova politicka uvjerenja.

[Banksy]

..Peđa nam još uvijek duguje objašnjenje oko ...Ili nek odgovori neko drugi, ispred stranke...

Možda su na kolektivnom godišnjem odmoru

Kad se vrati, valjda će mi odgovoriti na jednostavno i precizno pitanje od jučer ...

Zdravko Krsmanović, Bojan Bajić, Dragutin Ilić, Mile Mutić.
Prvi kaže da je SDP najveći problem u BiH-i, pa odlikuje ratnog zločinca,
drugi kaže da je bošnjački natalitet najveća prijetnja BiH-i,
treći kaže da su samo Srbi bili partizani,
četvrti je skoro pa ratni zločinac.

Pošto pretpostavljam da su pravili neke projekcije, zanima me šta misli ko će glasati za Našu stranku i ove ljude, koje je to biračko tijelo na koje računaju?

[ultima_palabra]

Pošto pretpostavljam da su pravili neke projekcije, zanima me šta misli ko će glasati za Našu stranku i ove ljude, koje je to biračko tijelo na koje računaju?

Ali to je Naša Stranka RS, oni su nezavisni od ovih federalaca

[felipe kajetano]

Pošto pretpostavljam da su pravili neke projekcije, zanima me šta misli ko će glasati za Našu stranku i ove ljude, koje je to biračko tijelo na koje računaju?

Ali to je Naša Stranka RS, oni su nezavisni od ovih federalaca

Druze cemu zloba?Jasno da je to jedna te ista stranka koja ima jednog predsjednika, predsjednistvo, i u skladu sa organizacijom drzave BiH nosioce liste za entitete, kantone itd..

Zasto stranke koje su navodni cuvari teritorijalnog integriteta BiH i nekog samo njima poznatog ustrojstva BiH(znas na koje mislim ) onda uopste kandiduju ljude na liste za RS, jer logicno tako potvrdjuju i daju legitimitet onom protiv cega se navodno bore.
Ne mozes biti napola "patriota", ili jesi ili nisi ........cista supljaca i demagogija

Al' lakse je baviti se supljom...raja hoce veselo

[ultima_palabra]

Pošto pretpostavljam da su pravili neke projekcije, zanima me šta misli ko će glasati za Našu stranku i ove ljude, koje je to biračko tijelo na koje računaju?

Ali to je Naša Stranka RS, oni su nezavisni od ovih federalaca

Druze cemu zloba?Jasno da je to jedna te ista stranka koja ima jednog predsjednika, predsjednistvo, i u skladu sa organizacijom drzave BiH nosioce liste za entitete, kantone itd..

Zasto stranke koje su navodni cuvari teritorijalnog integriteta BiH i nekog samo njima poznatog ustrojstva BiH(znas na koje mislim ) onda uopste kandiduju ljude na liste za RS, jer logicno tako potvrdjuju i daju legitimitet onom protiv cega se navodno bore.
Ne mozes biti napola "patriota", ili jesi ili nisi ........cista supljaca i demagogija

Al' lakse je baviti se supljom...raja hoce veselo

Aludiram na one plakate "Naša Stranka RS"...ne poznajem nijednu stranku koja se tako reklamira, zamisli "HDZ Kantona 9" ili "PDP Ozrenske regije" Valjda stranke trebaju nastupati pod jednim imenom, a promovirati listu ili kandidata za određeno područje...
Pa rekoh, ako se već promocija radi pod dva imena, možda je i politika dvostruka

[klixober]

Ako su principijelni,biće i plakati "Naša Stranka Federacije BiH"...

[felipe kajetano]

Aludiram na one plakate "Naša Stranka RS"...ne poznajem nijednu stranku koja se tako reklamira, zamisli "HDZ Kantona 9" ili "PDP Ozrenske regije" Valjda stranke trebaju nastupati pod jednim imenom, a promovirati listu ili kandidata za određeno područje...
Pa rekoh, ako se već promocija radi pod dva imena, možda je i politika dvostruka

Nije valjda da nisi nikad vidio jambo sa "xy" strankom ispod koje pise Banja Luka, Doboj itd...ja cu prve prilike slikati pa cu postirati.

Ovdje je jasno o cemu se radi, toboznje prebacivanje Nasoj Stranci za izdaju, manjak patriotizma i arsenal slicnih optuzbi u nedostatku neceg pametnijeg, klise poznat i preuzet iz proslosti od nekih partija koje se inace optuzuju za taktiku "zavadi pa vladaj"..aferim, recept oproban i daje rezultate.Ocigledno da se SDP odlucio za takvu varijantu uplasen mogucnosti da ce jedan dio svojih glasova odnijeti NS, pa sad je taktika "idem i ja majko Bosnu braniti", a sa druge strane pridobiti nezadovoljne glasace iz licenciranih "patriotskih" partija, kojih je sve vise na njihovoj strani, to vidim i ovdje na forumu.Efektivno ne'a sta

Opet kazem sve bi bilo ok da postoji jedna principijelnost, pa da se povuku kandidati sa listi RS-a, ako se taj dio BiH smatra "nonsensom civilizacije"...al' ne lezi vraze

[Sezam]

Aludiram na one plakate "Naša Stranka RS"...ne poznajem nijednu stranku koja se tako reklamira, zamisli "HDZ Kantona 9" ili "PDP Ozrenske regije" Valjda stranke trebaju nastupati pod jednim imenom, a promovirati listu ili kandidata za određeno područje...
Pa rekoh, ako se već promocija radi pod dva imena, možda je i politika dvostruka

Nije valjda da nisi nikad vidio jambo sa "xy" strankom ispod koje pise Banja Luka, Doboj itd...ja cu prve prilike slikati pa cu postirati.

Ovdje je jasno o cemu se radi, toboznje prebacivanje Nasoj Stranci za izdaju, manjak patriotizma i arsenal slicnih optuzbi u nedostatku neceg pametnijeg, klise poznat i preuzet iz proslosti od nekih partija koje se inace optuzuju za taktiku "zavadi pa vladaj"..aferim, recept oproban i daje rezultate.Ocigledno da se SDP odlucio za takvu varijantu uplasen mogucnosti da ce jedan dio svojih glasova odnijeti NS, pa sad je taktika "idem i ja majko Bosnu braniti", a sa druge strane pridobiti nezadovoljne glasace iz licenciranih "patriotskih" partija, kojih je sve vise na njihovoj strani, to vidim i ovdje na forumu.Efektivno ne'a sta

Opet kazem sve bi bilo ok da postoji jedna principijelnost, pa da se povuku kandidati sa listi RS-a, ako se taj dio BiH smatra "nonsensom civilizacije"...al' ne lezi vraze

Ma na stranu prljave politicke igre, koje se nesumnjivo desavaju, zar ti mislis da ce ijedan normalan Bosnjak glasati za stranku u kojoj je jedan od nosioca liste izvjesni Mile Mutic? Zar ozbiljna, nacionalno neopterecena opoziciona partija, moze da si priusti tako katastrofalan potez i kao jednog od kljucnih ljudi predstavi agitpropovca etnickog ciscenja u Bosanskoj Krajini?

A mozda je neki sasvim drugi Mile Mutic u pitanju?

[felipe kajetano]

Ma na stranu prljave politicke igre, koje se nesumnjivo desavaju, zar ti mislis da ce ijedan normalan Bosnjak glasati za stranku u kojoj je jedan od nosioca liste izvjesni Mile Mutic? Zar ozbiljna, nacionalno neopterecena opoziciona partija, moze da si priusti tako katastrofalan potez i kao jednog od kljucnih ljudi predstavi agitpropovca etnickog ciscenja u Bosanskoj Krajini?

A mozda je neki sasvim drugi Mile Mutic u pitanju?

Daj da se ne lazemo, i bez Mutica i sa Muticem bi bila ista prica ...pa od kada je otvorena ova tema prica je ista...izdaja, izdaja, izdaja.....kao i na BL forumu.

Eto konkretno tebe je samo Mutic sprijecio da budes eventualni glasac NS?Ajde bolan.....

[ultima_palabra]

Nije valjda da nisi nikad vidio jambo sa "xy" strankom ispod koje pise Banja Luka, Doboj itd...ja cu prve prilike slikati pa cu postirati.

Ovdje je jasno o cemu se radi, toboznje prebacivanje Nasoj Stranci za izdaju, manjak patriotizma i arsenal slicnih optuzbi u nedostatku neceg pametnijeg, klise poznat i preuzet iz proslosti od nekih partija koje se inace optuzuju za taktiku "zavadi pa vladaj"..aferim, recept oproban i daje rezultate.Ocigledno da se SDP odlucio za takvu varijantu uplasen mogucnosti da ce jedan dio svojih glasova odnijeti NS, pa sad je taktika "idem i ja majko Bosnu braniti", a sa druge strane pridobiti nezadovoljne glasace iz licenciranih "patriotskih" partija, kojih je sve vise na njihovoj strani, to vidim i ovdje na forumu.Efektivno ne'a sta

Opet kazem sve bi bilo ok da postoji jedna principijelnost, pa da se povuku kandidati sa listi RS-a, ako se taj dio BiH smatra "nonsensom civilizacije"...al' ne lezi vraze

Recimo da jesam...to se radi po gradovima kako bi glasači saznali ko su kandidati na nižim nivoima...RS je malo preširoko područje za to...mislim da se radi o dokazivanju glasačima u RS kako NS nije još jedna "podvala iz Teherana"
Problem kod tebe je što ti vidiš ono što želiš da vidiš Ja ovdje čisto želim ukazati da mi izgleda da se u NS ne zna ko pije a ko plaća, da je riječ o stranci sa bar dvije struje (a uskoro kao da će biti i više). Ne kažem da nema i podmetanja, ali zasad se od toga neuspješno brane

[Dozer]

Meni to entitetsko dijeljenje NS lici na manipulaciju biracima, i to bas po etnickim savovima...
NS za RS ce, kao, imati svoje ciljeve za RS, a u FBiH ciljeve za FBiH?
Treba sacekati i vidjeti sta ce se desavati i pricati tokom kampanje, i u RS i u FBiH, jer u RS prica o BiH, jednakosti itd. jos uvijek ne pije vode kao u FBiH.

Ako se prica u kampanji u RS bude vodila na tragu postivanja postojeceg Ustava i nepovrjedivosti RS, prava srpskog naroda, itd. itd., a prica u FBiH bude na tragu potrebe za promjenam postojeceg Ustava, vecih prava za Hrvate, a onda i vecih prava za sve gradjane BiH (sto u RS sigurno nece biti spominjano na isti nacin), onda ce biti savrseno jasno da se rukovodtsvo NS odlucilo za politiku podjela s ciljem osvajanja fotelja za licne namjene.

[klixober]

Aludiram na one plakate "Naša Stranka RS"...ne poznajem nijednu stranku koja se tako reklamira, zamisli "HDZ Kantona 9" ili "PDP Ozrenske regije" Valjda stranke trebaju nastupati pod jednim imenom, a promovirati listu ili kandidata za određeno područje...
Pa rekoh, ako se već promocija radi pod dva imena, možda je i politika dvostruka

Nije valjda da nisi nikad vidio jambo sa "xy" strankom ispod koje pise Banja Luka, Doboj itd...ja cu prve prilike slikati pa cu postirati.

Ovdje je jasno o cemu se radi, toboznje prebacivanje Nasoj Stranci za izdaju, manjak patriotizma i arsenal slicnih optuzbi u nedostatku neceg pametnijeg, klise poznat i preuzet iz proslosti od nekih partija koje se inace optuzuju za taktiku "zavadi pa vladaj"..aferim, recept oproban i daje rezultate.Ocigledno da se SDP odlucio za takvu varijantu uplasen mogucnosti da ce jedan dio svojih glasova odnijeti NS, pa sad je taktika "idem i ja majko Bosnu braniti", a sa druge strane pridobiti nezadovoljne glasace iz licenciranih "patriotskih" partija, kojih je sve vise na njihovoj strani, to vidim i ovdje na forumu.Efektivno ne'a sta

Opet kazem sve bi bilo ok da postoji jedna principijelnost, pa da se povuku kandidati sa listi RS-a, ako se taj dio BiH smatra "nonsensom civilizacije"...al' ne lezi vraze

Ja im ne prebacujem manjak patriotizma...jednostavno mi je licemjerno,ljigavo,podilazenje biracima sa plakatima "Nasa Stranka Republike Srpske".Ok,sve ja razumijem oko objasnjenja,to je izborna jedinica itd. ...ali zasto nema onda za druge izborne jedinice plakata slicnih? Zasto nema "Nasa Stranka Federacije BiH","Nasa Stranka Kantona Sarajevo" itd. ...

[Banksy]

Daj da se ne lazemo, i bez Mutica i sa Muticem bi bila ista prica ...pa od kada je otvorena ova tema prica je ista...izdaja, izdaja, izdaja.....

To nije tačno. Na ovom forumu Naša stranka je imala ogroman broj simpatizera.
Kad je tema otvorena, već je bilo jasno da je u pitanju izdaja, i da su stranku preuzeli Krsmanović i Bajić koji su i krojili liste.
O čemu je pisao i sam Damir Miljević, kandidat iz RS-a kojem također smetaju ratni zločinci na listama.
Ako smetaju njemu ne očekuješ valjda da iko normalan u Federaciji glasa za njih, pobogu.

[Suti i trpi]

Perspektive bošnjačke politike u BiH


Bojan Bajić
23.01.2009.

U istom ovom časopisu sam prije godinu dana objavio tekst: ’’Nova srpska politika u BiH – tri opcije srpskobosanske politike’’, gdje sam samim nazivom pledirao za jedinu ’’dobitničku’’ od tri ponuđene: 1. Nezavisnost RS-a, 2. Status quo i 3. Nova srpska politika – BiH je i srpska država. Kada je riječ o opcijama bošnjačke politike naslov se ne može opredjeliti jednom, jer Bošnjaci pred sobom imaju više ’’dobitničkih’’ kombinacija od Srba i Hrvata, pa će stoga naslov ovog teksta ostati neutralan.

Prije predstavljanja i razrade bošnjačkih opcija želim reći da u aktuelnom trenutku polazim od činjenice da su BH državljani dominantno i definitivno zaokruženi u Srbe, Hrvate i Bošnjake, te da u političkom smislu predstavljaju apsolutnu polaznu osnovu u svim relevantnim promišljanjima o budućnosti Bosne i Hercegovine. Uvažavajući i preferirajući prava svih ostalih diskriminisanih grupa i pojedinaca u ovoj zemlji, koji ne pripadaju nijednoj od tri konstitutivne etnije, smatram da će definicija i međusobna harmonizacija tri konstitutivna interesa otvoriti prostor da se što prije svi građani izjednače pred ustavom i zakonom.

XX vijek, uvod za konačni rasplet u BiH

Za Bošnjake se može reći da su se u XX vijeku provukli kroz ’’iglene uši’’, dok je isti period opredjeljen srpsko-hrvatskim odnosima i voljom na relaciji Beograd-Zagreb. Uzmemo li samo jačanje srpske države u prvoj dekadi XX vijeka, sve do Prvog balkanskog rata i oslobađanja Srbije od Osmanskog carstva, te snaženja srpske pozicije nakon Drugog balkanskog rata i apsolutnog trijumfa nakon pobjede u Prvom Svjetskom ratu i stvaranja Kraljevine SHS pod krunom Karađorđevića, lako prepoznajemo vrlo nezavidnu poziciju muslimana na Balkanu i u BiH. U to vrijeme (i ranije od Berlinskog kongresa iz 1878. godine) muslimani su bili ’’nebitan’’ politički i društveni faktor, na margini političkih i državnih procesa, pa još sa teretom poraženog Osmanskog carstva na sopstvenim plećima. Bez obzira na poseban identitet bosanskih muslimana u odnosu na ’’Osmanlije’’, bosanski muslimani su od strane Hrvata i Srba bili viđeni kao recidiv mrskog neprijatelja i zavojevača i spram toga su trebali ’’platiti’’ sve račune za vijekovne nedaće koje je azijski okupator proizveo. Dolazi i Drugi svjetski rat u svjetlu srpsko-hrvatskih, hrvatsko-srpskih odnosa i naravno zadnji rat i raspad SFRJ, gdje opet srpsko-hrvatski odnosi opredjeljuju ostala dešavanja. U takvom dvadesetom vijeku, bosanski muslimani se provlače kroz ’’iglene uši’’, a uspjevaju da paralelno, korak po korak grade svoju poziciju.

Od Mehmeda Spahe koji je bio pouzdan partner Nikole Pašića za tvorenje većine u Skupštini kraljevine SHS i dugogodišnji ministar kraljevine, te lider Jugoslovenske muslimanske organizacije sa ciljem očuvanja muslimana i Bosne (npr.: izdejstvovan čuveni ’’turski paragraf’’ u prvom ustavu kraljevine), preko 1943. i ZAVNOBIH-a, pa onda ustavne reforme iz 1974. kada se malo (m) pretvara u veliko (M), do referenduma o nezavisnosti BiH čiji su nosioci upravo bosanski muslimani. Bošnjaci su naposljetku uspjeli da kako tako u zadnjem ratu očuvaju kontinuitet BiH, što je potvrđeno Dejtonom.

’’Turski paragraf’’ je narodski naziv za dio ustava SHS (član. 135) koji je definisao da između 26 regija koje su sačinjavale SHS u ustavu, BiH bude jedina u nepovrijeđenim granicama definisana kao regija. ’’Turski paragraf’’ je rezultat zalaganja i politike Mehmeda Spahe, uglavnom zbog konstruktivnog djelovanja i glasova JMO-a koji su zatrebali da se donese Vidovdanski ustav 1921. godine. Sve u svemu, ’’turski paragraf’’ je primjer vođenja mudre politike u zadatim okolnostima.

Početak XXI vijeka, odnos snaga u BiH

Za razliku od prošlog vijeka, XXI vijek stavlja Bošnjake u potpuno drugačiju poziciju. Bošnjaci su sada u međunarodno priznatoj državi BiH ključni faktor za opstanak BiH, za čiji opstanak su zaslužni, jer su Srbi i Hrvati išli na ’’cijepanje’’ koje nije uspjelo. Danas Bošnjaci čine između 53 i 55% stanovništva BiH (po zadnjim demografskim procjenama) i nastanjeni su na (za opstanak BiH) ključnim geopolitičkim područjima u BiH. To znači da nasuprot bošnjačkoj ’’povoljnoj’’ geopolitici, s druge strane stoji vrlo ’’nepovoljna’’ i nemoguća (u smislu održivosti i samostalnosti) srpska geopolitika, koja je i jedini razlog zašto se otcjepljenje RS-a ne može sprovesti u djelo. Zapravo, bošnjačka područja su jedina prirodna veza između zapadne i istočne Republike Srpske, što znači da bi RS bez Bosne uvijek bila u pat poziciji. Da budem krajnje precizan, Republika Srpska može postojati jedino u BiH, jer bez BiH njeno postojanje nije moguće. Treba se sjetiti da su prije Dejtona bile lansirane razne ideje o razmjeni teritorija, koje su tada izgledale kao glasine i nebuloze, ali se sada vidi da je neko ipak razmišljao o geopolitici i geografiji kao ključnim pretpostavkama za neku buduću podjelu BiH. Naime, tada je kolala priča da će Republici Srpskoj pripasti Tuzla, a Federaciji Banja Luka, tj. da će doći do razmjene ljudi i teritorija. Ako zanemarimo činjenicu da su ovakve i slične ideje o ’’humanim’’ preseljenjima i razmještanjima stanovništva u ex Yu bile apsolutno neprihvatljive i fašističke, mora se odati priznanje tadašnjim planerima da su jako dobro znali šta govore. To jest, da kojim slučajem Tuzla pripada RS-u, a Banja Luka Federaciji (misli se na širu regiju, na na same gradove), BiH bi se raspala treći dan nakon kosovske nezavisnosti, jer bi se vrlo jednostavno istočna polovina države odvojila od zapadne najobičnijom odlukom Narodne Skupštine RS-a. Ne postoji mirovni sporazum i ništa na svijetu što bi spriječilo takvu RS da se otcijepi. Dakle, BiH opstaje i opstaće samo iz razloga nemoguće geopolitike i geografije RS-a, a ne neke specijalne želje i neizmjerne ljubavi svijeta spram BiH.

Strateška prednost Bošnjaka

Tako da na početku XXI vijeka dobijamo potpuno drugačiju ’’podjelu karata’’ u BiH u korist Bošnjaka u odnosu na prošli vijek. Dvije su sile koje će kao konstanta uticati na sliku BiH u budućnosti, a druge dvije sile će imati potencijalnu mogućnost da utiču na sadržaj te budućnosti. Prva konstantna sila je volja bošnjačkog naroda da BiH opstane i postoji, koji opet ima dvije prednosti u odnosu na druga dva naroda (natalitet i vezivnu geopolitičku rasprostranjenost populacije). Druga konstantna sila je ’’bosanska gravitacija ili bosanska centrifuga’’ koja BiH neupitno drži na okupu, a proizvode je tri dejstva: a) volja Bošnjaka da BiH opstane, b) bosanskohercegovačka geografija omeđena moćnim rijekama i planinama koja sama po sebi proizvodi logiku opstanka jedinstvene društveno-političke zajednice na BH tlu, i c) ’’manevarski geopolitički ćorsokak’’ srpske politike s aspekta otcjepljenja RS-a, što onda apsolutno onemogućava i uslovljava hrvatsku politiku otcjepljenja ’’Herceg Bosne’’. Dakle, ’’Herceg Bosna’’ bi se mogla otcijepiti samo pod uslovom da to uspje Republici Srpskoj, a RS-u to onemogućava volja Bošnjaka. Dakle, Bošnjake je istorijski proces doveo u poziciju posjedovanja strateške prednosti i učinio volju Bošnjaka presudnijom za buduću BiH od volje Srba i Hrvata. Šahovskim rječnikom iskazano bi bilo: ’’imati nekog u stalnom šahu’’.

Zbog svega rečenog, zaključujem da postoje dvije moguće slike budućnosti BiH:

1. BiH, kao multietnička i multikulturalna država i zajednica, i

2. BiH, kao klasična nacionalna država Bošnjaka.

To znači da Bošnjacima u BiH ’’odgovara’’ bilo kakvo vođenje politike od strane Srba i Hrvata, dok Srbima i Hrvatima odgovaraju samo određene vrste bošnjačke politike (ne sve).

Ranije sam pomenuo da pored dvije konstantne sile u BiH (volja Bošnjaka i ’’bosanska centrifuga’’), postoje i dvije potencijalne sile koje mogu uticati na sadržaj budućnosti BiH, a to su srpske i hrvatske političke sile koje svojom politikom mogu uticati na stvaranje BiH kao: a) multietničke zemlje ili b) klasične nacionalne države Bošnjaka. Sa pozicija sadašnjih hrvatskih, a naročito srpskih politika, na ovaj izbor se gleda po klasifikaciji loš, gori i najgori, dok se sa bošnjačke strane svaki srpsko-hrvatski izbor može sagledati u gradaciji: dobar, bolji i najbolji. Proizilazi da u interesu stvaranja BiH kao multietničke zajednice predstoje radikalni zaokreti hrvatske i srpske politike spram BiH kao vlastite države, dok Bošnjaci moraju prestati da paralelno vode dvostruku politiku: a) deklarativno zalaganje za multietničku BiH, b) faktičko pretvaranje BiH u klasičnu nacionalnu državu Bošnjaka muslimana.

[Suti i trpi]

Stvaranje klasične nacionalne države Bošnjaka

Kao što je Hrvatska nacionalna država Hrvata i ostalih, Srbija nacionalna država Srba i ostalih, tako u ishodištu ove opcije stoji da BiH postane država Bošnjaka i ostalih. Ova opcija je postala dominantni trend od Dejtona do danas sa velikom vjerovatnoćom da se nastavi i u budućnosti. Ovakvoj budućnosti doprinosi kontradiktorno savezništvo sve tri nacionalističke politike u BiH, iako zvuči nevjerovatno, ali i srpska i hrvatska aktuelna politika pomažu bošnjačke nacionalističke ciljeve u ovom smjeru. Ne svjesno, naravno.

Ako se osvrnemo na moderna građanska društva, koja su uglavnom nastajala nakon ere konstituisanja nacionalnih država (evropa) ili na principu ’’krećemo iz početka s livade’’ kao što su nastale SAD kao građanska država, vidjećemo da je u tom kontekstu nemoguće govoriti o BH kao građanskoj državi dok se prethodno ne konstituiše harmonična tronacionalna država ili dvonacionalna ili jednonacionalna. Naprosto govoreći, u BiH nije moguće preslikati američki model, a pokušaji stvaranja nadnacije u BiH su već potrošeni modeli u prošlosti. Kada se nije stvorila (nadnacija) pod Austrougarskom i u SFRJ, sada apsolutno nema nikakve šanse.

Koncept nacionalnih država je u svojoj suštini veoma vezan za demografiju i brojke, jer ako udio konstitutivnog naroda u nekoj državi padne ispod kritične tačke to predstavlja veliku prijetnju po budućnost te zemlje. Ne može me niko uvjeriti u tezu da bi Njemačka i dalje bila Njemačka, kada bi etnički Nijemci sa 90% spali na 30%, a etnički Turci sa sadašnjih (oko 5%) porasli na 70%. Bez obzira na državljanstvo i jednaka građanska prava svih pred ustavom i zakonom, bilo bi veoma upitno kakve bi odluke donosio novi ’’noseći narod’’ u Njemačkoj. Ili kad bi Mađari u Slovačkoj porasli na 80% ili kad bi Albanci u Makedoniji porasli na 65%, itd. Zbog toga će demografska politika biti presudni faktor i u BiH, gdje će se u narednih dvadesetak godina iskristalisati brojke koje će tačno pokazati da li se radi o tro-dvo ili jednonacionalnoj državi. U ovom smislu je korisno pogledati popise stanovništva u BiH do 1991. godine, koji su je i teoretski i praktično činile multietničkom tronacionalnom zemljom, jer u trajanju od 150 godina do 1991. godine nikad niko nije imao nadpolovičnu većinu preko 50%.

Još u 19.vijeku niko u BiH nije imao nadpolovičnu većinu, što pokazuje i popis iz 1865. godine kada je zabilježeno 46,3% pravoslavnih, 30,7% muslimana i 22,7% katolika. Godine 1895. BiH je imala 1.336.091 stanovnika, od čega: pravoslavci – 571.250 ili 42.76%, muslimani – 492.710 ili 36.88%, rimokatolici – 265.788 ili 19.89%, židovi – 5.805 ili 0.43%, ostali – 538 ili 0.04%. Sličan odnos u okviru etničke strukture bilježe svi austrougarski popisi, pa i posljednji 1910. godine (43,5% pravoslavnih, 32,2% muslimana i 23,3% katolika). Većinsko pravoslavno stanovništvo zabilježeno je i popisima u periodu između dva svjetska rata (1921. i 1931.), te i u znatnom dijelu poslijeratnog perioda (popisi iz 1948, 1951. i 1961). Popis iz 1971. godine prvi put je pokazao da je izmijenjena etnička struktura stanovništva bivše SR BiH i da su muslimani u njoj postali relativna većina (39,6% muslimana, 37,2% Srbi i 20,6% Hrvati). Popis 1991. godine u BiH pokazuje: Muslimani – 43.47%, Srbi – 31.21%, Hrvati 17.38%.

Bez obzira na primjedbe Bošnjaka da je u kraljevini i prvoj polovini egzistencije SFRJ bilo rasipanja muslimanskih glasova jer nije postojala rubrika za sopstveno izjašnjavanje već se uglavnom koristila rubrika ostali/neopredjeljeni/Jugosloveni itd., može se pouzdano zaključiti da niko nije imao nadpolovičnu većinu.

Međutim, šta imamo danas? Po prvi put, nakon 150 godina, javlja se nadpolovična većina jednog naroda. Ova činjenica je isto tako jak istorijski događaj za BiH, kao gore pomenuti istorijski datumi u XX vijeku, a vrlo vjerovatno i prekretnica BH budućnosti. Uzmimo samo procjenu Agencije za statistiku BiH: ukupan broj stanovnika u BiH je 3.447.156. Po entitetima: Federacija 64.2% ili 2.213.074, RS 33.8% ili 1.165.138 , Brčko 2% ili 68.943. Ako su tačne biskupske procjene da je optimistična prognoza za broj Hrvata u BiH negdje do 450.000 ili 12~13%, dok s druge strane Srba ima maksimalno 1.150.000 ili ~33%, preostaje da Bošnjaka ima oko 1.850.000 ili 53~54%. Pored ovoga, Agencija za statistiku je obznanila jedan još alarmantniji podatak, a to je prosječna starost stanovništva u RS-u koja je za 3.8 godina veća nego u Federaciji. Ovo je posljedica odseljavanja mladih ljudi iz RS-a u Srbiju, što govori da se u RS-u povećava udio starih u odnosu na mlade. Ovaj trend osigurava siguran rast broja Bošnjaka u budućnosti u odnosu na Srbe i Hrvate, a proces će se postepeno ubrzavati kako se procentualna razlika bude povećavala.

Ako se ova činjenica pridruži gore već pomenutoj strateškoj geopolitičkoj rasprostranjenosti Bošnjaka (koja onemogućava raspad BiH), pa se ovome dodaju izvještaji zavoda za statistiku RS-a i Federacije koji iz godine u godinu pokazuju pad nataliteta u RS-u, a rast u Federaciji (s tim da hrvatska područja takođe pokazuju negativnu stopu rasta), pa onda napomenemo trend konstantnog odlaska Srba i Hrvata iz uglavnom ruralnih područja BiH ka Srbiji i Hrvatskoj, a nasuprot tome kažemo da teče stalni proces doseljavanja Bošnjaka/muslimana iz Sandžaka u Sarajevo, onda ne preostaje druga vjerovatnoća, nego da će za dvadesetak godina jedan narod dosegnuti dvotrećinsku većinu od 67%. To bi bilo negdje oko 2028. godine, što i nije tako daleko, ako uzmemo brzinu kojom je ’’proletilo’’ 13 godina od Dejtona do danas.

Bošnjačka politika danas

Dominantna politika kod Bošnjaka (ona koja pobjeđuje na 99% izbora unazad 18 godina), tj. ona koja zastupa isključivo interese Bošnjaka muslimana u BiH, svjesna novog istorijskog procesa nakon 1995. i Dejtona, vrlo uspješno igra dvostruku igru, koja s jedne strane glasno promoviše multietničku BiH, pa čak i građansku, dok s druge strane povlači mnoge poteze koji idu u pravcu stvaranja dvotrećinsko-većinske bošnjačko-muslimanske države.

Takvoj bošnjačkoj politici, mora se priznati ’’nabacuje loptu na volej’’ srpska politika konstantno, a hrvatska s vremena na vrijeme.

Koje to promjenjene okolnosti ubrzano stvaraju demografski debalans u BiH u korist jednog naroda, nasuprot vijekovne demografske ravnoteže?

· Etničko razgraničenje etnosa u BiH, gdje se Srbi i Hrvati koncentrišu na periferne djelove BiH, uglavnom ruralna područja, za razliku od Bošnjaka koji se koncentrišu u centralnim djelovima BiH sa više povezanih urbanih cjelina. Poznato je da u miru gradovi nose rast i razvoj.

· Sistematska proizvodnja mržnje spram BiH od strane srpske i hrvatske političke elite, apsolutno naginjanje ka Beogradu i Zagrebu, što običnom čovjeku šalje jasan signal gdje treba svoju ’’sreću’’ da traži.

· Posebno stvaljanje akcenta na odbojnosti prema Sarajevu od hrvatske, a naročito od srpske političke elite, a poznato je da svugdje u svijetu glavni grad pruža najviše mogućnosti za afirmaciju talenata, znanja i inteligencije.

· Za Srbe je Sarajevo od strateške važnosti, jer minimalno istočni dio RS-a ili se veže za Sarajevo ili se veže za Srbiju. Trećeg izbora nema. Tako da tridesetak opština u ruralnom području istoka RS-a, koje po kapacitetima predstavljaju predgrađa grada, ako odbacuju Sarajevo, a onda i Tuzlu i Mostar, onda neizostavno moraju načisto ekonomski propasti. Ne postoji ni teorijska mogućnost da se istočna RS počne razvijati bez Federacije, jer to svako pametan vidi samo jednim pogledom na kartu. Ponavljam, bez pune ekonomske integracije istoka RS-a (koji je primjer antiteze normalnoj ekonomskoj regiji) sa Federacijom BiH, ne postoji nikakva mogućnost razvoja, bez obzira na htjenja i napore. Čak je najveća zabluda hidro potencijal istoka, jer će efekti gradnje hidroelektrana biti centralizacija kapitala i stvaranje oligarhija u centrima moći (u ovom slučaju u staklenoj zgradi Vlade RS-a), dok će s druge strane dodatno podstaći raseljavanje stanovništva s istoka. Dokaz tome je HE Višegrad, gdje su paralelno s tim Višegrad i okolina totalna ekonomska propast, a stanovništvo bježi u Srbiju (izuzev slabašnog povratka Bošnjaka). S druge strane, banjalučka regija može da se razvija, ali ne zato što je tome preduslov ’’podržavljena’’ Republika Srpska, nego zato što je prirodna ekonomska regija. Tako da Republika Srpska sada reducirano administrira poslove banjalučke ekonomske regije (kantona), što regiji stvara određene koristi, dok s druge strane na istoku, tvrda entitetska linija, tj.Republika Srpska, stvara paradoks da u praksi ugrožava srpske nacionalne interese, jer onemogućava ekonomski razvoj, a to u konačnici stvara ’’puno brda i dolina bez ovaca i čobana’’, aludira se na staru narodnu: ’’čije ovce toga i planina’’.

· Ringišpil propadanja u koji je upala srpska politička elita je pretpostavka da se RS može ekonomski razvijati bez evropskog puta BiH, a evropski put je nemoguć bez prenosa nadležnosti s entiteta na državu, a nadležnosti se nedaju ni po cjenu života. Zbog toga se onda narodu obećavaju dijametralno suprostavljeni ciljevi: očuvanje nadležnosti RS-a + ekonomski razvoj. Pošto jedan cilj mora stradati, onda se aktuelna vlada odlučila da čuva nadležnosti, a da narodu putem javnog televizijskog sistema i drugih dirigovanih medija stvori iluziju i ubjeđenje da RS doživljava ekonomski procvat i ljudi se ubjeđuju da dobro žive. To je tako dobar trik Vlade, da bi se možda mogao prodati Dejvidu Koperfildu, pa da na taj način RS inkasira još ’’više’’ investicija.

· Slična je situacija i sa Hrvatima, bez orjentacije na Sarajevo, ne postoji mogućnost da uglavnom ruralna i nenaseljena Hercegovina zadrži mlade, pametne i talentovane. Uzeće ih Zagreb sebi.

· Sarajevo je svjetski brend poznat po atentatu na Ferdinanda, olimpijskim igrama i posljednjem ratu. Svjetski brend je u stanju da privuče uspješne Bošnjake širom svijeta da se vrate i žive u BiH, što se sve više i više dešava (a ovo bi mogli i Srbi i Hrvati, al’ neće).

· Hrvatska, a naročito srpska politika, pripadnike sopstvenog naroda koji svoju budućnost vide u Sarajevu (i dr. mjestima) etiketira kao izdajnike, a one koji ’’bježe’’ za Srbiju/Hrvatsku ili se spremaju da to učine promoviše u patriote, što bi trebalo biti suprotno. S tim u vezi se primjećuje mnogo veće zalaganje bošnjačke politike povratka u RS, gdje se recimo promoviše ’’podrinjski patriotizam kod Bošnjaka’’ za razliku recimo od srpske politike, koja pokazuje veliku aroganciju i prezir spram ideje da se jača srpska pozicija u Sarajevu i drugim ’’vjekovnim srpskim ognjištima’’- fraza preuzeta od srpskih nacionalista iz 1990tih.

· Usljed odlaska velikog broja mladih Srba i Hrvata za Srbiju i Hrvatsku, paralelno s tim pada i natalitet, što je dodatna podrška stvaranju dvotrećinske bošnjačke većine u BiH. Recimo samo da je u zadnjih pet godina od 2003. do 2007. godine, broj umrlih u RS-u veći od broja rođenih za 15.100, dok je u Federaciji stanje pozitivno, broj rođenih je za 18.000 veći od broja umrlih (po zavodima za statistiku RS-a i Federacije). Ako znamo da su u okviru Federacije pretežno hrvatska područja takođe negativna, to još povećava natalitet u Federaciji u korist Bošnjaka. Ako bi samo sabrali ove dvije cifre, utvrdili bi da je npr. u zadnjih 5 godina samo po osnovu nataliteta povećana razlika između Bošnjaka i Srba za 33.000 u korist Bošnjaka, što u procentima povećava razliku za skoro 2%. Radi ilustracije, najveći broj opština na istoku RS-a ima oko deset hiljada stanovnika. Kada ovome dodamo minimalno duplu cifru po osnovu odseljavanja iz BiH i doseljavanja iz Sandžaka (iako nema relevantnih istraživanja, već se radi o slobodnoj procjeni na osnovu interesovanja za ovu oblast, gdje npr. desetine hiljada Srba ima pro forme ličnu kartu u RS-u, a stalno i trajno živi u Srbiji 5, 10 i više godina.), lako možemo zaključiti da se radi o veoma ozbiljnim procentima.

Kada bih ovo sve sumirao u jednu rečenicu, onda bih rekao: ’’Logično je ovo što se dešava, jer iz zemlje u kojoj je loš ekonomski standard, Srbi i Hrvati više odlaze od Bošnjaka, jer svakako zemlju ne vole, a imaju rezervnu državu u koju lako mogu otići, pa im se tako stvara slab momenat izdržljivosti i upornosti za ostankom, za razliku od Bošnjaka koji takođe muku muče sa standardom, al’ nemaju rezervnu državu, pa još vole ovu, što im povećava momenat trpljenja lošeg stanja’’.

Kako se ponaša bošnjačka aktuelna politika u novoj situaciji gdje je dejtonski rasplet i nezrela nacionalna politika Srba i Hrvata u BiH kao na tacni servirala projekat stvaranja BiH, kao nacionalne države Bošnjaka?

Bošnjačka politika je svjesna da je BiH preživjela zadnji rat (a tokom rata je bila na ivici raspada) i da je BiH zbog niza faktora postala neupitna, a naročito zbog geopolitike o kojoj je gore bilo riječi. Svjesna je da unutrašnja dejtonska struktura države može biti opasnost samo u varijanti mogućeg otcjepljenja RS-a, a pošto otcjepljenje nije moguće, bošnjačka politika ima komoditet i vrijeme pred sobom da polako stvara dvotrećinsku većinu u BiH. Takođe je svjesna da je jedini pravi garant očuvanja nacionalnih interesa Srba i Hrvata u BiH njihov natalitet i prosperitet, a da je njihova borba za ustavno-pravnu zaokruženost promašena strategija u BH slučaju. Dokaz ovome je Kosovo, jer su Srbi u trajanju od 90 godina imali ustavno-pravnu nadležnost nad Kosovom, a ono je ipak postalo albansko u potpunosti, kako u formalnom smislu, tako i u suštinskom.

Iz ove perspektive gledano, fokusiranost Srba i Hrvata na očuvanje nadležnosti RS-a i formiranje trećeg entiteta je apsolutno gubljenje vremena i promašaj, što će se Srbima i Hrvatima vratiti kao bumerang kada se 2028. utvrdi stanje o dvotrećinskom udjelu Bošnjaka u BH društvu. Tada će naročito nemoguće biti podjeliti BiH, jer ako Karadžić nije uspio ’93.,’94., ili ’95 u onom ludilu, pa Krajišnik i Poplašen u ludim poratnim godinama, pa kad nije uspio Dodik nakon kosovske nezavisnosti, vjerovatnoća da se to uradi za 20 godina u zemlji u kojoj će Bošnjaci imati 67% stanovništva apsolutno ne postoji.

Ništa Srbima ne znači postojanje Republike Srpske kada budu činili zanemarljiv udio u procentu stanovništva, kao što Bošnjacima na referendumu o nezavisnosti BiH iz 1992. godine ništa ne bi značio ’’turski paragraf’’ iz vremena Mehmeda Spahe da ih je tada imalo dvadesetak posto, a Srba npr. 57%. Znači da je referendum uspio zbog politike nataliteta, a ne neke međunarodne urote. Da su Srbi od popisa iz 1910. kada su imali 43.5% do 1991. godine porasli za samo 10% (dakle za 81 godinu), onda se ’92. ne bi održavao referendum o nezavisnosti BiH, već bi bio referendum o ostanku BiH u krnjoj Jugoslaviji (u zajednici sa Srbijom). Ove brojke su argumenti uvijek bili kroz istoriju i uvijek će biti. Brojke su važnije bile Bošnjacima od ’’turskog paragrafa’’, koji je svakako kasnije izbrisan, kao što se ustavi i nadležnosti uvijek mjenjaju, ali ako narod ostane u snazi, onda taj narod ima šanse.

[Suti i trpi]

Bošnjačka politika zna da je srpska zabluda o vječnoj zaštiti nadležnosti RS-a promašaj, jer srpski narod curi u Srbiju. Rezonujući na ovaj način, Bošnjaci će imati višestruke i dugoročne koristi od postojanja Republike Srpske, jer im nedovršeni Karadžićev projekat (a dovršen je jedino otcjepljen) pomaže da ostvare dvotrećinsku većinu. A kad je ostvare, onda se napravi šestomjesečna kampanja među Bošnjacima da 500.000 Bošnjaka izvadi ličnu kartu u RS-u i onda potpuno legitimno izaberu vladu, predsjednika, naprave skupštinsku većinu i donesu odluke koje se tiču postojanja RS-a. Zbog ovoga su amandmani o konstitutivnosti naroda veoma, veoma dalekovidi. Bez obzira što je ovaj primjer teoretska simulacija, ali šalje jasnu poruku da onaj koji ima natalitet, ne mora uzimati pušku u ruke. Takođe, srpska je zabluda mišljenje da je važno što su se etnosi razdvojili i što RS ima preko 90% Srba. Zapravo, to bi igralo igru jedino u varijanti otcjepljenja, ali pošto je otcjepljenje nemoguće bez katastrofalnih šteta po same Srbe, onda je potpuno nevažno ko gdje ima kuću i ko se gdje homogenizovo. S tim u vezi su jasni deklarativni i ’’folerski’’ napadi na Republiku Srpsku od strane pojedinih bošnjačkih nacionalističkih političara, sa jedinim ciljem utvrđivanja uvjerenja, tj.zablude kod Srba da njihov opstanak zavisi od očuvanja nadležnosti. Srbi su živi dokaz da su stoljećima pod Turcima opstali kao narod bez ikakvih nadležnosti, a da zadnjih 20 godina u borbi za nadležnosti nestaju sa vjekovnih nastambi: Hrvatska, Kosovo, a sada i BiH.

Aktuelna bošnjačka politika je već nakon nekoliko prvih poslijeratnih godina shvatila ovaj istorijski proces i prigrlila ga kao ideju vodilju. Iz perspektive ratnog doba kada su Bošnjaci spašavali makar i mrvice Bosne i Hercegovine, sada se najednom nudi nevjerovatna perspektiva stvaranja BiH, kao nacionalne države Bošnjaka muslimanske vjeroispovjesti. To najednom postaje svijetlo za nacionalističke krugove, koji definišu bošnjački projekat XXI vijeka. Shvatajući da je Sarajevo ugaoni kamen multietničke BiH i da ideja multietničnosti BiH uspjeva ili pada u Sarajevu, svojski se prihvataju posla da ideju multietničnosti ’’ubiju’’ na samom izvoru, na izvoru Bosne, u Sarajevu. Koristeći potpuno nenormalnu politiku Srba i Hrvata koji se odriču Sarajeva, u prvoj deceniji XXI vijeka je stupila na scenu postupna radikalizacija i islamizacija Sarajeva, kroz obrazovanje, arhitekturu, medije, (ne)zastupljenost konstitutivnih naroda u strukturama vlasti... Kao posljedicu imamo sve više slučajeva da se nebošnjaci koji su cijeli rat živjeli u Sarajevu, sada 13 godina nakon rata žele odseliti i sele se u srpske ili hrvatske većine. Sarajevo, koje je po izjavama viđenijih žitelja Sarajeva, tokom rata bilo mnogo više ono kosmopolitsko Sarajevo nego danas.

Šta se postiže ovom politikom? Prvo, želi se uništiti i demoralisati snažna građanska tradicija Sarajeva, koja još uvijek ima snažno uporište među građanima Sarajeva, a drugo, želi se dati ’’argument u ruke’’ ionako pogrešnoj SH politici spram Sarajeva, ne bi li se ista dodatno radikalizovala i udaljila od spoznaje da Srbima i Hrvatima nema opstanka u BiH bez Sarajeva. Iz ugla ove bošnjačke nacionalističke politike nije važno što će BiH kaskati na putu modernizacije, jer upravo suprotno, što je stanje u BiH teže to će se projekat dvotrećinske većine ubrzati, jer će S&H koristiti prednosti Srbije i Hrvatske koje itekako izmiču BiH po mogućnosti zaposlenja i standarda života. Iz njihove perspektive, koji sagledavaju sadašnjost sa istorijskih horizonata, narednih dvadesetak, trideset godina nije važno u hiljadugodišnjoj istoriji BiH, nije važno ’’malo’’ ekonomsko zaostajanje žitelja, ako to vodi realizaciji projekta nad projektima, stvaranju nacionalne države Bošnjaka. Paralelno sa ovom egzekucijom multietničkog Sarajeva i multietničke BiH, egzekutorima su puna usta i Sarajeva i multietničnosti i građanske države, te konstitutivnih naroda, popisa iz 1991.

U tom kontekstu razmatram rušenje aprilskog paketa u aprilu 2006. Ubih se razmišljajući zašto ’’stopostotmen’’¹ koji non stop priča o jakoj državi BiH, sruši paket koji je značio evidentno jačanje države, na uštrb entiteta. To je isto kao kad bi UN ponudio Srbiji da na Kosovo vrati vojsku na granicu sa Albanijom i da ministarstvo vanjskih poslova Srbije predstavlja i Kosovo u svijetu, a onda recimo dođe predsjednik Srbije i to sve odbije, jer je ponuđeno tako ’’malo’’ i pobjedonosno uzvikne: ’’100% Srbija, uh greška, pardon, Kosovo je Srbija’’.

Bio sam u dilemi da li je ’’stopostotmen’’ neiskusan, naivan, lud, sujetan ili šta sve ne, dok nisam shvatio da se zapravo radi o velikoj mudrosti sa dugoročnim efektima. Aprilskim paketom su Srbi bili spremni da naprave odlučujući korak ka prihvatanju BiH kao svoje države, što bi vremenom rezultiralo strateškim okretanjem srpskog naroda ka BiH, njegovom borbom za BiH i ostajanjem, a samim tim i snaženje srpske pozicije u stvarima koje su gore podrobno opisane. Ovo bi djelovalo stimulativno i na bosanske Hrvate, što bi definitivno bila prekretnica politike u BiH, tri zajednice bi gradile BiH i borile se za svoju poziciju, što bi rezultiralo stvaranjem moderne multietničke države ravnopravnih naroda i građana, pa još u EU. Međutim, to bi pomutilo planove ’’stopostotmena’’ da realizuje bošnjački nacionalistički super projekat XXI vijeka. Tako da je rušenjem ’’aprilskog paketa’’ uspio u namjeri da radikalizuje ’’srpskog lidera’’² koji je bio spreman da vodi umjerenu srpsku struju, uspio da kod stotina hiljada Srba uništi i zadnje mrvice prihvatanja BiH kao svoje države, drastično uspori napredak BiH na evropskom putu, a to neminovno znači i ekonomsko zaostajanje, koje je jedini garant realizacije dvotrećinske većine iz super projekta.

Žalosno je da ’’stopostotmen’’ ovakvim nacionalističkim djelovanjem, zamotanim i zamaskiranim u ideje građanske države troši svaku mogućnost stvaranja i multinacionalne zemlje, a kamoli građanskog društva. Takođe je žalosno da nasankani ’’srpski lider’’ misli da je pobjednik u ovoj igri, a ne vidi da je postao piun preciznog plana da od umjerenog srpskog lidera postane ultraradikalni i tako nanese veoma težak udarac poziciji srpskog naroda u BiH i bude glavni realizator stvaranja dvotrećinske većine bošnjačkog naroda u BiH. Bilo bi dobro kada bi se ’’srpski lider’’ izborio sa silinom, velikom moći i snagom koja ga nosa po oblacima, koja mu neda da realno sagleda istorijski proces koji se odvija, koja ga čini nedoraslim i nezrelim za istorijski trenutak, da se vrati na umjereni kurs, da postane motor integracija BiH u EU, da vrati Srbe svojoj BiH, da vrati Srbe svom Sarajevu, kako bi pomogao i Srbima i Hrvatima i Bošnjacima i svim građanima ove napaćene zemlje. ’’Stopostotmen’’ je već kažnjen na proteklim izborima od nenacionalističkog jezgra bošnjačkog naroda, a ’’srpski lider’’ ako to shvati na pravi način, ima šansu da uđe u istoriju kao čovjek koji je jednu ’’tešku’’ zemlju integrisao u Evropu, gdje bi mu želio i podržao ga onda da gradi evropsku karijeru, kao Slovenac Rupel, kao Finac Oli Rehn, kao Slovak Miroslav Lajčak (naravno pod uslovom da za njim u evropu ne krenu krivične prijave za kriminal i korupciju), ili u suprotnom ako to ne shvati, nek’ onda slobodnim padom sa visine sopstvene osionosti tresne u balkanski mulj i ostane zapamćen kao još samo jedan u nizu među destruktivnim balkanskim liderima (naročito srpskim), ali nažalost sa katastrofalnim posljedicama po sopstveni narod.

[Suti i trpi]

Banksy, vjerovatno aludiras na ovaj tekst kada kazes da je Bajic izjavio da je Bosnjacki natalitet najveci problem za BiH. Gdje to pise?

Sta ti u ovom tekstu nije po volji?

Bajic insistira na integraciji RS i na prenosenje nadleznosti na BiH. Mislio sam da i ti takvu politiku zagovaras... Bice da je to deklerativno, u glavi se ima nesto sasvim drugo...

[Sezam]

Ma na stranu prljave politicke igre, koje se nesumnjivo desavaju, zar ti mislis da ce ijedan normalan Bosnjak glasati za stranku u kojoj je jedan od nosioca liste izvjesni Mile Mutic? Zar ozbiljna, nacionalno neopterecena opoziciona partija, moze da si priusti tako katastrofalan potez i kao jednog od kljucnih ljudi predstavi agitpropovca etnickog ciscenja u Bosanskoj Krajini?

A mozda je neki sasvim drugi Mile Mutic u pitanju?

Daj da se ne lazemo, i bez Mutica i sa Muticem bi bila ista prica ...pa od kada je otvorena ova tema prica je ista...izdaja, izdaja, izdaja.....kao i na BL forumu.

Eto konkretno tebe je samo Mutic sprijecio da budes eventualni glasac NS?Ajde bolan.....

Nemamo se mi sta lagati, ali ti izbjegavas odgovoriti na vrlo prosto pitanje...

Na zalost, katastrofalni postupci poput forsiranja gospodina Mutica daju za pravo tim istim ljudima koji su i govorili ovo podebljano ...no ono sto jos vise para usi je tisina koja dolazi iz redova Nase Stranke povodom ovog politickog debakla...

A to da li bi i bez i sa Muticem bila ista prica, ostaje samo da se nagadja, da se ne lazemo ...mada mislim da bi tim postupkom Nasa Stranka u PC i mogla doci do odredjenog broja glasova, poznato je da glasaci u "boljem dijelu BiH" vole glasati za siledzije i krvoloke...pa eto, nek im je sa srecom. Sa potencijalnim bosnjackim glasacima su ovim potezom zasigurno zavrsili.