Dešavanja u Srbiji

NKVD · Post by **NKVD** » 18/09/2008 19:58

Upravo tako! Ali Nemanja, kao ni drK Dabić, se nije u potpunosti posvetio tihovanju već su obojica, u skladu sa svojom egzibicionističkom prirodom, htjeli još jedan život. Malo im bilo što su bili zvijezde devedesetih, hoće još. Mahniti doktor zločinac da drži predavanja, guzi i putuje a filmadžija da ima svoje selo, planinu gjde će vladati i raditi šta hoće. E, možda su malo pretjerali, nisu imali mjeru, malo im, mačcima, bila teleća glava.

Maraschino · Post by **Maraschino** » 18/09/2008 20:13

stvarno sam zbunjen

govorimo li mi o istim likovima

http://www.youtube.com/watch?v=4EJPlUcO ... re=related

pesak · Post by **pesak** » 18/09/2008 20:19

http://www.e-novine.com/sr/intervju/clanak.php?id=17013

ko li li je , ko li li je veleizdajnik u srbiji ?

a ko nije ?
evo vam odgovora...

Intervju: Bojan Kostreš, generalni sekretar Lige socijaldemokrata Vojvodine

Objavljeno: Čet, 18. 09. 2008.

NISMO NA PRODAJU
Moramo da zaustavimo lopovluk
PHOTO: KIKINDSKE

Da li negde na svetu može Rusija da za 400 miliona evra kupi sledeće stvari: dve upravne zgrade, dve rafinerije nafte, u Pančevu i Novom Sadu, rafineriju gasa u Elemiru, 497 benzinskih pumpi, 1.600 internih benzinskih stanica, 44 stovarišta za snabdevanjem kerozinom, cisterne kapaciteta 18.250 tona, 10.000 metara kvadratnih poslovnog prostora, akcije u drugim kompanijama, nalazišta nafte u Vojvodini, 132 miliona tona nafte i 11 odmarališta i hotela

Razgovarao: Željko Bodrožić
Ogromna većina narodnih poslanika Skupštine Srbije dala je prošle nedelje svoj glas Energetskom sporazumu s Rusijom, dok su u manjini ostali zastupnici Liberalno demokratske partije, Lige socijaldemokrata Vojvodine i Saveza vojvođanskih Mađara, njih jedva 20.

Prema sporazumu koji je proletos svečano potpisan u Moskvi, uz nazočnost Putina, Medvedeva, Koštunice i Tadića,

ruski partner Gasprom se obavezuje da izgradi deo magistralnog gasovoda kroz Srbiju, propusne moći najmanje 10 milijardi kubnih metara gasa godišnje, kao i podzemno skladište polja Banatski Dvor, kapaciteta 300 miliona kubnih metara, te da rekonstruiše i modernizuje tehnološki kompleks Naftne industrije Srbije.

Zbog ove odluke skupštine, Liga socijaldemokrata je pokrenula akciju prikupljanja potpisa protiv prodaje NIS-a. U lecima pod nazivom „NISmo na prodaju – sprečimo lopovluk”, ligaši ističu poslednji izveštaj revizorske kuće Dilojt i Tuš, prema kojem je vrednost NIS-a procenjena na 2,2 milijarde evra.

Šta u vojvođanskoj Ligi nameravaju da urade kako bi se ova, kako ističu, nepravda sprečila ili umanjila, za e-novine govori generalni sekretar stranke i donedavni predsednik Skupštine Vojvodine, Bojan Kostreš.

*Podigli ste celu stranačku organizaciju na noge zbog gasnog sporazuma sa Rusijom, sakupljate potpise nezadovoljnih građana, delite letke, organizujete tribine... Kojim porukama mislite da prodrmate, čini se, apatičnu vojvođansku javnost?

Činimo sve što je u našoj moći da sprečimo pljačku
PHOTO: KIKINDSKE

Činimo sve što je u našoj moći da sprečimo pljačku i zaštitimo interese Vojvođana. Jer prodati nešto što vredi 2,2 milijarde evra za 400 miliona, u najmanju je ruku suludo. Pri tom, veći deo Naftne industrije Srbije u stvari čini novosadski Naftagas. Obe rafinerije nafte, u Novom Sadu i Pančevu, zatim 90 odsto zaposlenih u NIS-u i sva nalazišta nafte i gasa – sve to se nalazi na teritoriji Vojvodine. Zato insistiramo da Vojvodina bude obeštećena. Posebno nam je stalo da pomognemo vojvođanskim opštinama iz kojih se crpe nafta i gas. Eto, protestovali smo u Srbobranu, gde je naftna bušotina smeštena na dečijem igralištu. Pazite, Srbobran u svom ataru ima 88 bušotina, a nema konkretne koristi od njih. Nikakvu ekonomsku satisfakciju nema od toga, a suočava se sa ekološkim problemima: kamioni koji odnose naftu im uništavaju puteve, tlo im se urušava… U nedelju smo za kratko blokirali ulaz u Rafineriju Pančevo. Dakle, činimo sve što je u našoj moći. A vojvođanska javnost je pokazala više puta, pa evo i sad, odzivom prilikom prikupljanja potpisa za peticiju, da znaju da cene taj naš trud i da nisu apatični. Upravo činjenica da Vojvođani nisu apatični kao što se možda čini ili očekuje, jeste i spasila ovu zemlju toga da Tomislav Nikolić bude predsednik Srbije, a zatim i da vlast prave DSS i SRS.

*Potpredsednik vlade, Božidar Đelić, vaš koalicioni partner, objasnio je da je sporazum u najdubljem interesu zemlje, da nam je neophodan strateški partner, da je Gaspromnjeft najveća naftna kompanija u svetu, da nam je neophodan gasovod, da će Rusi razviti NIS... I drugi koji podržavaju sporazum ističu da se moramo osloniti na ruski gas i da je dogovor sa Rusijom neminovan. Kako odgovarate na ove argumente?

Bezbroj puta smo rekli da nismo protiv Južnog toka, da je on potreban Srbiji, ali to ne treba da plate samo Vojvođani. Pride, evo sad je bilo poruka sa ruske strane, otkako je ratifikovan energetski sporazum, da možda neće Južni tok proći kroz Srbiju, pa onda hoće, ali sa manjim protokom, pa treba još definisati protok i tome slično.

Pa bi sad oko toga da nešto zatežu i da se cenkaju, a neće oko cene?! Ističem, u igri je najvrednija vojvođanska imovina. Pa izvan teritorije Vojvodine od imovine NIS-a nalazi se samo još Upravna zgrada Jugopetrola u Beogradu i nešto benzinskih pumpi po Srbiji. I tu ne sme biti ništa olako i slučajno. Dakle, NIS ne sme i ne može biti prodat, a da Vojvodina i njeni građani ne budu obeštećeni. Mora se tačno znati kojim tempom će joj stizati novac od privatizacije NIS-a, ko će preuzeti brigu o hiljadama zaposlenih i ko će voditi računa o ekološkim standardima koji se moraju poštovati na bušotinama i rafinerijama. I treće, rudna renta više ne može biti tri nego 70 odsto i od tog novca treba obeštetiti i Kikindu, i Elemir, i Kanjižu, Srbobran, Zrenjanin, Suboticu, Sečanj, Alibunar, Plandište, Čoku i Novi Kneževac, kao i samu pokrajinu čije se bogatstvo arči. Ukoliko to ne bude precizirano u ugovoru, ovaj sporazum će definitivno biti najveća pljačka Vojvodine.

*Iznosite ovih dana mnoge fakte koji govore da je imovina NIS-a, odnosno Naftagasa, potcenjena.

--------------------------------------------------------------------------------
U igri je najvrednija vojvođanska imovina. Pa izvan teritorije Vojvodine od imovine NIS-a nalazi se samo još Upravna zgrada Jugopetrola u Beogradu i nešto benzinskih pumpi po Srbiji. I tu ne sme biti ništa olako i slučajno. Dakle, NIS ne sme i ne može biti prodat, a da Vojvodina i njeni građani ne budu obeštećeni
--------------------------------------------------------------------------------

Naravno. Eto, u nedelju sam u Pančevu, pred nekoliko stotina ljudi koji su se uprkos onoj kišurini okupili da blokiraju ulaz u rafineriju, javno postavio nekoliko pitanja ruskom ambasadoru. Na primer, da li negde na svetu može Rusija da za 400 miliona evra kupi sledeće stvari: dve upravne zgrade, jedna NIS-ova u Novom Sadu i Jugopetrolova u Beogradu, dve rafinerije nafte, u Pančevu i Novom Sadu, rafineriju gasa u Elemiru, 497 benzinskih pumpi, 1.600 internih benzinskih stanica, 44 stovarišta za snabdevanje kerozinom, cisterne kapaciteta 18.250 tona, 10.000 metara kvadratnih poslovnog prostora, akcije u drugim kompanijama, nalazišta nafte u Vojvodini, 132 miliona tona nafte i 11 odmarališta i hotela.

Nema to nigde, pa neće gospoda Rusi to kupiti ni u Vojvodini. Nećemo dati.

*Tražite izjašnjavanje i pokrajinske administracije, ali ako je suditi po rezultatima glasanja iz Skupštine Srbije, teško da će u Skupštini Vojvodine većina biti protiv sporazuma. Da li se vi u Ligi nadate da će, npr. pokrajinski odbori Demokratske stranke i G17 plus kontrirati svojim centralama?

Uvek očekujemo da će nas kolege sa kojima sarađujemo podržati u borbi za interese Vojvodine i njenih građana. Takođe, uvek smo spremni i da se za Vojvodinu i Vojvođane borimo sami.

*Ukoliko se ni pokrajinska vlast ne usprotivi cenama utanačenim u protokolu sporazuma sa Rusijom, najavljujete da ćete krenuti sa planom izdvajanja Naftagasa iz NIS-a. Šta bi mogao da sadrži taj plan i koliko je ostvariv?

Spremni smo da se za Vojvodinu borimo sami
PHOTO: KIKINDSKE

Ne vidim kako bi pokrajinska vlast mogla da se usprotivi po pitanju cene kada je, nažalost, do sada niko ništa nije pitao, iako se prodaje najvrednija vojvođanska imovina. Naši poslanici su ovih dana predali inicijativu u Skupštini Vojvodine da pokrajinski parlament na narednoj sednici usvoji Informaciju kojom će insistirati da se prilikom daljih pregovora o Energetskom sporazumu sa Rusijom iz kupoprodaje izuzmu sadašnja i buduća ležišta nafte i gasa u Srbiji, kao i svi postojeći i budući istražni blokovi. Da se izuzmu postojeća oprema i postrojenja za eksploataciju, kao i sva nepokretna i pokretna imovina Naftne industrije Srbije funkcionalno vezana za osnovnu delatnost proizvodnje nafte i gasa, odnosno izgradnju, eksploataciju i kontrolu navedenih procesa. Takođe, zahtevamo i da Skupština Vojvodine insistira i da se u budućem ugovoru o proizvodnji, ležišta nafte i gasa u Srbiji ustupe na eksploataciju, a raspodela između države Srbije kao vlasnika i budućeg korisnika da se vrši u srazmeri 80:20 odsto u korist vlasnika.

*Koliko će razmimoilaženja u stavovima o gasnom sporazumu uticati na odnos Lige sa najvažnijim koalicionim partnerom na svim nivoima - Demokratskom strankom?

Mi imamo dugogodišnje partnerske odnose sa Demokratskom strankom i nije prvi put da po nekom pitanju imamo različit stav.

*Skoro istovetno kao i vaša stranka, gasni sporazum kritikuje Liberalno demokratska partija. Da li je savez sa tom strankom iz 2007. godine bio prirodniji nego ovogodišnji izborni savez sa DS-om?

Rad demokrata bar ne ostavlja utisak da nas prepisuju ne bi li pridobili glasove građana Vojvodine, kao što je to bio slučaj sa Liberalno demokratskom partijom pred izbore i našim programom. Ispostavilo se da mi od toga nismo imali štete jer su, osim nas, to prepoznali i građani Vojvodine. Konkretno, u ovom slučaju, LDP-u niko nije branio da, osim deklarativno, i delom pokaže da se protivi energetskom sporazumu. Međutim, u Srbobranu smo na vrućini protestovali sami. Isto tako je bilo i prošle nedelje pred pančevačkom rafinerijom. Na kiši, bili smo samo mi i naši prijatelji iz pančevačkog Političkog udruženja Narandžasti blok. Ali, kao što rekoh, uvek smo spremni da se za Vojvodinu i Vojvođane borimo sami.

zanimljivo.

Maraschino · Post by **Maraschino** » 18/09/2008 20:56

znaci, znaci...ipak ce biti karaula

pesak · Post by **pesak** » 18/09/2008 21:14

da...a prica o eu je za ludake i budale...

sve do 2025.

da vidis kad braca rusi zavrnu gas... pa bice ko u sibiru.

tufahija2 · Post by **tufahija2** » 18/09/2008 21:28

Slušam i gledam: pa stvarno je jeftino što su Rusi dali za to. Ali s druge strane: ne čuh nijednog koji kaže: hej, stani malo, ja imam nekoga ko nudi više.

NKVD · Post by **NKVD** » 18/09/2008 21:29

Jel ostalo babi šta u šteku?

simi5 · Post by **simi5** » 18/09/2008 21:45

Što se tiče Kusturice i Kreemanaca stvar je kristalno jasna. On je podigao hotel, oni su planirali da u blizini prave drugi turistički centar i da mu tako odvuku goste. Onda je Kusturica, koji samo pere pare za Ilića, dobio od vlade Koštunice i Ilića pravo da proširi eko park na Kremnu i tako spreči konkurenciju. Sad se seljaci bune jer im je time obezvredio imovinu.

A za gasovod u ovom času Srbiji je neophodno da obezbedi energente da bi se pokrenula proizvodnja. U Srbiji ne može biti nuklearnih elektrana, to ne dozvoljava Amerika. I tako je vlasr Srbije morala da prihvati ucenu i da 51% naftnog i gasnog monopola za 400 miliona $ novca, 500 miliona investicija minimalno, gradnju gasovoda iz džepa Rusa, deminiranje svih terena na račun Rusa, remont termoelektrana i Đerdapa od starog duga SSSR.

simi5 · Post by **simi5** » 18/09/2008 21:51

Rasprava u Njujorku o inicijativi Beograda
Usvojen predlog Srbije
Autor: P. Obradović | Foto:Beta | 18.09.2008. - 08:30 izmena 17:11
Usvojen predlog Srbije

Generalni komitet UN jednoglasno je prihvatio inicijativu Srbije da se u dnevni red zasedanja Generalne skupštine UN uvrsti predlog rezolucije kojom se traži savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde o zakonitosti proglašenja nezavisnosti Kosova.

- Generalni komitet je aklamacijom poslao na Generalnu skupštinu naš predlog razolucije. To je velika i važna diplomatska pobeda ali daleko od toga da je ona i konačna. Prava pobeda će biti dobiti većinu u samoj Generalnoj skupštini UN, rekao je šef srpske diplomatije Vuk Jeremić za RTS.
Nastavak teksta ▼

Jeremić koji je učestvovao na sednici je objasnio da je za danas plenarno zasedanje Generalne skupštine UN na nivou ambasadora koji treba da potvrdi odluke Generalnog komiteta.
- Ne očekujemo probleme s obzirom da je Generalni komitet jednoglasno uvrstio tačku Srbije, kazao je Jeremić.
Ministar je dodao da je poslednje nedelje septembra dan kada počinje zasedanje Generalne skupštine UN i da se još ne zna kada će doći na glasanje tačka Srbije, navodeći da „sad predstoji ubeđivanje 192 zemlje UN da glasaju za rezoluciju Srbije“.

Stav Crne Gore o Kosovu na Generalnoj skupštini UN
Predsednik Crne Gore Filip Vujanović će na Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija (UN) saopštiti zvanični stav svoje zemlje u vezi s priznanjem Kosova, najavio je danas u Nikšiću crnogorski premijer Milo Đukanović.
"Ostalo je još dovoljno vremena da se Vujanović konsultuje sa najvažnijim političkim akterima u Crnoj Gori", naglasio je Đukanović, prenosi FoNet.
Kako podseća Radio Slobodna Evropa, vladajuća koalicija u Crnoj Gori utvrdila je Rezoluciju o evropskim integracijama koja je u delu javnosti označena kao uvertira za priznanje nezavisnosti Kosova.

Sednica je bila dramatična i do poslednjeg trenutka nije se znalo kakav će ishod imati. Kako „Blic“ saznaje na sastanku Komiteta prvi je govorio predstavnik Španije koji je podržao inicijativu Srbije. Potom su govorili predstavnici Argentine i Egipta koji su, takođe, podržali našu inicijativu. Posle njih ubedljiva većina od 28 država izrazila je podršku inicijativi Srbije. Predstavnici Velike Britanije, koji su došli na sastanak zajedno sa pravnim timom, izjasnili su se protiv stavljanja inicijative Srbije na dnevni red. Nakon Britanca za reč se javio prestavnik SAD koji je ponovio stav svoje zemlje u vezi sa nezavisnošću Kosova, ali je, na čuđenje svih, dodao da se Vašington neće opirati ovoj inicijativi u Komitetu.
Pošto je Velika Britanija ostala usamljena u svom protivljenju, Srbija je ponudila da se pruži prilika za stvaranje konsenzusa i Britanija je promenila mišljenje. Na kraju je predsedavajući upitao da li je neko protiv da se stavi na dnevni red inicijativa Srbije. Niko se nije protivio.
Jeremić je danas izjavio za BBC da očekuje da će zemlje, poput SAD i Velike Britanije, glasati za inicijativu Srbije na Generalnoj skupštini UN, "jer se predstavnici te dve države na sinoćnjem zasedanju Generalnog komiteta nisu usprotivile stavljanju rezolucije na dnevni red".
"Mislim da je ovde reč o principu - naša rezolucija ne sadrži nijednu jedinu političku kvalifikaciju kosovske jednostrano proglašene nezavisnosti", izjavio je Jeremić dopisniku BBC-ja u UN.

Omogućiti Srbiji da traži mišljenje od suda
Analitičar Evropskog saveta za spoljnu politiku Ričard Gauen rekao je da bi Srbiji trebalo omogućiti da zatraži mišljenje o nezavisnosti Kosova od Međunarodnog suda pravde, jer bi suprotna odluka narušila koncept međunarodnog prava.
"Lično sam apsolutno za to da se Srbiji omogući da zatraži mišljenje Međunarodnog suda pravde. Slažem se da bi suprotna odluka narušila sam koncept međunarodnog prava", rekao je Gauen za BBC.
Gauen je dodao da bi zauzvrat "Srbija trebalo da prihvati stvarnost na terenu, odnosno da, zarad dobrobiti Srba na severu Kosova i u enklavama, sarađuje sa misijom EU".
"Te dve stvari bi trebalo da teku uporedo. Beograd, po mom mišljenju, suviše dugo insistira na međunarodnom pravu i zanemaruje teškoće kosovskih Srba", rekao je analitičar Evropskog saveta za spoljnu politiku, nezavisnog međunarodnog udruženja za evropsku politiku.

Sastav Generalnog komiteta
Generalni komitet Skupštine Ujedinjenih nacija čini 28 predstavnika zemalja članica UN, među kojima su predsednik i 21 potpredsednik Skupštine, kao i predsednici šest radnih komiteta. Zemlje čiji predstavnici trenutno čine Komitet su Nikaragva, Avganistan, Bolivija, Kamerun, Kina, Egipat, Francuska, Jamajka, Kirgistan, Moldavija, Mongolija, Mijanmar (Burma), Namibija, Niger, Portugal, Ruska Federacija, Ruanda, Solomonova Ostrva, Španija, Togo, Velika Britanija, SAD, Honduras, Nigerija, Holandija, Argentina, Mađarska i Irak.

Sojers: Britanija još nije donela odluku kako će glasati
Britanski ambasador u Ujedinjenim nacijama Džon Sojers izjavio je danas da London još nije doneo čvrstu odluku kako će glasati o inicijativi Srbije u Generalnoj skupštini, ocenjujući da Srbi "ne postupaju mudro" što pokreću pitanje legalnosti proglašenja nezavisnosti Kosova pred Međunarodnim sudom pravde.
"Mi smatramo da su Srbi pogrešno navedeni time što ovo iznose na dnevni red (Generalne skuštine UN). Oni žele da privremeno zaustave pitanje Kosova dok nastavljaju sa svojim procesom integracije u Evropsku uniju", rekao je Sojers za BBC. Sojers je ocenio da "srpski postupak nosi rizik destabilizacije Kosova, što nije ni u njihovom, ni u našem interesu. To neće doprineti njihovoj integraciji u Evropsku uniju". Upitan da li to znači da će Britanija glasati protiv iznošenja tog pitanja pred Međunarodni sud pravde, Sojers je odgovorio da "o tome nismo doneli čvrstu odluku, ali ne mislimo da Srbi mudro postupaju time što ovo pokreću".
"Mislimo da bi, ako žele da nešto iznesu pred Međunarodni sud, mogli još jednom da razmotre predlog koji sastavljaju. Tu su moguće neke izmene. Ali, oni treba da razmotre šta žele da postignu - ako žele da postignu integraciju Srbije u Evropu, onda moraju da rade sa svojim evropskim partnerima, a ne protiv njih", naglasio je Sojers.
Na primedbu BBC-jevog novinara da to zvuči kao pretnja, ambasador Sojers je odgovorio: "Ne. To nije pretnja, ali Srbija neće biti u mogućnosti da se priključi Evropskoj uniji ukoliko ne razreši sporove sa svojim susedima, ako ne bude dobar evropski građanin koji poštuje evropske vrednosti."
Upitan da li ga zabrinjava mogućnost da Međunarodni sud pravde donese odluku prema kojoj je kosovska nezavisnost nelegalna, što bi bilo neprijatno za Britaniju, koja tu nezavinost podržava, Sojers je odgvorio da je Britanija "apsolutno uverena u pravne osnove na osnovu kojih je priznala Kosovo".

Blic

Na generalnoj skupštini nema ptrava veta što znači da će se zahtev Srbije skoro sigurno naći pred arbitražom. A to opet znači da mora biti ustanovljen novi princip krvi nad principom tla ili da mora biti poništeno osamostaljivanje. Kosovo tako ne može ostati specijalni slučaj.

Abacija · Post by **Abacija** » 18/09/2008 21:54

pesak wrote:http://www.e-novine.com/sr/intervju/clanak.php?id=17013

ko li li je , ko li li je veleizdajnik u srbiji ?
a ko nije ?
evo vam odgovora...

Intervju: Bojan Kostreš, generalni sekretar Lige socijaldemokrata Vojvodine

Objavljeno: Čet, 18. 09. 2008.

NISMO NA PRODAJU
Moramo da zaustavimo lopovluk
PHOTO: KIKINDSKE

Da li negde na svetu može Rusija da za 400 miliona evra kupi sledeće stvari: dve upravne zgrade, dve rafinerije nafte, u Pančevu i Novom Sadu, rafineriju gasa u Elemiru, 497 benzinskih pumpi, 1.600 internih benzinskih stanica, 44 stovarišta za snabdevanjem kerozinom, cisterne kapaciteta 18.250 tona, 10.000 metara kvadratnih poslovnog prostora, akcije u drugim kompanijama, nalazišta nafte u Vojvodini, 132 miliona tona nafte i 11 odmarališta i hotela

Razgovarao: Željko Bodrožić
Ogromna većina narodnih poslanika Skupštine Srbije dala je prošle nedelje svoj glas Energetskom sporazumu s Rusijom, dok su u manjini ostali zastupnici Liberalno demokratske partije, Lige socijaldemokrata Vojvodine i Saveza vojvođanskih Mađara, njih jedva 20.
Prema sporazumu koji je proletos svečano potpisan u Moskvi, uz nazočnost Putina, Medvedeva, Koštunice i Tadića, ruski partner Gasprom se obavezuje da izgradi deo magistralnog gasovoda kroz Srbiju, propusne moći najmanje 10 milijardi kubnih metara gasa godišnje, kao i podzemno skladište polja Banatski Dvor, kapaciteta 300 miliona kubnih metara, te da rekonstruiše i modernizuje tehnološki kompleks Naftne industrije Srbije.

Zbog ove odluke skupštine, Liga socijaldemokrata je pokrenula akciju prikupljanja potpisa protiv prodaje NIS-a. U lecima pod nazivom „NISmo na prodaju – sprečimo lopovluk”, ligaši ističu poslednji izveštaj revizorske kuće Dilojt i Tuš, prema kojem je vrednost NIS-a procenjena na 2,2 milijarde evra.

Šta u vojvođanskoj Ligi nameravaju da urade kako bi se ova, kako ističu, nepravda sprečila ili umanjila, za e-novine govori generalni sekretar stranke i donedavni predsednik Skupštine Vojvodine, Bojan Kostreš.

*Podigli ste celu stranačku organizaciju na noge zbog gasnog sporazuma sa Rusijom, sakupljate potpise nezadovoljnih građana, delite letke, organizujete tribine... Kojim porukama mislite da prodrmate, čini se, apatičnu vojvođansku javnost?

Činimo sve što je u našoj moći da sprečimo pljačku
PHOTO: KIKINDSKE

Činimo sve što je u našoj moći da sprečimo pljačku i zaštitimo interese Vojvođana. Jer prodati nešto što vredi 2,2 milijarde evra za 400 miliona, u najmanju je ruku suludo. Pri tom, veći deo Naftne industrije Srbije u stvari čini novosadski Naftagas. Obe rafinerije nafte, u Novom Sadu i Pančevu, zatim 90 odsto zaposlenih u NIS-u i sva nalazišta nafte i gasa – sve to se nalazi na teritoriji Vojvodine. Zato insistiramo da Vojvodina bude obeštećena. Posebno nam je stalo da pomognemo vojvođanskim opštinama iz kojih se crpe nafta i gas. Eto, protestovali smo u Srbobranu, gde je naftna bušotina smeštena na dečijem igralištu. Pazite, Srbobran u svom ataru ima 88 bušotina, a nema konkretne koristi od njih. Nikakvu ekonomsku satisfakciju nema od toga, a suočava se sa ekološkim problemima: kamioni koji odnose naftu im uništavaju puteve, tlo im se urušava… U nedelju smo za kratko blokirali ulaz u Rafineriju Pančevo. Dakle, činimo sve što je u našoj moći. A vojvođanska javnost je pokazala više puta, pa evo i sad, odzivom prilikom prikupljanja potpisa za peticiju, da znaju da cene taj naš trud i da nisu apatični. Upravo činjenica da Vojvođani nisu apatični kao što se možda čini ili očekuje, jeste i spasila ovu zemlju toga da Tomislav Nikolić bude predsednik Srbije, a zatim i da vlast prave DSS i SRS.

*Potpredsednik vlade, Božidar Đelić, vaš koalicioni partner, objasnio je da je sporazum u najdubljem interesu zemlje, da nam je neophodan strateški partner, da je Gaspromnjeft najveća naftna kompanija u svetu, da nam je neophodan gasovod, da će Rusi razviti NIS... I drugi koji podržavaju sporazum ističu da se moramo osloniti na ruski gas i da je dogovor sa Rusijom neminovan. Kako odgovarate na ove argumente?

Bezbroj puta smo rekli da nismo protiv Južnog toka, da je on potreban Srbiji, ali to ne treba da plate samo Vojvođani. Pride, evo sad je bilo poruka sa ruske strane, otkako je ratifikovan energetski sporazum, da možda neće Južni tok proći kroz Srbiju, pa onda hoće, ali sa manjim protokom, pa treba još definisati protok i tome slično. Pa bi sad oko toga da nešto zatežu i da se cenkaju, a neće oko cene?! Ističem, u igri je najvrednija vojvođanska imovina. Pa izvan teritorije Vojvodine od imovine NIS-a nalazi se samo još Upravna zgrada Jugopetrola u Beogradu i nešto benzinskih pumpi po Srbiji. I tu ne sme biti ništa olako i slučajno. Dakle, NIS ne sme i ne može biti prodat, a da Vojvodina i njeni građani ne budu obeštećeni. Mora se tačno znati kojim tempom će joj stizati novac od privatizacije NIS-a, ko će preuzeti brigu o hiljadama zaposlenih i ko će voditi računa o ekološkim standardima koji se moraju poštovati na bušotinama i rafinerijama. I treće, rudna renta više ne može biti tri nego 70 odsto i od tog novca treba obeštetiti i Kikindu, i Elemir, i Kanjižu, Srbobran, Zrenjanin, Suboticu, Sečanj, Alibunar, Plandište, Čoku i Novi Kneževac, kao i samu pokrajinu čije se bogatstvo arči. Ukoliko to ne bude precizirano u ugovoru, ovaj sporazum će definitivno biti najveća pljačka Vojvodine.

*Iznosite ovih dana mnoge fakte koji govore da je imovina NIS-a, odnosno Naftagasa, potcenjena.

--------------------------------------------------------------------------------
U igri je najvrednija vojvođanska imovina. Pa izvan teritorije Vojvodine od imovine NIS-a nalazi se samo još Upravna zgrada Jugopetrola u Beogradu i nešto benzinskih pumpi po Srbiji. I tu ne sme biti ništa olako i slučajno. Dakle, NIS ne sme i ne može biti prodat, a da Vojvodina i njeni građani ne budu obeštećeni
--------------------------------------------------------------------------------

Naravno. Eto, u nedelju sam u Pančevu, pred nekoliko stotina ljudi koji su se uprkos onoj kišurini okupili da blokiraju ulaz u rafineriju, javno postavio nekoliko pitanja ruskom ambasadoru. Na primer, da li negde na svetu može Rusija da za 400 miliona evra kupi sledeće stvari: dve upravne zgrade, jedna NIS-ova u Novom Sadu i Jugopetrolova u Beogradu, dve rafinerije nafte, u Pančevu i Novom Sadu, rafineriju gasa u Elemiru, 497 benzinskih pumpi, 1.600 internih benzinskih stanica, 44 stovarišta za snabdevanje kerozinom, cisterne kapaciteta 18.250 tona, 10.000 metara kvadratnih poslovnog prostora, akcije u drugim kompanijama, nalazišta nafte u Vojvodini, 132 miliona tona nafte i 11 odmarališta i hotela. Nema to nigde, pa neće gospoda Rusi to kupiti ni u Vojvodini. Nećemo dati.

*Tražite izjašnjavanje i pokrajinske administracije, ali ako je suditi po rezultatima glasanja iz Skupštine Srbije, teško da će u Skupštini Vojvodine većina biti protiv sporazuma. Da li se vi u Ligi nadate da će, npr. pokrajinski odbori Demokratske stranke i G17 plus kontrirati svojim centralama?

Uvek očekujemo da će nas kolege sa kojima sarađujemo podržati u borbi za interese Vojvodine i njenih građana. Takođe, uvek smo spremni i da se za Vojvodinu i Vojvođane borimo sami.

*Ukoliko se ni pokrajinska vlast ne usprotivi cenama utanačenim u protokolu sporazuma sa Rusijom, najavljujete da ćete krenuti sa planom izdvajanja Naftagasa iz NIS-a. Šta bi mogao da sadrži taj plan i koliko je ostvariv?

Spremni smo da se za Vojvodinu borimo sami
PHOTO: KIKINDSKE

Ne vidim kako bi pokrajinska vlast mogla da se usprotivi po pitanju cene kada je, nažalost, do sada niko ništa nije pitao, iako se prodaje najvrednija vojvođanska imovina. Naši poslanici su ovih dana predali inicijativu u Skupštini Vojvodine da pokrajinski parlament na narednoj sednici usvoji Informaciju kojom će insistirati da se prilikom daljih pregovora o Energetskom sporazumu sa Rusijom iz kupoprodaje izuzmu sadašnja i buduća ležišta nafte i gasa u Srbiji, kao i svi postojeći i budući istražni blokovi. Da se izuzmu postojeća oprema i postrojenja za eksploataciju, kao i sva nepokretna i pokretna imovina Naftne industrije Srbije funkcionalno vezana za osnovnu delatnost proizvodnje nafte i gasa, odnosno izgradnju, eksploataciju i kontrolu navedenih procesa. Takođe, zahtevamo i da Skupština Vojvodine insistira i da se u budućem ugovoru o proizvodnji, ležišta nafte i gasa u Srbiji ustupe na eksploataciju, a raspodela između države Srbije kao vlasnika i budućeg korisnika da se vrši u srazmeri 80:20 odsto u korist vlasnika.

*Koliko će razmimoilaženja u stavovima o gasnom sporazumu uticati na odnos Lige sa najvažnijim koalicionim partnerom na svim nivoima - Demokratskom strankom?

Mi imamo dugogodišnje partnerske odnose sa Demokratskom strankom i nije prvi put da po nekom pitanju imamo različit stav.

*Skoro istovetno kao i vaša stranka, gasni sporazum kritikuje Liberalno demokratska partija. Da li je savez sa tom strankom iz 2007. godine bio prirodniji nego ovogodišnji izborni savez sa DS-om?

Rad demokrata bar ne ostavlja utisak da nas prepisuju ne bi li pridobili glasove građana Vojvodine, kao što je to bio slučaj sa Liberalno demokratskom partijom pred izbore i našim programom. Ispostavilo se da mi od toga nismo imali štete jer su, osim nas, to prepoznali i građani Vojvodine. Konkretno, u ovom slučaju, LDP-u niko nije branio da, osim deklarativno, i delom pokaže da se protivi energetskom sporazumu. Međutim, u Srbobranu smo na vrućini protestovali sami. Isto tako je bilo i prošle nedelje pred pančevačkom rafinerijom. Na kiši, bili smo samo mi i naši prijatelji iz pančevačkog Političkog udruženja Narandžasti blok. Ali, kao što rekoh, uvek smo spremni da se za Vojvodinu i Vojvođane borimo sami.

zanimljivo.

Dobro ste prosli tamo preko Drine. Sa ove strane Dodo Rusima jos dodje 10 milijuna. Toooo Dodooooo!

tufahija2 · Post by **tufahija2** » 18/09/2008 21:57

NKVD wrote:Jel ostalo babi šta u šteku?

Pa eno, Pici je citirao članak na Greatist shits iz Srbije da je Abdić uspio iz zatvora da ukrade 250.000 kuna ako se dobro sjećam.

Pa ja pomislih, kad je u stanju da to iz zatvora uradi, Bošnjaci bi bili ludi da ga naće za predsjednika: zamisli šta bi tek na slobodi uspio.

pici · Post by **pici** » 18/09/2008 22:07

tufahija2 wrote:
NKVD wrote:Jel ostalo babi šta u šteku?
Pa eno, Pici je citirao članak na Greatist shits iz Srbije da je Abdić uspio iz zatvora da ukrade 250.000 kuna ako se dobro sjećam.

Pa ja pomislih, kad je u stanju da to iz zatvora uradi, Bošnjaci bi bili ludi da ga naće za predsjednika: zamisli šta bi tek na slobodi uspio.

Ne daju nam ga Hrvati mora bit u bajbuku još 7-8 godina.....najmanje

......da mu pošaljemo po paketić za ramazan ...ha šta kažeš

tufahija2 · Post by **tufahija2** » 18/09/2008 22:44

pici wrote:

Ne daju nam ga Hrvati mora bit u bajbuku još 7-8 godina.....najmanje ....da mu pošaljemo po paketić za ramazan ...ha šta kažeš:

Nije u redu dovoditi čovjeka u iskušenje ako posti za ramazan. Ako već hoćeš, pošalji mu za Bajram kako red i običaj nalaže. Pogotovo ako ga hoćeš za predsjednika.

pici · Post by **pici** » 18/09/2008 22:58

tufahija2 wrote:
pici wrote:

Ne daju nam ga Hrvati mora bit u bajbuku još 7-8 godina.....najmanje ....da mu pošaljemo po paketić za ramazan ...ha šta kažeš:
Nije u redu dovoditi čovjeka u iskušenje ako posti za ramazan. Ako već hoćeš, pošalji mu za Bajram kako red i običaj nalaže. Pogotovo ako ga hoćeš za predsjednika.

psssssttt ovo je tema o Srbiji.......nije u redu da je kvarimo

........ma hebemu kažu ako dojde u Bosnu jopet ce ga zatvorit nemam pojma što

tufahija2 · Post by **tufahija2** » 18/09/2008 23:21

pici wrote:

psssssttt ovo je tema o Srbiji.......nije u redu da je kvarimo ........ma hebemu kažu ako dojde u Bosnu jopet ce ga zatvorit nemam pojma što

Ama, bolan, u Bosni bi samo zatvarali Muslimane koji drugačije misle. Ako to nije jednoumlje, ja ne znam šta je onda

pici · Post by **pici** » 18/09/2008 23:29

tufahija2 wrote:
pici wrote:

psssssttt ovo je tema o Srbiji.......nije u redu da je kvarimo ........ma hebemu kažu ako dojde u Bosnu jopet ce ga zatvorit nemam pojma što
Ama, bolan, u Bosni bi samo zatvarali Muslimane koji drugačije misle. Ako to nije jednoumlje, ja ne znam šta je onda

Misliš Kriminalce (s velikim K) pa bolan i u Srbiji ih fataju na sve strane ,moram da pohvalim

tako i treba Stop Kriminalcima i Zlocincima !!!!

tufahija2 · Post by **tufahija2** » 18/09/2008 23:33

pici wrote: Misliš Kriminalce (s velikim K) pa bolan i u Srbiji ih fataju na sve strane ,moram da pohvalim tako i treba Stop Kriminalcima i Zlocincima !!!!

Muhamed Šaćirbegović? Njega nikako da se dočepate

pesak · Post by **pesak** » 19/09/2008 00:32

simi5 wrote: A za gasovod u ovom času Srbiji je neophodno da obezbedi energente da bi se pokrenula proizvodnja. U Srbiji ne može biti nuklearnih elektrana, to ne dozvoljava Amerika. I tako je vlasr Srbije morala da prihvati ucenu i da 51% naftnog i gasnog monopola za 400 miliona $ novca, 500 miliona investicija minimalno, gradnju gasovoda iz džepa Rusa, deminiranje svih terena na račun Rusa, remont termoelektrana i Đerdapa od starog duga SSSR.

Čedomir Jovanović
Gasni aranžman ugrožava vitalne interese Srbije

Šef poslaničke grupe Liberalno demokratske partije Čedomir Jovanović rekao je danas na sednici o potvrđivanju energetskog sporazuma sa Rusijom koji predviđa izgradnju gasovoda "Južni tok" kroz Srbiju i prodaju većinskog udela Naftne industrije Srbije ruskom Gaspromu, da LDP ne može da pruži podršku ratifikaciji ovog sporazuma jer je "kriminalnog karaktera" i "ugrožava" vitalne interese Srbije.

"Sporazum je i u direktnoj suprotnosti sa Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju Srbije Evropskoj uniji", rekao je Jovanović i dodao da je za LDP neprihvatljiv način potpisivanja sporazuma koji je "isključivo politički motivisan".

"Rusi će ovde da rade ono što ne mogu u svojoj zemlji. Oni će se ponašati u NIS-u onako kako se ponašaju u Gaspromu. Ovo je poklon. Gde je socijalni program u sporazumu? Šta će biti sa radnicima koji su tehnološki višak?", upitao je Jovanović.

On je istakao da je Vlada Srbije pristala na "ponižavajući odnos" i zamerio što NIS nije prodat putem tendera.

Jovanović je upitao zašto državni monopol nad NIS-om Srbija menja za državni monopol ruske kompanije.Odmah na početku sednice Jovanović je upitao zbog čega sporazum ne obrazlaže premijer Mirko Cvetković, kako zbog važnosti Sporazuma, ali i kritika koje su izrekli najviši zvaničnici u Srbiji.

Lider LDP-a je ocenio da je veoma bitno da poslanici od Cvetkovića dobiju odgovore koje ne može da daju prisutni ovlašćeni predstavnici vlade, ministar energetike Petar Škundrić i potpredsednik zadužen za evropske integracije Božidar Đelić.

Jovanović je rekao da poslanici LDP-a neće opstruisati raspravu zbog toga što premijer nije prisutan, ali da smatraju da "posao nije dobro obavljen".

Jovanović ponovio da je LDP protiv energetskog sporazuma

- Beta

Šef poslaničke grupe Liberalno demokratske partije Čedomir Jovanović izjavio je danas da je za tu stranku energetski sporazum sa Rusijom "potpuno neprihvatljiv" jer nijedna od dobiti koje se obećavaju Srbiji "nemaju uporišta u dokumentu".

"Ovo što su nam priredili i Ilić, i Dinkić, i Tadić, i Koštunica, i Dačić, i svi koji će dići ruku za sporazum, zapravo je jedan logičan kraj politike koja je prethodno razorila sve institucije i ugrozila svaki vitalni interes našeg društva", rekao je Jovanović novinarima u parlamentu Srbije.
Prema njegovim rečima, većinskom podrškom sporazumu neće biti stavljena tačka na priču o tom dokumentu.

"Borićemo se sve dok ne dobijemo podršku građana za formiranje one vlade koja će se pozvati na član sporazuma koji omogućava njegovu promenu, uz pristanak obe strane", rekao je lider LDP.

Dodao je da se Srbija tim sporazumom odriče svog monopola u ime monopola Rusije koji se uspostavlja u Srbiji.

Jovanović je ocenio da je jasno da se sporazumom plaća podrška koju je svojevremeno Rusija "pružala politici Vojislava Koštunice na koju je pristajao i predsednik Srbije Boris Tadić, zajedno sa Tomislavom Nikolićem, a koja je doživela debakl".

Transkript govora Čedomira Jovanovića u Skupštini Srbije na sednici o potvrđivanju energetskog sporazuma sa Rusijom

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu sa članom 194. kojim se reguliše predstavljanje Vlade u Narodnoj skupštini. Gospođo predsednice, tokom jučerašnjeg dana na konsultacijama sam vas zamolio, mislim da sam rekao ono što je bilo praktično mišljenje drugih šefova poslaničkih grupa da se današnja rasprava vodi u prikladnoj i potrebnoj atmosferi za normalno odlučivanje i rad Republičkog parlamenta.

Danas se pred nama kao predstavnici Vlade nalaze potpredsednik Đelić i ministar Škundrić. Da li možemo da dobijemo odgovor na pitanje gde je naš predsednik Vlade i šta to danas premijer radi što je važnije od rasprave o ovako bitnom sporazumu kao što je energetski sporazum sa Ruskom Federacijom? Toliko toga smo čuli u prilog ovom sporazumu, jako puno kritike na njegov račun, ali mislim da je rasprava, ukoliko počnemo na ovakav način, ispod svakog nivoa.

To je sporazum koji su u ime ove zemlje u Kremlju ili potpisu prisustvovali najviši predstavnici naše države, predsednik Republike, predsednik Vlade, tadašnji ministar Ilić, on je danas ovde narodni poslanik. Odgovorite nam na pitanje gde je premijer i da li postoji mogućnost da se premijer pojavi ovde u skupštinskoj sali kako bi sa predsednikom Vlade razgovarali o vrlo bitnim pitanjima i dobili neke odgovore koje ne može da nam da ministar za enegetiku, jer prosto on za tako nešto nije nadležna, a to ne može da uradi ni potpredsednik Đelić pošto je on potpredsednik zadužen za evropske integracije i istovremeno potpredsednik koji obavlja poslove ministra za nauku. Samo to pitanje.

Ukoliko ne budemo zadovoljni vašim odgovorom, naravno mi ćemo nastaviti svoju diskusiju, nećemo se pozivati na Poslovnik, ali ćemo smatrati da niste uradili svoj posao na valjan način jer je ovde za raspravu potreban predsednik Vlade.

Podsetiću vas da je 10. jula Vlada Republike Srbije za svog predstavnika u Narodnoj skupštini po ovoj tački dnevnog reda odredila gospodina Vuka Jeremića ministra inostranih poslova, a da ste nas u nastavku zasedanja početkom nedelje obavestili da će Vladu predstavljati i ministar poljoprivrede gospodin Dragin. Jedine osobe koje nisu pominjane kao predstavnici Vlade po ovoj tački dnevnog reda su potpredsednik Đelić i ministar energetike Škundrić koji se danas nalaze pred nama.

Pošto u parlamentu mora postojati neki red i do sada je u većoj ili manjoj meri taj deo parlamentarne prakse bio uvažavan, molim vas da mi kažete kada je to u pisanoj formi Vlada obavestila Srkupštinu da je promenila svoje predstavnike i za predstavnike, umesto gospode Jeremića i Dragina, odredila gospodina Đelića i gospodina Škundrića. Ne verbalna objašnjenja, nego vrlo jasni dopis - kada je parlamentu upućen predlog da se promene predstavnici Vlade?

Još jednom vas molim da u toku dana razgovarate sa premijerom i omogućite nam odgovor na pitanje - koji je to posao važniji za predsednika Vlade od ovog o kome mi danas raspravljamo u Skupštini Srbije. Toliko toga je rečeno o energetskom sporazumu, da je istorijski, da je od vitalnog interesa za naš narod, toliko toga je sporno u ovom sporazumu, čak ni vladajuća koalicija nije jedinstvena po pitanju njegovog kvaliteta, karaktera, načina na koji je postignut. Na ta pitanja može da da isključivo predsednik Vlade. Sa gospodinom Škundrićemo možemo da razgovaramo o nekim apsektima tih sporazuma, jer je i on u resornoj nadležnost za tako nešto sa gospodinom Đelićem, ne znam o čemu možemo da razgovaramo po ovom pitanju, jer sam siguran da on ne može da odgovori na ona pitanja koja ćemo mu mi postaviti. U svakom slučaju nas obavestite kada je Vlada promenila svoje predstavnike.

Vuk Jeremić, 10. jula, u ponedeljak, smo dobili dopis da će Vladu predstavljati i ministar Dragin, samo nisu pominjani gospodin Đelić i gospodin Škundrić koji se danas nalaze kao predstavnici Vlade. Na loš način počinjemo diskusiju o ovako važnoj tački dnevnog reda. Unapred sumnjamo da ćemo dobiti potrebne odgovore kako bi mogli da doprinesemo realizaciji ovog posla na adekvatan način i zbog toga su još čvršći naši argumenti kojima se suprotstavljamo realizaciji sporazuma koji je potpisan u Moskvi u prisustvu predsednika Republike, predsednika Vlade, nekolicine minstara, da bi se danas pred Republičkim parlamentom poslala poruka građanima Srbije da više respekta naša država pokazuje prema Putinu, nego prema srpskoj skupštini. Nađite primer kada se Putin odnosio prema Dumi, pa ćemo i mi preći preko te činjenice, ali ta vrsta nepoštovanja, ta vrsta ignorisanja institucija je nešto sa čime se ne možemo složiti i to će se menjati. To će se menjati tokom ove sednice ili neke od budućih, ali preko toga se više neće prelaziti.

Ovo što smo do sada čuli, izuzimajući poslanike koji su izuzeli svoje mišljenje na nadležnim skupštinskim odborima, može se opisati isključivo, samo i jedino kao skandalozno, kao nešto što je sramno, kao nešto čega se ovaj parlament mora stideti. To što ste izgovorili vi, gospodine Đeliću, i vi gospodine Škundriću, ne može se opisati na drugačiji način.

Podsetiću vas samo na jednu od činjenica koju ste vi zaobišli u toku svog izlaganja, činjenicu koja govori o neravnopravnosti, o ponižavajućem odnosu na koji vlade Republike Srbije, i Koštuničine i Tadićeve, pristaju kroz ovaj sporazum. U slučaju eventualnog spora između dve ugovorene strane, između Republike Srbije i Ruske Federacije, validna je isključivo verzija sporazuma na ruskom jeziku. Ovakva odredba je nezamisliva u modernim međudržavnim političkim ili komercijalnim odnosima. Ona je zapravo izraz onog vremena koje se opisivalo kao kolonijalno doba. Slična odredba ne postoji ni u jednom od brojnih sporazuma koje je Ruska Federacija potpisala sa drugim državama, između ostalog ni sa Grčkom koju ste vi tako euforično pominjali, gospodine Đeliću.

Zašto onda ne raspravljamo na ruskom jeziku, da bi znali, o čemu zapravo govorimo, zašto ste nam predali verziju sporazuma na srpskom koja nije validna. Šta reći o vašem referatu, gospodine Škundriću. Vi ste profesor u Beogradu, profesor u Sant Petersburgu. Ne bih cenio vašu stručnost, ali vi se bavite tekstilom i tekstilnim inžinjerstvom. To nema veze sa naftnim i gasnim sporazumom sa Ruskom Federacijom. Konačno, u ovom dokumentu niste ni učestvovali.

Kada ste vi, gospodine Đeliću, otkrili da Rusija ima naftu? U januaru ove godine. Ova država je usvojila energetsku strategiju 2005. godine, strategiju svog energetskog razvoja koja je direktno suprotna ovome što sada vaša Vlada radi i za šta traži podršku od parlamenta, direktno suprotno. Kada smo otkrili, gospodine Škundriću, da Rusija ima naftu? U januru ove godine. Da ima gas? U januaru ove godine. Ko je odgovoran za ovo što se danas nalazi pred parlamentom, za raspravu u kojoj zaobilazimo svaki od tih sramnih, strašnih, neprihvatljivih stavova koji ponižavaju ovu zemlju.

Sa kojom zemljom je Rusija potpisala ovakav sporazum? Koja je to od država sa kojom je Rusija potpisala sporazum, dala zlatnu akciju Ruskoj Federaciji? To vaš Slobodan Milošević nije radio 1997. godine. Linčovali smo ga kada je prodao Telekom za 1.700.000 maraka, ali je zadržao zlatnu akciju Telekoma. Neka se pojavi ovde predsednik Vlade, neka dođe predsednik Republike. Ko je, gospodine Popoviću, bio pravni finansijski savetnik naše zemlje u ovom poslu? Svaka čast i vama i Dejanu Mihajlovu, ali reći ću vam ko je bio pravni finansijski savetnik Gasproma, finansijski "Meril inč", pravni "Frešen Filds", dve najjače pravne i finansijske kuše na svetu. Vaš je bio "Meril inč" do onog trenutka do kog niste napustili koncept, "Meril inč" i Rajfajzen, pa ste napustili taj koncept privatizacije. "Meril inč" i Rajfajzen su rekli - nema većinske privatizacije NIS. Da manjinski paket, pa ste ih napustili. Izađite ovde pa recite da to nisu rekli.

Kako je utvrđena cena NIS? Koliko vredi NIS? Država plaća 400.000 evra "Deloit end tuš". Možemo li da dobijemo odgovor na to pitanje? Šta se dešava sa ovom zemljom u situaciji u kojoj će se ona naći kada se ratifikuje ovaj sporazum? Gasprom 51%, Republika Srbija 49% u toj novoj kompaniji. Koliki je osnivački kapital te kompanije? 500 evra, 1.000 evra, 5.000 evra, 500.000.000 evra? Koliki je osnivački kapital kompanije koja se sada formira? Šta Srbija unosi u tu kompaniju, šta unosi Gasprom? Srbija unosi sve što ima, unosi infrastrukturu koja je stvarana 50 godina, unosi tržište koje je štićeno državnim monopolima.

Šta unosi Gasprom? Veliki potencijal. Kakav smo mi do sada problem imali kao Srbija u ekonomskoj saradnji sa Ruskom Fedracijom? Koliko se sećam, jedini problem je bio u tome što nismo imali pare da platimo ono što se oduvek moglo kupiti na tržištu Rusije i što će se ubuduće kupovati. Gde je u sporazumu koji nam vi nudite i u srpskoj i u ruskoj verziji, gde postoji garancija da će na bilo kakav način Srbiji biti ponuđeno bilo šta ispod tržišne cene?

Da li možemo da dobijemo odgovore na ta pitanja ili će se ovo pretvoriti u ono što je po pravilu svaka rasprava u srpskoj skupštini u naglabanje od tri sata u koje niko ne želi da se posveti suštini. To niste naučili na fakultetima u Francuskoj, gospodine Đeliću, a ni vi gospodine Škundriću to definitivno niste mogli da nauče u partiji u kojoj se bili do sada dok je bila na vlasti. To Slobodan Milošević nije radio. Ovo što su radili Koštunica, Boris Tadić ni Milošević nije uradio. Vrlo dobro znamo zašto smo klekli pred Rusijom. Klekli smo zbog Kosova. Danas znamo da će se povlačiti Vladina rezolucija o Kosovu, jer je ta politika poražena i ono što su nama uradili Amerikanci, nakon toga su uradili Rusi nekoj drugoj zemlji. Ja samo ne želim da nikad više Srbija bude poligon na kojim će se odmeravati postojanost međunarodnog prava. Hajde da analiziramo sve ovo što se nalazi u sporazumu, pa da kažemo u 1. tački da predloženi sporazum predviđa da ubuduće kompanija i ruska strana ima najmanje 51% vlasništva, ali i apsolutnu kontrolu svih resursa koji se nalaze pod tom kompanijom, aposolutnu kontrolu. 400 miliona se plaća NIS.

Kolika je bila dobit NIS u prošloj godini? Ruska federacija će investirati 500 miliona. 300 miliona je bila dobit u prošloj godini. Mi ćemo dobiti za 400 miliona evra koliko ćemo dati NIS i još 500 miliona investicija. Kolika je rudna renta na nalazišta gasa i nafte u Vojvodini? 3%. Koliko je u Rusiji? 70%. Rusi će ovde raditi ono što ne mogu da rade u svojoj zemlji i nisu oni odgovorni za to. Svako ko se bavi biznisom traga za što većim profitom i što manjim troškovima, pa onda ovo treba nazvati poklonom. Prošle godine ste kritikovali Tomislava Nikolića kada je ovde sa skupštinske govornice rekao da žali što mi nismo deo Ruske federacije ili nešto slično poput toga. Ovo ne postoji ni u jednoj republici Ruske federacije i ne dešava se ovde što se danas dešava kod nas u Srbiji. Mi sada ovde raspravljamo, čekamo, imamo još 12 minuta rasprave i posle 15 minuta i zbogom.

Kako će se promeniti ovaj sporazum. Nikako. To tako stoji u njemu. Jedino sudnji dan može promeniti ovaj sporazum posle vaše ratifikacije u nešto drugo. To ova zemlja nikad sebi nije dozvolila. Ne kažem da treba da pošaljemo poruku da ćemo jesti korenje, daleko od toga i ne kažem da tražimo naftni gas tamo gde toga nema, ali minimum dostojanstva i minimum poštovanja nacionalnih intesa. Da, izvolite, Rusi, kupite ovde kao što se danas kupuje u Rusiji. Platite najviše pa budite gazde. Oni taj jezik razumeju jako dobro. Uostalom samo tim jezikom i govore. Svakakim pritiscima smo bili izloženi, tražili od Ruske ambasade da se prioritetno raspravlja o ovom sporzumu, mislim da su bili u pravu, ne postoji važniji dokument od ovog o kome mi sada govorimo u poslednjih nekoliko meseci.

Ovo je direktna negacija Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju koji smo potpisali, zato što taj mentalitet koji smo mi juče pokušali da definišemo ovde u parlamentu, taj mentalitet, to ne postoji u ovome o čemu danas razgovaramo. Govorimo o Gasovodu. Najmanje 10 milijardi kubnih metara prirodnog gasa godišnje je propusna moć nad Gasovodom. Na kakav način mi možemo da utičemo, na izradu tog Gasovoda, na bilo šta u tom Gasovodu? Mi smo se odrekli obaveznog odobrenja. Koja se zemlja oko nas toga odrekla? Ni jedna.

Izuzeli smo iz Sporazuma na potpuno neverovatan način. Mi smo pomenuli sve ono o čemu moramo razgovarati. Koji kvalitet nafte koji će se nuditi u ovoj zemlji? Govorim o ekološkim standardima. Vi vrlo dobro znate da od toga nema ništa. Vrlo dobro znate da se ovde do sad trošila nafta najlošijeg kvaliteta iz dva razloga, zbog toga što su naša postrojenja za preradu nafte, to su muzički eksponati i zbog toga što uvek kupujemo najnekvalitetniju naftu, jer nemamo novca za nešto više. Hajde da kažemo gde su sporazumom utvrđene obaveze budućnih vlasnika Gasproma, da poštuje postojeće norme u zakonodavstvu Srbije.

Ako smo mi trovali i ako danas trujemo Pančevo, zato što ne možemo ništa bolje da uradimo, pa hajde makar kroz ovaj energetski sporazum da zaštitimo živote tih ljudi. Nema ništa od toga, ali zato stoji garancija da se neće pooštravati važeći zahtevi u pogledu kvaliteta produkata od prerade i nafte koji se proizvode. I dalje će se ljudi trovati.

Poražavajuće je što pri potpisivanju ovog Sporazuma potpisnici zaobilaze ono što se ne sme zaobići. To su sveta pravila posla. Vi vrlo dobro znate gospodine Đeliću da li imamo pravo da raspolažemo Banatskim dvorom? Nemamo. Da li imamo mogućnost da na nekom drugom mestu napravimo neki novi Banatski dvor? Nemamo, jer je to prirodno bogatstvo, to je dar prirode. Banatski dvor je prirodni rezervoar gasa, jedan od najvećih u ovom delu Evrope. MI se toga odričemo bez ikakve naknade. Koliko se sporazumom, kako je utvrđena cena Banatskog dvora? Gde će biti naše strateške rezerve? Juče smo prihvatili Sporazum o stabilizaciji pridruživanju. Jedna od elementarnih normi enegetske sigurnosti zemalja članica EU je ona koja države članice obavezuje da u svakom trenutku u rezervi drže 30% svoje godišnje potrošnje. Gde ćemo mi to da držimo? Da li postoji nešto što može da se kaže, a što će izazvati reakciju i omogućiti promenu ovoga? Vi u ovom sporazumu niste učestvovali, bili ste potpredsednik grupe. U vašoj vladi ne postoji jedinstvo oko ovoga.

Predstavnici stranaka članica vaše vlade nemaju ni jednu reč odobravanja za ovo što se dešava, osim konstatacije da im ništa drugo nije preostalo, pošto će neke druge stranke glasati za ovaj sporazum. Jer možemo da dobijemo odgovore na tih nekoliko jednostavnih pitanja. Neko od vas predstavnika Vlade neka nam to da. Kako je utvrđena cena od 400 miliona za NIS? Možda je i ona prevelika, samo nam recite kako ste došli do 400 miliona, kako je utvrđena ta cena? Kako je procenjeno da je 500 miliona investicija, ovo što je dovoljna kompenzacija za potcenjenost NIS-a. Robne kuće smo prodali za 350 miliona, ne državi, nego privatniku. Geneks smo prodali za 120 miliona. NIS sa celim tržištem, sa izvorima nafte, sa izvorima gasa, sa izgrađenom infrastrukturom za 400 miliona.

Kako smo došli do toga? Da li može parlament da dobije odgovor na to pitanje i onda ćemo reći - hvala vam, nismo znali, nesposobni smo, podnećemo ostavke kao poslanici, zato što smo napravili tako veliki propust i nismo uočili način na koji ste vi došli do cene od 400 miliona. Samo nam recite ko je utvdio 400 miliona kao vrednost NIS-a. 51%, zaparavo 100 posto, jer ni na kakav način ova država više neće moći da utiče na rad te kompanije. Izađite pa objasnite ovde.

Pošto to vi niste rekli, gospodine Škundirću, možda ja nisam u pravu, ali morate da izađete ovde i da kažete da to nije tačno. NIS vredi tačno 400 miliona evra. Šta se dešava sa rudnim bogatstvom ove zemlje? Kolika je rudna renta, zašto se sporazumom Srbija vezuje za postojeću situaciju? Nikada više mi nećemo moći to da promenimo. Zašto državni monopol srpskih kompanija menjamo za državni monopol ruksih kompanija. Šta time ova zemlja dobija. Da imamo neki problem u snabdevanju sa naftom i gasom, a da ovo nije isključivo posledica naše materijalne nemoći, da platimo onoliko koliko naftni gas košta, pa onda uredu, ali u buduće će ova zemlja imati onoliko nafte i gasa koliko bude novca u našim džepovima.

Niko nama ništa neće pokloniti. Vi vrlo dobro znate koliko je surov princip po kome funkcionišu tako velike zemlje i tako veliki sistemi kao što je recimo sistem iz koga dolazi GASPROM, koliko je on nemilosrdan, toliko da ga se plaši čitava Evropa. Zbog onoga zbog čega su nas bombardovali danas Rusiju prekoravaju i razvijaju sa njom aranžmane u skladu sa svojim interesima. Neka nam se onda to ovde kaže. Neka se izađe pa neka se kaže - ova zemlja nemože da opstane bez takvog oblika podrške Ruske federacije, a cenu za tu podršku mi plaćamo tako što dajemo ono što imamo a to je naftna industrija Srbije.

Onda je to pošteno, pa ćemo mi snositi odgovornost i za jednu i za drugu odluku, ali nemojte nam ovo podvlačiti pod ekonomske uspehe, jedne, druge ili treće Vlade. Ovo je besmislica. 2005. godine država je usvojila strategiju svog ekonomskog razloga. 2005. godine država je angažovala "Merilinč" i "Rajfajzen".

Oni su utvrdili i procenili vrednost NIS-a u tom trenutku, uzimajući u obzir čitav niz paramertara, između ostalog i cenu nafte koja je tada bila znatno niža od cene u ovom trenutku. Rekli su da naftna industrija Srbije vredi 1.200.000 i rekli su, sa čim se država složila, da se nipošto država ne sme odreći većinskog paketa u procesu privatizacije. To je ono što smo mi uradili, pozivajući se na primere država koje su pre nas potpisale sporazume sa Ruskom federacijom.

Hajde, recite nam gospodine Đeliću koja je to zemlja koja je potpisala sporazum sa Ruskom federacijom dala zlatnu akciju Ruskoj federaciji.Da li je to uradila Bugarska, da li je to uradila Grčka, zemlje koje su u poslednjih šest meseci stavile svoj potpis na taj... Nijedna osim Srbije. Ne postoje prihvatljivi razlozi pružanja podrške ovom zahtevu Vlade zbog načina na koji se došlo do ovog energetskog sporazuma, zbog karaktera energetskog sporazuma i zbog posledica koje proizilaze iz ovakvog energetskog sporazuma. Način je kriminalan, isključivo politički motivisan potrebom jedne vlade da u Rusiji pronađe onu snagu koju sama nema da bi se odbranila u propaloj politici, i rekao bih sitnim predizbornim interesima. Ovo nije u skladu sa Zakonom jer je vrlo jasno zakonom utvrđena procedura po kojoj se obavlja privatizacija u ovoj zemlji.

Karakter ovog Sporazuma je kriminalan jer ovo ugrožava sve vitalne interese našeg društva, o tome možemo danima razgovarati. Posledice, one su vrlo predvidive i po našem mišljenju sramne.

Ovo smo uradili zbog onih građana od kojih ćemo tražiti na narednim izborima podršku za formiranje one vlade iz politike koja će pre nego što uradi ovako nešto razgovarati sa svim učesnicima političkog života, prevazići one partijske razlike koje su tako izražene i voditi računa o tome da smo isti kad stojimo u redu za benzin, da smo isti kad se smrzavamo u stanovima bez gasa i da plaćamo ovaj sporazum budućnostima naše dece. Mi na to ne pristajemo i sa velikom obavezom upravo prema građanima Srbije glasaćemo protiv.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu sa članom 100. Poslovnika s obzirom da mislim da me je gospodin Nikolić pogreno protumačio. Naime, kritika postojećeg energetskog sporazuma sa Ruskom Federacijom nije istovremeno negiranje ideje da mi treba da razvijemo saradnju u oblasti energetike ili u bilo kom drugom segmentu naše ekonomije i privrede sa Ruskom Federacijom. Pominjete te primere, ali to je političko žongliranje. Na kome je to tenderu ponuđena NIS kao što je na Međunarodnom tenderu ponuđena Duvanska industrija Niš ili Duvanska industrija Vranje? Govorite o Sartidu kao primeru. Ta firma je bila u stečaju, propala. Govorite o šećeranama. Evo u Beogradu šećerana, uzmite je vi, platiće vam ljudi, daće vam oni novac da je uzmete i da ih zaposlite.

Eno je u Zrenjaninu propala, eno je kod Ćurpije šećerana, 2003. godine bila je devet godina u stečaju. Kada razgovarate na engleskom jeziku ne možete da prevedete to. Niko ne negira ideju da se razvija energetska saradnja sa Ruskom Federacijom, ali gde je socijalni program u ovom sporazumu? Dobit NIS-a u prošloj godini je gotovo 300 miliona, profit manji zato što su veliki gubitci, ali neće Rusi to finansirati. Ponašaće se u NIS-u onako kako se ponašaju u Gaspromu. U Gaspromu vode računa o svojim interesima. Gde je socijalni program? Gospodine Đeliću i gospodine Škundriću, šta će biti sa radnicima koji su tehnološki višak?

Da li će se to rešavati kao u Zastavi? Pri ugovoru sa Fijatom to je definisano. Po ovom ugovoru to nije definisano. Vi to recite u raspravi ovde, da će biti na nekom drugom mestu, pa onda možemo da vam verujemo na reč, ali mi želimo da to bude u ovom ugovoru. Želimo odgovor na pitanje, slažem se gospodine Nikoliću, dobićete odgovor na pitanje zašto za tri evra. Niko nije ponudio četiri. Da li se pojavio neko u ovoj zemlji ko je rekao - ja sam ponudio četiri. Govorimo o cementarama, kupile su najjače evropske kompanije, opet na tenderima.

Govorimo o ruskim bankama. Slažem se da treba liberalizovati bankarsko tržište u zemlji, sa tim se slažem. Sada su ušle evropske banke, neka uđu u korporativni kapital, nema nikakvog problema, ali mi želimo da se to ovde radi onako kako se radi u Rusiji. Želimo da Srbija sa Rusijom potpisuje ugovore kakve je potpisala Grčka sa Rusijom, Bugarska sa Rusijom. Govorim o karakteru, ne o iznosu, ne o vrednosti, nego o karakteru. Želimo partnerstvo sa Rusijom. Želimo onaj odnos koji je imao Milošević 1997. godine sa Italijanima i sa Grcima kada je prodat Telekom.

Želimo zlatnu akciju za ovu zemlju. Nije prema nama Rusija uvek bila majka, nekada je bogami bila i maćeha i nekada se igrala sa našim interesima. Ako njihovo ne rezoluciji u Savetu bezbednosti vredi ovaj Sporazum neka izađe predsednik Republike pa neka kaže. Ovo je poražavajuće što u debati učestvuju predstavnici opozicionih stranaka, izađite sa činjenicama predstavnici Vlade, zašto je ovo u ekonomskom interesu Srbije, a ne da izlazi gospodin Popović koji je zajedno sa Mihajlovim sedeo naspram celog Gasproma i pravio dogovore. Da ste znali gospodine Popoviću šta radite Rusi bi vas angažovali na svojoj strani kao što su angažovali "Freš end Filds" i Amerikanci, budite sugirni u to.

Gospođo Đukić-Dejanović, u najkraćem želeo bih da se osvrnem samo na ono što je rekao gospodin Ilić i da vas zamolim da ne dozvolite vređanje poslanika. Odkada vi gospodine Popoviću i ljudi poput vas iz DSS brane interese Srbije, ova zemlja nije bila u gorem položaju. Prvo, izađite pa recite šta ste uradili kao šef ekonomskog tima koordinacionog centra za Kosovo i Metohiju, završili u Moskvi, u parlamentu, šef vam je u Rimu, a sirotinja je ostala na Kosovu i po centrima za prognana lica.

To su rezultati vašeg rada. Drugo je kada interpretirate, onda to radite tačno. Ja sam bio vrlo precizan. Rekao sam da je naša industrija prerađivački deo istorije, da su naši kapaciteti takvi da nam je potrebna modernizacija rafinerija, da ništa od toga ne postoji u ovom sporazumu. I te kako ste učestvovali i vi i Mihajlov. Više ste u Moskvi proveli u januaru mesecu, nego u Beogradu i što se uopšte pojavljujete kao predstavnik ovog pitanja ako u tome niste učestvovali. Vrlo dobro znate o čemu govorim. Vi ovde nama sada spočitavate patriotizam, pričate o nekim lobijima. Koji naftni lobi? Izvolite pa recite koji naftni lobi. Snosite odgovornost za to.

Politički lobi. Od koga mi možemo da kupimo naftu i gas, osim od Rusije, od koga drugog. Ko to ima nalazišta nafte? Kakve to veze ima sa ovim što pričamo? Mi samo želimo da sa tom zemljom sarađujemo na isti način na koji sarađuju i sve druge zemlje. Rekao nam je ovde gospodin Ilić da tu postoji još jedan sporazum koji je trebao da bude potpisan u izbornoj tišini, pa nije potpisano u izbornoj tišini, jer možemo da vidimo taj sporazum, pa bi možda i mi glasali za ovo što Vlada ovde predlaže parlamentu, ali tog sporazuma nema. Gospodine Iliću, u članu 1. nema te najave gasne elektrane koja će se praviti kraj Niša.

To ne postoji. Onda kada čitamo, kaže - član 17. da ovaj sporazum može biti izmenjen uz pismenu saglanost obe strane, pa u poslednjoj rečenici u slučaju razlika tumačenja odredaba ovog sporazuma merodavan će biti tekst na ruskom jeziku. Ni na ruskom jeziku se nigde ne spominje Niš. Kažete da plaćamo visoku cenu. Zašto ne kažete zašto plaćamo visoku cenu? Zato što ne kupujemo od direktnog proizvođača, nego od posrednika, koji naplaćuju 5%. Neko bi to žargonom nazvao reket, drugi to nazivaju biznisom, ali mi plaćamo 5% skuplju naftu i gas koja stiže iz Rusije, zbog toga što to kupujemo preko posrednika ruske kompanije, a ne direktno od proizvođača. Gde je garancija u ovom sporazumu?

Rekli ste da će biti 20% jeftinije zato što se neće plaćati porez. Taj porez ide u budžet, presipanje iz šupljeg u prazno. To je ono o čemu mi govorimo, kakve gluposti i besmislice, jedan lobi, drugi lobi, treći lobi. Mi jesmo za sporazum sa Ruskom Federacijom. Jesmo, nema nikakvog problema, želimo da kupujemo naftu i gas od Rusije, ali ne želimo da to radimo kao što ste vi radili. Vaša vlada je 2005. godine rekla da nema većinske privatizacije NIS-a. Ta ista vlada je posle godinu dana rekla - izvolite Rusi, uzmite, ne pitamo za cenu. To se desilo. Kao što niste znali, gospodine Popoviću, šta radite kada raspisujete izbore, šta radite kada lažete Srbiju o raznim deklaracijama, šta radite kada birate koalicione partnere, tako niste znali ni šta radite 25. januara kada ste u Kremlju potpisali sporazum sa Putinom i Medvedevim.

Oni su znali i oni su radili u interesu svoje zemlje. Vi posle osam godina pogledajte svoj politički saldo kao stranka, a vi lično pogledajte ekonomske prilike na KiM. Time ste se bavili. Pošto vam je rezultat ovolika nula, ćutite, sedite i slušajte šta o tome imaju da kažu oni koji su pre vas govorili. Ministri, potpredsednik, nadležni ministar koji je potpisao i neka vlada pošalje ovde predlog tog sporazuma. Ako to stoji što ste rekli, gospodine Iliću, u sporazumu i mi ćemo glasati za njega, ali neka vlada ovde pošalje celovit sporazum. Ovo što mi vidimo pred sobom je poražavajuće, favorizovanje jedne strane, direktno ugrožavanje onih nacionalnih interesa koji su preostali nakon ruiniranja zemlje u poslednjih 20 godina.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu sa članom 100. Poslovnika s obzirom da mislim da me je gospodin Nikolić pogreno protumačio.

Naime, kritika postojećeg energetskog sporazuma sa Ruskom Federacijom nije istovremeno negiranje ideje da mi treba da razvijemo saradnju u oblasti energetike ili u bilo kom drugom segmentu naše ekonomije i privrede sa Ruskom Federacijom. Pominjete te primere, ali to je političko žongliranje. Na kome je to tenderu ponuđena NIS kao što je na Međunarodnom tenderu ponuđena Duvanska industrija Niš ili Duvanska industrija Vranje?

Govorite o Sartidu kao primeru. Ta firma je bila u stečaju, propala. Govorite o šećeranama. Evo u Beogradu šećerana, uzmite je vi, platiće vam ljudi, daće vam oni novac da je uzmete i da ih zaposlite. Eno je u Zrenjaninu propala, eno je kod Ćurpije šećerana, 2003. godine bila je devet godina u stečaju. Kada razgovarate na engleskom jeziku ne možete da prevedete to. Niko ne negira ideju da se razvija energetska saradnja sa Ruskom Federacijom, ali gde je socijalni program u ovom sporazumu? Dobit NIS-a u prošloj godini je gotovo 300 miliona, profit manji zato što su veliki gubitci, ali neće Rusi to finansirati. Ponašaće se u NIS-u onako kako se ponašaju u Gaspromu. U Gaspromu vode računa o svojim interesima. Gde je socijalni program? Gospodine Đeliću i gospodine Škundriću, šta će biti sa radnicima koji su tehnološki višak?

Da li će se to rešavati kao u Zastavi? Pri ugovoru sa Fijatom to je definisano. Po ovom ugovoru to nije definisano. Vi to recite u raspravi ovde, da će biti na nekom drugom mestu, pa onda možemo da vam verujemo na reč, ali mi želimo da to bude u ovom ugovoru. Želimo odgovor na pitanje, slažem se gospodine Nikoliću, dobićete odgovor na pitanje zašto za tri evra. Niko nije ponudio četiri. Da li se pojavio neko u ovoj zemlji ko je rekao - ja sam ponudio četiri. Govorimo o cementara, kupile su najjače evropske kompanije, opet na tenderima.

Govorimo o ruskim bankama. Slažem se da treba liberalizovati bankarsko tržište u zemlji, sa tim se slažem. Sada su ušle evropske banke, neka uđu u korporativni kapital, nema nikakvog problema, ali mi želimo da se to ovde radi onako kako se radi u Rusiji.

Želimo da Srbija sa Rusijom potpisuje ugovore kakve je potpisala Grčka sa Rusijom, Bugarska sa Rusijom. Govorim o karakteru, ne o iznosu, ne o vrednosti, nego o karakteru. Želimo partnerstvo sa Rusijom. Želimo onaj odnos koji je imao Milošević 1997. godine sa Italijanima i sa Grcima kada je prodat Telekom. Želimo zlatnu akciju za ovu zemlju. Nije prema nama Rusija uvek bila majka, nekada je bogami bila i maćeha i nekada se igrala sa našim interesima. Ako njihovo ne rezoluciji u Savetu bezbednosti vredi ovaj sporazum neka izađe predsednik Republike pa neka kaže. Ovo je poražavajuće što u debati učestvuju predstavnici opozicionih stranaka, izađite sa činjenicama predstavnici Vlade, zašto je ovo u ekonomskom interesu Srbije, a ne da izlazi gospodin Popović koji je zajedno sa Mihajlovim sedeo naspram celog Gasproma i pravio dogovore. Da ste znali gospodine Popoviću šta radite Rusi bi vas angažovali na svojoj strani kao što su angažovali Freš end Fils i Amerikanci, budite sugirni u to.

Mislim da nije potrebno biti dramaturg da bi se razumelo zašto je sporazum koji se nalazi ovde pred nama loš. Mislim da se čitanje uči već u prvom razredu osnovne škole, ako deca pre toga ne nauče. Sve ono o čemu je govorio gospodin Ilić zapravo mi ne možemo da pronađemo u sporazumu koji nam je Vlada prosledila, ni u verziji na srpskom jeziku, ni u verziji na ruskom jeziku koji mnogi od nas govore.

Dakle, nema ni gasne elektrane u Novom Sadu, nema ni gasne elektrane u Nišu, nema ni centa od pomenutih milijardu investicija. Da li možemo da znamo kolika je vrednost firme koju formiraju ruska i srpska strana, a ona firma koja se deli 51 prema 49% vlasništva. Koliki je osnivački kapital? To se u svakom poslu zna.

Mi možemo da dobijemo odgovor na to pitanje. Opet paranoja. Kada god nema argumentacije, onda se nude mitovi i besmislice, a mislim da smo mi raspravljali tokom prethodna dva dana da ne postoji ni jedna stranka u parlamentu koja je podržala ono što se na Kosovu desilo 17. februara. Da li postoje stranke koje kažu - da Kosovu je nezavisnost Srbije dala 1999. godine, stoji LDP je ta partija.

Da li postoje stranke koje stoje iza činjenice da 17. februar nije doneo rešenje za Kosovo? Da, postoji, to je LDP i mi imamo politiku koja je drugačija od politike prethodne vlade, politike čiji se opstanak plaćao ovako lošim sadržajem energetskog sporazuma sa Ruskom Fedracijom.

Poslanici DSS, SPS koji su u prvom mandatu podržavali Vladu Vojislava Koštunice treba da nam odgovore kada su čuli da u Rusiji postoji nafta i gas. Pošto je ovde u parlamentu usvojena strategija energetskog razvoja naše zemlje, ovde u parlamentu, a Vlada vam se raspadala, izbacili ste iz koalicije stranku Nebojše Čovića zbog toga. Tada ste rekli - nema većinske privatizacije NIS. To je bila strategija Vlade, ne LDP. Šta ste se uspaničili što 13 poslanika govori o tome ili još kolege iz lige, biće vas 230 koji iza toga stojite. Da je 230 miliona stalo iza ovog sporazuma ne može sakriti te besmislice. Nije ovo prvi sporazum ruske države sa nekom zemljom u oblasti energije. Pisali su ga sa našim susedima, pisali su ga sa Bugarima, sa Grcima.

Svaki sporazum koji su potpisivali podrazumevao je međusobno partnerstvo. Rusi postaju gazde ne partneri i neka neko kaže - zašto. Neka nam se ponude sva ta obrazloženja, ali u formi dokumenta iza kojih stoje institucije i jedne i druge zemlje. Gde su te stotine i hiljade radnih mesta, gde su milijarde investicija? Na osnovu čega mi možemo danas da glasamo za taj sporazum kada toga ničeg nema u onome što je poslanicima prosleđeno? Po ko zna koji put besmilica. Male kompanije, srednje kompanije, jedan lobi, drugi lobi, svi lobiji su bili u kabinetu Vojislava Koštunice, pa i energetskim.

Svi su sedeli tamo i ovaj haos sa kojim se danas suočavamo politike koja je dominirala ovom zemljom od 2004. godine, nesposobnosti da definiše samu sebe, da strateški razmišlja, nesposobnosti koje treba da plaćaju naša deca. Ako treba da plaćaju, neka bar znaju da smo se borili protiv toga i da ćemo se strašno osloniti na član ovog sporazuma koji nagoveštava mogućnost promene uz saglasnost i jedne i druge strane. Milošević se poštapao Rusijom i Kinom do te mere da u ovoj zemlji razvija nimozitet prema jednoj i drugoj državi. Mi to nećemo dozvoliti u slučaju Rusije, ali ćemo se ponašati onako kako se Rusi ponašaju u Rusiji. Vodite računa prvo o sebi. Onaj ko ne valja sebi nije potreban ni drugima, a mislim da ste pogotovo vi iz DSS tu lekciju u međuvremenu naučili.

Gospođo Čomić, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodo ministri, javio sam se u skladu sa članom 100. Poslovnika. Mislim da me je gospođa Kolundžija pogrešno protumačila, jer zapravo mi jedini učestvujemo čitavog dana.

Ne znam ko je drugi osim nas govorio o činjenici da je utvrđena cena za NIS neprihvatljivo niska i uostalom niko osim nas nije tražio da nam se kaže na osnovu kojih kriterijuma se došlo do iznosa od 400 miliona dolara, kao iznosa koji je prihvatljiv za 51% NIS. Ono što je važno da bi mi vaš sporazum doživeli kao strateški koristan, a ne strateški poguban za Srbiju su zapravo informacije koje nismo dobili, a nalazimo se u petom ili šestom satu rasprave, informacije koje smo zatražili više puta tokom naših diskusija. Još jedanput pitamo predstavnike Vlade koliki je osnivački kapital kompanije koju formiraju "Gasprom" i NIS, odnosno "Srbijagas"? Koliki je osnivački kapital kompanije kojom ruska država raspolaže sa 51%, srpska država sa 49%?

Ono što nas takođe veoma interesuje, a to je gde se u sporazumu o kojem mi danas razgovaramo nalaze osnove za konstataciju koju iznose ovde zagovornici tog sporazuma, koji opisuju taj sporazum kao strateški jako koristan za Srbiju? Iz čega proizilaze te stotine milijardi investicija?

Iz čega proizilazi verovanje da će biti napravljene gasne elektrane koje će poboljšati energetsku situaciju u Srbiji, gasna elektrana u Novom Sadu i gasne elektrane u Nišu? Ono što mi vidimo u ovom sporazumu je zapravo ono što smo toliko puta do sada kritikovali, politikanstvo i privremeni interesi jedne koalicije koja se u većoj ili manjoj meri distancira sama od sebe i svojih prethodnih političkih postupaka, ali u ovom slučaju to ide mnogo sporije, jer, s druge strane je imala partnera koji je i te kako vodio računa o svojim interesima, a taj partner je Ruska Federacija.

Zbog toga mi potpisujemo sporazum sa Rusijom, koji je potpuno drugačiji od sporazuma koji su potpisale druge zemlje koje takođe žele da razviju energetsku saradnju sa Ruskom Federacijom. Jasno je da postoji geopolitička težina u ovom dokumentu, ali je potpuno očigledno da se u trenutku potpisivanja ovog sporazuma najmanje računa vodila o interesima Republike Srbije, odnosno ukoliko se vodilo, vodilo se na pogrešan način. Previše je paradoksa.

Zašto je sporazum potpisao ministar za infrastrukturu, a ne nadležni resorni ministar za energetiku? Zašto se gospodin Popović povukao iz pregovora? On se povukao iz pregovora zajedno sa tadašnjim ministrom za ekonomiju Mlađanom Dinkićem.

Gospodin Đelić zna kako su se vodili pregovori o naplati političkog duga 2001. godine. Znači, 2001. godine je Vlada, prvo demokratska vlada Zorana Đinđića nastojala da izgradi i da razvije ekonomsku saradnju sa Ruskom Federacijom, pa je to išlo dosta teško, zato što su postojala velika politička razmimoilaženja. U redu je, evo danas ovde razgovaramo, dajte nam argumentaciju da glasamo za taj sporazum.

Gde su nova radna mesta, na osnovu čega je utvrđena vrednost NIS, ko nam garantuje da će sve ono što je rečeno u obrazloženju biti ispoštovano, da će na kraju biti zaštićena naša životna sredina? Ko nam garantuje da će ovde biti investirano u tehnologiju na način na koji je to nagovešteno i videćete da se to nigde nije desilo bez čvrstih garancija koje su svoje uporište imale u sporazumima, a ovo o čemu mi danas govorimo najmanje svoje uporište ima u sporazumu koji se nalazi pred poslanicima.

Nije me razumeo gospodin Popović, što je postalo pravilo u našem današnjem radu. Gospodine Popoviću, niko nije rekao da će Nabuko proći kroz Srbiju. Ja sam rekao da smo mi potpisali ugovor sa EU, da EU razvija alternativne oblike sa drugim zemljama, alternativne oblike saradnje sa drugim zemljama koje takođe raspolažu tom vrstom prirodnog bogatstva kojim raspolaže i Ruska Federacija. Da li je tako? Da li smo potpisali sporazum sa EU? Da li smo preuzeli neke obaveze tim potpisom?

Da, jesmo. Da li te obaveze obavezuju nas kao državu? Da, obavezuju. Da li obavezuju Rusiju kojoj smo u međuvremenu prepustili infrastrukturu na koju smo računali kada smo potpisali taj sporazum? Stalno govorimo uopšteno. Jesmo li se složili oko toga da NIS ide u bescenje? Ja sam tako razumeo, ali na drugoj strani postoji neka vrednost koja će kompenzovati činjenicu da nešto prodamo za 400 miliona.

Hajde recite nam konkretno kakva je to vrednost? Koliko vredi ta kompanija koja se osniva? Ta kompanija u kojoj 51% ima Ruska Federacija, tj. Gasprom, a 49% Srbija, koliko vredi ta kompanija? Ako vredi tri milijarde onda imate dobru argumentaciju za svoju tezu, ali mi ne znamo koliki je osnivački kapital te kompanije.

Ovde su predstavnici Vlade, naka nam to kažu. Vaša Vlada. Vi kao da ste otkrili da Rusija postoji 2006. godine. Ponavljam, ovde vam se Vlada raspadala, isključili ste Nebojšu Čovića iz koalicije 2005. godine. Da li se sećate toga? Tada je tema bila upravo definisanje energetske strategije ove zemlje. Tada ste rekli nema većinske privatizacije u energetskom sektoru. Godinu dana posle toga ste otkrili da u Rusiji postoje gas i nafta. Preko noći višegodišnji rad Vlade, stručnih službi, savetnika ste gurnuli u stranu i preko članova Kabineta predsednika Vlade napravili ovaj aranžman sa Ruskom Federacijom. O tome se radi. To se ne radi tako.

Možemo li da znamo ko je bio pravni i finansijski savetnik u ovom poslu? U onom koji je propao i koji je odbačen? Bili su Meri Linč i Rajfajzen banka. Ko je bio pravni savetnik u ovom poslu? Ko je bio finansijski savetnik? Sa ruske strane to su bili "Meri Linč", znači najjača finansijska kuća za tu vrstu posla i Frešin Filds. Ko je bio pravni savetnik Vlade Republike Srbije? Da li je to bio Dejan Mihajlov ili je to bio Aleksandar Nikitović? Neka se dogovore ko je od njih bio za pravo, a ko je za finansije. I jedno i drugo je besmisleno, protivustavno, nezakonito, ekonomski neprihvatljivo. O tome se radi.

pesak · Post by **pesak** » 19/09/2008 17:43

Oštre optužbe Fonda za humanitarno pravoObjavljeno:

Pet, 19. 09. 2008. 17:05 VRHOVNI SUD BLAGONAKLON PREMA ŠKORPIONIMA
Šta je gledao Vrhovni sud Srbije:

Egzekucija u režiji Škorpiona
PHOTO: HAŠKI TRIBUNAL

Bez obzira na kvalitet dokaznog materijale u slučaju Škorpioni, nezapamćen u sudskoj paksi, izjave svedoka i VHS snimak, prvostepeni sud je jednog optuženog oslobodio (Aleksandra Vukov), drugom pogrešno kvalifikovao delo (Aleksandar Medić), a trećem izrekao blagu kaznu (Pera Petrašević). Vrhovni sud Srbije je svojom odlukom otišao još dalje u ignorisnaju činjenica, zakona i prava u najširem smislu, pa je potvrdio oslobađajuću presudu Aleksandru Vukovu, ukinuo presudu kojom je Aleksandar Medić kao pomagač najblaže kažnjen, Peri Petraševiću blaga kazna je potvrđena, a Branislavu Mediću smanjena je za čitavih pet godina. e-Novine
Presuda Vrhovnog suda Srbije u slučaju Škorpioni još jednom je pokazala da se Vrhovni sud Srbije, odlučujući u drugom stepenu u predmetima optuženih za ratne zločine, rukovodio političkim, a ne pravnim razlozima, saopštio je beogradski Fond za humanitarno pravo.

Manje krivi: Škorpioni na delu
PHOTO: HAŠKI TRIBUNAL

U saopštenju Fonda podseća se da su prvostepenom presudom Veća za ratne zločine Okružnog suda u Beogradu iz aprila 2007. oglašeni krivim za krivično delo ratni zločin protiv civilnog stanovništva i Slobodan Medić, Pero Petrašević i Branislav Medić, a za isto delo u pomaganju Aleksandar Medić, dok je Aleksandar Vukov oslobođen optužbe. Slobodan Medić i Branislav Medić osuđeni su na 20 godina zatvora, Pero Petrašević na 13 godina zatvora, a Aleksandar Medić na pet godina zatvora. Ovom presudom presuđeno je za jedan od najtežih zločina počinjenih u oružanim sukobima u bivšoj Jugoslaviji. Neutvrđenog dana, u julu mesecu 1995, na mestu Godinske bare, u blizini varošice Trnova (BiH) streljano je, šest civila, Muslimana iz Srebrenice, od kojih su trojica bili maloletni.

„Osnovna karakteristika i izrazita specifičnost ovog sudskog postupka su kvalitet, raznovrsnost i brojnost dokaza na osnovu kojih je ova krivično-pravna stvar u potpunosti, u celini i bez ikakve dileme rasvetljena. U novijoj sudskoj praksi nema primera da je zločin sa svim detaljima snimljen na VHS kaseti, a da su događaji sa snimka potvrđeni materijalnim dokazima, iskazima svedoka, nalazom veštaka i priznanjem saokrivljenih", ocenjuju eksperti ove nevladine organizacije koji su pratili suđenje.Bez obzira na dokazni materijal, nezapamćen u sudskoj paksi, prvostepeni sud je jednog optuženog oslobodio (Aleksandra Vukov), drugom pogrešno kvalifikovao delo (Aleksandar Medić), a trećem izrekao blagu kaznu (Pera Petrašević)", konstatuje Fond.

U saopštenju se naglašava da je „Vrhovni sud Srbije svojom odlukom otišao još dalje u ignorisnaju činjenica, zakona i prava u najširem smislu, pa je potvrdio oslobađajuću presudu Aleksandru Vukovu, ukinuo presudu kojom je Aleksandar Medić kao pomagač najblaže kažnjen, Peri Petraševiću blaga kazna je potvrđena, a Branislavu Mediću smanjena je za čitavih pet godina".

„Potvrđena kazna prvooptuženom Slobodanu Mediću je jedini deo presude Vrhovnog suda zasnovan na dokazima, zakonu i pravdi. Svi ostali delovi presude su nezakoniti, prozivoljni i zasnovani na krajnje paušalnim ocenama i netačnim predstavljanjem činjenica iz spisa predmeta".

Fond ocenjuje da je, potvrđujući prvostepenu presudu Aleksandru Vukovu, Vrhovni sud ocenio da za njegovu eventualnu krivicu postoje samo indicije, a ne i dokazi, te da je potpuno ignorisao činjenicu da je Alekandar Vukov na mesto streljanja doveo dvojicu svojih vojnika, koji su učestvovali u streljanju i koji bez njegovog naređenja ne bi mogli ni da ostanu na licu mesta, a pogotovu ne da pucaju u civile. FHP ocenjuje da je „usvajajući žalbu branioca Aleksandra Medića, Vrhovni sud potpuno prenebregao činjenicu da je Aleksandar Medić aktivni i potpuno ravnopravni član grupe koja vrši streljanje".

Apsurd i cinizam

Optuženom Branislavu Mediću je smanjena kazna sa 20 na 15 godina zatvora, bez ikakvog opravdanja, tvrdi Fond.

„Iako je bio samo vozač i niko mu nije naredio da puca, on je samoinicijativno i na svoju ruku, pucao i ubio najmanje dvojicu civila, što ukazuje na njegov poriv za ubijanje. Stav Vrhovnog suda, da on ne može dobiti istu kaznu kao i prvooptuženi koji je to streljanje naredio, je pravno besmislen, moglo bi se reći apsurdan", kaže se u saopštenju FHP.

„Grupa je homogena, kompaktna i u svemu jedinstvena. Reč je o telohraniteljima komandanta koji na terenu spavaju u istoj kući sa njim i koji ga bez izuzetka prate gde god on pođe. Ne postoji mogućnost da neki od telohranitelja znaju kakvo je komandantovo naređenje, a da drugi to ne znaju. Atmosfera među egzekutorima, pre, za vreme i posle streljanja koja se vidi na video snimku, pokazuje da se oni utrkuju ko će više da maltretira zarobljenike, da ih gazi čizmom, psuje, vređa i ponižava, a svi su pri tome ne samo bahati nego i raspoloženi – bezmalo u euforiji. Traže od zarobljenika da idu brže govoreći im jala, jala - način na koji se tera stoka, upućuju im psovke, ne daju im vode i ponižavaju ih na najraznovrsnije načine. Aleksandar Medić se, ni na koji način, ni jednom rečju, gestom ili ponašanjem ne razlikuje od ostalih. Naprotiv, pita jednog zarobljenika, dečaka od 16 godina da li si prcao, a kada dečak odgovori da nije on mu kaže i nećeš. To je apsolutno dovoljno za zaključak da Aleksandar Medić zna da će zarobljenici biti streljani. Iako je Medić bez ikakve sumnje saizvršilac, tužilac njegovo delo kvalifikuje kao pomaganje, a Vrhovni sud ukida presudu u odnosu na njega i traži da se utvrdi da li je to uopšte bilo krivično delo (ne prihvata ni da je pomaganje, iako je jasno da je reč o saizvršilaštvu). To je nonsens i predstavlja cinizam kojim se vređaju osećanja najbliže familije ubijenih i njihova uspomena na njih", navodi se u saopštenju.

Dalje se ističe da su organizacije za ljudska prava i porodice žrtava očekivale su od Vrhovnog suda Srbije da otkloni ozbiljne nedostatke prvostepene presude i pokaže da su mu svete činjenice i primena zakona.

„Umesto toga, još jednom se pokazalo da Vrhovni sud ozbiljno ometa suđenja za ratne zločine u Srbiji i donošenje pravde, i za optužene i za žrtve”, ocenjuje Fond.

http://www.e-novine.com/sr/srbija/clanak.php?id=17051

pici · Post by **pici** » 19/09/2008 18:32

tufahija2 wrote:
pici wrote: Misliš Kriminalce (s velikim K) pa bolan i u Srbiji ih fataju na sve strane ,moram da pohvalim tako i treba Stop Kriminalcima i Zlocincima !!!!
Muhamed Šaćirbegović? Njega nikako da se dočepate

Jel to onaj sto je Babi uvaljivo lanch pakete mjesto zolja

........neg pesak imali sta od ruske iluzije

......i hocel se preispitat profesori oko primanja mita eno u hrvatskoj belaj pofatali profe uzimali silne novce za polaganje faksa

pesak · Post by **pesak** » 19/09/2008 20:50

Šešelj nastavlja političko delovanje iz pritvora

Vojislav Šešelj
19.09.2008
Ljudmila Cvetković
Petogodišnja izolacija haškog pritvorenika Vojislava Šešelja je, kako su pokazali poslednji događaji u Srbiji, samo fizička. Faktički on više od bilo koga drugog u zemlji upravlja Srpskom radikalnom strankom utičući i na neke od ključnih političkih tokova u zemlji.

Očito će Šešelj nastaviti da se, putem kontakata sa stranačkim sledbenicima, bavi politikom jer pravila Tribunala o komunikaciji sa spoljnim svetom ne predviđaju ograničenja zbog takvog delovanja.

Nedavni rascep u Radikalnoj stranci pokazao je da je Šešelj iz Haga dirigovao poslanicima kako će glasati u slučaju Sporazuma o pridruživanju sa Evropskom unijom ali i razgovarao sa liderima DSS-a i SPS-a Koštunicom i Dačićem oko formiranja vlade. ipak, u Haškom tribunalu kažu da Šešelju zbog ovog neće biti ukinuta komunikacija sa spoljnim svetom, jer kako nam objašnjava portparol Tribunala Refik Hodžić, pritvorska pravila o ograničavanju komunikacije ne pominju političko delovanje:

“Bilo kom pritvoreniku mogu se zabraniti, regulisati ili odrediti posebni uslovi za kontake ukoliko postoje razumne osnove da se sumnja da je svrha tog kontakta pokušaj organizovanja bijega, da bi taj kontakt mogao naškoditi ili na drugi način uticati na ishod postupka protiv njega ili bilo koje druge istrage, i da bi taj kontakt mogao naštetiti njemu ili nekoj drugoj osobi, ili da se taj kontak koristi kako bi se prekršio neki nalog o zaštiti svjedoka ili dokumenata. Kao što vidite, tu se ne pominje političko djelovanje ni na koji način.”

Mogućnosti za ograničenje ili ukidanje komunikacije ne postoje ni kod privilegovanog, nepraćenog kontakata sa braniocima, objašnjava dalje Hodžić:

“Mjere koje bi mogle da budu sprovedene su ukoliko postoji sumnja da se ta privilegija zloupotrebljava u nastojanju da se organizuje bijeg, utiče na svjedoke, ometa provođenje pravde, ili na drugi način ugrozi sigurnost u pritvorskoj jedinici. Ponovo nema pomena političkog djelovanja. Mislim da je važno napomenuti to da je bilo kakav kontakt sa medijima, direktan ili indirektan, zabranjen."

Tako je svojevremeno Šešelju, zbog telefonskog uključenja u konferenciju za medije Srpske radikalne stranke u jednoj od izbornih kampanja, bila ukinuta komunikacija. Ovih dana nakon isključenja iz stranke doskorašnji Šešeljev zamenik Tomislav Nikolić pokazao je javnosti stenograme njegovih i Šešeljevih razgovora u kojima je Šešelj izdavao direktive kako će se radikali opredeliti u parlamentu oko Sporazuma o pridruživanju EU.

Šešelj: Dakle, ako ide ovaj naš Zakon o ratifikaciji, glasamo za. Ako se naš ovaj amandman, ovo isto ubaci u njihov Zakon o ratifikaciji – glasamo za. Ako se ne prihvati to naše – glasamo protiv. Jesmo se tu dogovorili?
Nikolić: Jesmo.
Šešelj: Šta?
Nikolić: Jesmo.

Kasnije, na telefonskoj sednici stručnog tima koji pomaže u njegovoj odbrani, Šešelj saradnicima tvrdi da nikada nije dogovoreno da radikali glasaju za Sporazum.

Gordana Pop-Lazić, potpredsednica SRS: Danas je već ostao utisak u javnosti i ostavili smo takvu poruku da ćemo mi glasati za to.
Šešelj: Pa ja ne znam kako, s kojim odobrenjem, s kim. i šta nas briga za taj utisak onda.
Pop-Lazić: Pa, ne, pa…
Šešelj: Ništa, nećemo za to glasati. Ali. mislim, imaćemo sutra, ja računam da ćemo imati većinu na Predsedničkom kolegijumu za taj stav.

Iako je novi šef radikala u zemlji Dragan Todorović, koga je Šešelj postavio, izjavio da ovi stenogrami nisu verodostojni, na naše pitanje da li Šešelj učestvuje u donošenju ključnih odluka Srpske radikalne stranke kaže:

“Uopšte ne razumem kako vi to na takav način postavljate. Zašto niste postavili pitanje Haškom tribunalu kada je omogućio Ramušu Haradinaju da prvo bude pušten da se brani sa slobode, a onda su mu čak omogućili da javno politički deluje u svojoj stranci i to na izborima. Tako da uopšte ne vidim, mada Haški tribunal ima dvostruke aršine, da se na bilo koji način to uskraćuje bilo kome drugom. A što se tiče političkog života Vojislav Šešelj učestvuje u radu Srpske radikalne stranke i to je njegovo pravo na osnovu statuta Srpske radikalne stranke.”

Ipak, kako nezvanično saznajemo ovakva vrsta komunikacije nekom haškom optuženiku mogla bi biti ukinuta u slučaju da bilo koja članica UN to zatraži pod objašnjenjem da takvo delovanje ugrožava bezbednost i poredak u toj zemlji. Iz poverljivih izvora u Tribunalu saznajemo da su to pre nekoliko godina upravo i uradile srpske vlasti u slučaju Šešelja i da je tada tribunal to prihvatio i doneo određene odluke koje su bile u skladu sa tim zahtevom. Političko delovanje Šešelja iz pritvora Haškog tribunala je za sociologa Čedomira Čupića posledica i nepostojanja političkih standarda u zemlji:

“Koji bi se sprečili da neko ko se nalazi u istrazi ili kome je ograničeno slobodno kretanje da on jednostavno za jedan period dok se sve to dokaze i pokaze pravno, da se ne može pojavljivati u političkom životu i da ne može na bilo koji način da učestvuje u radu stranke.”

Vojislav Šešelj optužen je za progone na političkoj, rasnoj ili verskoj osnovi, nehumana dela, ubistvo, mučenje, okrutno postupanje, razaranje. Dobrovoljno se predao pre pet godina.

http://www.slobodnaevropa.org/content/A ... 01479.html

simi5 · Post by **simi5** » 20/09/2008 13:36

Energetski sporazum
Počeli pregovori sa „Gaspromom“
Autor: D.K. | Foto:Beta | 20.09.2008. - 06:00
Počeli pregovori sa „Gaspromom“

Pregovori o elementima energetskog sporazuma između Srbije i Rusije odvijaju se bez iznošenja bilo kakvih pojedinosti. Prvi susret koji je imao glavni pregovarač „Gasproma“ Dmitrij Mališev bio je sa ministrom energetike Petrom Škundrićem. Juče je održan i sastanak u Ministarstvu ekonomije gde je domaćin Mališevu bio državni sekretar Nebojša Ćirić.

Sastanak je završen nešto posle 15 časova, a oba pregovarača nisu želela da iznose pojedinosti. Sastanak je, kako saznajemo, bio posvećen proceduralnim pitanjima, bez mnogo polemika i nije trajao duže od predviđenog vremena. Susret je, prema našem izvoru, zapravo bio uvertira u glavni deo pregovaračkog procesa, a to će biti sastanak ministra Mlađana Dinkića i ruskog ministra za specijalne situacije Sergeja Šojgua.

Ruski ministar boraviće ovog vikenda u Crnoj Gori, a očekuje se da će u Beograd doputovati u nedelju. Iako se u javnosti najavljuje da će do susreta Dinkić - Šojgu doći u nedelju, izvesno je da će ovaj sastanak, prema našem izvoru, ipak biti održan u ponedeljak.
Šta će jedni drugima predložiti u ovim razgovorima za sada se čuva kao najveća tajna. Ipak, izvesno je da pregovarački tim Vlade Srbije neće propustiti priliku da iznese argumente u prilog povećanja kapaciteta gasovoda „Južni tok“ na trasi kroz Srbiju. Pokušaće da ubede ruske partnere u neophodnost minimalnog protoka od 15 milijardi kubika gasa godišnje, kako bi i Srbija ostvarivala prihode od tranzita gasa.
Sigurno je da će u ponedeljak na sastanku Dinkić - Šojgu biti reči i o najavljenom povećanju investicija u energetski sektor, jer Srbija očekuje od ruskih partnera da povećaju ulaganja. Sporazumom između Rusije i Srbije predviđeno je da se investira pola milijarde dolara, a neka očekivanja srpske strane su da ta suma može da bude i dvostruko veća.

Blic

pesak · Post by **pesak** » 20/09/2008 16:59

Vesela proslava Specijalne antiterorističke jedinice Objavljeno: Sub, 20. 09. 2008. 16:49 GODIŠNJICA OBUČENIH DA UBIJU
Ja, ministar policije: Ivica Dačić u brzom hodu
PHOTO:FoNet/NENAD DjORDjEVIĆ
http://www.e-novine.com/sr/srbija/clanak.php?id=17075
Ono što je zanimljivije od jubileja jeste znatiželja ko je sve prisustvovao ovom veličanstvenom, patriotskom skupu: Emir Kusturica, njegov telohranitelj Predrag Danilović, nevidljivi premijer Mirko Cvetković, Slavica Đukić Dejanović u evropskoj odori, neizbežni ministar odbrane Dragan Šutanovac, i, naravno, prestolonaslednik Aleksandar pod šifrom “bez kralja ne valja”Ekipa e-novina
Tridesetogodišnjica osnivanja Specijalne antiterorističke jedinice MUP Srbije obeležena je u subotu impresivnim defileom najviših državnih funkcionera, smotrom Jedinice koju je izvršio ministar policije Ivica Dačić i govorom predsednika Vlade Srbije Mirka Cvetkovića koji je rekao da su “najveća iskušenja kroz koja je prolazila Srbija ostala iza nas i da je vreme da se okrenemo stvaranju moderne države koja je izabrala pravi put razvoja i prosperiteta”.

Poruka kremanskim seljanima: Ovako prolaze oni koji ne slušaju Nemanju
PHOTO:FoNet/NENAD DjORDjEVIĆ

Najveća iskušenja kroz koja je prošla SAJ su, nada se svaki normalni čovek sa prostora bivše Jugoslavije – završena. Ta su iskušenja krvavi balkanski krug i ratni zločini koje je počinila ova jedinica. Prepoznatljiva kao SAJ, ali, pre svega kao državna formacija “Škorpioni” - o čemu, razumljivo, nije bilo reči na prigodnoj proslavi - ova je zlikovačka formacija ostavila za sobom ubijenu decu, silovane žene, spaljenu zemlju. Eno pripadnika na robiji, čak ih je i srbijanski sud osudio, najpre Sašu Cvjetana, za besomučno ubistvo civila u Podujevu, potom i Vrhovni sud Srbije, kilavo, ali ipak, za ubistvo Muslimana u Trnovu tokom srebreničke operacije pod komandom haškog begunca Ratka Mladića.

Ono što je zanimljivije od jubileja jeste znatiželja ko je sve prisustvovao ovom veličanstvenom, patriotskom skupu. Uprkos pobuni kremanskih kulaka koji su se digli protiv Emirata na Mokroj Gori, Veliki Župan Nemanja Kusturica u pratnji telohranitelja Predraga Danilovića nikako nije želeo da propusti ovaj epohalni događaj; verovatno je ovu priliku iskoristio da traži SAJ podršku u antiterorističkoj akciji protiv seoskih ekstremista. Po svemu sudeći, kad je lokalnom stanovništvu pretio dolaskom “rendžera”, Nemanja je na umu imao veštine SAJ prikazane na današnjem uniformisanom spektaklu.

Dopisni član SAJ: Emir Kusturica u društvu telohranitelja
PHOTO:FoNet/NENAD DjORDjEVIĆ

Među razdraganim zvanicama viđeni su, naravno, Dragan Šutanovac, po profesiji ministar odbrane a po zanimanju zet Miroslava Ilića; vidno raspoložena Slavica Đukić Dejanović, predsednica Skupštine, žena koja danas puteno uživa u blagodetima srpske sabornosti; prestolonaslednik Aleksandar koji je posle 18 godina učenja srpskog jezika, impresioniran ratničkim SAJ veštinma, jedino mogao da izgovori “Ja volim ova jedinica”; utopljen u okolinu i nevidljiv po defaultu, detektovan je Mirko Cvetković, čovek koji za sebe tvrdi da je on premijer Vlade Srbije; konačno, oko pomenutih nalazila se gomila ZES pristalica koji su po komandi aplaudirali, oduševljeni što su postali deo istorije koja će se pamtiti kao Dan Kad Je Ivica Dačić U Brzom Hodu Počasno Pozdravio Jedinicu.

pesak · Post by **pesak** » 21/09/2008 03:27

Bez smanjivanja Vojske Srbije
21. septembar 2008. | 00:10 | Izvor: B92
Beograd -- Vojska Srbije neće smanjivati brojno stanje, već se umesto toga razmatra mogućnost povećanja broja vojnika za 2.000.

Ministar odbrane Dragan Šutanovac i načelnik Generalštaba Vojske Srbije Zdravko Ponoš na svečanom polaganju zakletve vojnika septembarske generacije u Jakovu (FoNet)
Ministar odbrane Dragan Šutanovac pozvao je zainteresovane vojnike da nastave karijeru kao profesionalni vojnici, jer je Srbija spremna za potpunu profesionalizaciju vojske. Koncept da Srbiji treba manja, ali efikasna vojska bio je aktuelan poslednjih nekoliko godina.Pre dve godine, kada je napravljen nacrt strategijskog pregleda odbrane, bilo je predviđeno da se do 2010. godine Vojska Srbije svede na 21.000 vojnika. Međutim, prošle nedelje predsednik Srbije je najavio da se razmatra mogućnost da se Vojska Srbije sa sadašnjih 28.000 poveća na 30.000 vojnika.
U vojsci navode da su se promenile okolnosti.

"To, kolika i kakva će vojska biti, uvek zavisi od potreba i mogućnosti. Spoljno-politička i bezbednosna situacija postala je kompleksnija. U svakom slučaju, situacija nije takva da vojsku treba dalje da smanjujemo. Proklamovana neutralnost je jedna dimenzija, ali faktičko stanje je takvo da nismo ni u kakvom savezništvu. A situacija u bezbednosnoj sferi u regionu, pa i u svetu, je takva da nije razumno dalje smanjivati vojsku", kazao je načelnik Generalštaba Vojske Srbije Zdravko Ponoš.
U Ministarstvu odbrane navode da je procenjeno da Srbiji treba snažna, efikasna i moderna vojska, kao i da 2.000 novih vojnika neće biti dodatno opterećenje za budžet.

"Uslovno rečeno jesmo odstupili od koncepta smanjivanja oružanih snaga, s jedne strane zato što danas uniformisanih lica ima više od 30.000 u Ministarstvu odbrane i Generalštabu. Naša želja je da demilitarizujemo Ministarstvo odbrane i da novom sistematizacijom i organizacijom u upravni deo dovedemo veći broj civila, a da oficire i podoficire koji su trenutno u Ministarstvu vratimo u trupu i time ćemo praktično tih 30.000 već ispuniti", rekao je ministar odbrane Dragan Šutanovac.

Inače, Srbija ima duplo više vojnika nekog bilo koja druga bivša jugoslovenska republika. Od susednih zemlja, veću vojsku imaju jedino Rumunija i Bugarska.

Dragišić: U skladu sa opredeljenjem države

Vojni analitičar Zoran Dragišić ocenjuje za B92 da je najavljeno povećanje apsolutno u skladu sa opredeljenjem države o vojnoj neutralnosti.

"Ukoliko ste neutralni, to znači da ne možete da delite svoje bezbednosne rizike sa zemljama sa kojima ste u nekoj vrsti alijanse, tako da u tom slučaju morate samo podneti mnogo veća opterećenja za vlastitu bezbednost. S te strane, sasvim je logično da se mora povećati broj vojnika", rekao je Dragišić.

"Mislim da snosimo konsekvence, po mom sudu, ishitrene i nepromišljene odluke koja je doneta za vreme prethodne vlade i prethodnog saziva parlamenta, a to je ta priča o neutralnosti", dodaje on.

Dragišić nije mogao da proceni koliko će povećanje broja vojnika opteretiti budžet Srbije, ali je siguran koncept neutralnosti mnogo više košta nego pripadnost bezbednosnom savezu.

"Mislim da bi Srbija, ako baš istrajava na konceptu neutralnosti, morala vrlo brzo da izađe iz programa Partnerstvo za mir, jer su te dve stvari nespojive. Treća stvar koju Srbija treba da traži je da se ugovorom prizna njena neutralnost, da druge države to priznaju", rekao je on.

On dodaje da neutralnost "košta".

"To lepo zvuči – neutralni smo, nećemo u nikakve blokove, s druge strane građanima treba objasniti šta to konkretno znači, a čini mi se da čak i oni koji su tu odluku donosili nisu baš bili do kraja upoznati pred kakve potencijalne probleme to može da stavi državu", kazao je Dragišić.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... _id=319778

pesak · Post by **pesak** » 22/09/2008 14:41

ono sto se desava u srbiji je pojavljivanje jos mesta na kojima se govori istina /osim u emisiji pescanik/

a to su http://www.e-novine.com

i odlican internet radio http://www.noviradiobeograd.com/ ...pritom, odlicna muzika...

Dešavanja u Srbiji

#3276 Re: Desavanja u Srbiji

#3277 Re: Desavanja u Srbiji

#3278 Re: Desavanja u Srbiji

#3279 Re: Desavanja u Srbiji

#3280 Re: Desavanja u Srbiji

#3281 Re: Desavanja u Srbiji

#3282 Re: Desavanja u Srbiji

#3283 Re: Desavanja u Srbiji

#3284 Re: Desavanja u Srbiji

#3285 Re: Desavanja u Srbiji

#3286 Re: Desavanja u Srbiji

#3287 Re: Desavanja u Srbiji

#3288 Re: Desavanja u Srbiji

#3289 Re: Desavanja u Srbiji

#3290 Re: Desavanja u Srbiji

#3291 Re: Desavanja u Srbiji

#3292 Re: Desavanja u Srbiji

#3293 Re: Desavanja u Srbiji

#3294 Re: Desavanja u Srbiji

#3295 Re: Desavanja u Srbiji

#3296 Re: Desavanja u Srbiji

#3297 Re: Desavanja u Srbiji

#3298 Re: Desavanja u Srbiji

#3299 Re: Desavanja u Srbiji

#3300 Re: Desavanja u Srbiji