Kutak za ateističko-religijski trenutak

[The 51st State]

I ja kazem , okani se rih budala , dzaba vrludas na te kretene se vecina atiesta poziva, tako da jesu ateisticki filozofi. To sto ti ne dijelis misljenje iki ti se ne dopadaju ne mijenja tu cinjenicu.

Nema ustanova, ima cijela drzava. Sjeverma koreja.

Najiskrenije - nemam pojma ni ko su ti likovi, niti me zanimaju. Jos manje sam ih ikada poslusao sta pricaju. Imam vlastiti mozak haveru. "Nesto" skole, a procitao gomilu svega i svacega u zivotu, sto radim i danas. Npr, koliko znas ljudi koji su sa 12-13 godina citali Larusso enciklopedije...? Znas li uopste za te enciklopedije?
A procitao sam i Kur'an, pa i Bibliju. I sam skockao sebi zakljucke.

Ok, tvoja pozicija, mogu to razumjeti, samo ne postaje se ekspert jednim citanjem....

[Dozer]

Expert za sta...? Religije? Sta je uopste expert za religije?

A naravno da se expert ne postaje ni u cemu jednim citanjem. Ali, iz citanja se moze doci do razumijevanja, a iz razumijevanja raznih stvari i izvora se onda dolazi do kvalitetnih zakljucaka.

[The 51st State]

To nisu homo erectusi, nemas nijedan dokaz da si evoluirao iz australopitekusa recimo....., probaj ponovo tanak si koliko god tu cinjenicu pokusavo prikriti losim humorom.

A ko ti kaze kako da razlikujes dobro i zlo, spominju li to naucniici?

Sta, bolan ne bio... Pa DNK poveznica je najbolji dokaz te evolucije. Na osnovu toga se i napravilo cijelo evolucijsko stablo Homo vrsta. Cuj "nije dokazano"

Moje jedino pravilo je - ne radim nikome sto ne bih da neko radi meni. A ne trebaju mi vjerske knjige da bih znao da je ubijanje lose. Kradja je postojala puno prije Kur'ana, i kad eko vidi da mu neko nesto krade, logicno da je to smatrao losim, tako da tu religije nisu ivele nikakvu revoluciju, niti su one to definisalle kao lose.

Ako pogledas zivotinje, nije pretesko shvatiti da kradju i bijanje i one smatraju losim. Pa se onda brane od toga. A nije mi poznato da postoje lavovi vjernici, ili bio koja druga zivotinja.

Nema DOKAzA,.

Opet kardinalna greska, subjektivan i objektivan okvir, ne razumijes da ono sto vazi za tebe ne mora vaziti za mene, a izvor sve danasnje arbitrazeje religijski no ti to neces nikad javno priznati iako si mozda i svjestan te cinjenice. Pa marksizam je podjonio hriscanstvo prakticno, nista ljudi nisu samostalno skontali da je vrijedno bez inspiracije u religijskim ucenjima.

[The 51st State]

Expert za sta...? Religije? Sta je uopste expert za religije?

A naravno da se expert ne postaje ni u cemu jednim citanjem. Ali, iz citanja se moze doci do razumijevanja, a iz razumijevanja raznih stvari i izvora se onda dolazi do kvalitetnih zakljucaka.

Koji je to kvalitetan zakljucak, da su recimo tvoje carape slucajno nastale tokom godina od nasumicno spajanih pamucnih niti, mala ilustracija tvoje pozicije Daleko je to od kvalitetnog zakljucka...

[Dozer]

Da ti pojasnim sta znaci "u tacno specificnim uslovima"...

Zans li sta se desi kada munja pogodi kvarcni pijesak?

[The 51st State]

Da ti pojasnim sta znaci "u tacno specificnim uslovima"...

Zans li sta se desi kada munja pogodi kvarcni pijesak?

Samo sto nijedan naucnik ne zna niti moze pretpsptaviti koji su to TACNO SPECIFICNI USLOVI, a kamo li da dokaz.

[Dozer]

Greska. Naucnici vec par godina pokusavaju rekreirati upravo takve uslove, a iz kojih ce nastati ziva celija. Trenutno im je karbon najbolji kandidat, uz ostale elemente od kojih se i mi sastojimo. Polako. Trebali su nam milioni godina dok skontamo struju (a vjerske knjige nam nista ne rekose o jednom tako bitnom detalju), pa je nerealno ocekivati da za 2 dana mozemo otkriti porijeklo zivota na planeti.

[vatrogasac]

(a vjerske knjige nam nista ne rekose o jednom tako bitnom detalju)

Neću se upuštati kao prije u ove diskusije nego mi nije jasno da i poslije 100 komentara nisi skontao kako recimo Kur'an nije udžbenik biologije i hemije nego Uputa da se koriste ti udžbenici pa prve riječi koje je Muhammed a.s. dobio u prvom susretu sa Džibrilom nisu bile vjeruj u Boga, klanjaj namaz i posti ramazan nego čitati, pero i poučavati, a sve troje bitno za studiranje i istraživanje kojim se dolazi do spoznaje Boga. Ne mislim na nepojavni dio ili gajb nego na zakone u prirodi koju su vrlo zanimljivi.

A abiogeneza, a prije nje teorija evolucije se pate više od dva dana da otkriju porijeklo života na planeti. Znaš da je to duže i od nekoliko decenija ovog i prošlog stoljeća.

[Edouard]

Korelacije jednostavno nema i ona je samo plod tvoje maste. Sasvim je suludo povezivati ateizam sa prosjecnom potrosnjom antidepresiva po glavi stanovnika. Jos ces tvrditi da su to iskljucivo ateisti koji to uzimaju .

Brojna istraživanja pokazuju da religioznost u pravilu negativno korelira s depresivnošću.
Pokazuju da su religiozni ljudi boljeg mentalnog zdravlja, te da se bolje nose sa stresom.
(Koenig HG, McCullough ME, Larson DB. Handbook of religion and health. 1st ed. New York: Oxford University Press; 2001.)

Vec sam pisao o tome da ovakva istrazivanja nisu bas pouzdana,jer se radi o anketama.
Slicnu anketu imas i ovdje, gdje je vidljivo da upravo ona drustva sa vrlo malo istinskih vjernika vrlo dobro kotiraju:
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report

Dakle daleko od toga da je sve crno i bijelo, i da su mentalni problemi iskljucivo rezervisani za ateiste, kao sto ti pokusavas ovdje da predstavis .

Nemoj me pogresno razumjeti, i ja mislim da postoje aspekti religije koji mogu biti pozitivni za neke pojedince i pomoci im da prebrode neke teske situacije: Snazna drustvena zajednica , iluzija vjecnog zivota te iluzija kosmicke pravde.

Ali to ti dodje nesto kao zivot na drogama. Ali razumijem da su neki ljudi slabi i da im je utjesna laz milija od istine.

Ne pokušavam ovdje predstaviti da su mentalni problemi isključivo rezervirani za ateiste, već samo to da je ateizam kao svjetonazorski odabir pogrešan, štoviše izuzetno loš izbor; da loše djeluje na sve aspekte ljudske egzistencije, njegovog fizičkog i mentalnog zdravlja, individualnog i društvenog života.
A ti svjetski izvještaji o sreći su presmiješni. Kad smo već spominjali antidepresive, većina tih zemalja je također u vrhu i po potrošnji antidepresiva. Ne bez razloga stručnjaci podsjećaju da je i 'nesretnost dio života' te da se ne treba samo tako prepisivati antidepresive 'kako bi se ljudi osjećali veselije'. I kao šta ti reče da to dođe nešto kao život na drogama.
Kad govoriš za nešto da je iluzija; iluzija vjecnog zivota te iluzija kosmicke pravde, podrazumijeva se da znaš šta je zbilja, šta je istina. Ali ćeš isto kazati da ti ne znaš postoji li vječni život, da nema dokaza, ali svejedno tvrdiš da je iluzija. Čudno zaključivanje, logika.
I slažem se s tobom kad kažeš da razumiješ da su neki ljudi slabi i da im je utješna laž milija od istine, samo što misliš (ne znam na osnovi čega) da ti nisi uključen u te neke.

[Edouard]

Opet ponavljam, ateisti ne vjeruju u nista,

Nisam govorio o vjerovanju "u nekoga", nešto, o povjerenju nekome, ni o "vjerovanju kako", već o propozicijskom vjerovanju - "vjerovanju da", vjerovanju da na početku i u temelju svega, svekolike ljudske stvarnosti, stoji isključivo materija, i to nerazumna, neslobodna(fizikalnim zakonima podvrgnuta), neživa materija, iz koje proizlaze um, svijest, misao, sloboda, život...
Zar ateisti tako ne vjeruju? Koliko sam dosad imao prilike saznati, da, to je njihovo vjerovanje, i to bez dokaza.

Mi jednostavno ne znamo kako je svijet nastao i to je posteniji stav od onog iz svetih knjiga. Pogotovo ako se uzme u obzir da bog nije nikakvo objasnjenje...

Ne znamo kako je svijet nastao, ali znamo da ga Bog nije stvorio/mogao stvoriti.
Neka neobična, nova logika. Ono kao: ne poznam Tuzlake, ali ovaj čovjek nije iz Tuzle, iako moram priznati da ga ne poznam.

Nadam se da ti je jasno da milioni ljudi mjenjaju svoja uvjerenja. Krscani takodjer masovno napustaju vjeru, tako da ovdje ne vidim nikakvu zanimljivu cinjenicu.
Ako vec trazis neko primjere, Matt Dillahunty i Don Barker su bivsi svestenici koji su danas poznati aktivisti protiv religije.

Ma jasno mi je da milioni mijenjaju svoja uvjerenja, ali zato sam i naveo A. Flewa, F. Collinsa, A. Sandagea, planetarno poznate i zanimljive bivše ateiste, a ti meni neke anonimuse, i još navodiš da su bili svećenici. Barker je završio teologiju i bio propovjednik, a Dillahunty nije imao nikakve diplome, bio mađioničar, sebe držao feministom...

[Edouard]

esi li cuo za dinosauruse...? Kameno doba, ledeno doba... ? Ne znam znas li, ali sve ti je to bilo desetinama miliona godina prije pojave Tore, Biblije, a pogotovo Kur'ana.
Naucno dokazano i potvrdjeno.

Dozeru, koji su to prirodni uvjeti natjerali dinosaure da im počne rasti perje i istovremeno kosti postajati lagane.
Većina naučnika koji to zagovaraju znaju da to nije tako ali, kao u starom Rimu, raja vjeruje u bogove jer to koristi državi. A ovdje, ateizam se pokušava obraniti, naučnici dobivaju pare i ugled, a ti vjeruj u mitove.

[belfy]

@Edouard, i ja mogu kao Isus hodati po vodi, ali sta mi to vrijedi...

[vatrogasac]

@Edouard, i ja mogu kao Isus hodati po vodi, ali sta mi to vrijedi...

Ali postoji bitna razlika, njegov rođendan obilježava cijela planeta, ali sumnjam i da i tvoj iako možeš hodati po vodi kao on. Što li?

[aurora313]

Evo vam moje dopunjeno izdanje knjige oko ‘hodajućeg po vodi‘.
Mnogi bi mogli što-šta naučiti oko davno nam serviranih šarenih laža.
Možda i lokalni ‘51 država‘ nauči neto novo, ko zna.

https://drive.google.com/file/d/0B5Syb0 ... sp=sharing

[The 51st State]

Evo vam moje dopunjeno izdanje knjige oko ‘hodajućeg po vodi‘.
Mnogi bi mogli što-šta naučiti oko davno nam serviranih šarenih laža.
Možda i lokalni ‘51 država‘ nauči neto novo, ko zna.

https://drive.google.com/file/d/0B5Syb0 ... sp=sharing

evo ti knjiga koja nema potrebe za dopunskim izdanjima, ko zna mozda nesto i naucis te razbijes svoje sarene laze.

https://quran.com/

[aurora313]

Evo vam moje dopunjeno izdanje knjige oko ‘hodajućeg po vodi‘.
Mnogi bi mogli što-šta naučiti oko davno nam serviranih šarenih laža.
Možda i lokalni ‘51 država‘ nauči neto novo, ko zna.
https://drive.google.com/file/d/0B5Syb0 ... sp=sharing

evo ti knjiga koja nema potrebe za dopunskim izdanjima, ko zna mozda nesto i naucis te razbijes svoje sarene laze.
https://quran.com/

Hvala, Imam.

[The 51st State]

Evo vam moje dopunjeno izdanje knjige oko ‘hodajućeg po vodi‘.
Mnogi bi mogli što-šta naučiti oko davno nam serviranih šarenih laža.
Možda i lokalni ‘51 država‘ nauči neto novo, ko zna.
https://drive.google.com/file/d/0B5Syb0 ... sp=sharing

evo ti knjiga koja nema potrebe za dopunskim izdanjima, ko zna mozda nesto i naucis te razbijes svoje sarene laze.
https://quran.com/

Hvala, Imam.

Odlicno, ima li sta sporno?

[vatrogasac]

Evo vam moje dopunjeno izdanje knjige oko ‘hodajućeg po vodi‘.
Mnogi bi mogli što-šta naučiti oko davno nam serviranih šarenih laža.
Možda i lokalni ‘51 država‘ nauči neto novo, ko zna.

https://drive.google.com/file/d/0B5Syb0 ... sp=sharing

Ovo nešto na nivou Deretića i Dawkinsa. Oni su bolji jer bar potpišu svoje pisanije. Na jednom mjestu taj neko kaže:

Spomenuh džehenem. Da li ste znali da riječ džehenem (‘pakao’ u islamu) potiče od
hebrejskog pojma gehinom? To je bio nenaseljen dio van zidova Jerusalema, gdje se u
davna vremena bacao gradski otpad. Tu bi se znala baciti i tijela mrtvih kažnjenika.
Obzirom da je na na otpadu stalno gorjela vatra kako bi se smeće i smrad eliminisali,
Gehinom je svakako odavao dojam vrlo neprijatnog mjesta.

Neću da raspravljam, a ti pokušaj naći kroz studiju OGLED O METAFORI DŽENNET (An Essay of the Metaphor of Dzennet) našeg akademika Esada Durakovića kako baš i nije tako jednostavno kao kod tvog autora pričati o nepojavnom, a pogotovo ne praviti paralele sa nečim zemaljskim. Može samo kao metafora jer takvo na Zemlji ne postoji. Dio iz te studije koja te može naučiti kako se čita Kur'an:

Metafora Džennet, kao i sve druge krunske kur"anske metafore, odlikuje se onim naročitim svojstvom rezonancije - nezadrživog širenja na druge dijelove teksta, sve do obuhvaćanja "rubnih značenja", pa i Knjige u cjelini, tako da je uočavanjem te rezonancije moguće valjano razumijevanje Kur"ana kao sasvim smislene i kompaktne strukture - uinad proznome umu i intelektualnoj zlovolji Gabrijelija i orijentalista koje predstavlja. Zato naši prevodioci uglavnom ne prevode Džennet. Mislim da i nije dobro prevoditi tu riječ, jer to, vjerovatno, nije moguće uspješno učiniti: svaki prijevod će ovu izvornu riječ lišiti znatnoga dijela njenog značenja. Metafora Džennet snažno se opire supstitucionom shvaćanju metafore: nije moguće naći joj adekvatnu zamjenu, pa ni njen potpuni prijevod nije moguć; tu metaforu "parafrazira" nepregledan niz podmetafora (hurije, rijeke, plodovi i sl.), a svaka od njih zahtijeva dalju interpretaciju i odbija supstituciju. Međutim, to nas ne oslobađa obaveze da metaforu Džennet tefsirski ekspliciramo i da je interpretiramo. Konačno, ta jezički i stilski čudesna metafora udomila se i u našem jeziku, pri čemu valja reći da naš jezik nije pratio kako je najprije džennet (kao vrt/oaza) postao metafora Džennet (suma zagrobnih blaženstava i radosti), već je registrirao samo njenu "povratnu" funkciju i značenje: džennet je metafora u kojoj ovosvjetska ljepota pozajmljuje ime onostranog svijeta idealnosti (Džennet). Naš jezik to regulira upotrebom velikoga i malog početnog slova, a pošto arapsko pismo ne razlikuje velika i mala slova, značenja ove riječi moguće je pratiti samo prema kontekstu.

Sve u svemu, ova metafora nema iste odzive u različitih recipijenata: intenzifikacija u isticanju određenih vrijednosti (što je cilj metafore) relativizira se ne samo u srazmjeri s čitaočevom imaginacijom i senzibilitetom, već u velikoj mjeri i u srazmjeri s poznavanjem jezika u kome se metaforičnost realizira. Iskustvo pokazuje, međutim, da velik broj naših čitalaca kur"ansku metaforu Džennet shvaćaju doslovno: iako ne znaju izvorno značenje riječi džennet, oni već pri spomenu te riječi pomisle na vrt i vode u njemu, na zelenilo, pa često i ne idu dalje od te prve asocijacije. Dodaju li se njihovoj recepciji podmetafore, kao što je ona po kojoj će vjernici biti zavaljeni u ljuljaške, onda je neupitna perspektiva toga lješkarenja, s obzirom na vječnost - ljenčarenje koje bi se moglo uzeti prije kao kazna nego kao nagrada. Vjernici imaju pravo, zaista, nadati se nečemu mnogo značajnijem.

[belfy]

@Edouard, i ja mogu kao Isus hodati po vodi, ali sta mi to vrijedi...

Ali postoji bitna razlika, njegov rođendan obilježava cijela planeta, ali sumnjam i da i tvoj iako možeš hodati po vodi kao on. Što li?

taman si uletio na pravom mjestu u pravo vrijeme. naime, pita Edo malo iznad ima li kakvih prelazaka, a da nisu sa ateizma na krscanstvo. posto se sjecam da je to pitanje iz tvoje struke mozda bi mu mogao dati precizan odgovor, a mozda i potkrijepiti sa kojim videom...

[vatrogasac]

@Edouard, i ja mogu kao Isus hodati po vodi, ali sta mi to vrijedi...

Ali postoji bitna razlika, njegov rođendan obilježava cijela planeta, ali sumnjam i da i tvoj iako možeš hodati po vodi kao on. Što li?

taman si uletio na pravom mjestu u pravo vrijeme. naime, pita Edo malo iznad ima li kakvih prelazaka, a da nisu sa ateizma na krscanstvo. posto se sjecam da je to pitanje iz tvoje struke mozda bi mu mogao dati precizan odgovor, a mozda i potkrijepiti sa kojim videom...

Eto zašto ne volim raspravljati sa aniteistima. Mislim ako ateizam definišete kao odsustvo vjere onda svaka aktivnost protiv vjere je______________. Dopuni.

Kada ste jednom prilikom ovdje govorili kako žena nema prava u islamu, pokušao sam da dobijem odgovor zašto od ukupno onih koji danas pređu na islam na Zapadu blizu 70% su žene koje imaju sva prava i eto hoće u islam u kome nemaju prava? Odgovor nisam nikada dobio osim nekakvih nagađanja izvan konteksta kako je to zbog muževa im i sl. Tako nešto jednostavno se nije moglo razumjeti pa kako da pričamo o povodima objave određenih kur'anskih ajeta zbog čega najviše ovdje ima pogrešnih tumačenja islama.

Pusti sad to nego kada možeš da odemo zajedno na Mevlud u novootvoreni Islamski centar u Mainzu? Odakle da imamo još religije u 21. stoljeću kada je ovdje pisano 2006. kako će uskoro nužno izumrijeti?

[Optimus Prime]

Brojna istraživanja pokazuju da religioznost u pravilu negativno korelira s depresivnošću.
Pokazuju da su religiozni ljudi boljeg mentalnog zdravlja, te da se bolje nose sa stresom.
(Koenig HG, McCullough ME, Larson DB. Handbook of religion and health. 1st ed. New York: Oxford University Press; 2001.)

Vec sam pisao o tome da ovakva istrazivanja nisu bas pouzdana,jer se radi o anketama.
Slicnu anketu imas i ovdje, gdje je vidljivo da upravo ona drustva sa vrlo malo istinskih vjernika vrlo dobro kotiraju:
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report

Dakle daleko od toga da je sve crno i bijelo, i da su mentalni problemi iskljucivo rezervisani za ateiste, kao sto ti pokusavas ovdje da predstavis .

Nemoj me pogresno razumjeti, i ja mislim da postoje aspekti religije koji mogu biti pozitivni za neke pojedince i pomoci im da prebrode neke teske situacije: Snazna drustvena zajednica , iluzija vjecnog zivota te iluzija kosmicke pravde.

Ali to ti dodje nesto kao zivot na drogama. Ali razumijem da su neki ljudi slabi i da im je utjesna laz milija od istine.

Ne pokušavam ovdje predstaviti da su mentalni problemi isključivo rezervirani za ateiste, već samo to da je ateizam kao svjetonazorski odabir pogrešan, štoviše izuzetno loš izbor; da loše djeluje na sve aspekte ljudske egzistencije, njegovog fizičkog i mentalnog zdravlja, individualnog i društvenog života.
A ti svjetski izvještaji o sreći su presmiješni. Kad smo već spominjali antidepresive, većina tih zemalja je također u vrhu i po potrošnji antidepresiva. Ne bez razloga stručnjaci podsjećaju da je i 'nesretnost dio života' te da se ne treba samo tako prepisivati antidepresive 'kako bi se ljudi osjećali veselije'. I kao šta ti reče da to dođe nešto kao život na drogama.
Kad govoriš za nešto da je iluzija; iluzija vjecnog zivota te iluzija kosmicke pravde, podrazumijeva se da znaš šta je zbilja, šta je istina. Ali ćeš isto kazati da ti ne znaš postoji li vječni život, da nema dokaza, ali svejedno tvrdiš da je iluzija. Čudno zaključivanje, logika.
I slažem se s tobom kad kažeš da razumiješ da su neki ljudi slabi i da im je utješna laž milija od istine, samo što misliš (ne znam na osnovi čega) da ti nisi uključen u te neke.

Sve zombiji na antidepresivima:



Izveo si pogresan zakljucak. Ja nisam tvrdio da raj i pakao sa sigurnoscu ne postoje. Samo sam tvrdio da ne prihvatam tu tvrdnju dok krscanstvo ili islam ne dokazu da tako nesto postoji. Do tada, su ta mjesta u rangu sa Oz-om i Narnijom, sto se mene tice.

[Hakiz]

Brojna istraživanja pokazuju da religioznost u pravilu negativno korelira s depresivnošću.
Pokazuju da su religiozni ljudi boljeg mentalnog zdravlja, te da se bolje nose sa stresom.
(Koenig HG, McCullough ME, Larson DB. Handbook of religion and health. 1st ed. New York: Oxford University Press; 2001.)

Vec sam pisao o tome da ovakva istrazivanja nisu bas pouzdana,jer se radi o anketama.
Slicnu anketu imas i ovdje, gdje je vidljivo da upravo ona drustva sa vrlo malo istinskih vjernika vrlo dobro kotiraju:
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report

Dakle daleko od toga da je sve crno i bijelo, i da su mentalni problemi iskljucivo rezervisani za ateiste, kao sto ti pokusavas ovdje da predstavis .

Nemoj me pogresno razumjeti, i ja mislim da postoje aspekti religije koji mogu biti pozitivni za neke pojedince i pomoci im da prebrode neke teske situacije: Snazna drustvena zajednica , iluzija vjecnog zivota te iluzija kosmicke pravde.

Ali to ti dodje nesto kao zivot na drogama. Ali razumijem da su neki ljudi slabi i da im je utjesna laz milija od istine.

Ne pokušavam ovdje predstaviti da su mentalni problemi isključivo rezervirani za ateiste, već samo to da je ateizam kao svjetonazorski odabir pogrešan, štoviše izuzetno loš izbor; da loše djeluje na sve aspekte ljudske egzistencije, njegovog fizičkog i mentalnog zdravlja, individualnog i društvenog života.
A ti svjetski izvještaji o sreći su presmiješni. Kad smo već spominjali antidepresive, većina tih zemalja je također u vrhu i po potrošnji antidepresiva. Ne bez razloga stručnjaci podsjećaju da je i 'nesretnost dio života' te da se ne treba samo tako prepisivati antidepresive 'kako bi se ljudi osjećali veselije'. I kao šta ti reče da to dođe nešto kao život na drogama.
Kad govoriš za nešto da je iluzija; iluzija vjecnog zivota te iluzija kosmicke pravde, podrazumijeva se da znaš šta je zbilja, šta je istina. Ali ćeš isto kazati da ti ne znaš postoji li vječni život, da nema dokaza, ali svejedno tvrdiš da je iluzija. Čudno zaključivanje, logika.
I slažem se s tobom kad kažeš da razumiješ da su neki ljudi slabi i da im je utješna laž milija od istine, samo što misliš (ne znam na osnovi čega) da ti nisi uključen u te neke.

Spali li se pokoja žena zato što je imala crnu mačku? Povali li se pokoji 12godišnji sjemeništarac? Uz božiju pomoć dovede li se kajkav crni čovjek niže vrste iz Afrike da robuje na plantažama šećerne trske na Jamajci? Itd.

A sve to uz slijeđenje vjerskog, u ovom slučaju hrišćanskog, morala. Amen.

Jeste, ateisti su najgori od sve djece.

[aurora313]

evo ti knjiga koja nema potrebe za dopunskim izdanjima, ko zna mozda nesto i naucis te razbijes svoje sarene laze.
https://quran.com/

Hvala, Imam.

Odlicno, ima li sta sporno?

Fali mi prva strana kao i u Bibliji gdje je stajalo: ‘Upozorenje, sve u ovoj knjizi je izmisljeno’.

[apsidejzi]

Ne pokušavam ovdje predstaviti da su mentalni problemi isključivo rezervirani za ateiste, već samo to da je ateizam kao svjetonazorski odabir pogrešan, štoviše izuzetno loš izbor; da loše djeluje na sve aspekte ljudske egzistencije, njegovog fizičkog i mentalnog zdravlja, individualnog i društvenog života.

Ja ne znam koja je tvoja mjerna jedinica ali ja sam i fizicki i psihicki zdrav. Cak sta vise, mislim da sam sada mnogo produktivniji nego sam bio u doba teizma. Naime, svjestan svoje prolaznosti zelim ostvariti mnogo toga. Sada sam svjestan da vise nemam vjecnost nego samo sadasnjost. Zelim je iskoristiti mnogo bolje nego sam je ranije koristio. U ove tri "ateisticke" godine sam napravio mnogo vise nego u svim prethodnim "teistickim" godinama. Ostvario vise ciljeva, vise se smijao, ojacao veze i odnose sa dragim ljudima, odjebao neke ljude iz zivota koji su me gusili i sputavali. Osjecam da kontrolisem svoj zivot i da sam ja taj koji stvara pravila. Nikakav hodza, pop, nadriljekar, kurac palac nema uticaj na mene i moje ponasanje. Ne idem na sedmicno ispiranje mozga u vjersku ustanovu. Nemam potrebu za grupnom pripadnoscu pa da trpim razna sranja u bozije ime.

Preuzeo sam odgovornost za svoj zivot i svoje postupke. Pokusavam ocijeniti situaciju u kojoj se nalazim i ne ocekujem pomoc vise sile nego sam svjestan da ako userem, sam sam sebi kriv. Ali zato ako i uspijem, sam sam uzrok tog uspjeha. Do sada samo nizem uspjehe. Ekonomski sam ojacao, pozicija na poslu ojacala. Evo ova 2020-a je mnogima bila katastrofalna godina a meni je bila najbolja godina do sada. Bila bi jos bolja da sam mogao sretati sve prijatelje koje sada srecem preko interneta i poruka. Da odemo na kafu, pivu, zabavu. To fali ali u svakom ostalom pogledu ja se osjecam ispunjeno.

A ti svjetski izvještaji o sreći su presmiješni. Kad smo već spominjali antidepresive, većina tih zemalja je također u vrhu i po potrošnji antidepresiva. Ne bez razloga stručnjaci podsjećaju da je i 'nesretnost dio života' te da se ne treba samo tako prepisivati antidepresive 'kako bi se ljudi osjećali veselije'. I kao šta ti reče da to dođe nešto kao život na drogama.
Kad govoriš za nešto da je iluzija; iluzija vjecnog zivota te iluzija kosmicke pravde, podrazumijeva se da znaš šta je zbilja, šta je istina. Ali ćeš isto kazati da ti ne znaš postoji li vječni život, da nema dokaza, ali svejedno tvrdiš da je iluzija. Čudno zaključivanje, logika.
I slažem se s tobom kad kažeš da razumiješ da su neki ljudi slabi i da im je utješna laž milija od istine, samo što misliš (ne znam na osnovi čega) da ti nisi uključen u te neke.

Nije lagano prihvatiti vlastitu prolaznost. Tu se slazem. Ateizam ne nudi odgovor na to, nego samo surovu realnost. No to i dalje ne znaci da samo zato sto ovaj aspekt ateizma ne valja, on nije istinit. Ovdje je rijec o kompleksnoj ljudskoj psihologiji, odgoju u djetinjstvu, zeljama, ciljevima i sl. Ljudi imaju potrebu za odgovorima. Imaju potrebu za sigurnosti. Zele biti u zoni komfora. Zato i grade raznorazne iluzije koje ih drze normalnim. To sto je neko teista ne znaci da ima manje ili vise potrebe za zonom komfora od ateiste. Zona komfora je zona sigurnosti. Zona gdje znas svoje okruzenje i gdje ima malo iznenadjenja.

No zivot je pun iznenadjenja na koja te niko ne upozori. Odjednom se probudis i skontas da je tvoj metabolizam usporio i da si se krenuo debljati. Ti nisi apsolutno nista ucinio a udebljao si se 10 kilograma. Niko te ne pita. Samo se desi. Dobijes dijete i ono se razboli i place. Niko te ne pita, samo se desi. Probudis se jedan dan a zena te vara i ti to skontas. Jednog dana ti umire roditelje/suproznik a mozda i dijete. Niko te ne pita. Samo se desi. To sto pravimo iluziju zone komfora, to je da nastavimo zivot koliko toliko normalno. Ali to i dalje ne znaci da nije u pitanju iluzija te da je istina. Nije. Mislis da imas krov nad glavom i onda bude zemljotres i vise ga nemas. Mislis da mozes putovati gdje hoces i onda dodje korona i vise ne mozes putovati. Niko te ne pita. Samo se desi. Mi smo svi zivjeli u iluziji slobodnog svijeta 2019-e. Sada je taj balon razbijen.

U psihologiji se to naziva smrt ega. Kad ti pukne iluzija u koju si vjerovao. Vjerujes da imas porodicu i brak i onda tvom partneru dodje ljubavna poruka i ti skontas da imas rogove. Ovakvo naglo umiranje ega je veoma bolno i stresno. Ja sam dozivo smrt ega kada sam prihvatio ateizam. No, ja sam to malo pametno uradio. Korak po korak. Nisam naglo ubio svoj ego. Nego jedno po jedno. Prvo sam prekinuo kontakte sa ljudima koji su me gusili teizmom, pa onda prekidao jednu po jednu formu dok na kraju nije postalo ocito da ja nemam vise nista od teizma. Da sam naglo prestao biti teista to bi bilo veoma bolno. No ja sam znao za smrt ega i znao sam da ce ovo biti to te da moram postepeno da ga ubijam.

Zato ja preporucujem svima koji su na putu ateizma da se upoznaju sa STOICIZMOM. To je filozofski pravac koji nudi zonu komfora i dobra je zamjena za teisticku iluziju. Meni je dosta pomogla.

[The 51st State]

Dakle prakticno himdus

The word "stoic" commonly refers to someone who is indifferent to pain, pleasure, grief, or joy.

Neko zesce pranje mozga.