Forum Klix.ba

5 0 5 wrote:

L u c i f e r wrote:Vodis diskusiju u potpuno pogesnom pravcu.
Nije bitno ko je kriv, bitno je rijesiti problem.
Svako onaj ko je ucestvovao u prestanku rada sinteraja je kriv, i dt koji ga je izlobirao i parlamentarci koji su ga izglasali.

Zasto nam dt prodaje muda pod bubrege, tj idiotsko rjesenje o pustanju sterilizovanih lutalica na ulice, ako takvo rjesenje nije u njihovoj drzavi?

bitno je ko ce rijesiti problem. i bitno je ko ima obavezu da rijesi problem. DT se moze sutra ugasiti. kao da ga nikad nije ni bilo. sta bi onda rekao? oni nemaju nikakvu odgovornost prema nama.

@drugi profil
hvala na odgovoru. opet, mogu oni lobirati koliko hoce. sto ne natjeraju vlast da usvoje zakon da je svaki gradjanin bih ravnopravan? a da ne pricam o ulicnim psima. no kako god da je, tako je. DT bi se lako mogao zaobici da postoji neki plan. bilo kakav plan i volja da se problem rijesi. ovako ispade da im DT samo sluzi kao paravan za nerad. tako bar meni izgleda.
kazes drzavi nije obaveza da sterilise pascad. ne slazem se. obaveza drzave jeste da drzi grad cist i bezbjedan. a pored 12k lutalica ne moze biti ni jedno ni drugo. osim sporadicnog zamazivanja ociju, nisam vidio konkrentnu i temeljitu ideju, a pogotovo ne akciju onih ciji je to posao. sto se tice odgovorosti, ja drzim odgovorne samo one koji primaju pare od poreza koji ja uplatim. a to su iskljucivo drzavne institucije. tako bar ja vidim.

L u c i f e r wrote:Vodis diskusiju u potpuno pogesnom pravcu.
Nije bitno ko je kriv, bitno je rijesiti problem.
Svako onaj ko je ucestvovao u prestanku rada sinteraja je kriv, i dt koji ga je izlobirao i parlamentarci koji su ga izglasali.

Zasto nam dt prodaje muda pod bubrege, tj idiotsko rjesenje o pustanju sterilizovanih lutalica na ulice, ako takvo rjesenje nije u njihovoj drzavi?


http://www.dailymail.co.uk/news/article ... reets.html

The amount of stray dogs on the streets is also in decline. In 2002, there was a stray dog for every 506 people, this year there was one stray dog for every 529 people in the UK.

L u c i f e r wrote: Zaista mi nije jasno zašto si se toliko fokusirao na dt?
Naravno da je odgovornost i obaveza na političarima.
Dt doprinosi problemu time što je izlobirao idiotski zakon putem ambasadora vb, te što vrši pritisak na naše banana političare da se ne vrši eutanazija.

Usput, nisi mi odgovorio na moje pitanje.

5 0 5 wrote:

L u c i f e r wrote: Zaista mi nije jasno zašto si se toliko fokusirao na dt?
Naravno da je odgovornost i obaveza na političarima.
Dt doprinosi problemu time što je izlobirao idiotski zakon putem ambasadora vb, te što vrši pritisak na naše banana političare da se ne vrši eutanazija.

Usput, nisi mi odgovorio na moje pitanje.

zasto, zato sto im je to posao. oni guraju svoju agendu, po nekim svojim principima. da se sutra pojavi neki MT koji kaze da se trebaju svi nezaposleni muskarci sterilizirati, da li bi onda i takav zakon usvojili? ili sto ti kazes, sto ne natjeraju britansku vladu da donese slican zakon. postoji li ikakav alternativni plan? recimo, kada bi se zakon promijenio mogli bi to. ili sa ovim zakonom trebamo to napraviti. nigdje nisam cuo da je iko izasao i sa cim. mislim na ove nase kojima je to posao.

5 0 5 wrote: kazes drzavi nije obaveza da sterilise pascad. ne slazem se. obaveza drzave jeste da drzi grad cist i bezbjedan. a pored 12k lutalica ne moze biti ni jedno ni drugo. osim sporadicnog zamazivanja ociju, nisam vidio konkrentnu i temeljitu ideju, a pogotovo ne akciju onih ciji je to posao. sto se tice odgovorosti, ja drzim odgovorne samo one koji primaju pare od poreza koji ja uplatim. a to su iskljucivo drzavne institucije. tako bar ja vidim.

L u c i f e r wrote:
To je isto kao da sam te pitao zašto džeparoši džepare, a ti rekao zato što im je to posao.
Da li je ok što je rezultat njihovog posla to što mi imamo cca 1000 ujeda godišnje?

Vraćaš se na odgovornost političara, a to je nesporno.
Međutim, saučesnik nikad nije oslobođen odgovornosti samo zato što je saučesnik.
Dt vrši prljavu propagandu i lobiranje kako bi izgurao svoju agendu i napunio svoje džepove, ne mareći za posljedice koje ta njihova agenda ostavlja po naše građane.

Da ima ovde d od države, davnih dana bi ih nabili nogom u dupe preko grane, nek palamude tamo odakle su i došli.

5 0 5 wrote:

L u c i f e r wrote:
To je isto kao da sam te pitao zašto džeparoši džepare, a ti rekao zato što im je to posao.
Da li je ok što je rezultat njihovog posla to što mi imamo cca 1000 ujeda godišnje?

Vraćaš se na odgovornost političara, a to je nesporno.
Međutim, saučesnik nikad nije oslobođen odgovornosti samo zato što je saučesnik.
Dt vrši prljavu propagandu i lobiranje kako bi izgurao svoju agendu i napunio svoje džepove, ne mareći za posljedice koje ta njihova agenda ostavlja po naše građane.

Da ima ovde d od države, davnih dana bi ih nabili nogom u dupe preko grane, nek palamude tamo odakle su i došli.

a ja jedino sto vidim je da se iskljucivo DT poziva na odgovornost. who the fuck are DT? da ima d od drzave, pasa ne bi nikad ni bilo na ulici. mozda po koji mahalski pujdo, kao sto su bili i prije rata. odgovori mi ako mozes, i bas me zanima, da li znas da je iko izasao sa kakvim planom, studijom, pocevs od veterinarskog fakulteta pa do gradonacelnika i svih izmedju, moglo bi ovako, ali kada bi se zakon promijenio ili moze ovako sa ovim zakonom? neki ozbiljni pristup problemu koji bi sistematski ocistio grad od lutalica. na ovaj ili onaj nacin.

uglavnomja wrote:

5 0 5 wrote: kazes drzavi nije obaveza da sterilise pascad. ne slazem se. obaveza drzave jeste da drzi grad cist i bezbjedan. a pored 12k lutalica ne moze biti ni jedno ni drugo. osim sporadicnog zamazivanja ociju, nisam vidio konkrentnu i temeljitu ideju, a pogotovo ne akciju onih ciji je to posao. sto se tice odgovorosti, ja drzim odgovorne samo one koji primaju pare od poreza koji ja uplatim. a to su iskljucivo drzavne institucije. tako bar ja vidim.

ja kazem da drzava nema obavezu da sterilise ulicnu pascad!!!! nema ni u jednoj zemlji na planeti, pa ni u bosni.
postoje privatni azili koji to finansiraju. sterilisu pasce da ga lakse udome. ako ga ne udome, igla i voz.

drzava ima obavezu da obezbijedi normalan boravak LJUDI na javnim povrsinama. a to se postizalo do 2009.
stalno pises o nekom problemu 15-20 godina starom bilo je pascadi u ratu, gladne i jadne, pokrepali su vecinom.
od rata do 2010. je bilo nesto malo cukica koje je svako hranio, poznavao, nije ih se niko bojao. a kako je rastao broj pascadi, pocelo je formiranje copora, borba za teritoriju i hranu, mentalitet divlje horde, zarazna agresivnost ...


a sto se tice para, sta ti mislis gdje je nestalo 5 miliona eura
u cijim dzepovima?
ko najvise navija za ocuvanje besmisleniog zakona?
vjerujes iz cistog keroljublja

uglavnomja wrote: ja kazem da drzava nema obavezu da sterilise ulicnu pascad!!!! nema ni u jednoj zemlji na planeti, pa ni u bosni.
postoje privatni azili koji to finansiraju. sterilisu pasce da ga lakse udome. ako ga ne udome, igla i voz.

drzava ima obavezu da obezbijedi normalan boravak LJUDI na javnim povrsinama. a to se postizalo do 2009.
stalno pises o nekom problemu 15-20 godina starom bilo je pascadi u ratu, gladne i jadne, pokrepali su vecinom.
od rata do 2010. je bilo nesto malo cukica koje je svako hranio, poznavao, nije ih se niko bojao. a kako je rastao broj pascadi, pocelo je formiranje copora, borba za teritoriju i hranu, mentalitet divlje horde, zarazna agresivnost ...


a sto se tice para, sta ti mislis gdje je nestalo 5 miliona eura
u cijim dzepovima?
ko najvise navija za ocuvanje besmisleniog zakona?
vjerujes iz cistog keroljublja

5 0 5 wrote:

uglavnomja wrote: ja kazem da drzava nema obavezu da sterilise ulicnu pascad!!!! nema ni u jednoj zemlji na planeti, pa ni u bosni.
postoje privatni azili koji to finansiraju. sterilisu pasce da ga lakse udome. ako ga ne udome, igla i voz.

drzava ima obavezu da obezbijedi normalan boravak LJUDI na javnim povrsinama. a to se postizalo do 2009.
stalno pises o nekom problemu 15-20 godina starom bilo je pascadi u ratu, gladne i jadne, pokrepali su vecinom.
od rata do 2010. je bilo nesto malo cukica koje je svako hranio, poznavao, nije ih se niko bojao. a kako je rastao broj pascadi, pocelo je formiranje copora, borba za teritoriju i hranu, mentalitet divlje horde, zarazna agresivnost ...


a sto se tice para, sta ti mislis gdje je nestalo 5 miliona eura
u cijim dzepovima?
ko najvise navija za ocuvanje besmisleniog zakona?
vjerujes iz cistog keroljublja

dobro. moze i tako.

jasno mi je da je problem veliki. doduse, u mojoj mahali copori hodaju od rata. sada ih ima puno vise, ali po meni korijen je u tome sto je situacija sa psima ignorisana skoro svo vrijeme. i upravu si da su sada psi puno agresivniji (i veci nekako) nego prije 10 godina. kod mene su macke skoro istrebljene. ali psi do sad nisu napadali ljude. mah, situacija je bas teska. ja nisam, u principu, za neki masovni pokolj. ali za sistematsko uklanjanje i neki odrziv plan jesam. sarajevu bi trebalo najmanje 20 ljudi da rade puno radno vrijeme, sa dobrom opremom i opet ne bi mogli rijesiti puno iducih par godina. a sta s tim psima stvarno ne znam. ima ljudi koji su masno placeni za taj posao pa neka traze rjesenje.

sto se tice dt i njihovih para, ne zanima me gdje su otisle. od koga su oni dobili te pare neka njima podnesu raport.

5 0 5 wrote:@L u c i f e r
samo mi reci kada je izglasan zakon, koliko je tada pasa bilo na ulicama? ne znam problematiku precizno, ali se sjecam da je i prije tog zakona situacija bila ocajna. no, imali su najmanje 10 godina da rijese problem prije zakona. a kada su vec donijeli novi zakon, morali su znati kako ce ga i sprovesti.
ne moze nevladina organizacija biti odgovorna za stanje u gradu. za njih niko nije glasao u ovoj drzavi.

Hajlac wrote:

5 0 5 wrote:@L u c i f e r
samo mi reci kada je izglasan zakon, koliko je tada pasa bilo na ulicama? ne znam problematiku precizno, ali se sjecam da je i prije tog zakona situacija bila ocajna. no, imali su najmanje 10 godina da rijese problem prije zakona. a kada su vec donijeli novi zakon, morali su znati kako ce ga i sprovesti.
ne moze nevladina organizacija biti odgovorna za stanje u gradu. za njih niko nije glasao u ovoj drzavi.

Ma šta je jadan ne bio bila očajna? Živiš na Marsu ili? Vjerovatno "očajna" u vašem cukoljubačkom smislu šinteraja i nepostojanja AvAv hotela@budGet...

Nikad prije negdje 2011-12. me po gradu nisu napadali čitavi čopori vukolikih pasa!!!

Presmiješan si s tim prozirnim whitewash-om DogsMoney-a - jašta, isto kao što tajkuni i korporacije "nisu" odgovorni za ponašanje političara kad su u pitanju Zakon o: radu, okolišu, energetici(rude), fiskalizaciji... Ta nismo djeca BA!

bull21 wrote:Prošli izbori, čukci se vratili.

ljuspica wrote:cime da uspavam 7-8 kerova, radi preseljenja na drugu lokaciju...buhe su mi naselile u stanu, nakon ciscenja one i dalje u stanu...

uglavnomja wrote:

ljuspica wrote:cime da uspavam 7-8 kerova, radi preseljenja na drugu lokaciju...buhe su mi naselile u stanu, nakon ciscenja one i dalje u stanu...

ne pomaze obicno ciscenje, samo ddt ili nesto slicno iz poljoprivredne apoteke ili zoo shopa

ljuspica wrote:cime da uspavam 7-8 kerova, radi preseljenja na drugu lokaciju...buhe su mi naselile u stanu, nakon ciscenja one i dalje u stanu...

ljuspica wrote:cime da uspavam 7-8 kerova, radi preseljenja na drugu lokaciju...buhe su mi naselile u stanu, nakon ciscenja one i dalje u stanu...