Forum Klix.ba

Kakva paranoja. Pretpostavka mi je bila jednostavna - treća osoba bi sigurno tražila zaštitu nakon tako opasne informacije kao i ostali iz Hitne. Pošto nakon M3 i M4 iz Hitne (a to je sigurno u tom periodu istraživano) kao svjedoci dolaze M5, M6, M7, M8 itd a svi su policajci, logika mi nalaže da ta osoba nije na spisku zaštićenih svjedoka.

Budući da se radi o sceni dostojnoj mafijaških filmova (što ne znači da u BiH nije realno da se desi), realno je pretpostaviti da će osoba biti lagano "sređena" i isprepadana kao i navedeni doktor.

Dakle, javnost ne zna šta je rekla treća osoba. Ako ja pretpostavljajući kažem šta je rekla, kako ti znaš da je insajderska i ispravna informacija ako ti ustvari nemaš insajdersku informaciju šta je rekla?

Jednostavno je, medijima i protestima svima je toliko skrenuta paznja na ovaj slucaj, da je dio javnosti odlucio procitati i dostupne presude (ono o cemu ne trube u novinama).
Ono kad ti pukne film od kontradiktornih naslova i odlucis da se sam zadubis u materiju.

kvinoja wrote: ↑27/10/2022 18:16 Kakva paranoja. Pretpostavka mi je bila jednostavna - treća osoba bi sigurno tražila zaštitu nakon tako opasne informacije kao i ostali iz Hitne. Pošto nakon M3 i M4 iz Hitne (a to je sigurno u tom periodu istraživano) kao svjedoci dolaze M5, M6, M7, M8 itd a svi su policajci, logika mi nalaže da ta osoba nije na spisku zaštićenih svjedoka.

Budući da se radi o sceni dostojnoj mafijaških filmova (što ne znači da u BiH nije realno da se desi), realno je pretpostaviti da će osoba biti lagano "sređena" i isprepadana kao i navedeni doktor.

Dakle, javnost ne zna šta je rekla treća osoba. Ako ja pretpostavljajući kažem šta je rekla, kako ti znaš da je insajderska i ispravna informacija ako ti ustvari nemaš insajdersku informaciju šta je rekla?

Ma odao si se, džaba vađenje, napisao si sa sigurnošću nešto što znaju samo insajderi. Nisi se sjetio ni da to podvedeš pod "mišljenje" kao ono za rezanje majice od strane Mutapa, da informacija potiče od samih Mutapa i nikog drugog.

A otkud znam da je ispravna informacija? Zbog načina na koji si je iznio, sa insajderskom sigurnošću, a uklapa se i u kontekst i tok događaja na suđenju

I šta kažeš, preostalo dvoje "obrađeni", a taj što tvrdi da je vozilo presretnuto da bi neko Alisi Mutpa rekao zaboravljeni (amnezija? ) ključni elemenat galaktičke zavjere-da ima amneziju, iako izjave policajaca sa lica mjesta pokazuju da je odmah tada imala post-traumatsku amneziju (nije se sjećala slike ni govora o kombiju kojeg je par minuta ranije spomenula tim policajcima), nije obrađen, iako je Šehović potvrdio da je Muriz davao novac za "zaštitu svjedoka"?

Da, da, "ima" smisla

I šta ono reče, nisi insajder i "objektivan" si

denden wrote: ↑27/10/2022 18:41

kvinoja wrote: ↑27/10/2022 18:16 Kakva paranoja. Pretpostavka mi je bila jednostavna - treća osoba bi sigurno tražila zaštitu nakon tako opasne informacije kao i ostali iz Hitne. Pošto nakon M3 i M4 iz Hitne (a to je sigurno u tom periodu istraživano) kao svjedoci dolaze M5, M6, M7, M8 itd a svi su policajci, logika mi nalaže da ta osoba nije na spisku zaštićenih svjedoka.

Budući da se radi o sceni dostojnoj mafijaških filmova (što ne znači da u BiH nije realno da se desi), realno je pretpostaviti da će osoba biti lagano "sređena" i isprepadana kao i navedeni doktor.

Dakle, javnost ne zna šta je rekla treća osoba. Ako ja pretpostavljajući kažem šta je rekla, kako ti znaš da je insajderska i ispravna informacija ako ti ustvari nemaš insajdersku informaciju šta je rekla?

Ma odao si se, džaba vađenje, napisao si sa sigurnošću nešto što znaju samo insajderi. Nisi se sjetio ni da to podvedeš pod "mišljenje" kao ono za rezanje majice od strane Mutapa, da informacija potiče od samih Mutapa i nikog drugog.

A otkud znam da je ispravna informacija? Zbog načina na koji si je iznio, sa insajderskom sigurnošću, a uklapa se i u kontekst i tok događaja na suđenju

I šta kažeš, preostalo dvoje "obrađeni", a taj što tvrdi da je vozilo presretnuto da bi neko Alisi Mutpa rekao zaboravljeni (amnezija? ) ključni elemenat galaktičke zavjere-da ima amneziju, iako izjave policajaca sa lica mjesta pokazuju da je odmah tada imala post-traumatsku amneziju (nije se sjećala slike ni govora o kombiju kojeg je par minuta ranije spomenula tim policajcima), nije obrađen, iako je Šehović potvrdio da je Muriz davao novac za "zaštitu svjedoka"?

Da, da, "ima" smisla

I šta ono reče, nisi insajder i "objektivan" si

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHA
Koji si ti lik, čuj sa "insajderskom sigurnošću". Nemam te namjeru više ubjeđivati, mada iskreno da ti kažem, koliko se divim Memićima i njihovoj snazi koju imaju godinama u borbi koju vode, imponuje mi da me smatraš "insajderom".

Ma u suštini je nebitno, ne znam ni što kriješ.

Znaci odjeban pokusaj odugovlacenja

Citanje ove teme je kao da naizmjenicno gledas bbc mini krajm seriju i indijsku trakavicu.

zijancer wrote: ↑27/10/2022 19:07 Znaci odjeban pokusaj odugovlacenja

Pa i sudijama je pun klinac svega.

zijancer wrote: ↑27/10/2022 19:07 Znaci odjeban pokusaj odugovlacenja

Citanje ove teme je kao da naizmjenicno gledas bbc mini krajm seriju i indijsku trakavicu.

Ma može to odbrana mutapa, dupovca i ini i za tri dana, jaki su oni ko ljubin kombi koji još malo što nije postao svemirski brod iz aleje
'ta će im više vremena

klix wrote: ↑27/10/2022 19:10

zijancer wrote: ↑27/10/2022 19:07 Znaci odjeban pokusaj odugovlacenja

Pa i sudijama je pun klinac svega.

Izgleda da crkavaju al ko?

Dobro je, davno si polozila.
Jos da skontas sta ces sa cetvrtim kombijem

Pa ide i on u krhotine. I četvrti i peti

Duso, petog kombija nema, vec samo jedan, cetvrti.

Naći će se i peti, ne brini. Kad je bio i četvrti i prvi onda ima i peti.

Svaki kraj ima svoj pocetak
Sretno

Pa gdje ćeš, tek je početak

FerUget indeed.

Mnogo je mladih pravnika i advokata naučio, svaka čast Ima nade u naše pravosuđe. Samo nek dalida ne prilazi blizu.

https://www.fokus.ba/vijesti/bih/arijan ... e/1413174/

Znači, 2019. godine je ublehi Feraget-Memić sporno što se vozilo Hitne zaustavljalo da Alisa Mutap povrati, jer to ruši tvrdnju te ublehe (koju je u međuvremenu svjedočenjem pokopao Kučukalić) da Alisa Mutap nije imala potres mozga (povraćanje je jedan od simptoma potresa mozga).

I ubleha izjavu da se vozilo zaustavljalo radi povraćanja nastoji osporiti "kontradiktornom izjavom vozača" da se vozilo NIJE zaustavljalo.

Ta kontradiktorna izjava pomaže ublehi, jer dovodi u sumnju povraćanje Alise Mutap.

ARIJANA MEMIĆ 2019. GODINE: “Uvidom u transkripte svjedočenja članova timova koji su ukazivali medicinsku pomoć navedenim licima, u konkretnom slučaju doktor Amar Kadric izjavio je da se vozilo hitne zaustavljalo nekoliko puta, navodno, da pacijent Alisa Mutap povrati, dok je vozač izjavio da se vozilo nije zaustavljalo i da im to nije praksa. Izjave medicinskog osoblja su kontradiktorne. Prema pravilniku vaše službe, trebali biste znati da li se vozilo smije zaustavljati prilikom transporta pacijenata?! Ukoliko je to dozvoljeno, navedite mi u kojim situacijama, i ko je osoba koja je ovlaštena da može zaustaviti vozilo”, upitala je Memić.

Međutim, u suđenju imamo potpuno drugu verziju.

U novoj verziji, za razliku od one Arijane Memić iz 2019. godine saznajemo posredno (iz druge ruke) da se vozilo Hitne jeste zaustavljalo, ali ne zato da Alisa Mutap povrati, nego zato što je "presretnuto od strane crnog džipa, iz kojeg je neko rekao Alisi Mutap da ima amneziju"

Verzija suprotna od izvorne iz 2019. godine, ali tako da ublehi još više pomaže, jer umjesto samo osporavanja povraćanja Alise Mutap iz prve verzije, ubacuju se novi zavjernici i instrukcija Alisi Mutap da "ima amneziju" što onda ne bi trebalo ostaviti sumnje u lažnost njene amnezije. Puno jača pomoć ublehi nego samo osporavanje povraćanja. Jer se amnezija može imati i bez povraćanja.

Ergo, Arijana Memić je dobro rekla, KONTRADIKCIJA.

Ali između čega?

Zaštićeni svjedok M-1 kazao je da su kolege u Hitnoj pomoći pričale razne priče u vezi sa slučajem koji se dogodio na Ilidži, kada su povrijeđeni Dženan Memić i Alisa Mutap, prenosi Detektor.

“M-3 mi je rekao da je vozač vozio kardiomobil… da je išla Alisa Mutap i da je vozilo presretnuto od crnog džipa… Nisu ništa kolegama, Alisi je rekao: ‘Ti imaš amneziju’”, ispričao je svjedok.

kvinoja: "Pričalo se da je svjedok M4 zaustavio vozilo. O tome se pričalo oko dva-tri mjeseca, a onda se prestalo o tome govoriti javno"

A Muriz i Feraget "tragaju za istinom"

FUJ!

klix wrote: ↑27/10/2022 19:10

zijancer wrote: ↑27/10/2022 19:07 Znaci odjeban pokusaj odugovlacenja

Pa i sudijama je pun klinac svega.

Mislila sam na odbranu, oni su glatko odjebali takva nastojanja.

zijancer wrote: ↑27/10/2022 18:31 Jednostavno je, medijima i protestima svima je toliko skrenuta paznja na ovaj slucaj, da je dio javnosti odlucio procitati i dostupne presude (ono o cemu ne trube u novinama).
Ono kad ti pukne film od kontradiktornih naslova i odlucis da se sam zadubis u materiju.

Ja vam ovdje ukazala na presudu prva, ne znam vise koje godine, 2017. ili 2018. postavila link, tebi licno, jer sama nisi znala naci ni ti, ni neko drugi. Memsur tad tvrdio da se to „obicnim guglanjem“ ne moze naci, a ja nasla guglanjem

I citali smo iste presude, a zakljucak moj suprotan tvome, da suprotniji ne moze biti.

Moj zakljucak je bio isti kao i zakljucak 2 suda, a tvoj se temelji na predpostavkama za koje nema ni indicija, stavise materijalni dokazi govore suprotno tome. Nema tragova kocenja, brzina kretanja ne odgovara, nema motiva, u suprotnosti s tvojom predpostavkom su i ostecenja na kombiju itd.

Ne koristim ovu frazu inace, ali sada je bas prikladna:

Pametnom i isaret dovoljan

Evo jedno pitanje bez ikakve zelje da provociram il zauzimam neciji stranu

Koja je uopste bila poenta ovog sudjenja pred drzavnim sudom?

1.Jesmo li otkrili sta novo jesmo li milimetar blize istini? Ja ne bi reko nek me neko ispravi ako grijesim. Sve je ostalo u domenu nagadjanja koja u stvarnosti i nemaju neko uoporiste

2.Sto je najgore od svega osumijeceni ce 99% bit oslobodjeni bez da je i u jednom trenutku uopste bila opcija da budu krivi..znaci tas na vagi pravde je konstantno bio zakucan na stranu "Nije kriv"

I da jos dodam po mom skromnom misljenju neka me neko ispravi ako pogresno percepricam..

Ovo je bruka za pravosudni sistem koji je pokazao da nije nezavisan. Pod pritiskom medija i javnosti su uzeli da sude saucesnicima a ne znaju pocinitielja..cak sta vise nemaju ni klasifikaciju djela..o tome sto bez obzira na tugu,bol i sve price ovaj sud ne trea da se bavi jednim ubistvom da i ne pricam

Ne znam stvarno sta je iduce..da se ide na ustavni sud jer ocekujem da se slucaj poveze i sa ustavom...sto da ne...onda mozda i Strazbur ciljat, pa vidjet ima li u Americi sta...

Spit_fire wrote: ↑28/10/2022 01:30 Evo jedno pitanje bez ikakve zelje da provociram il zauzimam neciji stranu

Koja je uopste bila poenta ovog sudjenja pred drzavnim sudom?

1.Jesmo li otkrili sta novo jesmo li milimetar blize istini? Ja ne bi reko nek me neko ispravi ako grijesim. Sve je ostalo u domenu nagadjanja koja u stvarnosti i nemaju neko uoporiste

2.Sto je najgore od svega osumijeceni ce 99% bit oslobodjeni bez da je i u jednom trenutku uopste bila opcija da budu krivi..znaci tas na vagi pravde je konstantno bio zakucan na stranu "Nije kriv"

I da jos dodam po mom skromnom misljenju neka me neko ispravi ako pogresno percepricam..

Ovo je bruka za pravosudni sistem koji je pokazao da nije nezavisan. Pod pritiskom medija i javnosti su uzeli da sude saucesnicima a ne znaju pocinitielja..cak sta vise nemaju ni klasifikaciju djela..o tome sto bez obzira na tugu,bol i sve price ovaj sud ne trea da se bavi jednim ubistvom da i ne pricam

Ne znam stvarno sta je iduce..da se ide na ustavni sud jer ocekujem da se slucaj poveze i sa ustavom...sto da ne...onda mozda i Strazbur ciljat, pa vidjet ima li u Americi sta...

Mislim da je odavno i vrapcima na grani jasno da se "ovo" pretvorilo u borbu između SDA i NiP/SBB za utjecaj i pozicije u Sudstvu.

td_maajka wrote: ↑28/10/2022 00:33 Moj zakljucak je bio isti kao i zakljucak 2 suda, a tvoj se temelji na predpostavkama za koje nema ni indicija, stavise materijalni dokazi govore suprotno tome. Nema tragova kocenja, brzina kretanja ne odgovara, nema motiva, u suprotnosti s tvojom predpostavkom su i ostecenja na kombiju itd.

Moj zakljucak je da se nisu brzo kretali. I da nema drveta na sred ceste. I da su kontejneri bili sa desne strane.
Sta onda jeste bilo na cesti? Pa pjesaci.

Sta se pjesacima desilo zakljucivala sam na osnovu nalaza obdukcije i odjece, koji ukazuju na dvije vrste povreda, razlicitog porijekla.

E dobar ti je zakljucak, fino razmisljas, svidja mi se nacin razmisljaja al te jebe zakljucak. Steta sto nisi bila u Sudu.