Forum Klix.ba

Nema potrebe pisati o stvarima, koje tužilaštvo nije spomenulo u optužnici.

Sreća pa će biti još optužnica

Odbrana odustala od nekih dokaza, a jedan od tih dokaza je, cini se, listing poziva

Prvo ulozili, pa skontali da im vrijeme i vrsta poziva idu kontra bajke koju pricaju svih ovih godina

td_maajka wrote: ↑20/10/2022 19:03

Kao dokaz je predočen i listing poziva Zijada Mutapa prema kojem, kako kaže Kisić, Zijad je zadnji poziv uputio u 21:08, a sljedeći poziv je upućen ka njemu u 22:54.

Jedna zagonetka brzinski
Moze ko god zna, evo denden, sudbina…

svi smo pretpostavljali da ce tuzilastvo izvesti neki manevar da produzi trakavicu



trazili 3 sedmice da naprave zavrsnu rijec, dobili jednu


odbrani ne treba nista, samo svjedocenje svih svjedoka optuzbe je dovoljno da ih oslobodi



a sto se tice tih vremena - to je pisalo samo u avazu, inace visestrukom dobitniku pulicerove nagrade

Sve što trebate znati o dendenu je da je pročitao ovu rečenicu:

tranquil wrote: ↑26/10/2022 15:11Nije valjda smjela da zakasni na ritualno spaljivanje džempera održano u krugu porodice.

... i pomislio da je to ozbiljna, doslovna tvrdnja

denden wrote: ↑27/10/2022 06:25 Tvoja vrlo podla laž i izmšljotina. NIko nikad nije spomenuo da je majica spaljena, ali kad se slaže da jeste, zvuči dramatično i linč je intezivniji.

Ili je nesposoban za normalnu komunikaciju, pa ne može detektovati očito zajebavanje (neću isključiti, jer nije prvi put da nije skontao ovakvu moju zajebanciju, a sjećam se da je to radio i JThomasu, i njegove očito sarkastične one-linere koji su počinjali sa " " shvatao kao ozbiljne), ili se hvata za slamku, pa pokušava da očitu zajebanciju proglasi za laganje, jer drugačije ne može raspravljati.

Ako je prvo, nije do njega i izvinjavam se što sam ponekad bio pregrub u reakciji, ali svoje pisanje neću prilagođavati svakom učesniku u raspravi koji možda ima neki sindrom. Ali vrlo moguće je da je drugo, da je u pitanju jednostavno nepošten sagovornik koji svjesno tvrdi da imam neku tvrdnju iako je svima očito da je zajebancija. U oba slučaja, što manje trošite vrijeme na ovog lika čija piskaranja nemaju uticaja na stvarnost, to vam je veća kvaliteta života.

Nacrtao ti kako je od "neko nas je pokusao ubiti" nastalo "znam ko je ovo uradio"
Karikiranje malo sutra.

Tema: Današnje suđenje, četvrtak 27.10., anno domini 2022.

Ispričali mi uz kavu utiske sa suđenja. Šire i detaljnije od onog što je saopćeno ili će tek biti saopćeno u medijima.

Za danas bile planirane završne riječi tužiteljstva.

Hahahahahahaha hahahahahhahaha, dečki nemrem dihati od smijeha!

Bila sam u pravu, kao i obično, za inat pojedinim zlicama na temi.

Kada sam na početku ovog tjedna prognozirala da će danas tužiteljski dvojac Ćazim & Dubravko, koji je prošli put neslavno utekao sa pravosudne bojišnice, pokušati, zamoliti, zaiskati od nemilosrdno djelotvornog sudije Perića da se odlože završne riječi tužiteljstva bar na JEDAN MJESEC, potom BAR NA TRI TJEDNA.

Što je smisao ovog doista patetičnog tužiteljskog iskanja?

Da se još malo odloži tužiteljski fijasko, bar na tri tjedna (?!), sa bijednim obrazloženjem da zbog složenosti predmeta trebaju iznimno mnogo mnogo vremena da ovaj tužiteljski dvojac i njihov prateći golemi aparat (u sadejstvu sa zloćudnim dvojcem Feraget & Muriz) smisli neke nove čarolije, fore i fazone u završnom tužiteljskom obraćanju sudu prije njihove sudske odluke.

Zašto? Kako bi sudsko vijeće, ostatak sudnice i javnosti ubijedili da je 2 + 2 = 5 !!

Da se ponovim: možda je to na neki način točno na kvantnoj razini, ali na ovoj našoj ljudskoj, svakodnevnoj newtonskoj razini makro sustava, znamenka četiri (4) je ipak točan odgovor, do daljeg, sorry.

Nemilosrdni sudac Perić je to odbio bez milosti, tomu je prethodilo moljakanje tužitelja Ćazima, pa Dubravka, skakali mu u sudačko izlaganje, prekidali ga, bili doista patetični, dojma su oni koji su to izravno pratili, sudac Perić im na kraju odbrusio da je to neozbiljno, da traže toliko vremena i da mu se to još nije desilo u njegovoj karijeri da se od suca tražilo toliko vremena za pripreme završnih riječi u predmetu “KOJI JE JEDNOSTAVAN”, “SA DVA TUŽITELJA”, da su imali dovoljno vremena da se pripreme, itd, itd. Obrane presretno izjavile kako oni mogu već danas izložiti, pročitati svoje završne riječi koje su na vrijeme pripremili, napisali, itd itd., prepričavaju mi oni koji su to pratili...

Ukratko NOVI TUŽITELJSKI FIJASKO, NOVO ZNAKOVITO PONIŽENJE tužiteljskog tima…

Završne riječi umjesto za jedan mjesec ili tri tjedna, kako su za to preklinjali tužitelji, biće za naredni četvrtak 03.11.2022. godine!!!

Biće zanimljivo kako će ovo javno prokomentirati Odvjetnik i njegov Mupet – kme kme kme.

Ma ja. Nije problem odgoditi suđenje 3 mjeseca radi amnezijine trudnoće. Nije problem odgoditi par sedmica zbog korone. Nije problem odgoditi mjesec u ramazanu. Nije problem odgoditi još mjesec dok se ne nađe drugi sudija. Nije problem ni još mjesec zbog godišnjih.

Al sad su evo ove tri sedmice problem.

ne znam zasto im je dao i ovu sedmicu

nista se nije desilo, odbrana ulozila zadnji put samo dokumente koji bili od ranije poznati optuzbi

sta se to desilo da im treba jos mjesec

Kako tada, tako i sada na isti način da prokomentiram ovaj tužiteljski The Titanic predmet, ponešto novo dodam.

Ovaj tužiteljski The Titanic predmet je odveć u završnoj sezoni, zadnja epizoda pod nazivom “Potonuće”.

Nervozni tužitelj Ćazim se preznojava, gricka nokte, ono što je preostalo.
Tužitelj Dubravko spokojno nezainteresirano mu asistira, čeka da ga izaberu za suca Ustavnog suda i tako se riješi, oslobodi svojih nezgodnih predmeta, pa tako i ovog.
Muriz tužan, nabrijano rezigniran, stvari mu postaju sve jasnije i jasnije.
Preplanuli odvjetnik Feraget je odavno na suhom i sunčanom kopnu sa koktelom u ruci i samozadovoljnim odvjetničkim osmijehom na licu, jalijaško šanersko odvjetničkom maksimom u mislima – „svaka igra – svaka dobiva“. Danas se “odvjetnik” ipak pojavio u sudnici jer je njegovo udaljavanje postalo očevidno za sve, njegovi izostanci i neobraćanja javnosti su odveć znakoviti, ”ukazao se” tek da utješi, umiri pojedine forumaše, i naravno svog Mupeta….

Već sam ranije zamijetila pa to podijelila sa vama: sudac Perić je tokom suđenja, hotimice ili ne, otkrio što on i ostatak sudačkog vijeća misli o tužiteljskom predmetu, "optužnici" i "dokazima", počevši od njegove cinične izjave da “KVANTITET NE DAJE KVALITET", do poluzapažene sarkastične izjave pri kraju suđenja, kada je replicirao tužitelju Ćazimu na neko njegovo “da je jasno”, riječima gorkim i zabrinjavajućim za optužbu - "OVDJE NIŠTA NIJE JASNO".

Iznimno su znakovite današnje izjave suca Perića, unatoč tvrdnji tužitelja da se radi o VEOMA SLOŽENOM predmetu, da je za njega suca, za taj Sud predmet JEDNOSTAVAN!

Svatko ko je poslušao ili pročitao o suđenju, svjedocima i dokazima, u sudnici ili van nje, uvjerio se i prije završnih obraćanja, da je ovo za Ćazima & The Team bila i ostala "NEMOGUĆA MISIJA"od prvog dana. Od "istrage", preko od Suda iskamčene potvrđene "optužnice", koja je potvrđena dokazima koji su potom javno provedeni tipa čula rekla kazala , kvaliteta prepričavanja, nagađanja, težine poluinformacija, stručno kazano „dokazne koještarije“... pa do ovog za tužiteljstvo fijasko "suđenja".

Nažalost, nitko od njih neće biti “udaren” po lisnici, niti po mandatima zbog neuspjelog dokazivanja ovakve nepotrebne nezakonite optužnice.

Dakle dečki, i pokoja curo, pripremite kokice i napitke za naredni četvrtak 03.11.2022. godine, bit ćemo svjedoci NOVOG dostojanstvenog poglavlja pravosudne bh. historije, točnije ispravljanja sudske kralježnice (Suda Bosne i Hercegovine), svjedočit ćemo nastavku kraja ovog predmeta, završne sezone, zadnje episode, potonuća The Titanic optužnog predmeta, voda stigla do brodskih dimnjaka i ušesa tužitelja, “Odvjetnika” i mapetovaca....

kvinoja wrote: ↑27/10/2022 11:20 Ma ja. Nije problem odgoditi suđenje 3 mjeseca radi amnezijine trudnoće. Nije problem odgoditi par sedmica zbog korone. Nije problem odgoditi mjesec u ramazanu. Nije problem odgoditi još mjesec dok se ne nađe drugi sudija. Nije problem ni još mjesec zbog godišnjih.

Al sad su evo ove tri sedmice problem.

logika ti je na ovom nivou:

ako dijete koje je slomilo nogu ne dolazi u skolu onda nije problem da ne dodje ni dijete koje nije napisalo zadacu :

Joooooooojjjjjj
Odustali su od dva dokaza u strahu da će replike još više ugroziti položaj njihovih klijenata
Hahahaaaaaaaa

uglavnomja wrote: ↑27/10/2022 11:29

kvinoja wrote: ↑27/10/2022 11:20 Ma ja. Nije problem odgoditi suđenje 3 mjeseca radi amnezijine trudnoće. Nije problem odgoditi par sedmica zbog korone. Nije problem odgoditi mjesec u ramazanu. Nije problem odgoditi još mjesec dok se ne nađe drugi sudija. Nije problem ni još mjesec zbog godišnjih.

Al sad su evo ove tri sedmice problem.

logika ti je na ovom nivou:

ako dijete koje je slomilo nogu ne dolazi u skolu onda nije problem da ne dodje ni dijete koje nije napisalo zadacu :

Pa ne treba dolaziti nijedno od to dvvoje djece

bitangeIprinceze wrote: ↑27/10/2022 11:31 Joooooooojjjjjj
Odustali su od dva dokaza u strahu da će replike još više ugroziti položaj njihovih klijenata
Hahahaaaaaaaa

Lijepi strah

znaci citava zavrsna rijec optuzbe ce se zasnivati na pravnoj formi, a ne na sadrzaju



iskreno ne kontam odbranu zasto je bila ovako pasivna, mogli su sasjeci svakog svjedoka, da ne ostane nista od njega

mogli su dovesti gomilu svjedoka da im se ne desi ovo sta optuzba sprema - da se gotovo sve odbaci jer nisu izjave/dokumenti napravljeni na ovom sudjenju

Ovdje ne moraju ni biti završne riječi. Toliko je sve šuplje, da i budala može shvatiti.

Ukazao se konačno javnosti Odvjetnik:

„“Ifet Feraget nakon ročišta u slučaju ‘Memić’: Desilo se nešto neočekivano.. Ja imam također pravo na završnu riječ. Ovo je složen postupak... ”, zaključio je Feraget.““

Da, po Zakonu nakon izlaganja završne riječi tužiteljstva završnu riječ izlaže oštećeni (ako ga ima u predmetu) i njegov zastupnik (ako ga ima). Biće zanimljivo čuti njegovo završno izlaganje, kao i Murizovo… u četvrtak 03.11.2022. godine... Vjerujem da neće birati, niti mjeriti svoje riječi.

Ne znam zašto, pade mi napamet naslov jedne pjesme Prljavog kazališta:


Uzalud Vam Trud Svirači

ljudi koji citaju samo memic&ifet izjave, a i to uglavnom samo naslove

nikad ni jednu rijec pravog izvjestaja sa sudjenja nisu procitali

ali su spremni da vjesaju





nazalost, puno ih je

Dzenan je ubijen
Alisa nema amneziju

Divim se dečkima sa majstorskim darom za fokusiranje na detalje i detaljčiće. Doista zadivljujuće minuciozno filigranske analize na temi ovog tjedna.

Istina, kaže se da je Bog/Đavo u detaljima, ali isključivom primjenom tog metoda gubi se šira slika, kontekst.

Dečki, ajmo malo formalne, elementarno aristotelovske logike kako bi izveli (hipotetični) zaključak za ovaj slučaj:

1. Ako Alisa doista ima amneziju ubica je Ljubo: prometna nezgoda plus udarac;

2. Ako Ljubo nije ubica onda je najmanje prikrivatelj.

3. Ako Alisa nema amneziju ubica je onaj na koga pokaže Alisa ili Ljubo. Alisa jer je očevidna svjedokinja, Ljubo jer je glavni prikrivatelj;

4. Alisa, ili je u amneziji pa je beskorisna kao svjedokinja, ili ne želi svjedočiti/sjetiti se po bilo koju cijenu pa je i tada beskorisna;

ERGO, dakle zaključak: ključ za otključavanje slučaja Memić je Ljubo u oba slučaja!!!


Gospodo istražitelji, na poso’, odma’ !!!!

Ponovno uhićenje Ljube, ponovno pritvaranje Ljube, ponovno isljeđivanje Ljube… ponovno istraga protiv Ljube, zbog UBOJSTVA Dženana ili zbog PRIKRIVANJA ubojice Dženana.

Tek tada ću povjerovati da radite svoj posao, ili da bar to pokušavate!

PS - ovaj put ne slušajte Odvjetnika i Mupeta mu, “niti pod razno”

Blixen wrote: ↑27/10/2022 12:39 Dzenan je ubijen
Alisa nema amneziju

Ubio ga je Ljubo sa palicom.

uglavnomja wrote: ↑27/10/2022 12:34 ljudi koji citaju samo memic&ifet izjave, a i to uglavnom samo naslove

nikad ni jednu rijec pravog izvjestaja sa sudjenja nisu procitali

ali su spremni da vjesaju





nazalost, puno ih je

Joj, ti si mi onako posebna, majke mi. Pa citas li ti sta pises, razmislis li o tome, ima li tu zrna logike, svega ti?

Da, sve je bas toliko jasno da je evo ODBRANA povukla svoje dokaze, koje je tek prije 7 dana prilozila, kada je Tuzilastvo najavilo reakciju na te dokaze.

Ako cete tvrditi da je to „nista“, a niste na sudjenjima licno, to znam 100%, na sta se onda vi u vasim tvrdnjama oslanjate? Odakle vi informacije dobijate, ako ne iz medija kao i vecina ovdje? A ako ih dobijate iz medija i opet tvrdite to sto tvrdite (vec smo imali tu temu), onda ili niste u stanju shvatiti sta procitate ili namjerno tvrdite nesto deseto, nesto pogresno. Trece opcije nema.

Zar nije tuzilastvo radilo vjestacenje tih telefona. Jesu li predocili materijal?