malakh wrote:
zaista ne razumijem. ti meni tvrdiš da se lakše može raspasti stranka, nego savez, koalicija ili ta takozvana zajednička lista. na zajedničkoj listi bi se posvađali prije nego li i počnu bilo kakvu priču. svega toga smo svi mi svjesni.
programski ciljevi predstavljaju stavove stanaka i pojedinci na terenu, preciznije u parlamentu i vladama provode u djelo iste. zajednički program više stranaka se u političkoj praksi pokazao kao obični pamflet kako bi se okupila šira narodna masa i da izvineš na izrazu, prosula jefitna demagogija. hrvati to rade preko hnsa već godinama i sem lične koristi pojedinaca, ništa konkretno nismo vidjeli.
samo jaka stanka, unutarstranačka organizacija, sa jasnim programima i ciljevima koji su iskazani u manifestima i stanačkim dokumentima i praksama, može biti od neke koristi. svaki savez dojučerašnjih protivnika, što sdp, df i gs jesu, dovest će novih sukoba. i upravo zbog toga je najbolje jedna stranka, da se svi odreknu nečega u korist prosperiteta.
evo uzmemo za primjer zajedničke liste, odma nastaje problem ko će biti nosilac i kako će se oni oko toga dogovoriti. jer svako svoga konja hvali i svako bi da je njegov konj prvi. prođu liste, nekako sklepaju to, dolazi pitanje vlade. ko će gdje imati ministra i kako će se oko toga dogovoriti. koji kriteriji za to imaju? i onda se oko toga počnu svađati i svako na svoju stranu, sa zilion međusobnih optužbi.
jer puno je lakše napustiti savez, koaliciju, nego stranku.
zajednička lista i program su pamflet, a statuti nisu
dakle, sam rekao da je lakše, nego da je isto.
utapanjem u jednu stranku, opet će biti povezani isti ljudi sa istim ljudima, vodiće se klanovska politika i u slučaju bilo kakvih trzavica, desiće se isto kao i sa zajedničkim listama. pa neće im se promijeniti stanje svijesti ako se promijeni ime pravne osobe
to će se zaboraviti ko je u kojoj stranci bio kada se budu pravile liste u toj hipotetičkoj stranci i neće biti problema?

jednostavno ne dokučuješ do toga da bi podjele u toj novoj stranci išle istom linijom kao i da postoje stranke.
zato je zajednička lista ISTA STVAR NA JEDNOSTAVNIJI NAČIN. postiže se ISTI CILJ, na JEDNOSTAVNIJI NAČIN.
već sam u par navrata rekao da našoj stranci nije mjesto u ujedinjenoj ljevici, ali da joj jeste mjesto u potencijalnoj koaliciji sa ujedinjenom ljevicom.
što dokazuje koliko je prijedlog traljav.
3. zašto se ignoriše činjenica da za takvo nešto poput osnivnja nove stranke nema vremena?
dakle, fizički NEIZVODIVO! više puta objašnjeno.
zašto se uporno ignoriše činjenica da je sdp preuzeo vodeću ulogu u toj ujedinjenoj ljevici i za dvije godine nije učinio apsolutno
NIŠTAi da je jedini konkretniji prijedlog ujedinjene ljevice došao od strane komšića i dfa?
komšićev prijedlog je i više nego realan i ako sada nema vremena za njega, možda bi trebalo biti poslije izbora. naravno da sdp gaji skrivene ambicije da se i df i gs utope u njihov sastav, ali daleko su oni od višegodišnje tradicije na koju se pozivaju i od te tradicije su zadržali samo nekretnine.
je li ti čitaš šta pišeš? realan prijedlog koji je nezvediv? ne ako, nego je neizvediv. prijedlog je trebao biti plan nastupa za OVE IZBORE, a ne lijepe želje za budućnost. predstavljen je kao plan nastupa za ove izbore, i valjda je ovdje jasno koliko je taj prijedlog bio maliciozan. ono, imamo problem sa forumašem i ne znamo kako da ga se riješimo. i dođe genijalan prijedlog: neka se ubije. i to on sam, da bude svjestan koliko je griješio. ako je mrtav neće forumati. jebiga, prijedlog je prijedlog.
ako je SDP preuzeo vodeću ulogu, kako to da su se potpisavanje nekih sporazuma (koji su baj d vej prekršeni od strane Komšića) i neki zajednički nastupi broje kao ništa? svi drugi zaslužni samo ne onaj ko ima vodeću ulogu?
4. zašto se ignoriše činjenica da slanje zahtjeva u javnost nije čin pregovaranja, nego čin ucjenjivanja?
također, više puta objašnjeno.
kada nego sebe stavlja ispred svih i predstavlja se kao vodeća snaga, a sve u cilju skupljanja tih jefitnih glasova i poena, onda i zaslužuje da ga se ucjenjuje, jer ti isti od lokalnih izbora do danas, nisu učinili ništa za ujedinjenu ljevicu, a puna im usta ujedinjene ljevice.
pa jeste. u pravu si. hajmo se dogovarati tako što ćemo ucjenjivati. zaslužili ste jebiga. ali mi smo svakako za dogovor.
ali od svega je najjače kada je razlog za to populizam za koji te optužuje Željko Komšić. kao da Čičolina nekome kaže da je kurava.
i fakat mi se više ne da raspravljati na tu temu, jer očito da navijaš za sdp i da ih pravdaš, a nigdje nisam vidio da si ih za bilo šta osudio. a itekako imaš i pravo i razlog, počev od razjedinjenja ljevice, pa do njenog ujedinjenja...
znaš li ti koliko forumaša kaže: ne glasam za SDA, ali...
umjesto šuplje priče i pravdanja svojih stavova, ja sam SDP kaznio davanjem svog glasa drugima 2014. i 2016. davao glasove upravo DFu. sadašnja motivacija mi je promjena, bilo kakva, koja bi osvježila političku scenu, koja bi se pokušala dodvoriti građanima i nekim dobrim rješenjima da bi opstala i naredni mandat. ako zajebe, opet ih promijeniti i tako ukrug.
motivacija mi je maknuti vječnu vlast, i napraviti je svjesnom da svako može biti smijenjen i otjeran sa funkcije ako zajebe.
ovakvim ponašanjem nanosi se ogromna šteta tim nastojanjima i zbog toga sam ogorčen, kao i zbog činjenice da sam i glasao za taj isti DF.
a ti se pokušaj dogovoriti sa logikom u kojoj je neizvedivo prihvatljivo i ucjenjivanje put za kvalitetan dogovor.
malo da osvježimo memoriju:
...]
ne treba, nisam zlatna ribica
