Forum Klix.ba

To sto napises nesto sto puta na forumu, ne znaci da ce postati istina.

Slažem se, ali neće postati ni laž

martina01 wrote: ↑21/10/2022 09:50 Slažem se, ali neće postati ni laž

A sta je onda cilj? Dokazivanje da je beskurpulozno to sto je internet haman pa besplaatan.

Što je (legitimni) cilj?

Izreći javno osobno mišljenje i kritiku,osobito neslaganja sa javnim manipulacijama, neistinama!

Suprostaviti se svakoj javnoj destrukciji, javnim zlouporabama, devastiranju javnog mnijenja i pravosuđa.

Svatko ko prati ovaj slučaj, istina preko medija ali mislim da je sve rečeno što se moglo reć,i posebno na ovoj temi koja obiluje brojnim objavljenim dokumentima, vjerujem autentičnim,

a nema anesteziran ili lobotomiziran ili uklonjen mozak, a ima osobnog morala i intelektualnog dostojanstva, mora izvesti samo jedan zaključak: da je predmet, nažalost, postao nerješiv zbog propusta policije, tužilaštva, ali i agresivne zloćudne kampanje Muriza & Ferageta & The Team-a (ovdje mislim na njegove/njihove javne i tajne sponzore). Pod Murizom mislim i na njegovu kćerku Arijanu koja se svjesno i voljno debelo okoristila slučajem.

Muriz & Feraget su odavno izgubili svaku vjerodostojnost u ovom predmetu!

Bh. sociološka, politička i pravna teorija su već prepoznale pravosudno sociološki fenomen pod radnim nazivom

FERAGOMURIZOVŠTINA!

Definiranje pojma:

Stanje duhova i način života opisan u javnom prostoru, u prozno - dramskom ciklusu postova i članaka o Murizu i Feragetu na ovoj temi. Kao takvo podrazumijeva javni primitivizam, maksimizirano korištenje ličnih i obiteljskih neprilika, te stim u vezi gaženje pozitivnih zakona i bahatni prijezir pravosuđa I pravosudnih djelatnika, javnog reda i pravnog poretka, pravosudne skandale i afere, sumnjiva udruživanja, podsticanje građanskog neposluha i nemira, svakovrsne zaplete i scene čiju ukupnu frivolnost i socijalnu bolest, zarad osobne, karijerne i svake druge koristi i probitka, nazivamo kratko - FERAGOMURIZOVŠTINA!

martina01 wrote: ↑21/10/2022 11:25
a nema anesteziran ili lobotomiziran ili uklonjen mozak, a ima osobnog morala i intelektualnog dostojanstva, mora izvesti samo jedan zaključak: da je predmet, nažalost, postao nerješiv zbog propusta policije, tužilaštva, ali i agresivne zloćudne kampanje Muriza & Ferageta & The Team-a (ovdje mislim na njegove/njihove javne i tajne sponzore). Pod Murizom mislim i na njegovu kćerku Arijanu koja se svjesno i voljno debelo okoristila slučajem.

Kome je postao nerjesiv?? Nekom ko nece da ga rijwsi

bitangeIprinceze wrote: ↑21/10/2022 10:31

martina01 wrote: ↑21/10/2022 09:50 Slažem se, ali neće postati ni laž

A sta je onda cilj? Dokazivanje da je beskurpulozno to sto je internet haman pa besplaatan.

Vaistinu. Pa ga zato i ti koristiš.

klix wrote: ↑21/10/2022 11:40

bitangeIprinceze wrote: ↑21/10/2022 10:31
A sta je onda cilj? Dokazivanje da je beskurpulozno to sto je internet haman pa besplaatan.

Vaistinu. Pa ga zato i ti koristiš.

S cika MARTINom mogu sve

kvinoja wrote: ↑20/10/2022 20:07

uglavnomja wrote: ↑20/10/2022 20:03
...

ili da memici i ifet to ne bi upotrijebili u optuznici

...

Kad je Avdo Avdić objavio da je državni tužilac Ćazim Hasanspahić u martu 2022. godine do daljnjeg odbio uzeti ponuđeni predmet Dženan Memić sa Kantonalnog tužilaštva, megafon ublehe Feraget-Memić, Josip Šimić-Đinđić je napisao tekst o korumpiranom državnom tužiocu "Ć.H" koji je od druge tužiteljice uzeo, a zatim u ladicu sakrio predmet koji se odnosi na koruptivnog oca njegovog prijatelja. Dakle, pokušaj satanizacije državnog tužioca "Ć.H".
Nakon toga, krajem maja, na ponovljenu inicijativu Sabine Sarajlije da predmet Memić zvanično "uvali" državnim tužiocima, oni bez pogovora prihvataju njen prijedlog.

Izgleda da Josip Šimić za interes ublehe Feraget-Memić provodi pritisak na javnost i tužioce.

U junu 2016. je svima jasno da je suđenje protiv "zavjerenika" nepopravljiva katastrofa.
Šimić-Đinđić (kojeg je inače Feraget kao branilac oslobodio jedne optužbe za kriminal) ponovo vrši pritisak na državnog tužioca Ćazima Hasanspahića, veličajući patološko-uvlakački tom prilikom Ferageta i Gordanu Tadić.

Problem je što je Hasanspahić, navodno, protivno savjetima Gordane Tadić, propustio optužiti Dalidu Burzić i bivšeg tužioca Ćato Merisa, nego je Ćatu i neke policajce iz Feragetove krivične prijave tretirao kao svjedoke. To je, primjećuje Šimić, jako naljutilo Muriza Memića, koji je vrisnuo kako je bolje da se suđenje odmah prekine ako će se dovoditi takvi svjedoci. Dakle, prema Šimiću, Hasanspahić je naljutio Muriza i nije poslušao Gordanin mudri savjet i zbog toga je, pazite ovo, "optužnica od starta osuđena na propast".

Šimić praktično priznaje da je, zahvaljujući takvoj navodnoj grešci Hasanspahića, "koncept optužnice oboren od strane tih svjedoka".

Prema informacijama ovog portala, tri ili četiri mjeseca prije 09. 07. 2021. godine (prije nego li će tužilac Hasanspahić optužiti Zijada Mutapa i dr), tadašnja glavna tužiteljica BiH Gordana Tadić upozoravala je tužioca Ćazima Hasanspahića, da je optužnica i konstruktivni supstrat optužnice (tada nacrt) pravno ne održiv, te da iako sud potvrdi ono što tužilac Hasanspahić u optužnom aktu inicira, da će to na kraju završiti oslobađajućom presudom. Tužilac Hasanspahić pokušao je u svojstvu svjedoka saslušati i Dalidu Burzić, ali mu to nije dopušteno od strane tadašnje Glavne državne tužiteljice Gordane Tadić.

„Ćazime, ovo neće proći bez Dalide“ – reći će Tadićeva u svome Uredu tužiocu Hasanspahiću, implicirajući, da, sa navedenom Grupom, suoptužena mora biti i Dalida Burzić i drugi tužioci sa Kantona Sarajevo. Tužilac Hasanspahić obećao je tada šefici Gordani Tadić, da će „biti svi optuženi“!

Optužnicu je podigao, ali u optužnici „nisu svi optuženi“ – samo sitna buranija! Nema ni vjenčanog kuma tužioca Hasanspahića, federalnog tužioca Vlade Miškovića, koji je također prijavljen za zataškavanje ubistva Dženana Memića!

Umjesto na optuženičku klupu, tužilac Hasanspahić je one, koji su najviše svojim radnjama doprinijeli zataškavanju i prikrivanju dokaza o ubistvu Dženana Memića, i koji su bili obuhvaćeni krivičnom prijavom advokata Ifeta Ferageta, doveo na klupu svjedoka Suda BiH, umjesto na optuženičku klupu. Pa je tako u svojstvu svjedoka, pozvao i pred Sudom BiH saslušao bivšeg komesara MUP-a KS Mevludina Halilovića i Merisa Ćatu, bivšeg tužioca Tužilaštva KS, koji su prijavljeni za zataškavanje ubistva Dženana Memića, i koji su prilikom svjedočenja, kao svjedoci optužbe, srušili koncept optužbe – optužnice, hvaleći radnje optuženih. Saslušan su, umjesto osumnjičenih, u svojstvu svjedoka i drugi pripadnici MUP-a KS, koji su obuhvaćeni prijavom advokata Ferageta. Zbog čega ovo tužilac Hasanspahić radi nikome nije jasno.

Dalje, Šimić vrišti o tome kako je Feraget, nenadjebivi pravni stručnjak, za tužioca Hasanspahića spremio 20 nenadjebivh pitanja kojim je Hasanspahić trebao "uništiti" Ćatu, inače svog svjedoka.

Prije početka glavnog pretresa, odnosno saslušanja Merisa Ćate, advokat Ifet Feraget je „dobacio“ tužiocu Ćazimu Hasanspahiću set pitanja, da ih prilikom svjedočenja postavi svjedoku Merisu Ćati, obzirom, da advokat Ifet Feraget informacije iz predmeta „Dženan Memić“ ima u malom prstu, jer je kao ugledni advokat i opunomoćenik porodice Memić od samoga početka uključen u proces razbijanja Grupe koja je pokušala zataškati ubistvo Dženana Memića, zbog čega je nagrađen plaketom Skupštine KS, i niti ijedan tužilac ne može više od ovog advokata znati, kada je u pitanju predmet „Dženan Memić“, pa tako i „baratanjem“ krivičnog prava i postavljanjem pitanja „koji izbijaju iz cipela svakoga na sudu“!

Od 20 vrhunskih pitanja advokata Ferageta, tužilac Hasanspahić je svjedoku Merisu Ćati postavio samo 2 pitanja, ne želeći da ovoga svjedoka, koji je najviše doprinio zataškavanju ubistva Dženana Memića, „izvrgava neugodnostima na sudu“!

Ovo je jako „izrevoltiralo“ i samog Muriza Memića, oca ubijenog Dženana Memića, koji tada ispred Suda BiH, dana 07.04.2022. godine, obraćajući se medijima kazao, „ako će ovakvi svjedoci dolaziti bolje da se ovo prekine“!

Ali je, avaj, Hasanspahić, opet iznevjerio, postavio samo dva pitanja od 20 kojih je Feraget spremio i time strašno razljutio Muriza Memića.

Elem, Feraget sprema tužilačka pitanja, a kad se ne postave sva, ide pritisak i hajka na tog tužioca, te Murizov "opravdani bijes".

Suština članka Josipa Šimića je hajka, odnosno pritisak na državnog tužioca Hasanspahića kojeg predstavlja nesposobnim i nedoraslim zadatku, da "popravi" svoje greške tako što će osumnjičiti Dalidu Burzić, Merisa Ćatu i druge tužilačke svjedoke za koje Feraget smatra da trebaju biti osumnjičeni.

Početkom septembra 2022. godine se događa upravo ono što je tražio Josip Šimić, donosi se naredba za istragu protiv Dalide Burzić, Merisa Ćate (svjedoka u predmetu protiv "zavjerenika") i drugih za koje MUriz i Feraget smatraju da ih treba krivično goniti.


Naravno, ovo nikako ne znači da bilo koji državni tužilac (neki bi možda izuzeli Gordanu Tadić, bivšu glavnu tužiteljicu koja je smijenjena zbog netransparentnosti u radu, a zbog navodne korupcije i zaštite svojih političkih mentora stavljena na američku crnu listu) nije natčovjek imun na sve pritiske (neki bi sa liste superkompetentnih i nezavisnih nadljudi možda sklonili i one tužioce koje mediji i istražni organi povezuju sa Sky aplikacijom), nego prosto život, pa tako i pravosudni, obiluje neobjašnjivim koincidencijama.

td_maajka wrote: ↑20/10/2022 19:03

Kao dokaz je predočen i listing poziva Zijada Mutapa prema kojem, kako kaže Kisić, Zijad je zadnji poziv uputio u 21:08, a sljedeći poziv je upućen ka njemu u 22:54.

Jedna zagonetka brzinski
Moze ko god zna, evo denden, sudbina…

Tako mnogo zagonetki...

MURIZ MEMIĆ: Kaže Alisa prošla poligraf. Jeste, poligraf je mašina ali ljudi tamo pišu. Znači imamo ljude. I Ljubo je pao, i mnogi su pali na poligrafu. Ali, Alisa je prošla. Zamislite čuda.

td_maajka wrote: ↑16/03/2022 15:36



A jadna prosla poligraf A dusa...
I Ljubo jadni prosao poligraf, ali jbg, on nije dusa. Pa nije nikad ni trudan bio, doduse.

Možeš li nam objasniti ko laže, Muriz kad tvrdi da je Ljubo pao na poligrafu ili ti, ovdje na temi, kad tvrdiš da je Ljubo prošao poligraf?

denden wrote: ↑21/10/2022 17:07

td_maajka wrote: ↑20/10/2022 19:03

Jedna zagonetka brzinski
Moze ko god zna, evo denden, sudbina…

Tako mnogo zagonetki...

MURIZ MEMIĆ: Kaže Alisa prošla poligraf. Jeste, poligraf je mašina ali ljudi tamo pišu. Znači imamo ljude. I Ljubo je pao, i mnogi su pali na poligrafu. Ali, Alisa je prošla. Zamislite čuda.

td_maajka wrote: ↑16/03/2022 15:36



A jadna prosla poligraf A dusa...
I Ljubo jadni prosao poligraf, ali jbg, on nije dusa. Pa nije nikad ni trudan bio, doduse.

Možeš li nam objasniti ko laže, Muriz kad tvrdi da je Ljubo pao na poligrafu ili ti, ovdje na temi, kad tvrdiš da je Ljubo prošao poligraf?

Jao odgovora znači ako se neko od njih zajebao oko apsolutno nebitnog poligrafa lažljivog ciganskog kralja Ljube, to je odgovor na zagonetku o pozivima između Alise i oca u kritičnom periodu.

denden wrote: ↑21/10/2022 17:07
Možeš li nam objasniti ko laže, Muriz kad tvrdi da je Ljubo pao na poligrafu ili ti, ovdje na temi, kad tvrdiš da je Ljubo prošao poligraf?

Sud BiH, Kraljice Jelene 88

kvinoja wrote: ↑21/10/2022 17:49

denden wrote: ↑21/10/2022 17:07

Tako mnogo zagonetki...





Možeš li nam objasniti ko laže, Muriz kad tvrdi da je Ljubo pao na poligrafu ili ti, ovdje na temi, kad tvrdiš da je Ljubo prošao poligraf?

Jao odgovora

A đe si vidio pokušaj odgovora?

Možda si mogao vidjeti pokušaj poziva za redom, pa makar i hronološkim u davanju odgovora na zagonetke.
Zagonetka "ko laže, td majka ili Muriz", koju ona ignoriše, kao i, uostalom, sve, desetine i stotine vaših raskrinkanih laži, je na temi starija od te njene zadnje radoznalosti

kvinoja wrote: ↑21/10/2022 17:49znači ako se neko od njih zajebao oko apsolutno nebitnog poligrafa lažljivog ciganskog kralja Ljube,

Ma ja, lažovi se, jadni, slučajno zajebali u vezi neke nebitne stvari koja im je bila površno poznata. Po sto i neki put

Šta reći, hronični akutni maligni autozajebancitis u odnosu na stvarnost

Tabletica ili čepić raskrinkitisa, od kojeg vam na početku bude strašno bolno i neprijatno, ali nakon nekog vremena se skroz smirite

kvinoja wrote: ↑21/10/2022 17:49to je odgovor na zagonetku o pozivima između Alise i oca u kritičnom periodu.

Pa nije. Ali "zagonetku" će vjerovatno riješiti odbrana u završnoj riječi, ako je, kao prvo, tačno preneseno to oko satnice što su navodno rekli.

U situaciji u kojoj su listinzi poziva (kao i izvještaj o prisluškivanim telefonskim razgovorima Mutapa) bili najavljeni kao dokazi koji potvrđuju navode optužbe, a onda, na kraju, tužilaštvo odustalo od njih, jer su tek tada shvatili da ipak ne dokazuju ono što optužba tvrdi, pa ih onda odbrana uzela kao svoje dokaze, jer smatraju da dokazuju nevinost optuženih, pa još odbrana naglasila te tajminge, vjerovatno ćemo iz najavljenih završnih riječi saznati šta se time poentira od strane odbrane.

A možete dotad napraviti i neku svoju teoriju zavjere, da čitamo za razbibrigu

RagibUzoriti wrote: ↑20/10/2022 13:22 Rek'o ovaj, rek'o onaj...
Neka Dalida objasni sto ovo a sto ono...
Ja znam,neka oni kazu ovo,ja cu reci ono...
Ovo nema nigdje,ali nas pravni tim sa Feragetom ce ih poderati...
Kurumpiran ovaj,onaj,onaj tamo,ovaj iza njega,ona i njena jaranica,ovaj...a dodat cemo jos ovoga da podnesemo krivicnu prijavu...


Sto bi rek'o Zeljko Komsic: '' ma hajte molim vas''...

Sad je taktika "nije tužilac Ćazim slušao mudru Gordanu i pregenijalnog Ferageta, nego na svoju ruku sve pokvario, neka barem sad posluša stare savjete mudre Gordane i tekuće savjete pregenijalnog Ferageta i iskupi se".

Elem, pokušaj da se krivica sa Ferageta prebaci na tužioca Hasanspahića.

Što je zanimljivo, ubleha kao krivca već sad abolira Državni sud, jer je "mudra Gordana već u startu vidjela da je optužnica pravno neodrživa, da je upitno bilo i njeno potvrđivanje, a da će presuda svakako biti oslobađajuća".

Kad je Avdo Avdić to isto napisao nakon podizanja optužnice, isti taj Šimić-Đinđić je postavio članak napisan pravničkim rječničkom koji to ostrašćeno negira. A sad isti taj u suštini piše kako je tačno ono što je Avdo Avdić navodio, a on tada žestoko napadao

Nego, valjaće Murizu "rek'o ovaj, rek'o onaj", a svima nam je jasno, vidjeli smo, ko je Murizu rek'o da je neko rek'o, suočiti se sa sobom i nečijom genijalnom idejom za navlačenje majice sa Dženanovim likom Ljubi Seferoviću.

Sad se svi izvlače Feraget se ne pojavljuje na ročištu, Ćazima nema, svi znaju da optužnica ne valja... Ubleha će se ugušiti u vlastitim govnima.

Al ce i ubice doocekati svoje

pa normalno, ne moze lik biti na jednoj od najvisih funkcija u fmup-u ako nije visokorangiran u udruzenoj zlocinackoj organizaciji sda

to je svakom bilo jasno ko razmislja svojom glavom

a sto je visa funkcija - to je vise u kriminalu


i jos kad se doda da je jeftini populista, priglup, a prepotentan, sa diplomom dr iur a veze s pravom nema - jasno je kako je dobio i funkciju i diplomu i sve ostalo

klix wrote: ↑22/10/2022 21:54

Znači da se ništa ne može sakriti

bitangeIprinceze wrote: ↑23/10/2022 05:27

klix wrote: ↑22/10/2022 21:54

Znači da se ništa ne može sakriti

Ne može.

Takođe ni amnezija kod osobe koja je nema.

Ni moćnik, koji ne postoji.

Ni kamere kojih nema a ustvari su prisutne.

Ni svjedoka iz žbuna.

Ni dokumentacija iz HP