Forum Klix.ba

Dogovorite se, o šerloci, jesam li ja jedini na temi koji tvrdi da tačno zna šta je bilo ili neko ko ne tvrdi ništa, nego teoretiše šta je možda bilo.

Nemojte tražiti kontradiktorne načine da me diskreditujete, pravite budale jedni od drugih

JThomas wrote:izgleda da se ne može jednostavno objasniti da je nešto jednostavno. nego treba format manjeg romana i tridesetak traktata od kojih je svaki obima optužnice u stvarno jednostavnim predmetima. zato jer je jednostavno. logično jel.

e tako je i u predmetu, jednostavno i ništa se ne krije, a stotine dokaza, devet tužilaca, po tri nalaza o istom koji izgledaju kao da su sastavljeni iz pet različitih predmeta, i dvije i po godine farse - do prvostepene oslobađajuće.

Vrlo mudro, ali nije to odgovor na pitanje koje sam ti postavio.

.

Nema Arme odavno, očito su trebali novog pokemona.

tačno. vstv da me suspenduje što nisam otkrio istinu i našao dokaze. a muriz je kvalifikovani slučaj zbog uznemiravanja javnosti, on i krivično da odgovara.

Sara03 wrote:Nema Arme odavno, očito su trebali novog pokemona.

Kad nas stignu naše neoprezne želje

Sara03 wrote:Kardinalne greške, manjkavo logiciranje, neupućenost su...?! BLANK SPACE.

Imaš priliku da nas kolektivno uputiš, al' nekako opet tišina.

Tako je i Muriz neoprezno poželio da Ljubo po svaku cijenu bude oslobođen, pa mu se želja ostvarila.

Markica je markica.

JThomas wrote:tačno. vstv da me suspenduje što nisam otkrio istinu i našao dokaze. a muriz je kvalifikovani slučaj zbog uznemiravanja javnosti, on i krivično da odgovara.

Genije si, ali ni to nije odgovor na ono pitanje

Sara03 wrote:Markica je markica.

Ko zna-zna. Podsjetila si me na onaj vic, "dvije po dvije, četirsto dvije"

a možda da očevidac događaja kaže šta je bilo. i slučaj se riješi. jer je jednostavan i postoji očevidac.

JThomas wrote:a možda da očevidac događaja kaže šta je bilo. i slučaj se riješi. jer je jednostavan i postoji očevidac.

karakters wrote:Ali otac ne vjeruje zvaničnim organima.

Sram ga bilo.

Ima obraza da ne vjeruje, a vi časni i pošteni.

Pa očevidac ima amneziju. Rekla jedna doktorica, prijateljica od čike sa čijeg je hotela nestao snimak.

Cherry-Cherry wrote:Pa očevidac ima amneziju. Rekla jedna doktorica, prijateljica od čike sa čijeg je hotela nestao snimak.

Jebiga sad, i meni je to sve sumnjivo i i ja počinjem sumnjati na sistemsku zavjeru. Ok da Alisa Mutap ima amneziju, nekako to mogu svariti, ali da E.M. također dobije amneziju

Strašno, zaboravite sve što sam napisao, u pitanju su stvari van moći moga poimanja

Napisao si nebuloze, koje i trebaju biti zaboravljene.

jednostavni slučajevi se jednostavno i riješe. desetine i stotine njih godišnje. čak i da se mala stvarno ne sjeća (dva nalaza, jedan kučukalićev i jedan kcusa kažu da nema razloga za to i da nema potresa mozda, tek treći je navučen da bi kao moglo biti), to se spremi. ključni svjedoci se spremaju, i oni koji govore istinu, jer se zna da će ih advokati probati smesti. što ona ne bi sarađivala ako joj je cigo ubio momka palicom. i to je zicer, pičkin dim, prazan gol ako drugi dokazi odgovaraju. naročito ako su optuženi fukara.

ali ovdje ništa ničemu ne odgovara, i ovdje je sve spremljeno obratno, da ne kaže i da se slučaj ne riješi.

Cherry-Cherry wrote:Napisao si nebuloze, koje i trebaju biti zaboravljene.

E moji šerloci, šta biste vi sa istinom i da vam se nacrta. Nije ona za one koji traže potvrdu svoje frljave pameti, a pričaju velike riječi o istini.

karakters wrote: Nije ona za one koji traže potvrdu svoje frljave pameti, a pričaju velike riječi o istini.

Ajme kakva recenica, u klasi biti ili ne biti, posebno od nekoga ko uopce nije vezan za slucaj. A tek da si vezan, gluho i daleko bilo, sekspira bi nadmasio.

i optužnica prije potvrđivanja uopšte ne ide optuženom ni njegovom advokatu. nego samo ako se potvrdi. tako da pobijanje optužnice prije nego što je potvrđena ne postoji. također, prije potvrđivanja optužnice, optuženi i advokat nemaju pravo uvida u cijeli spis. tužilaštvo je u njoj moglo staviti samo šta im odgovara, i pripremiti malu za glavni pretres. i to je zicer ako je stvarno tako bilo i ako drugi dokazi to potvrđuju. gdje god prijeti zatvor ima promjena priča, gdje god je neko ubijen baci se oružje. osuda ne bi ni bilo da su to nesavladive prepreke, zatvori bi bili prazni.

Ispade nema palice i to je to. Nikad se eto nije desilo, da nema oružja. Neko upucan i nema pištolja na mjestu zločina i eto pada optužnica. E frljave pameti...

JThomas wrote:i optužnica prije potvrđivanja uopšte ne ide optuženom ni njegovom advokatu. nego samo ako se potvrdi. tako da pobijanje optužnice prije nego što je potvrđena ne postoji. također, prije potvrđivanja optužnice, optuženi i advokat nemaju pravo uvida u cijeli spis. tužilaštvo je u njoj moglo staviti samo šta im odgovara, i pripremiti malu za glavni pretres. i to je zicer ako je stvarno tako bilo i ako drugi dokazi to potvrđuju. gdje god prijeti zatvor ima promjena priča, gdje god je neko ubijen baci se oružje. osuda ne bi ni bilo da su to nesavladive prepreke, zatvori bi bili prazni.

A zasto evo danima vec izbjegavas dati odgovor na jednostavno pitanje, ako si vec tako pametan, posten i istinoljubiv? Nesto lose bi se desilo tvome egu kad bi potvrdio da je Muriz lupao i danas lupa u pogledu "ocevica" E.M., ta mala izrecena istina bi ugrozila tvoju veliku pamet i postenje?

"Onaj kome je istina mrska u njenom najmanjem djelicu protivnik je citave istine i nije dostojan da mu se otkrije njeno uzviseno lice. Jer je krnjava i polovicna istina jednaka, pa i gora, od potpune lazi."

To su rijeci, sto je indikativno, izrecene na tecnom kineskom, od strane Dzing-Laoa, kineskog mudraca iz petog vijeka p.n.e, poznatog kao Mudrac izmedju dviju rijeka.

Cherry-Cherry wrote:Ispade nema palice i to je to. Nikad se eto nije desilo, da nema oružja. Neko upucan i nema pištolja na mjestu zločina i eto pada optužnica. E frljave pameti...

Da, uvijek se desavaju samo statisticki vjerovatnije stvari i svako kladjenje sa koeficijentima do 1.30 je uvijek siguran put do brzog bogatstva.

A mozda je Muriz samo potcijenio obim sistemske zavjere, pa u nju treba ukljuciti i sudije, jer sud prvobitno nije samo utvrdio da nema palice, nego i da Dzenanova rana ne odgovara udaru palice, nego kombija. Pa odbacio zato prvobitnu optuznicu ili prijedlog za produzenje pritvora. Drugobitno je sud utvrdio da rana ne odgovara udaru kombija, nego palice i oslobodio Ljubu.

Ovo novi klaun neki. Idu ko na traci, svako par sedmica novi se pojavi.

Ovaj je uporniji od Mense, menso je kratko pisao, ovaj kad napiše post, umorim se samo dok ga prelistam

ja mislim da organi trebaju normalno da urade predmet, a nesporni očevidac alisa mutap da kaže šta je bilo. to je moj konačan odgovor na sva pitanja.