Forum Klix.ba

Drvosjeca iz Dejcica wrote:...koliko je Danska do danas primila sirijskih izbjeglica?

Pomalo mi je nejasan status izbjeglice koji bira državu u kojoj će živjeti, u nemogućnosti održivog života u svojoj državi

Zar nije smisao izbjeglištva iz ratnih zona ili područja koje trenutno ne omogućavaju normalne uslove za život, privremeno premještanje prebivališta, u prva ili najbliža područja u kojima to jeste moguće

Zar nije smisao izbjeglišta omogućavanje života ljudi radi nastavka egzistencije i reprodukcije čovjeka, a ne biranje najboljih uslova i najboljih svjetskih područja za život

Nije li biranje Danske, Njemačke, Švedske, Austrije i sl. a izbjegavanje i odbacivanje ponude i gostoprimstva Turske i drugih bližih im država, zloupotreba statusa izbjeglice i manipulacija vlastitom nesrećom

Izbjeglicama treba pomoći, svakako, ali treba im omogućiti najbolej uslove za život u područjima najbližim njihovim prethodnim državama, i odmah nakon postizanja uslova za mir, sve izbjeglice vratiti nazad.

_BataZiv_0809 wrote:
Taman sam i ja to htio napisati.

Ali naspram Zviza koji i ne sakriva svoj fasizam i svijet percepira cisto kroz prizmu interesa (kako zaboga da ti bude zao ovih jadnih ljudi, jer ce oni zauzeti mjesto na koje ti pretendujes), Drvosjecin naivni romantizam je ko melem na ranu. Eto Nijemci ih primaju cisto iz altruizma.

Zapadna Evropa je zadnja koja nekome moze dijeliti lekcije iz morala. Sve ovo sto kljuca sad, su stoljecima upravo oni stavljali na ognjiste.

Zapadna Europa su bivše kolonijalne sile redom: VB, Francuska, Španjolska, Portugal, Nizozemska, Italija.

Zar nije apsurdno da cijenu plaća Njemačka i Švedska koje ne pripadaju tome krugu?

dust in the wind wrote:kako neko ko je došljo u neku drzavu ne moze da ima empatiju za druge ... jebo ti ovaj svijet.

Tako to biva u zivotu ......isto kao sto te prvo zajebe onaj kojeg si najvise zaduzio .

_BataZiv_0809 wrote:

kamberovica polje wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Svakako, vrlo dobro dijagnosticirano. Zato je valjda jasno zašto je rat u bivšoj YU bio tako surov. Jednostavno velika večina ljudi sa Balkana i Istoka Evrope ne pripada zapadnoevropskom miljeu. Oni mogu imati novac, kupiti sebi nanjnoviji iPhone, imati novo auto ali su mentalno duboko, duboko najcrnji Balkan, zaostali, retrogradni, primitivni. Ja zaista kapu skidam Nijemcima, Austrijancima i ostalim koji su kako tako humano primili izbjeglice. Čak reko bih i Srbija se pokazala u dosta dobrom svjetlu, barem ono što sam vidio. Najgori su upravo pripadnici pojedinih plemena sa Balkana, kao oni bi se obračunavali sa izbjeglicama, vojsku poslali sa tenkovima, klali, ubijali, progonili k'o vještice...

Čekaj majstore zar nisi govorio kako je zapadni milje tj. zapadna Europa ksenofobna i fašsitička ispod površine?

Taman sam i ja to htio napisati.

Ali naspram Zviza koji i ne sakriva svoj fasizam i svijet percepira cisto kroz prizmu interesa (kako zaboga da ti bude zao ovih jadnih ljudi, jer ce oni zauzeti mjesto na koje ti pretendujes), Drvosjecin naivni romantizam je ko melem na ranu. Eto Nijemci ih primaju cisto iz altruizma.

Zapadna Evropa je zadnja koja nekome moze dijeliti lekcije iz morala. Sve ovo sto kljuca sad, su stoljecima upravo oni stavljali na ognjiste.

Valjda je jasno da ništa nije crno bijelo. Da ste pratili govorio sam i o pozitivnim stvarima Evrope. Isto tako jasno je valjda da Evropa ima prvo problem sama sa sobom pa onda sa svima ostalim. Isto tako bezveze je zamijerati Nijemcima što ih primaju i prigovarati to kao eto oni će ih iskoristiti. Naravno da se radi o obostranom interesu ali nikako o iskorištavanju kako neki misle.

Lincoln-Burrows wrote:
Zapadna Europa su bivše kolonijalne sile redom: VB, Francuska, Španjolska, Portugal, Nizozemska, Italija.

Zar nije apsurdno da cijenu plaća Njemačka i Švedska koje ne pripadaju tome krugu?

Pa dobro, Njemacka ce se jos godinama prati za pocinjeno, a Svedska, mozda nije terorisala Afriku, ali jeste komsije.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Valjda je jasno da ništa nije crno bijelo. Da ste pratili govorio sam i o pozitivnim stvarima Evrope. Isto tako jasno je valjda da Evropa ima prvo problem sama sa sobom pa onda sa svima ostalim. Isto tako bezveze je zamijerati Nijemcima što ih primaju i prigovarati to kao eto oni će ih iskoristiti. Naravno da se radi o obostranom interesu ali nikako o iskorištavanju kako neki misle.

Problem sa tvojim postovima na ovoj temi je taj, sto agresivno i uporno zastupas ideju da se ovi ljudi trebaju pustiti bez ikakvih kontrola. Na svaku naznaku kritickog preispitivanja takvog stava (koji je legitiman, da se razumijemo), reagujes upravo na nacin da ako nije crno jeste bijelo i vice versa.

Ovo je puno vise od iskljucivo humanitarnog pitanja.

Imigranti sa bliskog istoka u Njemačkoj masovno prelaze na kršćanstvo i
to iz osnovnog razloga da dobiju azil i nakon što u njihovim matičnim državama
prestane rat i budu se morali vratiti kući.

http://www.jutarnji.hr/izbjeglice-u-pot ... -/1411244/

_BataZiv_0809 wrote:

Lincoln-Burrows wrote:
Zapadna Europa su bivše kolonijalne sile redom: VB, Francuska, Španjolska, Portugal, Nizozemska, Italija.

Zar nije apsurdno da cijenu plaća Njemačka i Švedska koje ne pripadaju tome krugu?

Pa dobro, Njemacka ce se jos godinama prati za pocinjeno, a Svedska, mozda nije terorisala Afriku, ali jeste komsije.

Ko bi reko prije 70 godina, da ce ljudi opet masovno trcati u Njemacku, da budu u kampovima.

_BataZiv_0809 wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Valjda je jasno da ništa nije crno bijelo. Da ste pratili govorio sam i o pozitivnim stvarima Evrope. Isto tako jasno je valjda da Evropa ima prvo problem sama sa sobom pa onda sa svima ostalim. Isto tako bezveze je zamijerati Nijemcima što ih primaju i prigovarati to kao eto oni će ih iskoristiti. Naravno da se radi o obostranom interesu ali nikako o iskorištavanju kako neki misle.

Problem sa tvojim postovima na ovoj temi je taj, sto agresivno i uporno zastupas ideju da se ovi ljudi trebaju pustiti bez ikakvih kontrola. Na svaku naznaku kritickog preispitivanja takvog stava (koji je legitiman, da se razumijemo), reagujes upravo na nacin da ako nije crno jeste bijelo i vice versa.

Ovo je puno vise od iskljucivo humanitarnog pitanja.

Jedno je kontrola drugo je maltretiranje i ksenofobija ala Orban (Obren) i njemu slični. Zviz je poseban slučaj ali eto najbolji primjer, mada ne i jedini, kakve sve stavove i ideje ljudi zastupaju. A sada mi pokaži gdje ja to govorim da treba sve pustiti bez kontrole. Kritički nije reći sve ih treba vratiti odakle su došli, ili lijepiti patetične slike nabildanih osoba i stavljati cinične komentare. To je daleko od kritičkog preispitivanja a prava pozadina je ksenofobija i mržnja. Naravno da ću protiv toga uvijek agresivno ustati, valjda je i to legitimno zar ne?

Zviz wrote:

Ko bi reko prije 70 godina, da ce ljudi opet masovno trcati u Njemacku, da budu u kampovima.

Ovo je cak i duhovito.

calculator wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:...koliko je Danska do danas primila sirijskih izbjeglica?

Pomalo mi je nejasan status izbjeglice koji bira državu u kojoj će živjeti, u nemogućnosti održivog života u svojoj državi

Zar nije smisao izbjeglištva iz ratnih zona ili područja koje trenutno ne omogućavaju normalne uslove za život, privremeno premještanje prebivališta, u prva ili najbliža područja u kojima to jeste moguće

Zar nije smisao izbjeglišta omogućavanje života ljudi radi nastavka egzistencije i reprodukcije čovjeka, a ne biranje najboljih uslova i najboljih svjetskih područja za život

Nije li biranje Danske, Njemačke, Švedske, Austrije i sl. a izbjegavanje i odbacivanje ponude i gostoprimstva Turske i drugih bližih im država, zloupotreba statusa izbjeglice i manipulacija vlastitom nesrećom

Izbjeglicama treba pomoći, svakako, ali treba im omogućiti najbolej uslove za život u područjima najbližim njihovim prethodnim državama, i odmah nakon postizanja uslova za mir, sve izbjeglice vratiti nazad.

Dakle ravno NULA do današnjeg dana. Onda ne razumijem strah od izbjeglica u najmanju ruku kao da su ih primili 250.000 hiljada.

Ovo sve ostalo je drugi par cipela.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Jedno je kontrola drugo je maltretiranje i ksenofobija ala Orban (Obren) i njemu slični. Zviz je poseban slučaj ali eto najbolji primjer, mada ne i jedini, kakve sve stavove i ideje ljudi zastupaju. A sada mi pokaži gdje ja to govorim da treba sve pustiti bez kontrole. Kritički nije reći sve ih treba vratiti odakle su došli, ili lijepiti patetične slike nabildanih osoba i stavljati cinične komentare. To je daleko od kritičkog preispitivanja a prava pozadina je ksenofobija i mržnja. Naravno da ću protiv toga uvijek agresivno ustati, valjda je i to legitimno zar ne?

Ma Orban radi ono sto ce mu podici pazar na politickoj pijaci. Nema tu puno mjesta za prave emocije.

I eto sam si rekao, iako sam to htio uzeti za primjer tvog pristupa temi- cim je neko postavio fotku nabildanog lika u punoj snazi, odmah si prvi potrcao udariti na savjest postavlajnjem slika djece. I to je lajtmotiv tvog pisanja na ovoj temi. Dozvoli da medju tim nesretnicima ima razlicitih ljudi i razlicitih motiva.

Koliko god mediji pravili price koje su na rubu patetike, batina uvijek ima dva kraja.

I za naseljavanje BiH i davanje prava glasa, toplo se nadam da se salis.

Lincoln-Burrows wrote:

_BataZiv_0809 wrote:
Taman sam i ja to htio napisati.

Ali naspram Zviza koji i ne sakriva svoj fasizam i svijet percepira cisto kroz prizmu interesa (kako zaboga da ti bude zao ovih jadnih ljudi, jer ce oni zauzeti mjesto na koje ti pretendujes), Drvosjecin naivni romantizam je ko melem na ranu. Eto Nijemci ih primaju cisto iz altruizma.

Zapadna Evropa je zadnja koja nekome moze dijeliti lekcije iz morala. Sve ovo sto kljuca sad, su stoljecima upravo oni stavljali na ognjiste.

Zapadna Europa su bivše kolonijalne sile redom: VB, Francuska, Španjolska, Portugal, Nizozemska, Italija.

Zar nije apsurdno da cijenu plaća Njemačka i Švedska koje ne pripadaju tome krugu?

Njemacka ti je kolonijalna sila a i Danska.
Njemaca imala kolonije po Africi,a Danska Grenland.
Tehnicki i Svedi kolonizirali iako nisu imali kolonije.
Kolonizirali Laponiju i slali po Sjevrnoj Americi migrante Tehnicki kolonizatore u Sklopu drugih
kolonijalnih sila.
Pa vecina Amera su Germanskog i Francusog porijekla i Nordijskog porijekla.
Tako da nisi upravu ni Tehnicki za Svede.
A za Svabe grijesis kolonijalna sila jos Genocid nad Afrikancima u Rogu Afrike i Namibiji
izvrsili.
Cak su Tehnicki imali i koloniju u Kini.
Njihovu zonu pod njihovom vlascu nakon Opijumskih ratova.

_BataZiv_0809 wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Jedno je kontrola drugo je maltretiranje i ksenofobija ala Orban (Obren) i njemu slični. Zviz je poseban slučaj ali eto najbolji primjer, mada ne i jedini, kakve sve stavove i ideje ljudi zastupaju. A sada mi pokaži gdje ja to govorim da treba sve pustiti bez kontrole. Kritički nije reći sve ih treba vratiti odakle su došli, ili lijepiti patetične slike nabildanih osoba i stavljati cinične komentare. To je daleko od kritičkog preispitivanja a prava pozadina je ksenofobija i mržnja. Naravno da ću protiv toga uvijek agresivno ustati, valjda je i to legitimno zar ne?

Ma Orban radi ono sto ce mu podici pazar na politickoj pijaci. Nema tu puno mjesta za prave emocije.

I eto sam si rekao, iako sam to htio uzeti za primjer tvog pristupa temi- cim je neko postavio fotku nabildanog lika u punoj snazi, odmah si prvi potrcao udariti na savjest postavlajnjem slika djece. I to je lajtmotiv tvog pisanja na ovoj temi. Dozvoli da medju tim nesretnicima ima razlicitih ljudi i razlicitih motiva.

Koliko god mediji pravili price koje su na rubu patetike, batina uvijek ima dva kraja.

I za naseljavanje BiH i davanje prava glasa, toplo se nadam da se salis.

Ta slika, ne samo ta, se vrti 83664 puta na ovoj temi tako da izvodiš zaključke prebrzo.

Naseliti, naseliti, zašto da ne. Bolji su ljudi od balija, četnika i ustaša. Sada će DonVito da se javi da me napada. Lijepo onaj reće, par postova prije tek sada razumije riječi oca kada je govorio o ljudskim fukarama.

_BataZiv_0809 wrote:

Lincoln-Burrows wrote:
Zapadna Europa su bivše kolonijalne sile redom: VB, Francuska, Španjolska, Portugal, Nizozemska, Italija.

Zar nije apsurdno da cijenu plaća Njemačka i Švedska koje ne pripadaju tome krugu?

Pa dobro, Njemacka ce se jos godinama prati za pocinjeno, a Svedska, mozda nije terorisala Afriku, ali jeste komsije.

Ma ovo gore je netacno Bato procitaj moj post na ovoj strani u dnu.

Vizionar 1985 wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

_BataZiv_0809 wrote:
Taman sam i ja to htio napisati.

Ali naspram Zviza koji i ne sakriva svoj fasizam i svijet percepira cisto kroz prizmu interesa (kako zaboga da ti bude zao ovih jadnih ljudi, jer ce oni zauzeti mjesto na koje ti pretendujes), Drvosjecin naivni romantizam je ko melem na ranu. Eto Nijemci ih primaju cisto iz altruizma.

Zapadna Evropa je zadnja koja nekome moze dijeliti lekcije iz morala. Sve ovo sto kljuca sad, su stoljecima upravo oni stavljali na ognjiste.

Zapadna Europa su bivše kolonijalne sile redom: VB, Francuska, Španjolska, Portugal, Nizozemska, Italija.

Zar nije apsurdno da cijenu plaća Njemačka i Švedska koje ne pripadaju tome krugu?

Njemacka ti je kolonijalna sila a i Danska.
Njemaca imala kolonije po Africi,a Danska Grenland.
Tehnicki i Svedi kolonizirali iako nisu imali kolonije.
Kolonizirali Laponiju i slali po Sjevrnoj Americi migrante Tehnicki kolonizatore u Sklopu drugih
kolonijalnih sila.
Pa vecina Amera su Germanskog i Francusog porijekla i Nordijskog porijekla.
Tako da nisi upravu ni Tehnicki za Svede.
A za Svabe grijesis kolonijalna sila jos Genocid nad Afrikancima u Rogu Afrike i Namibiji
izvrsili.
Cak su Tehnicki imali i koloniju u Kini.
Njihovu zonu pod njihovom vlascu nakon Opijumskih ratova.

BUMP

.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

_BataZiv_0809 wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Valjda je jasno da ništa nije crno bijelo. Da ste pratili govorio sam i o pozitivnim stvarima Evrope. Isto tako jasno je valjda da Evropa ima prvo problem sama sa sobom pa onda sa svima ostalim. Isto tako bezveze je zamijerati Nijemcima što ih primaju i prigovarati to kao eto oni će ih iskoristiti. Naravno da se radi o obostranom interesu ali nikako o iskorištavanju kako neki misle.

Problem sa tvojim postovima na ovoj temi je taj, sto agresivno i uporno zastupas ideju da se ovi ljudi trebaju pustiti bez ikakvih kontrola. Na svaku naznaku kritickog preispitivanja takvog stava (koji je legitiman, da se razumijemo), reagujes upravo na nacin da ako nije crno jeste bijelo i vice versa.

Ovo je puno vise od iskljucivo humanitarnog pitanja.

Jedno je kontrola drugo je maltretiranje i ksenofobija ala Orban (Obren) i njemu slični. Zviz je poseban slučaj ali eto najbolji primjer, mada ne i jedini, kakve sve stavove i ideje ljudi zastupaju. A sada mi pokaži gdje ja to govorim da treba sve pustiti bez kontrole. Kritički nije reći sve ih treba vratiti odakle su došli, ili lijepiti patetične slike nabildanih osoba i stavljati cinične komentare. To je daleko od kritičkog preispitivanja a prava pozadina je ksenofobija i mržnja. Naravno da ću protiv toga uvijek agresivno ustati, valjda je i to legitimno zar ne?

Jedno je kontrola i organizacija, a drugo ono sto su neki pisali o potapanju u more, kako ih sve treba u guzicu pa nazad, kako su to sve kriminalci, stoka, itd.

fakat wrote: Jedno je kontrola i organizacija, a drugo ono sto su neki pisali o potapanju u more, kako ih sve treba u guzicu pa nazad, kako su to sve kriminalci, stoka, itd.

Ne razumiješ ti to druže sudija, to se sada zove kritičko razmišljanje.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Ta slika, ne samo ta, se vrti 83664 puta na ovoj temi tako da izvodiš zaključke prebrzo.

Naseliti, naseliti, zašto da ne. Bolji su ljudi od balija, četnika i ustaša. Sada će DonVito da se javi da me napada. Lijepo onaj reće, par postova prije tek sada razumije riječi oca kada je govorio o ljudskim fukarama.

Nek se vrti. Sta je problem? To ima nesto dobro u presucivanju cinjenice da je dobar procenat izbjeglica muskog spola i u vojnosposobnom stanju? Sto ce se dio njih prikljuciti organizovanom kriminalu?

A to jesu li bolji ili nisu od nekoga, uopce nije tema.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

fakat wrote: Jedno je kontrola i organizacija, a drugo ono sto su neki pisali o potapanju u more, kako ih sve treba u guzicu pa nazad, kako su to sve kriminalci, stoka, itd.

Ne razumiješ ti to druže sudija, to se sada zove kritičko razmišljanje.

Cekajte malo vas dvojica. Znaci nema razlike izmedju "torpedirati im brodove" ,"docekat dugim cijevima na granici" ,"samo deportacija u Siriju" i "nisu bas svi izbjeglice, dobar dio su ekonomski migranti", "solidan procenat izbjeglica su vojno sposobni muskarci" i slicno.

De odvadite malo.

Vizionar 1985 wrote:

Vizionar 1985 wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Zapadna Europa su bivše kolonijalne sile redom: VB, Francuska, Španjolska, Portugal, Nizozemska, Italija.

Zar nije apsurdno da cijenu plaća Njemačka i Švedska koje ne pripadaju tome krugu?

Njemacka ti je kolonijalna sila a i Danska.
Njemaca imala kolonije po Africi,a Danska Grenland.
Tehnicki i Svedi kolonizirali iako nisu imali kolonije.
Kolonizirali Laponiju i slali po Sjevrnoj Americi migrante Tehnicki kolonizatore u Sklopu drugih
kolonijalnih sila.
Pa vecina Amera su Germanskog i Francusog porijekla i Nordijskog porijekla.
Tako da nisi upravu ni Tehnicki za Svede.
A za Svabe grijesis kolonijalna sila jos Genocid nad Afrikancima u Rogu Afrike i Namibiji
izvrsili.
Cak su Tehnicki imali i koloniju u Kini.
Njihovu zonu pod njihovom vlascu nakon Opijumskih ratova.

BUMP

Jbjg kada Historiju ne znate a mnogi ni osnove Geografije.

_BataZiv_0809 wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Ta slika, ne samo ta, se vrti 83664 puta na ovoj temi tako da izvodiš zaključke prebrzo.

Naseliti, naseliti, zašto da ne. Bolji su ljudi od balija, četnika i ustaša. Sada će DonVito da se javi da me napada. Lijepo onaj reće, par postova prije tek sada razumije riječi oca kada je govorio o ljudskim fukarama.

Nek se vrti. Sta je problem? To ima nesto dobro u presucivanju cinjenice da je dobar procenat izbjeglica muskog spola i u vojnosposobnom stanju? Sto ce se dio njih prikljuciti organizovanom kriminalu?

A to jesu li bolji ili nisu od nekoga, uopce nije tema.

Kakve sve gluposti i napamet naučene fraze izvaljuješ. Daj mi molim te to zvanično istraživanje i izvor koji je to "dobar" procenat. Šta znači dobar procenat? To ti onako ofrlje k'o na pijaci...dobar procenat. Dobar procenat Evropljana podržava Brevika. Može li ovako?

Vjerovatno da će dio onih koji uđu zalutati i priključiti se nekim kriminalnim skupinama ali to nije nikakv argument da im se ne pomogne. isto tako će dio bijelih Evropljana ući u kriminalne skupine i poslove i biti dio te mreže. Dakle treba li i njih negdje deportovati, može li i to biti kakav kontra argument? Skupi deset ljudi pa ćeš među tih deset imati različite karaktere, profile, sklonosti, ponašanje a kamo li među hiljadama izbjeglica. Eto ispade da Danci, Nijemci, Francuzi ne postaju lopovi već samo izbjeglice (Arapai).

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Kakve sve gluposti i napamet naučene fraze izvaljuješ. Daj mi molim te to zvanično istraživanje i izvor koji je to "dobar" procenat. Šta znači dobar procenat? To ti onako ofrlje k'o na pijaci...dobar procenat. Dobar procenat Evropljana podržava Brevika. Može li ovako?

Vjerovatno da će dio onih koji uđu zalutati i priključiti se nekim kriminalnim skupinama ali to nije nikakv argument da im se ne pomogne. isto tako će dio bijelih Evropljana ući u kriminalne skupine i poslove i biti dio te mreže. Dakle treba li i njih negdje deportovati, može li i to biti kakav kontra argument? Skupi deset ljudi pa ćeš među tih deset imati različite karaktere, profile, sklonosti, ponašanje a kamo li među hiljadama izbjeglica. Eto ispade da Danci, Nijemci, Francuzi ne postaju lopovi već samo izbjeglice (Arapai).

Ama covjece boziji, ti bi i rukama i nogama da ovu diskusiju prebacis na polje rasizma i islamofobije. Imas Zviza pa to njemu. Meni nemoj.

A o procentima cemo kada isti izadju. Zato sam i upotrijebio opisni izraz sudeci po pregledanim fotografijama i video sadrzajima.

Ljudima treba pomoci, tu nikakve dileme nema. Ali ne treba biti ni slijep na ocigledno.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Nek se vrti. Sta je problem? To ima nesto dobro u presucivanju cinjenice da je dobar procenat izbjeglica muskog spola i u vojnosposobnom stanju? Sto ce se dio njih prikljuciti organizovanom kriminalu?

A to jesu li bolji ili nisu od nekoga, uopce nije tema.

Kakve sve gluposti i napamet naučene fraze izvaljuješ. Daj mi molim te to zvanično istraživanje i izvor koji je to "dobar" procenat. Šta znači dobar procenat? To ti onako ofrlje k'o na pijaci...dobar procenat. Dobar procenat Evropljana podržava Brevika. Može li ovako?

Vjerovatno da će dio onih koji uđu zalutati i priključiti se nekim kriminalnim skupinama ali to nije nikakv argument da im se ne pomogne. isto tako će dio bijelih Evropljana ući u kriminalne skupine i poslove i biti dio te mreže. Dakle treba li i njih negdje deportovati, može li i to biti kakav kontra argument? Skupi deset ljudi pa ćeš među tih deset imati različite karaktere, profile, sklonosti, ponašanje a kamo li među hiljadama izbjeglica. Eto ispade da Danci, Nijemci, Francuzi ne postaju lopovi već samo izbjeglice (Arapai).

Ja ne znam cije bande/mafije u svijetu Haraju.
Znam da glavne bande/mafije su Talijanska,Ruska,Albanska,Srpska,Kurdska,Turska,Kolumbijska,Meksicka itd.
Za Sirijsku bandu,Arapsku itd. pardon Mafiju nisam nikada cuo.

_BataZiv_0809 wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

fakat wrote: Jedno je kontrola i organizacija, a drugo ono sto su neki pisali o potapanju u more, kako ih sve treba u guzicu pa nazad, kako su to sve kriminalci, stoka, itd.

Ne razumiješ ti to druže sudija, to se sada zove kritičko razmišljanje.

Cekajte malo vas dvojica. Znaci nema razlike izmedju "torpedirati im brodove" ,"docekat dugim cijevima na granici" ,"samo deportacija u Siriju" i "nisu bas svi izbjeglice, dobar dio su ekonomski migranti", "solidan procenat izbjeglica su vojno sposobni muskarci" i slicno.

De odvadite malo.

Ovo "torpedirati im brodove","docekat dugim cijevima na granici" je suvišno komentirati. Deportacija u Siriju fizički nije moguća jer ne postoji mogućnost za to, možda deportacija do sirijske granice mada iz humanitarnih razloga i ovo se čini nemogućim a i logistički mislim da se EU ne bi mogla dogovoriti ko će to uraditi. Već sam pomenuo da ovo famozno dobar dio nije nikakv argument već odokativna i subjektivna metoda anonimnog forumaša. Jedno veliko ništa. Dok ne dobijemo neke zvanične podatke od UNHCR-a ili zemalja koje su ih primile to u ozbiljnoj disusiji ne može biti argument. Lično vjerujem da će zemlje koje su primile izbjeglice, nakon identifikacije istih, one koji su recimo iz Avganistana nakon par mjeseci vratiti ( i trebaju biti vraćeni) ali zbog pravih izbjeglica jednostavno nije u redu sada vratiti sve. I na kraju zadnji argument o vojno sposobnim je pravno neizvodiv jer niti jedno zakonodavstvo EU zemalja ne poznaje takvu praksu da se vojno sposobnim odbije ulazak ili izbjeglički/azilantski status, ponajmanje da se vrate u ratnu zonu. Sve u svemu argumenti ti nisu bog zna šta.