ma kako god okrenes tesko je doci do nekog iole ozbiljnije pretpostavke - ako izraelu ne odgovara al nusra, sto onda skidaju asada, s kojim su u miru dugo?ferum wrote:tako nekako, otuda i ta eventualna vojna intervencija..sigurno da nije razlog za intervenciju stradanje sirijskog naroda, jer sirijski civili stradaju već 2 i pol godine..i imali su razloga za napad već i prije, no ništa nisu poduzeli..cilj je spriječiti neku novu ''talibanizaciju'' Sirije..zamislite ljude poput talibana i al-Kaide uz Izrael...i ma koliko Izrael vojno bio nadmoćan nad takvim jedinicima i pokretima ipak cionistima ne bi bili sretni da ih imaju za komšije...
najvise argumenata ima teza da krvoprolice odgovara svima sem naravno sirijcima koji ginu - rusima jer se rjesavaju cecena, turcki jer kurdi vjerovatno odlaze da pomazu svojoj braci, militanti dolaze i iz zap evrope..elem svi nabrijani se sada bave samo sirijom, o drugim metama i ne razmisljaju.
tu medjutim postoji problem koliko i koliko dugo je to moguce drzati pod kontrolom jer su sve okolne zemlje uvucene, a u iraku i libanu se sukob vec i preliva.
vezano za udare, oni su izgleda neizbjezni, pa ostaje pitanje koliku ce stetu napraviti, i d ali ce to mozda kasnije "postujuci ranije poptisane ugovore" rusi sve to sa par isporuka kompnezovati?
inace, vjerujem da su prvi izvjestaji poslije napada vec napisani i u washingtonu i u damasku. Vec je nanesena velika steta asadaovom rezimu, a hrabra sirijski vojska je vec oborila jedno 34 tomahawka i mozda potopila 1 razarac. (posto je samo 5-6 brodova u mediteranu vjerovatno bi bilo previse da im prvi dan potope vise od 1
)
