#326 Re: Potrosnja
Posted: 28/12/2012 23:40
Što je lijepa ova centralna tabla, baš dobra kombinacija sportskog i luksuznog štiha. Koji je ovo Audi u pitanju?
Vjerovatno misliš na ovaj 1333 broj. Nije to potrošnja, nego koliko je auto ukupno kilometara prešlo. Desno gdje piše 2.0 je koliko si prešao od zadnjeg restartovanja kilometraže.mali_milojica wrote:potrosnja oko 13 lit na 100 km? Je li ovo gradska,mjesovita ili van grada?
Lolobrigida wrote:Što je lijepa ova centralna tabla, baš dobra kombinacija sportskog i luksuznog štiha. Koji je ovo Audi u pitanju?
peticaB6Redhell wrote:Walter De Silva tip razvaljuje. Jes zajeban nema sta audi ima dizajn. Izgleda da je sestica...
Mislim na ovaj br iznad 1333,a to je 7,6 km/l,a to dodje oko 13l na 100 km.Mr.Fundamental wrote:Vjerovatno misliš na ovaj 1333 broj. Nije to potrošnja, nego koliko je auto ukupno kilometara prešlo. Desno gdje piše 2.0 je koliko si prešao od zadnjeg restartovanja kilometraže.mali_milojica wrote:potrosnja oko 13 lit na 100 km? Je li ovo gradska,mjesovita ili van grada?
pa pise 7.6 km/litru ... to je 13.2 litara/100 kmWind wrote:Ma o čemu ti to pričaš...
Da upravu si. Nakon poništavanje kilometraže, kada sam ponovo odrađivao vožnju, nisam stavio da mi mjeri prosječnu potrošnju na 100km, nego koliko se pređe kilometara sa jednom litrommali_milojica wrote:Mislim na ovaj br iznad 1333,a to je 7,6 km/l,a to dodje oko 13l na 100 km.Mr.Fundamental wrote:Vjerovatno misliš na ovaj 1333 broj. Nije to potrošnja, nego koliko je auto ukupno kilometara prešlo. Desno gdje piše 2.0 je koliko si prešao od zadnjeg restartovanja kilometraže.mali_milojica wrote:potrosnja oko 13 lit na 100 km? Je li ovo gradska,mjesovita ili van grada?
Ova najniža ostvarena potrošnja je bila na otvorenoj cesti, gdje se veći dio linearno vozilo,a ova sa slike je gradska/otvorena, ali vožena malo drugačijim stilom i pod drugačijim okolnostima (gušći saobraćaj, više stani-kreni).mali_milojica wrote:I dobro,je li ovo bila gradska,mjesovita ili van grada?
Trošio ti je upravo zbog te "otežavajuće okolnosti". Taj motor nije snažan, a bio je opterećen sa 4 putnika i prtljagom, tako da mu za postizanje X brzine i tempa, treba više naprezanja, nego da je neki jači motor pod haubom, a veće naprezanje rezultuje povećanjem potrošnje. Manji motor ne znači i manju potrošnju. U toj situaciji bi jači 1.6 benzinac sigurno manje trošio.Kiberluskoni wrote:Da prijavim jedno neugodno iznenađenje po ovom pitanju:
Golf šeste generacije, motor 1.4 benzin, 2009. god sa nekih 80k na satu. Doduše, otežavajuća okolnost mu je puno auto (2 muških i 2 cure sa punim gepekom), do Bos. Broda iz Sarajeva, metodom od čepa do čepa, potrošnja 7.7 litara (po bordu, 6.5). Po gradu, bord komp se nije spuštao ispod 11 litara (nisam mjerio ovom prvom metodom) iako sam se vozio sam uglavnom. Za kraj, autoput, ne preko 140 u prosjeku, po bordu oko 9 litara!!!
Volim VW i tdi motori su mi skroz ok, ali šta su mislili sa ovim 1.4 motorom u ovakvom autu, nije mi jasno?
Ali Yaris ima manje kg od Golfa i 1.3ltr je mozda bas mjera za taj auto.Kiberluskoni wrote:Ma znam o čemu pričaš, ali Yaris, 1.3 benzin, sa punim gepekom, koferom na zadnjem sjedištu, dvoje odraslih, sa upaljenom klimom (golf je vožen neki dan, znači bez klime), je do B.Broda trošio 4.7 litara. Dakle, ista dionica a potrošnja 65% veća!!! Na autoputu Yaris troši max 7.5 litara pri toj brzini.
Ne tvrdim da je auto loše, samo je taj motor fula u takvom autu (težina/snaga). Nisam htio Jeep-om da idem (put je bio oko 1800 km ukupno), ali ispade da bih još uštedio da sam išao i vozio na plin.
yaris 1.3 100ks.jefferson wrote:Ali Yaris ima manje kg od Golfa i 1.3ltr je mozda bas mjera za taj auto.Kiberluskoni wrote:Ma znam o čemu pričaš, ali Yaris, 1.3 benzin, sa punim gepekom, koferom na zadnjem sjedištu, dvoje odraslih, sa upaljenom klimom (golf je vožen neki dan, znači bez klime), je do B.Broda trošio 4.7 litara. Dakle, ista dionica a potrošnja 65% veća!!! Na autoputu Yaris troši max 7.5 litara pri toj brzini.
Ne tvrdim da je auto loše, samo je taj motor fula u takvom autu (težina/snaga). Nisam htio Jeep-om da idem (put je bio oko 1800 km ukupno), ali ispade da bih još uštedio da sam išao i vozio na plin.
Znaci ti govoris o 1.4 motoru koji ima samo nekih 100ccm vise od tog Toyotinog motora ali zato u startu oko 200-300kg "viska" tezine.
1.3 u yarisu je bolja motorizacija, 1.4 je u Golfu VI prva ponuda, osnovni motor. Koliko znam u Yarosu osnovni motor je 1.0 ili 1.1 (ispravi me ako grijesim).
Ali bi Golf trebao imati obrtni momnt malo bolji na malo nizim obrtajima (opet, mozda grijesim, ali s obzirom na zapreminu tako bi trebalo biti). To znaci da je motor malo jaci kada je u pitanju vucna snaga, medjutim, 237kg je upravo gdje je problem.emko1234 wrote:yaris 1.3 100ks.jefferson wrote:Ali Yaris ima manje kg od Golfa i 1.3ltr je mozda bas mjera za taj auto.Kiberluskoni wrote:Ma znam o čemu pričaš, ali Yaris, 1.3 benzin, sa punim gepekom, koferom na zadnjem sjedištu, dvoje odraslih, sa upaljenom klimom (golf je vožen neki dan, znači bez klime), je do B.Broda trošio 4.7 litara. Dakle, ista dionica a potrošnja 65% veća!!! Na autoputu Yaris troši max 7.5 litara pri toj brzini.
Ne tvrdim da je auto loše, samo je taj motor fula u takvom autu (težina/snaga). Nisam htio Jeep-om da idem (put je bio oko 1800 km ukupno), ali ispade da bih još uštedio da sam išao i vozio na plin.
Znaci ti govoris o 1.4 motoru koji ima samo nekih 100ccm vise od tog Toyotinog motora ali zato u startu oko 200-300kg "viska" tezine.
1.3 u yarisu je bolja motorizacija, 1.4 je u Golfu VI prva ponuda, osnovni motor. Koliko znam u Yarosu osnovni motor je 1.0 ili 1.1 (ispravi me ako grijesim).
golf 1.4 85ks plus 237kg tezi.
Upravo je ovo trik. Da ti ponudi auto za samo 14999KM sa PDV-om... to sto je motor neadekvatan, sto od opreme nema ni sajbe skoroKiberluskoni wrote:Ma naravno, sve jasno.
Samo kontam koja je poslovna logika iza takvih pojava? Yaris dolazi sa trocilindričnim 1.0 motorom kao stock. Da li je marketing cilj napraviti entry model sa što nižom cijenom, pa igrati na lažnu ekonomičnost (kupiš Golfa, pošto poto, nema veze kakav je motor), pa je namjerno tako koncipirano da su u suštini optimalna vozila i najskuplja? Siguran sam da je ovo slučaj u PSA grupaciji gdje za najekonomičnije modele faktički ostavljaš dio ušteđenog na gorivu samoj firmi na održavanje FAP filtera (aditiv + filter). Kladio bih se da je neko i o tome razmišljao.
Bilo bi dobro da neko stavi iskreno iskustvo sa ovim koreancima iste klase sa 1.4 motorima (i30 i Ceed), pa da uporedimo. Vozio sam Ria sedana 1.4 do ZG i nazad i potrošnja mu je bila značajno visoka, ali je to opet druga klasa.
Pa jaro auto kompanije ne prodaju auta da bi zadovoljii tvoje potrebe nego da bi zaradili pare.Kiberluskoni wrote:Ma naravno, sve jasno.
Samo kontam koja je poslovna logika iza takvih pojava? Yaris dolazi sa trocilindričnim 1.0 motorom kao stock. Da li je marketing cilj napraviti entry model sa što nižom cijenom, pa igrati na lažnu ekonomičnost (kupiš Golfa, pošto poto, nema veze kakav je motor), pa je namjerno tako koncipirano da su u suštini optimalna vozila i najskuplja? Siguran sam da je ovo slučaj u PSA grupaciji gdje za najekonomičnije modele faktički ostavljaš dio ušteđenog na gorivu samoj firmi na održavanje FAP filtera (aditiv + filter). Kladio bih se da je neko i o tome razmišljao.
Bilo bi dobro da neko stavi iskreno iskustvo sa ovim koreancima iste klase sa 1.4 motorima (i30 i Ceed), pa da uporedimo. Vozio sam Ria sedana 1.4 do ZG i nazad i potrošnja mu je bila značajno visoka, ali je to opet druga klasa.
