Ima zakon al ko ga postuje1906 wrote: pa zive jos uvijek- ima zakon
![]()
![]()
uzivaj
Neki dan sam sprijecio da ovaj jedan rastrga macku taman se zaletio na metar od mene maca ga nije skontala kad sam ga nogom napenalio odletio je dva metra
Ima zakon al ko ga postuje1906 wrote: pa zive jos uvijek- ima zakon
![]()
![]()
uzivaj
Samo se ti kezi.1906 wrote:![]()
plejka2 wrote:Ima zakon al ko ga postuje1906 wrote: pa zive jos uvijek- ima zakon
![]()
![]()
uzivaj![]()
Neki dan sam sprijecio da ovaj jedan rastrga macku taman se zaletio na metar od mene maca ga nije skontala kad sam ga nogom napenalio odletio je dva metra
jaca78 wrote:Kad će ljudi konačno shvatiti da nemaju eksluzivno pravo na ovu planetu i ovaj zrak
Kad imadnes uslove, valjda ce Bog pogledati i mog Čui-ja i Aru... pa ti dam jedno...smurf wrote:Ama imam i ja jednog pod prozorom koji je totalno "blesav", par mjeseci mu je i dosadan je navece kada laje, ali je prava koma kako se igra sa macamaIako sam ovih dana kivan na lutalice pujdo uredno dobije svoju porciju... Postao je pravi medo
Kcerci ne dozvoljavam da se igra sa njim, jbg. lutalica je, ali u parku je ni jedan sa markicom ne moze zaobici. I ako Bog da imat cemo pujdu dok spremimo uslove za drzanje istog, ali lutalice NE NE i milion puta NE na ulici.
Ulijenila se raja....masno jednu,ne vjezbaju.....u cilju sprjecavanja gojaznosti i srcanih oboljenja....po jedan pujdo na covjeka ,svaki dan,minimalno 20 minutaDialer wrote:Moralisti sto ih kuci nevodite...??
evo ja sam tu. samo mi se bas nesto ne da raspravljati s onima koji misle da je ubistvo jedina metoda. nije jedina, a pogotovo nije efikasna. sintori su radili 50 godina a rezultata bas nije biloDead Man Walking wrote:Gdje nestade ona gomila forumasa koja je zastupala tezu "nece pujdo nista ako ga ne nabijes nogom prvo"
Odakle ti to da nije bilo? Pa tek odkako su ih ukinuli džukele su zavladale gradom. Bilo ih je i prije, ali ne u čoporima i situacija je uglavnom bila pod kontrolom. Sada je kasno za bilo šta osim za (zabranjena) radikalna rješenja.jaca78 wrote:evo ja sam tu. samo mi se bas nesto ne da raspravljati s onima koji misle da je ubistvo jedina metoda. nije jedina, a pogotovo nije efikasna. sintori su radili 50 godina a rezultata bas nije biloDead Man Walking wrote:Gdje nestade ona gomila forumasa koja je zastupala tezu "nece pujdo nista ako ga ne nabijes nogom prvo"
jos nisi objasnila sta raditi s psima koji su kastrirani i jos uvijek na ulici iskaljuju svoj bijes. kojih na ulici ima brat bratu par stotina a u azilu samo 80 cuka moze stati.1906 wrote:kastracija se odnosila na dio zakona - ne cijeli - i to onaj dio da ce troskovi opadatiphoto wrote:gledaj siru sliku - nije tvoje dvoriste sustina zivota
ovo gore si dobro rekao. a dok prodje tih tvoji 5-10 godina, jer kastriranje ne znaci i cupanje zuba pa psi i dalje ujedaju, koliko ljudi treba da bude izgrizeno, djece istraumirano lavezom i skakanjem na njih, koliko auta treba da bude igrebao ili osteceno, koliko ljudi da idu na sud jer su, ne namjerno, udarili psa koji je trcao ispred kola u pokretu (kao sto rade na dobrinji) ili idu na sud jer su ubili psa da bi zastitili svoje dijete????
kao sto si sam rekao, nije tvoje dvoriste sustina zivota.jer nece biti potomaka
(evo oznacila sam ti bitno - samo to prati![]()
a jos jedan dio je azil![]()
koji da postoji - sve tvoje receno pada u vodu
al dobro - kako rekoh - drzava je lijena - vise kosta brisanje guzice i sokic ovih na budjetu nego azil
aj
lijepo si naveo donosenje zakona li si zaboravio spomenuti da je zakon donesen na insistiranje drustava za zastitu zivtinja koja su insistirala na zastiti zivotinja ali ne i na nacinu sprovodjenja istog. ako mislis d to nije njihov posao, grdno se varas. ako nesto trazis, moras sagledati problem sa svih strana a ne samo reci to treba pa se vi snalazite kako znate i umijete.poznanik wrote:Zanimljivo – nemam psa! Nemam ni mačku, ni papagaja, nemam ni ribice u akvariju, ne gađam kamenjem vrane, ne podmećem otrov golubovima…photo wrote:ovdje ti prebacujes lopticu na KJKP RAD nakon sto su udruzenja za zastitu zivotinja napravila sranje...ti su psi problem, ne tvoj kojeg sam cuvas.
Živim u blizini osnovne škole u čijoj blizini se nalazi 7-8 sada već i odraslih, polugodišnjih štenadi, čija je kuja “nestala”, i koje su djeca svih uzrasta odhranila, neke komšije sa tom djecom već davno napravili 3 boxa za njihov smještaj. Ta djeca svaki dan, ponavljam – svaki dan, svoje školske užine odnose psima, hrane ih i igraju se s njima. Ti psi trčkaraju oko nogu prolaznicima, nijedan ne zareži ili zalaje, kamoli nekom da noge otkida.
Međutim, koliko god meni ne smetaju psi, toliko smatram da oni ne mogu zasnivati svoja društva izvan kontrole čovjeka, najviše zbog nedostatka i nemogućeg veterinarskog tretmana i opasnosti od bolesti, a potom i zbog činjenice da čovjek ipak mora da živi u urbanim okolnostima i uređenoj sredini u kojoj postoje pravila, kojih se svi moramo pridržavati.
Pogrešna je optužba usmjerena prema udruženjima za zaštitu životinja, njihovi aktivisti su jedini bili najglasniji u zaštiti životinja (najviše pasa) od ljudi, u sprečavanju nehumane i nekontrolisane i pretjerane eutanazije. Međutim, zakonodavac u kreiranju zakona o zaštiti i dobrobiti životinja nije se puno obazirao na mišljenja i aktivnost takvih udruženja, zakon je izglasan u skupštinskim klupama u kojim ne sjede aktivisti udruženja za zaštitu životinja, implementaciju tog “spornog” zakona (koji uopšte nije sporan) vrše organi i institucije vlasti, opet ne udruženja. Nisu takva udruženja toliko moćna koliko se misli, ali jesu jedini aktivni i jedini medijski eksloatisani, tako da su postali i jedini prepoznatljiv cilj za izljev svih frustracija, bilo pozitivnih i opravdanih, bilo i onih izopačenih i neopravdanih, ili onih vođenih kroz ideološke namjere (Muhamed Velić, kolumnist…).
U ovoj združenoj kampanji, usmjerenoj i protiv pasa i protiv udruženja, s jedinim ciljem – uništiti sve pse, pravdajući njihovo nekontrolisano prisustvo na ulicama, a krijući ponekad sopstveni strah od životinja, pasa, mačaka, vrana, i sl. zaboravljena je obaveza komunalnih preduzeća. U nekoliko postova sam prikazao odgovornost KJKP “RAD” iz Sarajeva, jer – donošenjem državnog zakona o zaštiti i dobrobiti životinja, NIJE UKINUT ranije donešen zakon o komunalnoj djelatnosti u Kantonu Sarajevo, taj zakon je i dalje na snazi.
Ovim zakonom uređena je komunalna djelatnost i, između ostalih, određeno i obavljanje kafilerijskih usluga kao “poslovi stalnog i sigurnog uklanjanja životinja, pasa lutalica, lešina životinja, određenih nejestivih nusproizvoda klanja, konfiskata i valioničkog otpada sa javnih površina i poslovi eutanazije životinja“.
Kako je drugim zakonom zabranjena eutanazija pasa, uprava RAD-a je iskoristila neznanje građana i preko noći prestala sa djelatnostima koji su joj zakonom propisane, pravdajući se nenadležnošću i nepostojanjem prostora za azil. Međutim, i “Odlukom o vršenju kafilerijskih usluga na području Grada Sarajeva” Higijeničarska služba KJKP “RAD” dužna je da vrši hvatanje i prikupljanje neregistrovanih, neobilježenih, nevakcinisanih i nevezanih pasa, kao i pasa lutalica. (http://www.rad.com.ba/kafilerija.htm)
Dakle – Kantonalno Javno Komunalno Preduzeće „RAD“ je u obavezi da i dalje uklanja sve napuštene pse sa sarajevskih ulica, da ih smješta u kafileriju i tu osigurava veterinarski tretman i hranu, sve do njihovog usvajanja ili do izgradnje nekog drugog prihvatilišta.
"RAD" ima sve potrebne resurse za prihvat pasa lutalica sa sarajevskih ulica: ima potrebne boxove za smještaj, ima potreban prostor za proširenje kapaciteta, ima veterinarsku službu, ima vozni park, ima potrebno radno iskustvo, ima novac iz budžeta opština i Kantona Sarajevo, ali ipak - ne obavlja te poslove!? Čak može izgraditi azil za pse većeg kapaciteta.
Zašto "RAD" ne uklanja napuštene pse sa sarajevskih ulica?
Pitanje koje treba uputiti direktoru Selimu Babiću i Vladi Kantona Sarajevo, možda i gradonačeliku.
Evo ustao sam ..... da nije tih ljudi , danas bi imali koliko toliko normalniju situaciju po pitanju lutalica, a ako pozelis da mi nesto odgovoris , jednostavno se presaltaj na trecu stranicu i pogledaj sliku sto sam postavio , dovidjenjateAMICA wrote:Vi koji napadate ljubitelje zivotinja, udruzenja i pojedince bi trebali ustati kada ih spominjete. Nisu oni nikoga "natjerali" da se donese zakon koji se ne provodi, idite na pravu adresu pa budite tako hrabri. Da nije tih ljudi psi bi bili gladniji i agresivniji. Da nije tih ljudi situacija bi bila gora jer oni iz svojih dzepova placaju sterilizacije, trose svoje vrijeme kada su iste besplatne da odvezu cuke. Jako puno su ih uspjeli udomiti i skloniti sa ulice. I da ne nabrajam dalje. Znate samo, po obicaju, bezze laprdat.
I ne, nisam clan ni jednog udruzenja.