E hebat ga. Svak se češe gdje ga svrbi.nokia6170 wrote: Sad bi ja tebi dao znas koliki aplauz, al samo da si bio principijelan..ali nisi. Ovako postirane ulice ostavljaju dojam da Sarajevo mrzi ne Bosnjakea sto nisi naglasio da su i mnogi muslimani-Bosnjaci zamijenjeni novim nazivima?
Ma nama onda treba veliko pranje od svrbezaDelboy.Trotter wrote:E hebat ga. Svak se češe gdje ga svrbi.nokia6170 wrote: Sad bi ja tebi dao znas koliki aplauz, al samo da si bio principijelan..ali nisi. Ovako postirane ulice ostavljaju dojam da Sarajevo mrzi ne Bosnjake
A kada se o nekim drugim stvarima raspravlja, danima i danima, onda to nisu generatori mržnje i ostalog što nabroja.nokia6170 wrote: Ma nama onda treba veliko pranje od svrbeza
Zlonamjerno je postirati samo ono sto ti ide u prilog nekoj tvojoj tezi, a zmiriti istovremeno svjesno na neke druge stvari. Pogotovo je sve to zlonamjerno raditi kada su ljudski zivoti u pitanju i kreirati atmosferu mrznje. Koliko god se nekom cinilo beznacajnim, upravo ovakve stvari su generatori mrznje i potencijalih stradanja ljudskih zivota i javljanja nekog osvetnickog duha.
Materijalne stvari i zaostavštinu - pogotovo infrastrukturne nitko na svijetu ne ruši, ali na emotivnoj razini se nitko ne veže za okupatore - dapače. Je li ti sad jasnije? Cijeli svijet ima dijelove materijalnih ostataka od nekog drugog okupatora, ali u svojim povijestima, periodi okupacije se smatraju negativnim. Razumljiv?nokia6170 wrote:Ma to je sve vrlo licemjerno...ono kao okupator mi je mrzak, al cu se hvaliti njegovim reliktima, kad jebiga nemam s cim drugim da se hvalimbitef wrote:Naravno da nitko ne ruši materijalne ostatke iza okupatora, pogotovo infrastrukturne objekte. Materijalni kao svugdje na svijetu trebaju ostati, pogotovo infrastrukturni.nokia6170 wrote:
Malo si kontradiktoran sam sebi sada
Ko je veci vjernik..onaj ko ide u veliku glavnu crkvu ili onaj ko ide u neku malu zabacenu crkvu? Po tebi onaj ko ide u veliku crkvu, i to upravo tvojom logikom da materijalno spomenicke relikte okupatora ne treba dirati, a eto sve ostalo se treba dirati.
Pa zar nominacija Starog Mosta ispred Bosne i Hercegovine, kao relikta okupatora za dio svjetske bastine, nije upravo isticanje relikta okupatora ispred svih gradjana-drzavljana Bosne i Hercegovine...ukljucujuci i tebe i mene...ili recimo Visegradske cuprije (relikt Osmanlija koji su tako mrsko bh Srbima, a opet hoce da se fale reliktom onoga koji ih je tlacio).
Moras biti principijelan jebemu misha
Ostalo u duhovnom smislu se uvijek prvenstveno napajati sa svojih izvora, pozitivne stvari i potencijalni napredak od okupatora ostane sam.
Kao i svugdje u svijetu smatrati okupatore i domaće sluge općenito negativnim i to je to.
Nego reci ti meni...sta ti mislis je li provokacija za hrvatski narod Hercegovine to sto su vlasti Konjica obnovile onaj Most, prvobitno izgradjen od okupatora Osmanlija, a onda srusen od okupatora Njemaca. Sto bi reko narod...napravljen od okupatora i srusen od okupatora
Jel' evociranje i obnavljanje tekovina okupatora dobro u ovom slucaju i jel vrijedja hrvatski narod?
Ali da nije preko sto godina već prisutan ne bi trebalo. Ima kontinuitet i naravno da treba.Pera Trta wrote:O kakvoj prometnoj funkciji pričaš? I Stari most u Mostaru je davno izgubio svoju prometnu funkciju (koliko drugih mostova ima preko Neretve). Znači li da i njega nije trebalo obnavljati?
Pa ti ocigledno nisi odavno svracao u Konjic kad pricas o prometnoj fuknciji obnovljenog okupatorskog mostabitef wrote:
Most u Konjicu, ako ima prometnu funkciju je trebalo obnoviti, a obnoviti ga samo radi obnove postaje politikanstvo. Toliko stvari iz prošlosti je zameteno, da treba ili sve obnavljati ili samo ono što će poslužiti i sada svrsi.
pa onda u odbrani politike Mile Budaka se pocne pricati o Kocicima i Igmanskom marsu u Sarajevu.Pa to ti je. BiH Muslimani su baštinici Osmanlija u BiH i što sad tko tu može? Identitet nastao sa osmanlijama, sad se malo više potencira srednjovjekovna Bosna radi hegemonističkih ciljeva, iako nikad Muslimani nisu bili emotivno vezani za nju.nokia6170 wrote:Pa ti ocigledno nisi odavno svracao u Konjic kad pricas o prometnoj fuknciji obnovljenog okupatorskog mostabitef wrote:
Most u Konjicu, ako ima prometnu funkciju je trebalo obnoviti, a obnoviti ga samo radi obnove postaje politikanstvo. Toliko stvari iz prošlosti je zameteno, da treba ili sve obnavljati ili samo ono što će poslužiti i sada svrsi.
Most je obnovljena okupatorska turisticka atrakcija...cak most pamti vrlo mali postotak stanovnika Konjica, jer je srusen od Njemaca u II svjetskom ratu.
Dakle cisto je dekorativno-turistickog karaktera.
Ja sam siguran da tebe zaboli neka stvar za tim mostom u Konjicu i da ti on uopste ne smeta, a to samo potvrdjuje moju teoriju da zvanicnoj bh hrvatskoj (hercegovackoj) politici ne smeta uopste zapisavanje ni sa fasistima ni sa okupatorima sve dok zapisava svak "svoje", ali istim takvima to postaje problem kad onima drugima pocne da smeta tudje zapisavanje
p.s. usput samo da budes informisan recimo da su u Sarajevu izmijenjene i ulice:
ranija Adema Buce sada nosi naziv Bana Mateja Ninoslava
ranija Koste Racina sada nosi naziv Bana Borica
raniji Trg 6. aprila sada nosi naziv Austrijski trg
ranija Slavise vajnera sada Augusta Brauna
ranija Mitra Trifunovica sada Antuna Hangija
ranija Bozidara Adzica sada Antuna Branka Šimića
ranija Partizanska sada Bosanskih kraljeva
ranija 21. maja sada Bosanskih banova
ranija Bore Draskovica sada Branislava Nusica
ranija Prijedorska sada Kraljice Jelene
ranija Brijeska sada Kralja Stjepana Tomaševića
ranija Ivana Gundulica sada Kotromanjiceva
ranija Hane Ozmo sada Marije Mikulić
itd itd.
jelde ovako kad se stvari postaju onda bi se ugao posmatranja mogao malo i izmijeniti u javnosti...samo kad bi se htjelo, ali bolje je drzati ljude u uvjerenju da je Sarajevo muslimanski grad u kojem nemuslimanima nema mjesta.
blago njima kad se o njima brinu iz gruda i s palabitef wrote:Pa to ti je. BiH Muslimani su baštinici Osmanlija u BiH i što sad tko tu može? Identitet nastao sa osmanlijama, sad se malo više potencira srednjovjekovna Bosna radi hegemonističkih ciljeva, iako nikad Muslimani nisu bili emotivno vezani za nju.nokia6170 wrote:Pa ti ocigledno nisi odavno svracao u Konjic kad pricas o prometnoj fuknciji obnovljenog okupatorskog mostabitef wrote:
Most u Konjicu, ako ima prometnu funkciju je trebalo obnoviti, a obnoviti ga samo radi obnove postaje politikanstvo. Toliko stvari iz prošlosti je zameteno, da treba ili sve obnavljati ili samo ono što će poslužiti i sada svrsi.
Most je obnovljena okupatorska turisticka atrakcija...cak most pamti vrlo mali postotak stanovnika Konjica, jer je srusen od Njemaca u II svjetskom ratu.
Dakle cisto je dekorativno-turistickog karaktera.
Ja sam siguran da tebe zaboli neka stvar za tim mostom u Konjicu i da ti on uopste ne smeta, a to samo potvrdjuje moju teoriju da zvanicnoj bh hrvatskoj (hercegovackoj) politici ne smeta uopste zapisavanje ni sa fasistima ni sa okupatorima sve dok zapisava svak "svoje", ali istim takvima to postaje problem kad onima drugima pocne da smeta tudje zapisavanje
p.s. usput samo da budes informisan recimo da su u Sarajevu izmijenjene i ulice:
ranija Adema Buce sada nosi naziv Bana Mateja Ninoslava
ranija Koste Racina sada nosi naziv Bana Borica
raniji Trg 6. aprila sada nosi naziv Austrijski trg
ranija Slavise vajnera sada Augusta Brauna
ranija Mitra Trifunovica sada Antuna Hangija
ranija Bozidara Adzica sada Antuna Branka Šimića
ranija Partizanska sada Bosanskih kraljeva
ranija 21. maja sada Bosanskih banova
ranija Bore Draskovica sada Branislava Nusica
ranija Prijedorska sada Kraljice Jelene
ranija Brijeska sada Kralja Stjepana Tomaševića
ranija Ivana Gundulica sada Kotromanjiceva
ranija Hane Ozmo sada Marije Mikulić
itd itd.
jelde ovako kad se stvari postaju onda bi se ugao posmatranja mogao malo i izmijeniti u javnosti...samo kad bi se htjelo, ali bolje je drzati ljude u uvjerenju da je Sarajevo muslimanski grad u kojem nemuslimanima nema mjesta.
U Sarajevu definitvno ima mjesta za Hrvate i Srbe, ali samo dok oni ne pređu u dvoznamenkasti postotak. Dok su na jednoznamenkastom postotku - i što ih je manje komšije Sarajlije su sve bolji prema njima.
Kazem ja tebi napocetku jos ove debate da iz tebe isijava mrznja prema Sarajevubitef wrote:Pa to ti je. BiH Muslimani su baštinici Osmanlija u BiH i što sad tko tu može? Identitet nastao sa osmanlijama, sad se malo više potencira srednjovjekovna Bosna radi hegemonističkih ciljeva, iako nikad Muslimani nisu bili emotivno vezani za nju.nokia6170 wrote:Pa ti ocigledno nisi odavno svracao u Konjic kad pricas o prometnoj fuknciji obnovljenog okupatorskog mostabitef wrote:
Most u Konjicu, ako ima prometnu funkciju je trebalo obnoviti, a obnoviti ga samo radi obnove postaje politikanstvo. Toliko stvari iz prošlosti je zameteno, da treba ili sve obnavljati ili samo ono što će poslužiti i sada svrsi.
Most je obnovljena okupatorska turisticka atrakcija...cak most pamti vrlo mali postotak stanovnika Konjica, jer je srusen od Njemaca u II svjetskom ratu.
Dakle cisto je dekorativno-turistickog karaktera.
Ja sam siguran da tebe zaboli neka stvar za tim mostom u Konjicu i da ti on uopste ne smeta, a to samo potvrdjuje moju teoriju da zvanicnoj bh hrvatskoj (hercegovackoj) politici ne smeta uopste zapisavanje ni sa fasistima ni sa okupatorima sve dok zapisava svak "svoje", ali istim takvima to postaje problem kad onima drugima pocne da smeta tudje zapisavanje
p.s. usput samo da budes informisan recimo da su u Sarajevu izmijenjene i ulice:
ranija Adema Buce sada nosi naziv Bana Mateja Ninoslava
ranija Koste Racina sada nosi naziv Bana Borica
raniji Trg 6. aprila sada nosi naziv Austrijski trg
ranija Slavise vajnera sada Augusta Brauna
ranija Mitra Trifunovica sada Antuna Hangija
ranija Bozidara Adzica sada Antuna Branka Šimića
ranija Partizanska sada Bosanskih kraljeva
ranija 21. maja sada Bosanskih banova
ranija Bore Draskovica sada Branislava Nusica
ranija Prijedorska sada Kraljice Jelene
ranija Brijeska sada Kralja Stjepana Tomaševića
ranija Ivana Gundulica sada Kotromanjiceva
ranija Hane Ozmo sada Marije Mikulić
itd itd.
jelde ovako kad se stvari postaju onda bi se ugao posmatranja mogao malo i izmijeniti u javnosti...samo kad bi se htjelo, ali bolje je drzati ljude u uvjerenju da je Sarajevo muslimanski grad u kojem nemuslimanima nema mjesta.
U Sarajevu definitvno ima mjesta za Hrvate i Srbe, ali samo dok oni ne pređu u dvoznamenkasti postotak. Dok su na jednoznamenkastom postotku - i što ih je manje komšije Sarajlije su sve bolji prema njima.
Da ti pojasne malo sta bjese Bosnjaci. Mada i same franjevce upitas sto se odrekose svoga ponosnog bosnjackog porijekla pa sada mudro sute, dok isusovci nametnuse hrvatstvo kao nacionalni identitet bh katolika. Bošnjaci = Bosanci. Riječ Bošnjaci se upotrebljavala sve do kraja 19. stoljeća za stanovnike Bosne. Sadašnji oblik Bosanci za stanovnike Bosne je i nepoznat prije 19. stoljeća. Upotrebljavalo se uvijek sa ostalim regionalnim odrednicama - Hercegovci, Dubrovčani, Dalmatinci, Slavonci, a nekad i Hrvati i Srbi kao regionalne odrednice i sl. I sad Hrvati iz Bosne ponosno ističu regionalnu odrednicu, da su Bosanci, gdje god bili ili Bošnjaci po nazivu od prije Austrougara. BiH Muslimani prije 19. stoljeća i dobrim dijelom početka 19. stoljeća su se najčešće identificirali Turcima, a tako ili slično su ih i BiH kršćani zvali. I to jednako Kršćani u Neumu, Brčkom i Biljeljini ili Prijedoru.nokia6170 wrote:
Kazem ja tebi napocetku jos ove debate da iz tebe isijava mrznja prema Sarajevu
Mozda da odes malo da posjetis bosanske franjevce pa da ti pricaju malo o tvom identitetu prije druge polovine 19. vijeka
Ocigledno da hrvatskim i srpskim nacionalistima bas ne odgovara nacionalno budjenje i vracanje svojim nacionalnim korijenima bh muslimana ili je po njima nezamislivo vracati se nacionalnim korijenima, a zadrzati istovremeno Islam kao vjeru, koju donesose ti mrski njima okupatori.
Kao prvo Bosnjaci nije isto sto i Bosanci. To je podvala srpske i hrvatske nacionalisticke kuhinje kojom se strase bh katolici i bh pravoslavci da ih bh muslimani zele da majoriziraju i odvedu u nestanak. Totalna laz.bitef wrote:Bošnjaci = Bosanci. Riječ Bošnjaci se upotrebljavala sve do kraja 19. stoljeća za stanovnike Bosne. Sadašnji oblik Bosanci za stanovnike Bosne je i nepoznat prije 19. stoljeća. Upotrebljavalo se uvijek sa ostalim regionalnim odrednicama - Hercegovci, Dubrovčani, Dalmatinci, Slavonci, a nekad i Hrvati i Srbi kao regionalne odrednice i sl. I sad Hrvati iz Bosne ponosno ističu regionalnu odrednicu, da su Bosanci, gdje god bili ili Bošnjaci po nazivu od prije Austrougara. BiH Muslimani prije 19. stoljeća i dobrim dijelom početka 19. stoljeća su se najčešće identificirali Turcima, a tako ili slično su ih i BiH kršćani zvali. I to jednako Kršćani u Neumu, Brčkom i Biljeljini ili Prijedoru.nokia6170 wrote:
Kazem ja tebi napocetku jos ove debate da iz tebe isijava mrznja prema Sarajevu
Mozda da odes malo da posjetis bosanske franjevce pa da ti pricaju malo o tvom identitetu prije druge polovine 19. vijeka
Ocigledno da hrvatskim i srpskim nacionalistima bas ne odgovara nacionalno budjenje i vracanje svojim nacionalnim korijenima bh muslimana ili je po njima nezamislivo vracati se nacionalnim korijenima, a zadrzati istovremeno Islam kao vjeru, koju donesose ti mrski njima okupatori.
Nije nacionalni preporod u 19. stoljeću kod Hrvata nametnut, jer je išao glat. U biti tada je cijela Europa bila pod nacionalnim preporodima, zanči kod hrvata je taj preporod išao usporedno sa cijelom Europom. Isto kao Dalmatinci, Istrani i Slavonci, tako su Hercegovci i Bosanci samo regionalne odrednice zamjenile nacionalnom.
BiH Muslimani su najčešće za sebe nazivali da su Turci prije 19. stoljeća je točno. Možemo prodiskutirati sve historičare (a ne historiĆare), koji proučavaju razdoblje od početka 16. stoljeća i početka islamizacije do početka 19. stoljeća i slabljenja Osmanlija. Kad su Osmanlije htjeli provoditi reforme iz zastarjelih feudalnih odnosa i modernizirati Osmanlijsko carstvo početkom 19. stoljeća, najviše su otpora imali u Bosni. Tek onda Muslimani malo drukčije gledaju Osmanlije. Riječ Bošnjak za muslimane se poneka upotrebljavala kao mjesto porijekla u okviru Osmanlijskog carstva i označavale ljude iz bosanskog vilajeta.nokia6170 wrote:Kao prvo Bosnjaci nije isto sto i Bosanci. to je podvala srpske i hrvatske nacionalisticke kuhinje kojom se strase bh katolici i bh pravoslavci da ih bh muslimani hoce da majoriziraju i dovedu u nestanak. Totalna laz.bitef wrote:
Bošnjaci = Bosanci. Riječ Bošnjaci se upotrebljavala sve do kraja 19. stoljeća za stanovnike Bosne. Sadašnji oblik Bosanci za stanovnike Bosne je i nepoznat prije 19. stoljeća. Upotrebljavalo se uvijek sa ostalim regionalnim odrednicama - Hercegovci, Dubrovčani, Dalmatinci, Slavonci, a nekad i Hrvati i Srbi kao regionalne odrednice i sl. I sad Hrvati iz Bosne ponosno ističu regionalnu odrednicu, da su Bosanci, gdje god bili ili Bošnjaci po nazivu od prije Austrougara. BiH Muslimani prije 19. stoljeća i dobrim dijelom početka 19. stoljeća su se najčešće identificirali Turcima, a tako ili slično su ih i BiH kršćani zvali. I to jednako Kršćani u Neumu, Brčkom i Biljeljini ili Prijedoru.
Nije nacionalni preporod u 19. stoljeću kod Hrvata nametnut, jer je išao glat. U biti tada je cijela Europa bila pod nacionalnim preporodima, zanči kod hrvata je taj preporod išao usporedno sa cijelom Europom. Isto kao Dalmatinci, Istrani i Slavonci, tako su Hercegovci i Bosanci samo regionalne odrednice zamjenile nacionalnom.
A ovo drugo boldirano sto si postirao je totalna laz. Opet ti kazem, otidji do bosanskih hranjevaca i nek ti objasne male odnos hrvatstva i bosnjastva iz vremena prije druge polovine XIX vijeka. Nikakva tu regionalna odrednica nije bila u pitanju.
Bosnjaci Mohamedanci se se jedino identificirali sa vjerom koju su donijeli Turci, a nikako sa Turcima.
to sto su se Bosnjaci Krstjani odrekli svoga bosnjastva u korist srpstva i hrvatstva je njihov problem. imali ste priliku da prevrnete i bosnjake mohamedance, ali ste slabo uradili taj posao. Sto je najinteresantnije i paradoksalnije, Ante Pavelic je najvise bio dogurao sa razumijevanjem bosnjaka mohamedanaca i islama na ovim prostorima da je cak cijelu Islamsku zajednicu uspio pridobiti u hrvatstvo, ali ga je jebalo to sto je izabrao pogresnu stranu kad su veliki igraci u pitanju
OK, ti si ionako arijevske krvi, pa da prekinemo vase visocanstvo ovdje ovu raspravu, jer su ocigledno tvoji historičari validniji i vjerodostojniji od ostalih historićara....koje ja sve zajedno smatram nekom stvari od ovce koji su pisali istoriju onako kako im je naredjivano u datom vremenu:) da vidim tog nekog zvanicnog historicara nakon drugog svjetskog rata koji se usudio napisati da su snage alijanse izvrsile ratne zlocine nad njemcima u drezdenu i japanu ili nekog sa ovih prostora koji se usudio reci da su partizani cinili zlocine.bitef wrote:BiH Muslimani su najčešće za sebe nazivali da su Turci prije 19. stoljeća je točno. Možemo prodiskutirati sve historičare (a ne historiĆare), koji proučavaju razdoblje od početka 16. stoljeća i početka islamizacije do početka 19. stoljeća i slabljenja Osmanlija. Kad su Osmanlije htjeli provoditi reforme iz zastarjelih feudalnih odnosa i modernizirati Osmanlijsko carstvo početkom 19. stoljeća, najviše su otpora imali u Bosni. Tek onda Muslimani malo drukčije gledaju Osmanlije. Riječ Bošnjak za muslimane se poneka upotrebljavala kao mjesto porijekla u okviru Osmanlijskog carstva i označavale ljude iz bosanskog vilajeta.nokia6170 wrote:Kao prvo Bosnjaci nije isto sto i Bosanci. to je podvala srpske i hrvatske nacionalisticke kuhinje kojom se strase bh katolici i bh pravoslavci da ih bh muslimani hoce da majoriziraju i dovedu u nestanak. Totalna laz.bitef wrote:
Bošnjaci = Bosanci. Riječ Bošnjaci se upotrebljavala sve do kraja 19. stoljeća za stanovnike Bosne. Sadašnji oblik Bosanci za stanovnike Bosne je i nepoznat prije 19. stoljeća. Upotrebljavalo se uvijek sa ostalim regionalnim odrednicama - Hercegovci, Dubrovčani, Dalmatinci, Slavonci, a nekad i Hrvati i Srbi kao regionalne odrednice i sl. I sad Hrvati iz Bosne ponosno ističu regionalnu odrednicu, da su Bosanci, gdje god bili ili Bošnjaci po nazivu od prije Austrougara. BiH Muslimani prije 19. stoljeća i dobrim dijelom početka 19. stoljeća su se najčešće identificirali Turcima, a tako ili slično su ih i BiH kršćani zvali. I to jednako Kršćani u Neumu, Brčkom i Biljeljini ili Prijedoru.
Nije nacionalni preporod u 19. stoljeću kod Hrvata nametnut, jer je išao glat. U biti tada je cijela Europa bila pod nacionalnim preporodima, zanči kod hrvata je taj preporod išao usporedno sa cijelom Europom. Isto kao Dalmatinci, Istrani i Slavonci, tako su Hercegovci i Bosanci samo regionalne odrednice zamjenile nacionalnom.
A ovo drugo boldirano sto si postirao je totalna laz. Opet ti kazem, otidji do bosanskih hranjevaca i nek ti objasne male odnos hrvatstva i bosnjastva iz vremena prije druge polovine XIX vijeka. Nikakva tu regionalna odrednica nije bila u pitanju.
Bosnjaci Mohamedanci se se jedino identificirali sa vjerom koju su donijeli Turci, a nikako sa Turcima.
to sto su se Bosnjaci Krstjani odrekli svoga bosnjastva u korist srpstva i hrvatstva je njihov problem. imali ste priliku da prevrnete i bosnjake mohamedance, ali ste slabo uradili taj posao. Sto je najinteresantnije i paradoksalnije, Ante Pavelic je najvise bio dogurao sa razumijevanjem bosnjaka mohamedanaca i islama na ovim prostorima da je cak cijelu Islamsku zajednicu uspio pridobiti u hrvatstvo, ali ga je jebalo to sto je izabrao pogresnu stranu kad su veliki igraci u pitanju
Druga stvar što barem 70% BiH Muslimana ne vodi porijeklo sa srednjevjekovne Bosne, nego su podrijetlom iz Srbije, Crne Gore, Hrvatske, Mađarske, Hercegovine, a jedan manji broj i iz Male Azije. Tako da izraz Bošnjaci je izraz sa stanovnike bosanskog vilajeta, tko zna otkud se sve slili.
Ne, nego su pojedini predstavnici Republike BiH zaključili mirovni sporazum, iza kojeg je kasnije nametnut Daytonski ustav. Koji nikad u državnom parlamentu BiH nije verificiran, kojeg nikad stanovništvo BiH nije javno prihvatilo, što znači da je nelegitiman. I taj ustav je "kamen spoticanja" sve vrijeme, od 1995. do danas...nokia6170 wrote: Vratimo se u sadasnjost...Bosnjaci, Hrvati i Srbi su, zajedno sa ostalima, donijeli 1995. godine ustav Bosne i Hercegovine.
Ne, vec upravo ovako kao sto sam rekao. Pusti se mitova.high_volume wrote:Ne, nego su pojedini predstavnici Republike BiH zaključili mirovni sporazum, iza kojeg je kasnije nametnut Daytonski ustav. Koji nikad u državnom parlamentu BiH nije verificiran, kojeg nikad stanovništvo BiH nije javno prihvatilo, što znači da je nelegitiman. I taj ustav je "kamen spoticanja" sve vrijeme, od 1995. do danas...nokia6170 wrote: Vratimo se u sadasnjost...Bosnjaci, Hrvati i Srbi su, zajedno sa ostalima, donijeli 1995. godine ustav Bosne i Hercegovine.
Ko je ozvaničio "Bošnjake", ko je imao mandat i čime, kojim aktom je "Bošnjacima" dao konstituivnost?nokia6170 wrote:Ne, vec upravo ovako kao sto sam rekao. Pusti se mitova.high_volume wrote:Ne, nego su pojedini predstavnici Republike BiH zaključili mirovni sporazum, iza kojeg je kasnije nametnut Daytonski ustav. Koji nikad u državnom parlamentu BiH nije verificiran, kojeg nikad stanovništvo BiH nije javno prihvatilo, što znači da je nelegitiman. I taj ustav je "kamen spoticanja" sve vrijeme, od 1995. do danas...nokia6170 wrote: Vratimo se u sadasnjost...Bosnjaci, Hrvati i Srbi su, zajedno sa ostalima, donijeli 1995. godine ustav Bosne i Hercegovine.
Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9. 1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i građani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine:
A sebi odgovori zasto onda ta legalna skupstina Republike Bosne i Hercegovine nije zasjela fino i ponistila Alijin potpis kad se vratio iz Dejtona i Vasingtona.
Usput, informise se malo o obicajnom pravu, drzavnoj odgovornosti i pravu ugovora u medjunarodnom pravu.
Alija kao predsjednik medj. priznate drzave, clanice UN-a, a dao mu medjunarodno-pravni poredak. Fino ti kazem, prvo se malo informisi pa dodji i reci koju suvislu. Sto rece onaj: prvo materijalna baza, pa duhovna nadgradnjahigh_volume wrote:
Ko je ozvaničio "Bošnjake", ko je imao mandat i čime, kojim aktom je "Bošnjacima" dao konstituivnost?
E nek' si ti pravnik, u pmnokia6170 wrote:Alija kao predsjednik medj. priznate drzave, clanice UN-a, a dao mu medjunarodno-pravni poredak. Fino ti kazem, prvo se malo informisi pa dodji i reci koju suvislu. Sto rece onaj: prvo materijalna baza, pa duhovna nadgradnjahigh_volume wrote:
Ko je ozvaničio "Bošnjake", ko je imao mandat i čime, kojim aktom je "Bošnjacima" dao konstituivnost?
Sramiš li svojih nebuloznih ispisa u ovoj temi, znaš li ti uopšte o čemu pišeš ?šta Strazbur, šta Povelje? o čemu ti vaziš jebote?bitef wrote:Morat će to malo na Sud u Strassbourgu.
Da se u Holiday innu dekretom mijenja ime naroda, kojeg nitko nije ništa pitao. To je kontra svim poveljama UN-a.
trebao bi strasbur razmotriti i nazive druga 2 naroda,jer se ta imena već koriste u susjednim državama.da nas ne tuže zbog autorskih pravabitef wrote:Morat će to malo na Sud u Strassbourgu.
Da se u Holiday innu dekretom mijenja ime naroda, kojeg nitko nije ništa pitao. To je kontra svim poveljama UN-a.
Ma ne samo da pisem, vec i gledam u kasikehigh_volume wrote:E nek' si ti pravnik, u pmnokia6170 wrote:Alija kao predsjednik medj. priznate drzave, clanice UN-a, a dao mu medjunarodno-pravni poredak. Fino ti kazem, prvo se malo informisi pa dodji i reci koju suvislu. Sto rece onaj: prvo materijalna baza, pa duhovna nadgradnjahigh_volume wrote:
Ko je ozvaničio "Bošnjake", ko je imao mandat i čime, kojim aktom je "Bošnjacima" dao konstituivnost?
cak i medj. sudu pravde.Kojim poveljama UN-a?bitef wrote:Morat će to malo na Sud u Strassbourgu.
Da se u Holiday innu dekretom mijenja ime naroda, kojeg nitko nije ništa pitao. To je kontra svim poveljama UN-a.