Forum Klix.ba

dobarloszao wrote:Ja stvarno ne znam,zasto se pokrenula ovolika kampanja protiv islamskog svijeta
U Holandiji zavrseni izbori..i treca stranka po broju glasova je,anti-islamska stranka
I niko ni rijeci......samo Iran..Iran...Iran............
Pa gdje ide ovaj svijet..........treca "sreca" je izgleda neizbjezna
A trecoj sreci ce doprinijeti najvise internet..koji je i izmisljen za sirenje mrznje i netrpeljivosti..
Toliko...mozda nam i bude bolje kada se narod "samopoubija" medjusobno....
Gluuuuuuuuuuupi naaaaaaaaaaaaarod.............

dobarloszao wrote:Iran ce je napraviti,pa kud puklo...puklo
Samo ce "mozda" vojni napad to sprijeciti,ali tada ce se upetostruciti postotak smrtnosti vojnika NATO-a..
Tu ce dobiti samo Izrael(oni ne salju svoje vojnike) u mirovne misije...vec suprotno..samo u osvajacke..
Boli obamu djon,nobelovac..nema sinova(da salje u borbu)..a za poginule amer.vojnike..uvijek ima pripremljen govor..
100% sam siguran da se ide samo na to, da se od Irana, napravi Afganistan..
Nisu bitne zrtve,bitno je samo da se istok
A jos i nafta...ona im previse curi

ja71 wrote:@osa
do sada najjaci razlog za uvodjenje sankcija

osa wrote:ovo je vlast....



Iran je još jednom šokirao čudnim pravilima za svoje građane.

Muškarci u ovoj zemlji odsad moraju nositi frizure kakve su dozvoljene od strane državnih službi. Duga kosa i rep ovog ljeta definitivno su odletjeli u ropotranicu povijesti, dok se uporaba gela smatra moralno prihvatljivom. Duga brada više nije simbol moralne i političke ispravnosti. "Islamski" stilovi uređenja kose bit će objavljeni i promovirani u časoisu Modesty and Veli Festival.

Ministar kulture odobrio je "projekt" kao jedan od najvažnijih u ovoj godiini.

- Predloženi stilovi inspirirani su kompleksnošću Irana, njegovom kulturom, religijom i islamskim zakonima - rekao je Jaleh Khodayar.

Diktiranje javnog ponašanja i prisiljavanje svojim građana, osobito žena, na određeni način oblačenja, već dugo je način na koji ih režim u ovoj zemlji kontrolira. Navodno, sve se to radi kako bi se spriječilo širenje utjecaja "trulog Zapada".

Osim zapadnjačkih frizura, islamskim vjerskim vođama zamjerili su se i veliki auti i kućni ljubimci.
Ajatolah Naser Makerem Shirazi izjavio je kako je držanje psa (koji se u islamu smatra prljavom životinjom) kao kućnog ljubimca slijepo imitiranje Zapada, na kojem vlasnici pasa vole svoje ljubimce više nego žene i djecu.

simpozijum delirijum wrote: i vi doista vjerujete sve sto objave 'demokratski" mediji sa zapada ?
protiv Irana se vodi intenzivan specijalni rat , mnogo Iranaca pocinje da gine u raznim teroristickim napadima i sabotazama ,( nedavni bombaski napad na dzamiju oko 40 poginulih ) direktno sponzoriranih od CIA , Mossada , MI-6 i ostalih obavjestajnih sluzbi
to Americka vlada i ne krije i otvoreno priznaju da su izdvojili oko 70 miliona dolara za destabilizaciju Irana iznutra
taj rezim nije cvjecka to je sigurno i nije demokratski
ali je ujedno jedni koji nije pod direktnom kontrolom svjetske imperije USA
i jedini koji prodaje svoju naftu i gas pod svojim uslovima
Iran nije nikoga napao vec oko 300 godina
Iran je jedina drzava sa Muslimanskom vecinom koja se opire novom svjetskom poretku dominacije multinacionalnih kompanija i ne zeli biti zrtva novoga globalnoga kolonijalizma i zato mora biti unisten
Izraelu istovremneo ne odgovara niti jedna snazna drzava sa Muslimanskim stanovnistvom u blizini koja ima neovisnost i tehnologiju , te prirodna bogatsva i znanje ( uskoro lansiraju i novi satelit )
Turskoj ne mogu nista jer je NATO a oni su dobro pod Americkom sapom
ali Iran mogu spaliti nuklearnim oruzjem i to zele da ucine po svaku cijenu , cilj je da ih se jednostavno istrijebi
napad na Iran ce biti pocetak III svjetskoga rata

Bitte_Halt_ja_ja wrote:

simpozijum delirijum wrote: i vi doista vjerujete sve sto objave 'demokratski" mediji sa zapada ?
protiv Irana se vodi intenzivan specijalni rat , mnogo Iranaca pocinje da gine u raznim teroristickim napadima i sabotazama ,( nedavni bombaski napad na dzamiju oko 40 poginulih ) direktno sponzoriranih od CIA , Mossada , MI-6 i ostalih obavjestajnih sluzbi
to Americka vlada i ne krije i otvoreno priznaju da su izdvojili oko 70 miliona dolara za destabilizaciju Irana iznutra
taj rezim nije cvjecka to je sigurno i nije demokratski
ali je ujedno jedni koji nije pod direktnom kontrolom svjetske imperije USA
i jedini koji prodaje svoju naftu i gas pod svojim uslovima
Iran nije nikoga napao vec oko 300 godina
Iran je jedina drzava sa Muslimanskom vecinom koja se opire novom svjetskom poretku dominacije multinacionalnih kompanija i ne zeli biti zrtva novoga globalnoga kolonijalizma i zato mora biti unisten
Izraelu istovremneo ne odgovara niti jedna snazna drzava sa Muslimanskim stanovnistvom u blizini koja ima neovisnost i tehnologiju , te prirodna bogatsva i znanje ( uskoro lansiraju i novi satelit )
Turskoj ne mogu nista jer je NATO a oni su dobro pod Americkom sapom
ali Iran mogu spaliti nuklearnim oruzjem i to zele da ucine po svaku cijenu , cilj je da ih se jednostavno istrijebi
napad na Iran ce biti pocetak III svjetskoga rata

Vidi se da nemas pojma, kad je ocigledno (prakticno dokazano) da su vanzemaljci upleli svoje duge prste. Linkove prema dokazima necu navoditi jer nema potrebe. Cilj im je ugraditi analne sonde u sto vise gradjana planete zemlje. Do sada samo nisu mogli gradjanima irana jer su vlasti sve ucinile da sprijece njihov uticaj uvodeci dobre i sasvim opravdane zakone

simpozijum delirijum wrote:

Bitte_Halt_ja_ja wrote:

simpozijum delirijum wrote: i vi doista vjerujete sve sto objave 'demokratski" mediji sa zapada ?
protiv Irana se vodi intenzivan specijalni rat , mnogo Iranaca pocinje da gine u raznim teroristickim napadima i sabotazama ,( nedavni bombaski napad na dzamiju oko 40 poginulih ) direktno sponzoriranih od CIA , Mossada , MI-6 i ostalih obavjestajnih sluzbi
to Americka vlada i ne krije i otvoreno priznaju da su izdvojili oko 70 miliona dolara za destabilizaciju Irana iznutra
taj rezim nije cvjecka to je sigurno i nije demokratski
ali je ujedno jedni koji nije pod direktnom kontrolom svjetske imperije USA
i jedini koji prodaje svoju naftu i gas pod svojim uslovima
Iran nije nikoga napao vec oko 300 godina
Iran je jedina drzava sa Muslimanskom vecinom koja se opire novom svjetskom poretku dominacije multinacionalnih kompanija i ne zeli biti zrtva novoga globalnoga kolonijalizma i zato mora biti unisten
Izraelu istovremneo ne odgovara niti jedna snazna drzava sa Muslimanskim stanovnistvom u blizini koja ima neovisnost i tehnologiju , te prirodna bogatsva i znanje ( uskoro lansiraju i novi satelit )
Turskoj ne mogu nista jer je NATO a oni su dobro pod Americkom sapom
ali Iran mogu spaliti nuklearnim oruzjem i to zele da ucine po svaku cijenu , cilj je da ih se jednostavno istrijebi
napad na Iran ce biti pocetak III svjetskoga rata

Vidi se da nemas pojma, kad je ocigledno (prakticno dokazano) da su vanzemaljci upleli svoje duge prste. Linkove prema dokazima necu navoditi jer nema potrebe. Cilj im je ugraditi analne sonde u sto vise gradjana planete zemlje. Do sada samo nisu mogli gradjanima irana jer su vlasti sve ucinile da sprijece njihov uticaj uvodeci dobre i sasvim opravdane zakone

ako si tako pametan ? navedi mi primjer kada je Iran ugrozio bezbjednost druge drzava , ili napao svojim bombarderima pod izlikom 'borbe prortiv terorizma ' teritoriju druge suverene drzave ?
daj mi odgovor !

osa wrote:

simpozijum delirijum wrote:

Bitte_Halt_ja_ja wrote:
ako si tako pametan ? navedi mi primjer kada je Iran ugrozio bezbjednost druge drzava , ili napao svojim bombarderima pod izlikom 'borbe prortiv terorizma ' teritoriju druge suverene drzave ?
daj mi odgovor !

šta je financiranje hamasa i hezbollaha, bratska posudba...

3
diggs
digg
In late 2006, George W. Bush met with the Joint Chiefs of Staff at the Pentagon and asked if military action against Iran's nuclear program was feasible. The unanimous answer was no. Air strikes could take out some of Iran's nuclear facilities, but there was no way to eliminate all of them. Some of the nuclear labs were located in heavily populated areas; others were deep underground. And Iran's ability to strike back by unconventional means, especially through its Hizballah terrorist network, was formidable. The military option was never officially taken off the table. At least, that's what U.S. officials always said. But the emphasis was on the implausibility of a military strike. "Another war in the Middle East is the last thing we need," Secretary of Defense Robert Gates wrote in 2008. It would be "disastrous on a number of levels."
(See pictures of President Bush in the Middle East.)

Gates is sounding more belligerent these days. "I don't think we're prepared to even talk about containing a nuclear Iran," he told Fox News on June 20. "We do not accept the idea of Iran having nuclear weapons." In fact, Gates was reflecting a new reality in the military and intelligence communities. Diplomacy and economic pressure remain the preferred means to force Iran to negotiate a nuclear deal, but there isn't much hope that's going to happen. "Will [sanctions] deter them from their ambitions with regards to nuclear capability?" CIA Director Leon Panetta told ABC News on June 27. "Probably not." So the military option is very much back on the table.

What has changed? "I started to rethink this last November," a recently retired U.S. official with extensive knowledge of the issue told me. "We offered the Iranians a really generous deal, which their negotiators accepted," he went on, referring to the offer to exchange Iran's 1.2 tons of low-enriched uranium (3.5% pure) for higher-enriched (20%) uranium for medical research and use. "When the leadership shot that down, I began to think, Well, we made the good-faith effort to engage. What do we do now?"
(See pictures of terror in Tehran.)

Other intelligence sources say that the U.S. Army's Central Command, which is in charge of organizing military operations in the Middle East, has made some real progress in planning targeted air strikes — aided, in large part, by the vastly improved human-intelligence operations in the region. "There really wasn't a military option a year ago," an Israeli military source told me. "But they've gotten serious about the planning, and the option is real now." Israel has been brought into the planning process, I'm told, because U.S. officials are frightened by the possibility that the right-wing Netanyahu government might go rogue and try to whack the Iranians on its own.

One other factor has brought the military option to a low boil: Iran's Sunni neighbors really want the U.S. to do it. When United Arab Emirates Ambassador Yousef al-Otaiba said on July 6 that he favored a military strike against Iran despite the economic and military consequences to his country, he was reflecting an increasingly adamant attitude in the region. Senior American officials who travel to the Gulf frequently say the Saudis, in particular, raise the issue with surprising ardor. Everyone from the Turks to the Egyptians to the Jordanians are threatening to go nuclear if Iran does. That is seen as a real problem in the most volatile region in the world: What happens, for example, if Saudi Arabia gets a bomb, and the deathless monarchy there is overthrown by Islamist radicals?

For the moment, the White House remains as skeptical as ever about a military strike. Most senior military leaders also believe Gates got it right the first time — even a targeted attack on Iran would be "disastrous on a number of levels." It would unify the Iranian people against the latest in a long series of foreign interventions. It would also unify much of the world — including countries like Russia and China that we've worked hard to cultivate — against a recowboyfied U.S. There would certainly be an Iranian reaction — in Iraq, in Afghanistan, by Lebanese Hizballah against Israel and by the Hizballah network against the U.S. and Saudi homelands. A catastrophic regional war is not impossible.
(See who's who in Barack Obama's White House.)

Of course, it is also possible that this low-key saber-rattling is simply a message the U.S. is trying to send the Iranians: it's time to deal. There have been rumblings from Tehran about resuming negotiations, although the regime has very little credibility right now. The assumption — shared even by some of Iran's former friends, like the Russians — is that any Iranian offer to talk is really an offer to stall. A specific, plausible Iranian concession may be needed to get the process back on track. But it is also possible that the saber-rattling is not a bluff, that the U.S. really won't tolerate a nuclear Iran and is prepared to do something awful to stop it.



Read more: http://www.time.com/time/nation/article ... z0ujm4aEi4

citroen wrote:De prevedi ovo jel se slazes sa ovim ili si protiv ovoga

jefferson wrote:

citroen wrote:De prevedi ovo jel se slazes sa ovim ili si protiv ovoga

Mislim da ce biti vrlo tesko da amerikanci izvedu zracni udar, s obzirom na utvrdjenost nuklearnih postrojenja.
Iran kao iran mene ne brine, ali me brine sto ce svaki smrad na bliskom sitoku nakon njih htjet bombu!
Stoga se ne slazem da iranci dobiju bombu, jer iako je Iran za mene prava drzava, u svakom smislu te rijeci, problem ce biti kada se nadignu saudijci, jordanci, sirici i ostali, koji su na kraju krajeva to vec najavili.
Mislim da je do iranaca, jer im je zapad nudio i obogaceni uraniji za medicinske svrhe (kao sto clanak akze), tehnoogiju za nuklearna postrojenja itd, ali eto, mislim da Ahmedinedzad pokusava da se igra macke i misa, ili je stvarno vjersko rukovodstvo izgubilo kompas.
Mislim da ce amerikanci izvrsiti napad ako to bude zadnja opcija, pa makar ih samo unazadili u razvijanju programa, ali poslije toga ce stvari biti skroz drugacije u svijetu.

ratata wrote:Zbog onakve retorike Ahmedinedzada koji negira holokaust i da ne nabrajam sta jos lupa taj monstrum, Iran bi po svakoj logici razumnog covjeka zasluzio trajne sankcije, bez prava na skidanje istih, ali eto, provlace se i dalje...nekako

ratata wrote:Zbog onakve retorike Ahmedinedzada koji negira holokaust i da ne nabrajam sta jos lupa taj monstrum, Iran bi po svakoj logici razumnog covjeka zasluzio trajne sankcije, bez prava na skidanje istih, ali eto, provlace se i dalje...nekako

ratata wrote:Zbog onakve retorike Ahmedinedzada koji negira holokaust i da ne nabrajam sta jos lupa taj monstrum, Iran bi po svakoj logici razumnog covjeka zasluzio trajne sankcije, bez prava na skidanje istih, ali eto, provlace se i dalje...nekako