Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

emillio estevez · Post by **emillio estevez** » 14/01/2010 20:05

Blokada ??
Prijatelj Damir R. je pjeske isao do Bihaca a naknadno se je vracao te opet dolazio helikopterom .
Mislim da je u slucaju stvarnog pada Bihaca ,Hrvatska bila spremna ici na sve ili nista.
94 je nudila pod mus prolaz sirine 20 kilometara naravno uz "nebitne" zrtve .

Bosnolog · Post by **Bosnolog** » 14/01/2010 20:06

osa wrote:može li mi netko objasniti jednu zanimljivost, naime, napadju se moji postovi i moja mišljenja, ali u redu, to mi je i razumljivo, ima i drukčijih mišljenja, a bogami to se vrlo često radi i u nedostatku argumenata, kad se ne zna šta bi postaje se bezobrazan, to je nekakav oblik samobrane, poznat čak i u psihologiji.
ali nitko se ne dotiče, konkretnih stvari, recimo komentiranja operacija armije u jesen 1994 kod bihaća i na veležu i podveležju, koje zorno pokazuju mogućnosti armije u napadnim borbenim operacijama, rezultati su bili kardinalni, da nije hv pokrenula operaciju zima 94. bihać bi se gadno proveo. nadalje simptomatična je neaktivnost armije u trenutku srpskih napad na srebrenicu i žepu, niti jedan pokušaj presjecanja koridora, nikakav pritisak na doboj iako su bili ostvareni preduvjeti za takvu operaciju, i još jedna stvar koja mi je naručito čudna i govori o mogućnostima armije, naime hv dođe prije do jajca, mrkonjića, šipova od armije, a ova je bila na vlašiću i u travniku, imam osjećaj da bi hv prije stigao do jajca da je krenuo od ravnog pa preko istočne hercegovine i istočne bosne, nego 7. korpus.

Betand · Post by **Betand** » 14/01/2010 20:07

jutarnji wrote: Doduse, desetak minuta pucnjave prije susreta jeste bila greska.

nije bila greška , več je malo VBR radio da upozori armijaše da ne uleću u Kupres , pa je brzo Alagić skontao šta i kako , nemojte mislit da on nebi uletio da je mogao

jutarnji · Post by **jutarnji** » 14/01/2010 20:11

Betand wrote:
jutarnji wrote: Doduse, desetak minuta pucnjave prije susreta jeste bila greska.
nije bila greška , več je malo VBR radio da upozori armijaše da ne uleću u Kupres , pa je brzo Alagić skontao šta i kako , nemojte mislit da on nebi uletio da je mogao

E jbg. Kad sam to pomenuo uopste nisam pricao o desavanjima u i oko Kupresa. Konkretno, greska se desila iznad sela Dobretic, opstina Jajce.

Betand · Post by **Betand** » 14/01/2010 20:20

aha , ok , to je drugo .

nego da se vratimo na armiju bih , moze li mi neko strucno objasniti opravdanost bitaka za treskavicu , svako malo djokin toranj pao , pa se uzeo , da bog sacuva za vojsku koja je skakala po treski , fol se pricalo kao radi se deblokada sarajeva , mislim what the fuck??? zar nije bilo vaznijih pravaca za napadati nego skakati po treskavici , to mi je vječita misterija

Alfa_Ze · Post by **Alfa_Ze** » 14/01/2010 20:25

osa wrote:nije hv pokrenula operaciju zima 94. bihać bi se gadno proveo.

to je bilo i u interesu HR. HV nije branio Bihac radi Bihaca, nego iz svojih strateskih interesa. Sta bi za Hrvatsku i HV znacio pad Bihaca ??

osa wrote:nadalje simptomatična je neaktivnost armije u trenutku srpskih napad na srebrenicu i žepu,

Zasto HV nije isla na oslobadjanje hrvatsko podunavlja, ili zasto je Oluja ‘’zakasnila’’ i izvedena tek 1995. ??

osa wrote:niti jedan pokušaj presjecanja koridora,

Presjecale su ga HV i HVO i ……. .......??

osa wrote: nikakav pritisak na doboj iako su bili ostvareni preduvjeti za takvu operaciju

Vozuca je pala 10.9.1995. godine. Preduslov za oslobadjenje Doboja. Osvojene su dvije trecine ukupnog masiva planine Ozren, Blizna, Bijela Ploca (sjediste tzv. srpske opstine Maglaj), Jablanica i jos petnaestak sela. Oslobodjene su putne komunikacije Maglaj - Zavidovici, Banovici - Zavidovici, odnosno, u potpunosti su povezani teritoriji zenickog i tuzlanskog regiona, te maglajske i zavidovicke opstine. . Jedinice Armije RBiH su nadomak Doboja, kada pocinju pripreme za oslobadjanje ovog grada.
Zaustavljanje svih aktivnih vojnih dejstva od MZ ..........Dejton…........ !! Kraj price !!

osa wrote: i još jedna stvar koja mi je naručito čudna i govori o mogućnostima armije, naime hv dođe prije do jajca, mrkonjića, šipova od armije, a ova je bila na vlašiću i u travniku, imam osjećaj da bi hv prije stigao do jajca da je krenuo od ravnog pa preko istočne hercegovine i istočne bosne, nego 7. korpus

Bolan, bolan !! Pa odkuda da ABiH dodje do Mrkonjica i Sipova

, pa znas li ti uopste gdje je Vlasic , u odnosu na ova dva grada

. Snage ABiH nisu uopste ni bile na borbenom pravcu Mrkonjic/Sipovo

. ( pogledaj malo kartu BiH i vidi koliko se provaljujes

)
HV i HVO jesu zaista vodile borbe za Mrkonjic i Sipovo, ali su bez boorbe usli u Jajce koje je vec napustila VRS. Isto ono Jajce koje je HVO 1992. bez borbe prepustio VRS.

Alfa_Ze · Post by **Alfa_Ze** » 14/01/2010 20:40

Betand wrote: nego da se vratimo na armiju bih , moze li mi neko strucno objasniti opravdanost bitaka za treskavicu , svako malo djokin toranj pao , pa se uzeo , da bog sacuva za vojsku koja je skakala po treski , fol se pricalo kao radi se deblokada sarajeva , mislim what the fuck??? zar nije bilo vaznijih pravaca za napadati nego skakati po treskavici , to mi je vječita misterija

Ma to samo ptice na grani znaju !! Nije mi se jednom desilo da odemo lafo na ''tajnu operaciju'', a ono te docekaju minobacaci nemozes oka otvoriti. U ABiH je medju onim oficirima bivse JNA bilo masa tih agenata UDBA i KOS. I sam Rasim Delic ( pisao sam to u predhodnim postovima ), je zarobljen od strane ABiH, da bi nakon godinu dana postao komandant ABiH.
Aljin ''favorit ''!!

jutarnji · Post by **jutarnji** » 14/01/2010 20:43

Betand wrote:zar nije bilo vaznijih pravaca za napadati nego skakati po treskavici , to mi je vječita misterija

Napadalo se tamo gdje se moglo. Za deblokadu Sarajeva najlakse je bilo krenuti iz pravca Kiseljaka, treba li ti objasnjavati zasto se
to nije desilo.

jutarnji · Post by **jutarnji** » 14/01/2010 20:46

Alfa_Ze wrote:U ABiH je medju onim oficirima bivse JNA bilo masa tih agenata UDBA i KOS.

Ovome bih jos dodao i snage unprofora.

Alfa_Ze · Post by **Alfa_Ze** » 14/01/2010 20:48

Betand wrote:
jutarnji wrote: Doduse, desetak minuta pucnjave prije susreta jeste bila greska.
nije bila greška , več je malo VBR radio da upozori armijaše da ne uleću u Kupres , pa je brzo Alagić skontao šta i kako , nemojte mislit da on nebi uletio da je mogao

Pa jesu li tako ovi koji su bili GORE isto to mogli uraditi ?? Odgovori mi, sto je ABiH trebalo da zauzme Kupres ?? Pa tamo je zivio neznatan procenat Muslimana. Sto ce ti grad bez stanovnika ?? Da ostavis bataljon vojske da se izlezava, ili...... ???

Alfa_Ze · Post by **Alfa_Ze** » 14/01/2010 20:54

jutarnji wrote:Napadalo se tamo gdje se moglo. Za deblokadu Sarajeva najlakse je bilo krenuti iz pravca Kiseljaka, treba li ti objasnjavati zasto se
to nije desilo.

Ozbiljan pokusaj deblokade Sarajeva nikada nije ni pokusan. Svi ti pokusaji su ustvari bili ''fingirani pokusaji'' deblokade. Blokirano Sarajevo je imalo neku svoju drugu poruku medjunarodnoj zajednici i svijetu !!

jutarnji · Post by **jutarnji** » 14/01/2010 20:57

Alfa_Ze wrote:zbiljan pokusaj deblokade Sarajeva nikada nije ni pokusan. Svi ti pokusaji su ustvari bili ''fingirani pokusaji'' deblokade. Blokirano Sarajevo je imalo neku svoju drugu poruku medjunarodnoj zajednici i svijetu !!

Sta podrazumijevas pod ozbiljnim pokusajem? Boga mi je onaj zadnji put 95 momacki grmilo na sve strane.

Alfa_Ze · Post by **Alfa_Ze** » 14/01/2010 21:16

jutarnji wrote:
Alfa_Ze wrote:zbiljan pokusaj deblokade Sarajeva nikada nije ni pokusan. Svi ti pokusaji su ustvari bili ''fingirani pokusaji'' deblokade. Blokirano Sarajevo je imalo neku svoju drugu poruku medjunarodnoj zajednici i svijetu !!
Sta podrazumijevas pod ozbiljnim pokusajem? Boga mi je onaj zadnji put 95 momacki grmilo na sve strane.

Tada se vec vjerovatno znalo da ce doci do prekida svih vojnih aktivnosti, pa se pokusalo na HO-RUK sistem deblokirati Sarajevo.. Bez ozbiljne pripreme,kao sto je nije (dovoljno) bilo .....tesko je izvesti tako ozbiljnu operaciju.Znas li koliko se dugo ''operacija Vozuca'' pripremala ?? Vozuca, u odnosu na deblokadu Sarajeva ??

jutarnji · Post by **jutarnji** » 14/01/2010 21:22

Alfa_Ze wrote:Tada se vec vjerovatno znalo da ce doci do prekida svih vojnih aktivnosti, pa se pokusalo na HO-RUK sistem deblokirati Sarajevo.. Bez ozbiljne pripreme,kao sto je nije (dovoljno) bilo .....tesko je izvesti tako ozbiljnu operaciju.Znas li koliko se dugo ''operacija Vozuca'' pripremala ?? Vozuca, u odnosu na deblokadu Sarajeva ??

Pa dobro, jeste sve izgledalo nekako na ho-ruk, ali daleko od toga da nije bio ozbiljan pokusaj. Najveca greska je sto je zanemaren faktor iznenadjenja.
Bajni nam president sve najavio na Tv-eu u razgovoru sa najvecim strategom Hadzifejzovicem. Ponekad stvarno pomislim da ti ljudi nisu bili normalni
jedne sekunde. Sve go` blento. A Vozuca se napadala, koliko je meni poznato, citav rat. Vazda je negdje zapinjalo dok "cokoladnim" nije puko film

kv99 · Post by **kv99** » 14/01/2010 21:35

Betand wrote:aha , ok , to je drugo .

nego da se vratimo na armiju bih , moze li mi neko strucno objasniti opravdanost bitaka za treskavicu , svako malo djokin toranj pao , pa se uzeo , da bog sacuva za vojsku koja je skakala po treski , fol se pricalo kao radi se deblokada sarajeva , mislim what the fuck??? zar nije bilo vaznijih pravaca za napadati nego skakati po treskavici , to mi je vječita misterija

Ako je po tebi tako cudno sto je ABiH napadala na Treskavici / Bjelasnici sto su se onda cetnici tako grcevito branili ? Sto su jedinice iz Srbije pa cak i iz okoline Vukovara ( skorpioni ) prebacivali na Treskavicu a nisu npr prema "jakoj i nepobjedivoj" HV ? Zbog cega da u trenutku kad po vama "HV sama napreduje bez obzira sta AbIH radi" cetnici svoje najbolje jedinice ( interventne i specijalnu brigadu + svjeze snage iz smrdije, izvini bile su tu i malo slabije jedinice kao npr njihova gardijska ) prebacuju na Treskavicu ? Da li si se ikada o tome pitao ?

P.S Uzmi kartu , sjedi i pogledaj zbog cega je taj teren bio vazan. Ne samo zbog Sarajeva vec vaznije i za neka druga mjesta i regije.

kv99 · Post by **kv99** » 14/01/2010 21:46

jutarnji wrote:
Alfa_Ze wrote:U ABiH je medju onim oficirima bivse JNA bilo masa tih agenata UDBA i KOS.
Ovome bih jos dodao i snage unprofora.

Dodaj na to i HVO . Pogotovo ove operacije oko Veleza gdje su ercegovci sve redovno javljali saveznicima a pripadnici HVO-a iz Bihaca su otvoreno pricali bas na forumu gdje je Osa aktivan clan kako su cetnicima predavali polozaje. A tu su i borbe oko Sarajeva gdje je HVO Kiseljak aktivno stao na stranu cetnika ( nije bilo dovoljno da se javlja sve o pokretima i namjerama ABIH vec su cetnicima prepustili cak i dio polozaja ). Sve to zna Osa ali kao i obicno samo trola temu.

jutarnji · Post by **jutarnji** » 14/01/2010 21:57

kv99 wrote:Dodaj na to i HVO .

Dobro, oni se podrazumijevaju.

armin071 · Post by **armin071** » 14/01/2010 22:04

kv99 wrote:
jutarnji wrote:
Alfa_Ze wrote:U ABiH je medju onim oficirima bivse JNA bilo masa tih agenata UDBA i KOS.
Ovome bih jos dodao i snage unprofora.
Dodaj na to i HVO . Pogotovo ove operacije oko Veleza gdje su ercegovci sve redovno javljali saveznicima a pripadnici HVO-a iz Bihaca su otvoreno pricali bas na forumu gdje je Osa aktivan clan kako su cetnicima predavali polozaje. A tu su i borbe oko Sarajeva gdje je HVO Kiseljak aktivno stao na stranu cetnika ( nije bilo dovoljno da se javlja sve o pokretima i namjerama ABIH vec su cetnicima prepustili cak i dio polozaja ). Sve to zna Osa ali kao i obicno samo trola temu.

Boldirano 100% istina plus da dodam i u Sarajevu prebjeg kompletne jedinice "hrabrih HVO" "boraca" kod Zemaljskog muzeja u Sarajevu i napustanja prve linije. "Uspjesima" "boraca" HVO nema jednostavno kraja......
p.s. nije bila djaba u Sa u ratu ona kletva : dabogda te Unprofor hranio a HVO branio........

armin071 · Post by **armin071** » 14/01/2010 22:17

Evo malo i konkretnije kako je HVO "ratovao". Da se covjek "najezi od hrabrosti".....
http://www.youtube.com/watch?v=RMDcwachTVo
Al ima osa sigurno neku repliku na ove podvaljene video zapise ili osa?????

felipe kajetano · Post by **felipe kajetano** » 14/01/2010 23:11

Imal' neko realan i neopterecen da kaze da "Vozuca" nije kompletna pobjede ABiH...kakvi ba "cokoladni"

...zasto niko ne spomene raketiranje releja Kraljica na Ozrenu 7.septembra 95 od NATO-avijacije...artiljerijske napade "snaga za brza dejstva" "neovisnih" posmatraca..sve onom sto je predhodilo udaru pjesadije NATO-a u formi ABiH...nije bilo bas sve tako velicanstveno ..i u vlastitoj reziji

felipe kajetano · Post by **felipe kajetano** » 14/01/2010 23:14

kv99 wrote:
Betand wrote:aha , ok , to je drugo .

nego da se vratimo na armiju bih , moze li mi neko strucno objasniti opravdanost bitaka za treskavicu , svako malo djokin toranj pao , pa se uzeo , da bog sacuva za vojsku koja je skakala po treski , fol se pricalo kao radi se deblokada sarajeva , mislim what the fuck??? zar nije bilo vaznijih pravaca za napadati nego skakati po treskavici , to mi je vječita misterija
Ako je po tebi tako cudno sto je ABiH napadala na Treskavici / Bjelasnici sto su se onda cetnici tako grcevito branili ? Sto su jedinice iz Srbije pa cak i iz okoline Vukovara ( skorpioni ) prebacivali na Treskavicu a nisu npr prema "jakoj i nepobjedivoj" HV ? Zbog cega da u trenutku kad po vama "HV sama napreduje bez obzira sta AbIH radi" cetnici svoje najbolje jedinice ( interventne i specijalnu brigadu + svjeze snage iz smrdije, izvini bile su tu i malo slabije jedinice kao npr njihova gardijska ) prebacuju na Treskavicu ? Da li si se ikada o tome pitao ?

P.S Uzmi kartu , sjedi i pogledaj zbog cega je taj teren bio vazan. Ne samo zbog Sarajeva vec vaznije i za neka druga mjesta i regije.

Bio...nikakve Skorpione i ostale zvjeri nisam vidio...il' su dobro bili kamuflirani

madner · Post by **madner** » 14/01/2010 23:29

Ja upoznao pripadnika 63. bataljona JNA kome se padobran nije dobro otvorio iznad Treskavice.
Ali najbolje je sto mrtav hladan tvrdi da JNA nije vodila rat u Bosni. I onda kada mu neko kaze da je zivi dokaz da to nije tacno, covjek se zbuni.

felipe kajetano · Post by **felipe kajetano** » 14/01/2010 23:33

madner wrote:Ja upoznao pripadnika 63. bataljona JNA kome se padobran nije dobro otvorio iznad Treskavice.
Ali najbolje je sto mrtav hladan tvrdi da JNA nije vodila rat u Bosni. I onda kada mu neko kaze da je zivi dokaz da to nije tacno, covjek se zbuni.

Pa koji ce qrac iskakati iznad Treskavice..nema Bulajica na zemlji

karanana · Post by **karanana** » 14/01/2010 23:40

otkud i zasto brigada hvo-a u centru sarajeva da brani najkriticniji dio ratista gdje su cetnici najblizi centru grada?
kao sto betand upita: zasto se blokada sarajeva desavala u nekakvim nisicima ili treskavici 30-40 kilometara od grada gdje su desetine ljudi ginule za nekakvu chuku ili 100 metara terena, i onda bili vraceni na pocetne polozaje, kad su tu obruci oko sarajeva bili najdeblji i najjaci dok je obruc izmedju hrasnice/s. kolonije-dobrinje bio svega par stotina metara debljine a cak je i onaj preko blazuja i ilidze bio premostiviji od dionice ilijas-semizovac-vogosca koja se potencirala u drugoj polovini rata.
jesmo li se to bili prepali ponovne cetnicke invazije igmana i bjelasnice pa nismo htjeli tamo previse da talasamo?

ma ovo u i oko sarajeva je sve velika mucka lopova i interesnih sfera.

madner · Post by **madner** » 14/01/2010 23:40

felipe kajetano wrote:
madner wrote:Ja upoznao pripadnika 63. bataljona JNA kome se padobran nije dobro otvorio iznad Treskavice.
Ali najbolje je sto mrtav hladan tvrdi da JNA nije vodila rat u Bosni. I onda kada mu neko kaze da je zivi dokaz da to nije tacno, covjek se zbuni.
Pa koji ce qrac iskakati iznad Treskavice..nema Bulajica na zemlji

Frka trka panika, ili da impresiniraju lokalne pripadnike stocarskih plemena.

Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#326 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#327 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#328 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#329 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#330 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#331 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#332 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#333 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#334 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#335 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#336 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#337 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#338 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#339 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#340 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#341 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#342 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#343 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#344 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#345 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#346 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#347 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#348 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#349 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?

#350 Re: Da li je ARBIH bila na domak pobjede ili je to Hoax?