Forum Klix.ba

Zox wrote:Ja ipak ne vjerujem u neke duboke poruke filma. Imam averziju prema porukama u umjetnosti uopste. Ako ti se salje poruka, imas SMS.
Meni je Avatar iskljucivo jako jako dobar film.

Zavisi koja umjetnost, ali kad su filmovi u pitanju, mislim da su oni odlicna podloga za provlacenje poruka.
Moze se nesto direktno reci, poslati sms i slicno ali kada se neka poruka provuce kroz konkretnu pricu, mislim da je to malo drugacije.

arzuhal wrote:E, @Ateisto, pa zar i na ovoj temi?

Ima noćas da sjednem i napišem scenario za film posvećen tebi, od ovakih k'o što sam ja. I od Chmolje, ko-scenariste, da se ne ufuram sam bezze...

Dakle, radnja će se odvijati na sijamskoj planeti Hopa Hopa koja izgledom podsjeća na modrozelene sise što'no plutaju u galaktičkoj bezbrižnosti...Na toj planeti živi narod koji živi pravo hepi, čiji jezik ne poznaje strašne pojmove i riječi kao što su Bog, Nacija, Ideologija, Država, Molitva, Religija, ne smiješ, moraš...
Sve se smije, sve je ok, hrane i pića odasvud, kipti sve u veselju i rahatluku...Nema izbjeglica niti prognanih na toj sisatoj planeti, ni erupcija Vulkana...Nema zmija, tarantula, virusa, penzija...
Taslače se Hopahopci k'o štuke, radosni. Nema šuplje o moralu jer niko nema pojma šta je to...
ALI!
Strašna pretnja po veseli život Hopahopaca se polaHko nadvija nad dekolte njihove rodne planete!
Negdje iz dubine svemira, onkraj svake razumne granice galaktike, dolazi neprijateljska flota religioznih brodova sa ciljem nametanja svoje ideologije veselim i bezbrižnim Hopahopcima kojima je sav ideal (iako ne znaju za riječ Ideal) bio samo da umaču, na sve načine, veseli i još ganuti svojom sopstvenom veselošću i dobrotom...
Neprijatelj se spušta, a Hopahopci ih dočekuju sa sladoledom, peksimetima od integralnih žitarica, osmjesima i nesagledivom srećom i ljepotom..
No ali međutim!
Osvajači počinju graditi na hiljade bogomolja po Hopahopi. Proglasom se naređuje da svi Hopahopci moraju da obavljaju molitvu 29 puta dnevno, inače nema umakanja. Umakanje se mora sprovoditi u strogim bračnim zajednicama od samo jednog muškarca i jedne žene! Kurban se ima klat 25 godišnje, itd.
Hopahopci ostaju zatečeni i zgroženi...Bude im i krivo na sve to, al ono pravo...
Hopahopci se dosjete da organiziraju tajni život umakanja u šumicama, u gajevima koje nisu osvajači konrolirali. Luftaju sa molitvi, ali na smjenu, da ih ne skuže.
Tako dolaze na ideju i kako da se riješe svojih osvajača...

...ali ne bih sad o tome. Uglavnom, već vidim crveni tepih, blicaju aparati, dobijam zlatnu plaketu za revolucionarnu 4D tehniku korištenu u filmu ''Hoopsania''. Chmoljo na Kustendorfu dobija Zlatno jaje od Kuste.

I sve zahvaljujući mojoj muzi - @Ateisti

mogu li ja biti glavna ženska uloga PLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIZ!!!!!!!!!!
Časna piJonirska, ugradit ću silikone, tripl iks, ili četripl iks nije važno, sve za umjetnost!

Ateista wrote:

Zox wrote:Ja ipak ne vjerujem u neke duboke poruke filma. Imam averziju prema porukama u umjetnosti uopste. Ako ti se salje poruka, imas SMS.
Meni je Avatar iskljucivo jako jako dobar film.

Zavisi koja umjetnost, ali kad su filmovi u pitanju, mislim da su oni odlicna podloga za provlacenje poruka.
Moze se nesto direktno reci, poslati sms i slicno ali kada se neka poruka provuce kroz konkretnu pricu, mislim da je to malo drugacije.

Slazem se da je drugacije. Ali ne drugacije BOLJE Nemoralno je i kurvanjski.
Da se razumijemo, jedno je vizija svijeta, koju svako umjetnicko djelo treba imati, a drugo je konkretna poruka, persuazivna (pardon: ubjedjivacka, da me opet ne opominju) funkcija filmskog teksta.
Film ne bi trebao ubjedjivati bilo koga u bilo sta, inace ne odmice puno dalje od Leni Riefenstahl i propagandnog pamfleta.
Pazi, ne kazem da je Avatar pretjerano propagandni film (ne kazem ni da nije). Samo kazem da moze biti opasno proturati poruke kroz umjetnicki medij kakav je film.

Zox wrote:

Ateista wrote:

Zox wrote:Ja ipak ne vjerujem u neke duboke poruke filma. Imam averziju prema porukama u umjetnosti uopste. Ako ti se salje poruka, imas SMS.
Meni je Avatar iskljucivo jako jako dobar film.

Zavisi koja umjetnost, ali kad su filmovi u pitanju, mislim da su oni odlicna podloga za provlacenje poruka.
Moze se nesto direktno reci, poslati sms i slicno ali kada se neka poruka provuce kroz konkretnu pricu, mislim da je to malo drugacije.

Slazem se da je drugacije. Ali ne drugacije BOLJE Nemoralno je i kurvanjski.
Da se razumijemo, jedno je vizija svijeta, koju svako umjetnicko djelo treba imati, a drugo je konkretna poruka, persuazivna (pardon: ubjedjivacka, da me opet ne opominju) funkcija filmskog teksta.
Film ne bi trebao ubjedjivati bilo koga u bilo sta, inace ne odmice puno dalje od Leni Riefenstahl i propagandnog pamfleta.
Pazi, ne kazem da je Avatar pretjerano propagandni film (ne kazem ni da nije). Samo kazem da moze biti opasno proturati poruke kroz umjetnicki medij kakav je film.

Opasno jeste, moze biti vrlo jako oruzje za manipulaciju, to se slazem, ali filmovi generalno to i jesu, htjeli mi to ili ne, oni stalno provlace neke poruke, na svjesnom ili nesvjesnom nivou.

Medju svim tim filmovima, drazi su mi oni cije mi se poruke svidjaju.

Da ne bude zabune, ne gledam ni ja filmove iskljucivo kao poruke, gledam kao cjelokupni dozivljaj, sa svakog aspekta. Pri tome, poruka je samo jedan od elemenata. Razlog zasto sam toliko paznje posvetio tome je zbog onih koji govore o plitkoj i nedoradjenoj radnji filma, pa sam pokusao da skrenem paznju da je radnja jako dobro razradjena, od ideje, mastovitosti, originalnosti, raznih jako zanimljivih detalja, pa tako i do poruka koje nosi.

Pri tome, treba imati na umu da je ovo SF film te ga tako i gledati. Oni koji ne vole tu vrstu filmova, teze je i za ocekivati da ce im se svidjeti radnja, iako nije iskljuceno.

Ateista wrote: da je radnja jako dobro razradjena, od ideje, mastovitosti, originalnosti, raznih jako zanimljivih detalja, pa tako i do poruka koje nosi.

druze, vala ga i ti prechera ideja? western na drugoj planeti. mastovitost? tu se mogu sloziti, pandora je kao iz maste, ili iz djecijih snova originalnost? you've got to be kidding me

uporno tvrdis da je razlog sto eto ja tvrdim da je film smece s efektima, zato sto nesto eto potiskujem, kakvi su ljudi ustvari, sta li cisto sumnjam, druze, da je ijedan gledalac "navijao" za ljude u filmu. svi mi znamo da su onakvi scenariji (kad je rijec o eksploataciji i zedji za novcem, ne mislim na zmajeve vs helikoptera ) vrlo realni, i da su se desavali mnogo puta u ljudskoj historiji. prema tome nije mi jasno sta zelis reci, da ljudi negiraju da su se onakve stvari desavale indijancima, s tim da je konacni ishod bio drugaciji? mozda i postoje oni koji tako razmisljaju, ali njihov broj medju gledaocima filma je zanemariv.

vec sam pisao na ovoj temi, ni ja nisam jedan od onih sto traze neki umjetnicki dojam u filmu. evropske filmove, recimo, ne gledam uopste. 2012 mi je odlican film, sa mnogo zanimljivijom pricom, iako ce mnoge "umjetnicke duse" i njega strpati u kos sa ovim filmom.

da zakljucim, avatar je jedna trosatna bajka - sa pricom, dubinom, porukom koju imaju i pepeljuga i snjeguljica i crvenkapica

anoush wrote: mogu li ja biti glavna ženska uloga PLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIZ!!!!!!!!!!
Časna piJonirska, ugradit ću silikone, tripl iks, ili četripl iks nije važno, sve za umjetnost!

Nije problem, dogovorit ćemo se. E, što se tiče silikonskih varijanti - to je Chmoljin pos'o. Kad god mu prigovorim na prećerivanju, on bi mi reci: svoj ti pos'o! Pa ga ne diram, mada imam podosta zamjerki...
E, al' glavna ženska rola u mom filmu je negativac, pa ne znam kol'ko ti je to problem sad...Nisam mogao protiv sebe, primjetio sam da su negativke:
- uvijek ljepše i zgodnije od pozitivki;
- tačno znaju šta hoće i rade da to dobiju tako da ne moraš popit sto kahva da pronikneš u njenu namjeru, dok se pozitivke vazda nešta prenemažu, maze, više otpola filma su zbunjene, izmješanih osjećaja...de ba...;
- bolje se oblače;
- itd...

Neelix wrote: da zakljucim, avatar je jedna trosatna bajka - sa pricom, dubinom, porukom koju imaju i pepeljuga i snjeguljica i crvenkapica

Kontam nešta...Pepeljuga je prava stvar. Nije u deminutivu k'o ove dvije, a tako možeš tepat curi/ženi koja tuče cigare - Pepeljugo...Tamam...

Ateista wrote:

felipe kajetano wrote:Film je predvidjiv k'o Zikina dinastija 7...nista posebno...al' o ukusima naravno ne vrijedi raspravljati

Slazem se da je predvidiv, kao i to da se o ukusima ne raspravlja, ali da li mislis da je nepredvidivost jedini kvalitet filma?

Meni je najvažnije da prvih 20-ak minuta bude nepredvidljivo, za ostatak mi nije briga...

Nije problem u predvidivosti filma. Mnoge zanimljive zivotne price su linearne i predvidive. Problem je u kliseiziranom i jednodimenzionalnom zapletu. Crno bijeli svijet, bajkovita borba losih i dobrih momaka (i djevojaka). Prilicno plitko i nezanimljivo. Al moze proci radi dobre sminke.

Hajmo ovako to postaviti:

-Govotite da je film western na drugoj planeti, da je na nivou bajke, da se svodi na borbu dobra i zla, da je zaplet vec vidjen i slicno.

E sad, neka mi neko sada kaze za koji film smatra da ima dobru pricu i da nije ovakav, pa cu mu ja i za taj film i za svaki drugi izvuci paralele kako je prica vec vidjena tako sto cu je banalizovati i svesti na borbu dobra i zla, na ljubavnu pricu i slicno, znaci svaki film se moze posmatrati na taj nacin jer svaki ima tih elemenata, sto ne znaci da nema i originalnosti, zavisi ko sta gleda.


Za Avatar, vec sam govorio, jedan aspekt price jeste vidjen, moze se reci da je borba dobra i zla, da je svijet bajkovit, ali ja upravo to smatram banalizovanjem price.
-Da nije bas tako crno bijelo i da nije borba dobra i zla, moze se vidjeti na puno nacina. Ljudi nisu svi prikazani "losi", niti su navi prikazani kao apsolutno "dobri". Ljudi su predstavljeni vrlo raznoliko, od naucnika koji sa postovanjem gledaju tu planetu, do marinaca kojima je samo do borbe, politicara, biznismena, od kojih svako na svoj nacin posmatra taj svijet i ima svoj stav o njemu, te na svoj nacin rjesava problem.
Navi-i predstavljaju jednu vrstu koja ima svoju kulturu, obicaje, navike, koji su isto tako i ratnici i lovci, i oni isto tako ubijaju samo to rade sa malo vise postovanja nego ljudi i iz drugih motiva.
Isto tako, sama planeta koliko god da bajkovito izgleda, isto tako je veoma surova i puna opasnosti. Znaci, ne bas toliko bajkovita.

Sto se tice originalnosti, ja cu sada navesti nekoliko originalnih elemanata u ovom filmu, a neka mi neko navede filmove u kojima su ovi "neoriginalni" elementi koristeni:

-Film je o vanzemaljcima, ali jedan od rijetkih koji vanzemaljce ne prikazuje kao osvajace od kojih se mi branimo. Nije da nema i tih primjera, ali je puno vise onih gdje se mi od njih branimo, a definitivno ne znam ni jedan film u kojem ljudi napadaju vanzemaljce. Uvijek sam volio SF filmove, pogotovo sa vanzemaljcima, ali mi je uvijek i smetalo to sto su oni najcesce negativci i imao sam i sam puno ideja o filmovima gdje bih ljudi njih napali a ne oni nas, sto smatram da je puno realniji scenario, a ovo je prvi takav film koji sam pogledao. To je jos jedan od razloga zbog kojih mi se svidja, konacno vidim i neke moje ideje da su uvrstene u jedan takav film.

-Ideja da je zivot prisutan na satelitu a ne na planeti, kao i veza izmedju male gravitacije i velicine zivota koji se razvio.

-Povezivanje uz pomoc onih "USB stickova", sto je vise simbolicno ali i originalno.

-Ideja samih avatara. U raznim filmovima smo vidjeli primjere infiltracija i maskiranja, ali ne na ovaj nacin. Isto tako, u vecini filmova, neki "stranci" se infiltriraju medju "nas" a "mi" pokusavamo da ih otkrijemo i borimo se protiv njih.

-Jos mnogi detalji kao sto su lebdece planine, povezanost svih bica sa planetom, i mnoge sitnice kojih se i ne mogu sad sjetiti ali koje su originalne i koje su u slicnim filmovima zanemarene i banalizovane.

Ako nista, moze li mi neko navesti film o vanzemaljcima koji je detaljnije, ozbiljnije i originalnije uradjen?
Film u kojem vanzemaljci nisu ljudi sa naboranim celom, u kojem njihova planeta nije gotovo identicna zemlji, film u kojem je taj aspekt toliko detaljno razradjen?

Činjenica je da sam na Avatar već zaboravio.Činjenica je i to da se i danas sjećam Terminatora 2 i kada bi mi ponudili izbor između ovih filmova uvijek bi izabrao drugi.

Dva i pol sata zabave, nešto kao finale Lige prvaka s produžecima i penalima. Uzbudljivo i predvidljivo - uvijek pobijedi nečiji tim. Vjerujem da film gubi mnogo od svoje upečatljivosti ako se pogleda izvan kina. A i to mnogo govori o ovom "Cameronovom čudu" - napravljen je da bi zaradio pare - ne da bi bio umjetničko djelo (od postmoderne je to isto - količina novca je mjerna jedinica kvalitete umjetnosti).
Dakle, Avatar je dva i po sata zabave i ništa više. Da ne učitavamo i ne prepoznajemo sve moguće političke i ideološke pretpostavke i da se ne dotičemo pojedinsoti koje je vješti kanadski reditelj kompilirao da zaradi brdo novca (sebi i producentima).
Prijedlog za eksperiment: Pogledati Avatar, a odmah zatm i Turtles Can Fly Bahmana Ghobadija. Rezultate eksperimenta možete napisati i ovdje.

P.S. Turtles... nije jedini film koji se da gledati nakon Avatara, naveden je tek tako, usputno; prvi mi pao na pamet.

@Ateista
Drug, meni se cini da u Avataru ima originalnosti koliko u prosjecnoj epizodi zvjezdanih staza. A njih je nasnimano preko 700. Na primjer, svi likovi rade tacno ono sto bi trebali da rade.
Ovo je u sustini SF sa fantasy pricom. U principu losa kombinacija. Ogromna vecina modernih SF filmova su po mom misljenju veoma losi. Cak i ako je neki film bolji od prosjeka, to ne znaci da je dobar, jer je prosjek veoma nizak.
Preporucio bih ljudima da procitaju ponesto od klasika SF literature: Asimova, Klarka, Lema, brace Strugatski itd. Zaista originalnu ideju kontakta sa vanzemaljcima imas recimo u Lemovom Solarisu. Recimo nakon Solarisa, meni je u samome startu za SF pricu minus ako su vanzemaljci humanoidni. Ili da ti dam jos jedan primejr dobre SF literature: Kontakt od Karla Segana. Sigurno se neces pokajati ako procitas.

Ipak su ovo sve krajnje subjektivni stavovi, tako da nema ni smisla da se puno raspravljamo.

dr.Gonzo wrote:@Ateista
Drug, meni se cini da u Avataru ima originalnosti koliko u prosjecnoj epizodi zvjezdanih staza. A njih je nasnimano preko 700. Na primjer, svi likovi rade tacno ono sto bi trebali da rade.
Ovo je u sustini SF sa fantasy pricom. U principu losa kombinacija. Ogromna vecina modernih SF filmova su po mom misljenju veoma losi. Cak i ako je neki film bolji od prosjeka, to ne znaci da je dobar, jer je prosjek veoma nizak.
Preporucio bih ljudima da procitaju ponesto od klasika SF literature: Asimova, Klarka, Lema, brace Strugatski itd. Zaista originalnu ideju kontakta sa vanzemaljcima imas recimo u Lemovom Solarisu. Recimo nakon Solarisa, meni je u samome startu za SF pricu minus ako su vanzemaljci humanoidni. Ili da ti dam jos jedan primejr dobre SF literature: Kontakt od Karla Segana. Sigurno se neces pokajati ako procitas.

Ipak su ovo sve krajnje subjektivni stavovi, tako da nema ni smisla da se puno raspravljamo.

je li to onaj "kontakt" sa Jodie Foster? meni nekako "najrealniji" SF dok su svi očekivali male zelene, mene je priča oduševila

dovoljno je spomenuti onu ogromnu ptičurinu što onaj na kraju "pripitomi"... mislim, bilo je sasvim dovoljno istaći njeno postojanje, a ne ubaciti čitav segment o tome kako se samo jednom u milion godina rađa junak koji ima *uda ili čega već da je uzme pod svoje i da spasi svijet etc.... mislim, postoji li iko ko nije predvidio ČITAV film od tog momenta nadalje (ustvari, kad bolje razmislim, predvidio sam čitavu radnju nakon prve reklame). i pred toga zabavan i gledljiv film. B-

je li to onaj "kontakt" sa Jodie Foster? meni nekako "najrealniji" SF dok su svi očekivali male zelene, mene je priča oduševila

Jeste, al je knjiga puno, puno bolja.

dr.Gonzo wrote:

je li to onaj "kontakt" sa Jodie Foster? meni nekako "najrealniji" SF dok su svi očekivali male zelene, mene je priča oduševila

Jeste, al je knjiga puno, puno bolja.

a kad nije?

Pada mi na pamet par primjera gdje je ekranizacija genijalna kao i sama knjiga. Recimo Paklena narandza, ili Strah i prezir u Las Vegasu

Za Kontakt bih rekao da je ipak velika razlika, posto je prica srezana i dosta pojednostavljena.

izuzeci koji su toliko rijetki da potvrđuju pravilo

dr.Gonzo wrote:Pada mi na pamet par primjera gdje je ekranizacija genijalna kao i sama knjiga. Recimo Paklena narandza, ili Strah i prezir u Las Vegasu

Za Kontakt bih rekao da je ipak velika razlika, posto je prica srezana i dosta pojednostavljena.

Meni nista losiji nije Where the Buffalo Roam, sa legendarnim Bill Murrayom.

dr.Gonzo wrote:@Ateista
Drug, meni se cini da u Avataru ima originalnosti koliko u prosjecnoj epizodi zvjezdanih staza. A njih je nasnimano preko 700. Na primjer, svi likovi rade tacno ono sto bi trebali da rade.
Ovo je u sustini SF sa fantasy pricom. U principu losa kombinacija. Ogromna vecina modernih SF filmova su po mom misljenju veoma losi. Cak i ako je neki film bolji od prosjeka, to ne znaci da je dobar, jer je prosjek veoma nizak.
Preporucio bih ljudima da procitaju ponesto od klasika SF literature: Asimova, Klarka, Lema, brace Strugatski itd. Zaista originalnu ideju kontakta sa vanzemaljcima imas recimo u Lemovom Solarisu. Recimo nakon Solarisa, meni je u samome startu za SF pricu minus ako su vanzemaljci humanoidni. Ili da ti dam jos jedan primejr dobre SF literature: Kontakt od Karla Segana. Sigurno se neces pokajati ako procitas.

Ipak su ovo sve krajnje subjektivni stavovi, tako da nema ni smisla da se puno raspravljamo.

Kao sto si i sam rekao, ne mozes porediti knjige i filmove, skroz je drugi pristup.

Ja sam licno vise ljubitelj filmova, vizuelni sam tip i volim te stvari da vidim a ne da ih zamisljam. To ne znaci da dajem prednost efektima, nego volim kad je prica dobro uklopljena sa efektima i kad su efekti u sluzbi price, a smatram da to jeste slucaj sa samim avatarom.
Naravno, to je stvar ukusa, kako poredjenje knjige i filma, tako i poredjenje avatara sa ostalim filmovima.
Ne kazem da prica nije mogla biti i bolja, ima tu jos prostora, pogotovo sa novom tehnologijom, ali od svih SF filmova koje sam pogledao, ovaj najvise ima onaj neki sarm i nesto sto JA trazim u takvim filmovima.

Koliko god sam veliki fan Zvjezdanih staza, mislim da se to dvoje ne moze porediti, sa puno aspekata.

Sto se tice kontakta, gledao sam film i svidja mi se, ali (ne znam za knjigu) nekako je radnja vise usmjerena na nesto drugo, ne na ono sto ja trazim u tim filmovima.

Sto se tice originalnosti, naveo sam par postova prije sta sve smatram da je originalno u tom filmu i sta se nije pojavljivalo prije u slicnim filmovima.
Vjerovatno ima originalnijih ideja u knjigama, ali kao sto sam rekao, nije mi to to da naucnu fantastiku citam, to je nesto sto vise volim da gledam.

Kao sto si i sam rekao, ne mozes porediti knjige i filmove, skroz je drugi pristup.

Meni je recimo veoma lako porediti dva umjetnicka djela, jer je osnova od koje polazim krajnje subjektivna. Objektivnost je iluzija kad se radi o umjetnosti.
Zato samo opusteno. Ako neko kaze da je Avatar sranje, to je ipak samo njegovo misljenje.
Na primjer, ja sam od puno ljudi cuo da misle da je The Big Lebowski totalno dosadan, i bezvezan film. Meni je film genijalan, i takvim ljudima mogu poruciti samo sljedece:


Well, you know, that's just like, your opinion, man
The Dude (Jaran)

@Ateista, da nije ovo razlog tvoje ocaranosti Avatarom:

dr.Gonzo wrote:Na primjer, ja sam od puno ljudi cuo da misle da je The Big Lebowski totalno dosadan, i bezvezan film. Meni je film genijalan

Ja ne poznajem niti jednu osobu kojoj se Big Lebowsky ne svidja.
Znam to jer pitam svakoga

dr.Gonzo wrote:

Kao sto si i sam rekao, ne mozes porediti knjige i filmove, skroz je drugi pristup.

Meni je recimo veoma lako porediti dva umjetnicka djela, jer je osnova od koje polazim krajnje subjektivna. Objektivnost je iluzija kad se radi o umjetnosti.
Zato samo opusteno. Ako neko kaze da je Avatar sranje, to je ipak samo njegovo misljenje.
Na primjer, ja sam od puno ljudi cuo da misle da je The Big Lebowski totalno dosadan, i bezvezan film. Meni je film genijalan, i takvim ljudima mogu poruciti samo sljedece:


Well, you know, that's just like, your opinion, man
The Dude (Jaran)

Mislim da je tesko porediti knjigu i film jer je akcenat na razlicitim stvarima.
U filmu je teko prikazati neke stvari koje se mogu u knjizi, i obrnuto, neke stvari se ne mogu prikazati u knjizi koje mogu u filmu, zavisi ko sta trazi.

Slazem se da nema objektivnosti u umjetnosti, sve je stvar ukusa. Meni kod ove price sa avatarom smeta jedna njavjerovatnije lokalna balkanska moda da se pljuje po njemu. Neko je prosuo pricu kako je prica fuj, i sada se mnogi furaju i misle da su pametni ako kazu da je prica u avataru fuj. To se naravno ne odnosi na sve, razumijem i to da se nekom stvarno ne svidja, to je druga stvar.

Taj film nisam gledao, o cemu se radi?