10 godina od NATO udara na Miloševića

[nosara]

poredis babe i zabe. jacinu vojske treba gledati po tome dali treba da brani ili napada i ko su potencijalni protivnici te vojske.
tako da se vojska srbije u prvom redu treba porediti sa vojskama madjarske, rumunije, bugarske i kosovsko-albanske. jer ako dodje do toga da se na ovim prostorima ponovo pokrecu neki osvajacki ratovi (a to znaci da su se EU i NATO raspali) nece samo srbija gledati da pripoji neki dio bosne nego bi i drugi mozda gledali da vrate neki dio koji danas pripada srbiji. naravno u istim govnima bi se nasle i makedonija i hrvatska i slovenija. znaci ako dodje do takvih vremena nece samo bosna upasti u probleme.

ali ipak da se vratimo ovom unutrasnjem poredjenju i tvojoj tvrdnji da je srbija i tada i danas i sutra moze poderati i hrvatsku i bosnu ko krpu. jesi ti svjestan kolika bi bila cijena toga deranja. pa samo bosanski srbi su u ratu devedesetih imali oko 20.000 mrtvih vojnika a bosnjaci oko 30.000. posto srbija nikad nije objavila broj poginulih drzavljana srbije u ratu devedesetih (vjerovatno jer niko nije ni ucestvovao ) neznamo koliko treba dodati jos poginulih vojnika iz srbije na onih 20.000 poginulih bosanskih srba. kad se uzme razlika u teskom naoruzanju tada i danas, danasnje deranje bosne i bosnjaka bi srbe kostalo nekoliko puta vise od cijene devedesetih. jesi ti svjestan sta bi to znacilo za i ovako demografski sjebanu srbiju. kud bi onda srpske djevojke isle kad napune 10 godina mozda u susjedne drzave a mozda bi neke odlutale i do turske.
a o slucaju da srbija u danasnjim uslovima odjedom u jednom potezu podere bosnu i hrvatsku nebi trosio rijeci jer to danasnja srbija nebi ni prezivjela.

sto se tice sutrasnjice to su sve spekulacije jer se nezna u kom ce se pravcu stvari kretati ali nista nije za iskljuciti.

To je moja tvrdnja, a Bosnu nisam spominjao... Odnosi se iskljucivo na potencijale koje imaju te dvije "drzave"... Dakle, stojim pri istom stavu, srbija je u svakom slucaju vojno jaca od hrvatske...

Ovu perverziju o djevojcicama od 10 godina nisam najbolje shvatio, ali siguran sam da je nesto bolesno...

[CSKA]

Srbi su tada ratovali protiv cetiri vojske,ABiH,HVO,OVK i NATO pakta,malo li je.Ko se moze pohvaliti jos sa necim slicnim

[155_mm]

poredis babe i zabe. jacinu vojske treba gledati po tome dali treba da brani ili napada i ko su potencijalni protivnici te vojske.
tako da se vojska srbije u prvom redu treba porediti sa vojskama madjarske, rumunije, bugarske i kosovsko-albanske. jer ako dodje do toga da se na ovim prostorima ponovo pokrecu neki osvajacki ratovi (a to znaci da su se EU i NATO raspali) nece samo srbija gledati da pripoji neki dio bosne nego bi i drugi mozda gledali da vrate neki dio koji danas pripada srbiji. naravno u istim govnima bi se nasle i makedonija i hrvatska i slovenija. znaci ako dodje do takvih vremena nece samo bosna upasti u probleme.

ali ipak da se vratimo ovom unutrasnjem poredjenju i tvojoj tvrdnji da je srbija i tada i danas i sutra moze poderati i hrvatsku i bosnu ko krpu. jesi ti svjestan kolika bi bila cijena toga deranja. pa samo bosanski srbi su u ratu devedesetih imali oko 20.000 mrtvih vojnika a bosnjaci oko 30.000. posto srbija nikad nije objavila broj poginulih drzavljana srbije u ratu devedesetih (vjerovatno jer niko nije ni ucestvovao ) neznamo koliko treba dodati jos poginulih vojnika iz srbije na onih 20.000 poginulih bosanskih srba. kad se uzme razlika u teskom naoruzanju tada i danas, danasnje deranje bosne i bosnjaka bi srbe kostalo nekoliko puta vise od cijene devedesetih. jesi ti svjestan sta bi to znacilo za i ovako demografski sjebanu srbiju. kud bi onda srpske djevojke isle kad napune 10 godina mozda u susjedne drzave a mozda bi neke odlutale i do turske.
a o slucaju da srbija u danasnjim uslovima odjedom u jednom potezu podere bosnu i hrvatsku nebi trosio rijeci jer to danasnja srbija nebi ni prezivjela.

sto se tice sutrasnjice to su sve spekulacije jer se nezna u kom ce se pravcu stvari kretati ali nista nije za iskljuciti.

To je moja tvrdnja, a Bosnu nisam spominjao... Odnosi se iskljucivo na potencijale koje imaju te dvije "drzave"... Dakle, stojim pri istom stavu, srbija je u svakom slucaju vojno jaca od hrvatske...

Ovu perverziju o djevojcicama od 10 godina nisam najbolje shvatio, ali siguran sam da je nesto bolesno...

pretipkao sam se treba da stoji 18 godina.

[insomnia78]

Srbi su tada ratovali protiv cetiri vojske,ABiH,HVO,OVK i NATO pakta,malo li je.Ko se moze pohvaliti jos sa necim slicnim

Koji borci covjece.
Protiv cetiri?
I sve ih pobjedise, svaka im cast


s' moje sokoćalo

[155_mm]

Ovo boldovano nisam ja napisao, citaj malo pazljivije.

A sto se tice ovog dalje, mislim da si pofino promasio te cifre, ali nebitno... svakako trenutno raspravljamo o vojskama Srbije i Hrvatske, tako da mi nije jasno sto Bosnu mijesas u pricu.

poredjenje baba i zaba se odnosi na poredjenje tipa poredati cifre koliko cega ima. za ove cifre je li samo mislis lli znas? pa zar bosna nije bila jedna od bivsih jugoslovenskih republika cija si poredjenja trazio?

[CSKA]

Srbi su tada ratovali protiv cetiri vojske,ABiH,HVO,OVK i NATO pakta,malo li je.Ko se moze pohvaliti jos sa necim slicnim

Koji borci covjece.
Protiv cetiri?
I sve ih pobjedise, svaka im cast


s' moje sokoćalo

Pa hbg pobijedise samo pola Bosne,ali ima ona olimpijska vazno je ucestvovati.Doduse dobili su i HV u Slavoniji,nije bas bilo da nije bilo pobijeda.

[insomnia78]

Srbi su tada ratovali protiv cetiri vojske,ABiH,HVO,OVK i NATO pakta,malo li je.Ko se moze pohvaliti jos sa necim slicnim

Koji borci covjece.
Protiv cetiri?
I sve ih pobjedise, svaka im cast


s' moje sokoćalo

Pa hbg pobijedise samo pola Bosne,ali ima ona olimpijska vazno je ucestvovati.Doduse dobili su i HV u Slavoniji,nije bas bilo da nije bilo pobijeda.

Jel te makar malo stid, ono ljudski pisati ovakve stvari na jednom Bosanskom forumu.
Da pobjedili su pola Bosne, znam to, porazene jos uvijek vadimo iz masovnih grobnica.
Sa kompletnom tehnikom i naoruzanjem JNA i skoro svim njenim korpusima pobjedili su nevine ljude, zene i djecu podrinja
Pobjedili su ljude koji su kao ovce cekali na klanje.
Ppbjedili su i one koji vjerujici toj istoj JNA predadose i ono malo lovackog oruzja, kao i one koji se vratise u Visegrad jer im garantovase sigurnost
Pobjedili su snajperskom i artiljerijskom vatrom tolike civile u Sarajevu.
Pobjedili su preko 8000 zarobljenih muskaraca i djecaka u Srebrenici
Pobjedili su i preko 70 cisto civilnih zrtava na tuzlanskoj kapiji.
Imaju tu takodje herojske pobjede u Vukovaru, na Ovcari, Dubrovniku, Brckom, Batkovicu, Bjeljini, Zvorniku, Kosovu...


s' moje sokoćalo

[155_mm]

Srbi su tada ratovali protiv cetiri vojske,ABiH,HVO,OVK i NATO pakta,malo li je.Ko se moze pohvaliti jos sa necim slicnim

Koji borci covjece.
Protiv cetiri?
I sve ih pobjedise, svaka im cast


s' moje sokoćalo

Pa hbg pobijedise samo pola Bosne,ali ima ona olimpijska vazno je ucestvovati.Doduse dobili su i HV u Slavoniji,nije bas bilo da nije bilo pobijeda.

nisu srbi pobijedili pola bosne nego su na pola bosne pobili i protjerali sve nesrpsko. srpsku pobjedu u bosni treba mjeriti na osnovu poredjenja danasnjeg stanja u BiH sa ratnim ciljevima politickog i vojnog rukovodstva pred sami pocetak rata. ali je sigurno nesporno da su srbi u bosni najvise dobili kad se uporedi sa onim sto su dobili u hrvatskoj i kosovu.

[CSKA]

@Insomnia78

Tebe stvarno nije sram uplitati patetiku,Srebrenicu,djecu i to kada prvi pocnes da podjebavas,nemas nikakav drugi argument.

Je li iko ovdje spomenuo civilne zrtve koje je NATO pakt ostavio,( kolektivno boli vas qurac za njima)nije,zato mani se patetike,i nauci da kada pocnes da podjebavas i da dobijes udarac.

@155_mm

Vojska ABiH 1992 je bila takva kakva je bila to jeste nikakva,ali je imala ljudstvo.Time je i sacuvana BiH.E sad dobro si primjetio sta su bili ciljevi srpske politike,a sta bosanske.Srpske definitvno da ostvari nezavisnot i uzme sto vece parce Bosne,a bosanske da pobijedi pobunjenike,to jeste da kontrolise svoju drzavu.Ipak mislim da je srpska politika pobijedila,nije stekla nezavisnot ali je dobila medjunarodno parafiranu teritoriju(sto nisu imali 1992),dok su 1995 pod prijetnom sankcija i bombarodavanja od MZ bosanka vlada prisiljena da pobunjenicima vrati teritorije,pa gdje to ima ??? !!!
Ostaje jednostavno pitanje,da su Srbi i porazili vojno ABiH,da li bi MZ prihvatila to,da li bi RS postala nezavisna ? Ili bi dosao NATO uz pomoc HV i vjerovatno nekih mjesovitih snaga Bosnjaka i Hrvata i uspostavili red na 51%-49%.

[insomnia78]

O kakvom bolan podjebavanju i patetici pricas?
Kazes ratovali protiv cetiri vojske.
U Hrvatskoj, skroz istjerani iz zemlje.
Na Kosovu takodje
NATO sto je i logicno i ocekivano, sve sto je zamislio to je i ostvario
U BiH Armija u kakvim je uslovima stvorena i ratovala nevjerovatno je da je i ovoliko uspjela.
Znaci, skoro da i nema vise srba U Hrvatskoj, pobjeda?
Skoro da i nema vise Srba na Kosovu, pobjeda?
NATO zaustavio krvoprolice na KIM i pomogao im u odcjepljenju od matice, pobjeda?
Bosna, pocinjen jedini genocid od II svjetskog rata na teritoriji evrope, skoro pa svi muslimani podrinja pobijeni i protjerani i na kraju za to nagradjeni od strane licemjerne MZ RS-om, koja je usput stopirala zdruzenu akciju ARBIH i HV-e, takodje jos jedna pobjeda?

s' moje sokoćalo

[155_mm]

@155_mm
Vojska ABiH 1992 je bila takva kakva je bila to jeste nikakva,ali je imala ljudstvo.Time je i sacuvana BiH.E sad dobro si primjetio sta su bili ciljevi srpske politike,a sta bosanske.Srpske definitvno da ostvari nezavisnot i uzme sto vece parce Bosne,a bosanske da pobijedi pobunjenike,to jeste da kontrolise svoju drzavu.Ipak mislim da je srpska politika pobijedila,nije stekla nezavisnot ali je dobila medjunarodno parafiranu teritoriju(sto nisu imali 1992),dok su 1995 pod prijetnom sankcija i bombarodavanja od MZ bosanka vlada prisiljena da pobunjenicima vrati teritorije,pa gdje to ima ??? !!!
Ostaje jednostavno pitanje,da su Srbi i porazili vojno ABiH,da li bi MZ prihvatila to,da li bi RS postala nezavisna ? Ili bi dosao NATO uz pomoc HV i vjerovatno nekih mjesovitih snaga Bosnjaka i Hrvata i uspostavili red na 51%-49%.

srbi su htijeli podjelu BiH i da pritom uzmu sto vise teritorije. a bosanskoj strani je bio cilj da sprijeci podijelu BiH pod svaku cijenu i zbog toga su bili spremni na velike teritorijalne ustupke ali samo unutar medjunarodno priznate BiH. podjela BiH u odnosu snaga devedesetih nikako nije odgovarala bosanskoj strani. hrvati su htijeli da uzmu sto veci komad BiH a za podjelu moza a i nemora mada su tendirali da nemora jer hrvatskoj vise odgovara granica na uni sa BiH nego sa srbijom.
u principu sve pobjede i porazi su na veresiju osim pobjede da je BiH medjunarodno priznata clanica UN. naravno da se i jedna clanica UN moze raspasti ali bosnjaci misle da gore pozicije po njih za podjelu BiH od one devedesetih nemoze biti.

[Creasy]

Ovo boldovano nisam ja napisao, citaj malo pazljivije.

A sto se tice ovog dalje, mislim da si pofino promasio te cifre, ali nebitno... svakako trenutno raspravljamo o vojskama Srbije i Hrvatske, tako da mi nije jasno sto Bosnu mijesas u pricu.

poredjenje baba i zaba se odnosi na poredjenje tipa poredati cifre koliko cega ima. za ove cifre je li samo mislis lli znas? pa zar bosna nije bila jedna od bivsih jugoslovenskih republika cija si poredjenja trazio?

Da, trazio poređenje, a ne ono sto si ti napisao (to cak nije ni nosara@ napisao, nego si ti Bosnu ubacio u taj kontekst). Dakle, poceli smo diskusiju Vojska Hrvatske vs Vojska Srbije, ali vi uporno uplicete BiH u to, a vidim pocela je i Srebrenica da se spominje. Tako tipicno...

[CSKA]

@ insomnia78

Pricam o tome da su ovdje diskutovali samo o vojskama,njenim snagama,uporedjivali ih,ne o civilnim ztrvama i ne znam zasto si to uopste pomenuo.
Napisao sam da su pobijedili samo u pola BiH,i u Slavoniji,Kosovo nisam ni spomenuo,kao ni krajinu.I kakva god da je ta vojska bila,zlocinacka,genocidna...itd...ona je dobila pola Bosne,nonsen zivi,ali ajd.

@ 155_mm

Ja samo mislim da obje strane iz 1992 nisu mogli izaci kao pobjednici tada...zato sam i napisao ono sa prijetnom sankcija i bombardovanja ABiH od MZ jer nije dosputila jednostavno mogucu pobijedu BiH.Slusao sam od jednog pilota,tadasnjeg pilota vojke avijacije VJ sta se spremalo te 95-te,ali to su sve rijeci rekla kazala,nisam uspio od nikoga da potvrdim da bih mogao reci da su bile istinine,i nisam nikad pricao o tome.Ukratko po njegovom Srbija se tada pipremila na totalni rat da je BL pala.Moguce da to nije bila kafanska prica,jer kad malo bolje razmislis gdje bi Srbija tada sa jos dodatnih milion i kusur izbjeglica.
I za kraj mislim da su u BiH bitku izgubili politolozi,a ne vojnici(ovdje mislim na Bosansku stranu).

[madner]

Nije dobila pola Bosne, da jeste bila bi zaista pobjednik. Prvi i osnovni cilj je bio rasparcatiti BiH. To se nije uradilo. Entitet nije isto sto i nezavistnost, zato se nije borilo ni ginulo.

[respo]

pa nisu ni u pola bosne pobjedili jer je potpisan mirovni sporazum na silu

svi znamo kako je tada armija bih napredovala prema prijedoru i banja luci

[CSKA]

Slazem se da politika Srba nije skroz pobijedila u BiH,zato i upotrebljavam taj izraz polovicna pobijeda.Trazili su nezavisnost,70%+ teritorije BiH,skoro sve vece gradove...dobili su sta su dobili..a dobili su prvi put da imaju neki entitet,kanton...bilo sta sa ove strane Drine,a nikad to nisu imali. Da li ce ikada taj entitet pretvoriti u drzavu...hmmm....sumnjam ne vidim ja pamet u srpskim politicarima i strategiju za tako nesto.

[madner]

Slazem se da politika Srba nije skroz pobijedila u BiH,zato i upotrebljavam taj izraz polovicna pobijeda.Trazili su nezavisnost,70%+ teritorije BiH,skoro sve vece gradove...dobili su sta su dobili..a dobili su prvi put da imaju neki entitet,kanton...bilo sta sa ove strane Drine,a nikad to nisu imali. Da li ce ikada taj entitet pretvoriti u drzavu...hmmm....sumnjam ne vidim ja pamet u srpskim politicarima i strategiju za tako nesto.

To je djelomicno tacno, mada nije prvi put. Pogledati pod granice Banovina.

Polovicna pobjeda je kada ostvaris bar dio zacrtanih strateskih ciljeva, ne kada ispusis u svim ali se tjesis da bar nisi skroz popusio.

[goran16v]

Namjerno sam ti postavio pitanje oko snaga Vojske Srbije i Hrvatske da vidim koliko si kompetentan da pricas na ovoj temi... i mogu reci da si me odusevio.

Znao sam da toliko mrzis Srbiju da jednostavno neces priznati ono sto je svakom normalnom jasno... Sad kad bih te pitao koji je veci grad, BG ili ZG, ti bi rekao Zagreb.

Kao sto sam ti napisao na pocetku, po nekoj logici i teoriji bi trebala biti Srbija, ali poucen primjerom mozda najelitnije jedinice VS, 204 lovackog puka i MIGova 29, kako to izgledaju ti papirni podaci kad se desi sranje ne bi bio iznenadjen da je stvbarna snaga na strani HV.
Daleko od toga da mrzim Srbiju, ja u Srbiji imam jako bliske prijatelje, ali ti prijatelji nisu lobotomirani debili koji vec 20 godina pricaju pricu koja vrijedja inteligenciju normalnog covjeka, a takve mrzim!

[goran16v]

Srbi su tada ratovali protiv cetiri vojske,ABiH,HVO,OVK i NATO pakta,malo li je.Ko se moze pohvaliti jos sa necim slicnim

Prije svega Srbi nisu NIKAD ratovali protiv 4 pomenute vojske istovremeno a nije velika nepoznanica sta bi se desilo da jesu!
Kad vec pitas ko se time moze pohvaliti da vidimo: ARBiH vs 1. VRS, 2. VRSK, 3. APZB (Abdicevci), 4. VJ, 5. HV/HVO od toga sa 3 - 4 istovremeno.
Cisto da se vidi ko je *icki dim!

[CSKA]

Slazem se da politika Srba nije skroz pobijedila u BiH,zato i upotrebljavam taj izraz polovicna pobijeda.Trazili su nezavisnost,70%+ teritorije BiH,skoro sve vece gradove...dobili su sta su dobili..a dobili su prvi put da imaju neki entitet,kanton...bilo sta sa ove strane Drine,a nikad to nisu imali. Da li ce ikada taj entitet pretvoriti u drzavu...hmmm....sumnjam ne vidim ja pamet u srpskim politicarima i strategiju za tako nesto.

To je djelomicno tacno, mada nije prvi put. Pogledati pod granice Banovina.

Polovicna pobjeda je kada ostvaris bar dio zacrtanih strateskih ciljeva, ne kada ispusis u svim ali se tjesis da bar nisi skroz popusio.

Pa dobro,i Stefan Lazarevic je nakratko upravljao Srebrenicom i okrugom okolo,ali nije to to.

Sto se ovog drugog tice,pa sve je stvar jesi li optimista ili pesimista u zivotu,da li gledas je li casa poluprazna ili polupuna.Da su skroz popusili kao u Hrvatskoj ili Kosovu,sada bi u domu sindikata ili u sava centru drzali sjednicu vlade u izbjeglistvu.

@goran16v

Svaka cast ABiH na tome,da nije bilo korupcije na vrhu vlasti,i da su sve donacije od islamskih zemalja isle gdje treba...ko zna sta bi bilo.Mozda ne bi skroz pobijedili HVO i VRS,ali sam siguran da bi drzali mnogo vise teritorije i da bi bilo mnogo manje civilnih zrtava.

Ali NATO je ipak NATO,treba se i sa njima sibati,i tu skidam kapu VJ(politickom rezimu ne) i onom obicnom covjeku(vojniku) koji se morao hebavati sa tom masinerijom.

[cindrlimindrli]

Dakle, stojim pri istom stavu, srbija je u svakom slucaju vojno jaca od hrvatske...

Hrvatska je clanica NATO pakta i tu sva poredjenja sa srbijanskom vojskom prestaju. Cak i da zanemarimo tu cinjenicu,
u nekom sukobu ove dvije drzave bez mijesanja sa strane mislim da bi hrvatska bez problema usla u Zemun jer su
disciplinovaniji, odgovorniji, i za koji promil manje picke.

[nosara]

Dakle, stojim pri istom stavu, srbija je u svakom slucaju vojno jaca od hrvatske...

Hrvatska je clanica NATO pakta i tu sva poredjenja sa srbijanskom vojskom prestaju. Cak i da zanemarimo tu cinjenicu,
u nekom sukobu ove dvije drzave bez mijesanja sa strane mislim da bi hrvatska bez problema usla u Zemun jer su
disciplinovaniji, odgovorniji, i za koji promil manje picke.

Tako je, tako je...

[goran16v]

@goran16v

Svaka cast ABiH na tome,da nije bilo korupcije na vrhu vlasti,i da su sve donacije od islamskih zemalja isle gdje treba...ko zna sta bi bilo.Mozda ne bi skroz pobijedili HVO i VRS,ali sam siguran da bi drzali mnogo vise teritorije i da bi bilo mnogo manje civilnih zrtava.

Ali NATO je ipak NATO,treba se i sa njima sibati,i tu skidam kapu VJ(politickom rezimu ne) i onom obicnom covjeku(vojniku) koji se morao hebavati sa tom masinerijom.

Moras da uzmes u obzir 2 stvari:
1. U toku agresije na snazi je bio embargo na oruzje za ARBiH, tako da bez obzira na pare normalno naoruzavanje nije bilo moguce.
2. Razliku u snazi izmedju JNA kad je napala BiH s jedne strane i TOBiH, PLBiH, ZB, MUP i ostale jedinice iz kojih je nastala ARBiH od i razliku izmedju NATO i VJ 1999. godine.

[dede merdzane]

@goran16v

Svaka cast ABiH na tome,da nije bilo korupcije na vrhu vlasti,i da su sve donacije od islamskih zemalja isle gdje treba...ko zna sta bi bilo.Mozda ne bi skroz pobijedili HVO i VRS,ali sam siguran da bi drzali mnogo vise teritorije i da bi bilo mnogo manje civilnih zrtava.

Ali NATO je ipak NATO,treba se i sa njima sibati,i tu skidam kapu VJ(politickom rezimu ne) i onom obicnom covjeku(vojniku) koji se morao hebavati sa tom masinerijom.

Ne mogu da vjerujem da Srbi i dalje o sebi mastaju kao o vojnoj sili

Daleko od toga da je ono sto se desilo izmedju VJ i NATO-a rat. Rat je kad imas dvije strane, a ovdje se samo jedna strana trudila. Da je recimo JNA ostala na tome da gadja iz vazduha po BiH, mislim da se niko ne bi ni pocesao, a kamoli da se preda nakon par sedmica. Samo su vas Francuzi pretekli po brzini predaje, a njima su dosli sa tenkovima.

Realno, vasa vojna snaga, spremnost i obucenost je testirana na Zuci i na drugim mjestima gdje su dolazile "elitne" jedinice, a nepostojeca vojna cast u Visegradu, Zvorniku i Bijeljini.

Ovaj sto prica o mobilizaciji u Srbiji zna da ko god je htjeo da ratuje, ratovao je. Ko nije, od njega ne bi ni bilo koristi i da je mobiliziran.

[madner]

Slazem se da politika Srba nije skroz pobijedila u BiH,zato i upotrebljavam taj izraz polovicna pobijeda.Trazili su nezavisnost,70%+ teritorije BiH,skoro sve vece gradove...dobili su sta su dobili..a dobili su prvi put da imaju neki entitet,kanton...bilo sta sa ove strane Drine,a nikad to nisu imali. Da li ce ikada taj entitet pretvoriti u drzavu...hmmm....sumnjam ne vidim ja pamet u srpskim politicarima i strategiju za tako nesto.

To je djelomicno tacno, mada nije prvi put. Pogledati pod granice Banovina.

Polovicna pobjeda je kada ostvaris bar dio zacrtanih strateskih ciljeva, ne kada ispusis u svim ali se tjesis da bar nisi skroz popusio.

Pa dobro,i Stefan Lazarevic je nakratko upravljao Srebrenicom i okrugom okolo,ali nije to to.

Sto se ovog drugog tice,pa sve je stvar jesi li optimista ili pesimista u zivotu,da li gledas je li casa poluprazna ili polupuna.Da su skroz popusili kao u Hrvatskoj ili Kosovu,sada bi u domu sindikata ili u sava centru drzali sjednicu vlade u izbjeglistvu.

@goran16v

Svaka cast ABiH na tome,da nije bilo korupcije na vrhu vlasti,i da su sve donacije od islamskih zemalja isle gdje treba...ko zna sta bi bilo.Mozda ne bi skroz pobijedili HVO i VRS,ali sam siguran da bi drzali mnogo vise teritorije i da bi bilo mnogo manje civilnih zrtava.

Ali NATO je ipak NATO,treba se i sa njima sibati,i tu skidam kapu VJ(politickom rezimu ne) i onom obicnom covjeku(vojniku) koji se morao hebavati sa tom masinerijom.

To je to, naspram toga ovo sada je nista za Srbiju.

Srpski strateski ciljevi nisu nikakva tajna, mozes ici jedan po jedan i usporediti sta je ostvareno. Rezultat je nula. Inace moramo tu biti zahvalni Radovanu i Ratku, nisu pristali na mirovni sporazum kada su bili na vrhuncu snage ('93).

To sto je BiH ostvarila svoje ciljeve samo djelomicno, ne znaci da je druga strana ostvarila dio svojih ciljeva.