VAKCINACIJA DJECE I NOVORODJENCADI U BIH ?

[otherside]

https://www.lifesitenews.com/news/garda ... inated-tor

Nurse’s Aide Awarded $11.6 Million for Being Paralyzed by Mandatory Flu Vaccine

http://healthimpactnews.com/2014/nurses ... u-vaccine/

jarane groveru, kakve ovo veze ima s kalendarom imunizacije novorodjencadi i djece?
ti samo copy-paste link gdje god proguglas da je vakcina dusmanin
pravi si taliban

[The Realist]

30000 ljudi ubijeno radi opasača u automobilima:

http://www.politifact.com/rhode-island/ ... -because-/

Evo još nešto:

The caller claimed that a police officer friend had told him that seat belts CAUSE as many injuries as they prevent. He then went on to say that his friend had told him that the worst accident he had ever seen was one in which a young married couple and their two kids were burned to death in a fiery auto crash because they were unable to escape from their electronically-locked seat belt units.

http://www.snopes.com/autos/techno/seatbelt.asp

Ima ovdje još nešto o nekakvim studijama, ali hej, kakve veze to ima, meni je puno bitnije šta je neko rekao i smatram da treba zabraniti vezanje pojasevima u automobilima.

Na kraju, ljudi budu vezani, pa poginu, tako da ne znam zašto ih uopšte koristimo.

A evo vidimo i sudskih presuda ima (iako ovdje nešto i nije moglo biti dokaznao, sudski sistem, pogotovo sa porotom djeluje kako djeluje):

Kia hit with $40M judgment in faulty seatbelt death case

http://www.autoblog.com/2011/06/28/kia- ... eath-case/

Još jedan dokaz da pojaseve u automobilima treba izbaciti.

No sumnjam da će se to desiti, pošto to automobilska industrija gura, kako bi mogla povećati cijene svojih automobila i zaraditi ogroman novac.

[VjecitiStudent]

Nurse’s Aide Awarded $11.6 Million for Being Paralyzed by Mandatory Flu Vaccine

http://healthimpactnews.com/2014/nurses ... u-vaccine/

Šta ih je tek nastradalo od alergije na pencilin ...
Nakon što pobijedite vakcine, jesu li antibiotici sljedeća meta? Koje novce farmakomafija tek tu obrće, a sve ubleda do ublehe, sve bi se te upale same izliječile i bez antibiotika.

I onda potpuni povratak prirodi, liječenje upale pluća čajevima i oblozima od rakije, itd.itd.

[The Realist]

Šta ih je tek nastradalo od alergije na pencilin ...
Nakon što pobijedite vakcine, jesu li antibiotici sljedeća meta? Koje novce farmakomafija tek tu obrće, a sve ubleda do ublehe, sve bi se te upale same izliječile i bez antibiotika.

I onda potpuni povratak prirodi, liječenje upale pluća čajevima i oblozima od rakije, itd.itd.

Ti i ostali ne možete protiv istine i argumenata koji se ovdje navode.

Nakon što se fino dokazalo o štetnosi i potrebe zabrane za vakcine i opasače u automobilima, idemo sa još jednim ubicom, a to je TROTOAR:

Denise Giles fell on a “defective” sidewalk outside a clinic owned by the New York City Health and Hospitals Corp. in September 2006 — and ended up collecting $2.25 million to settle a lawsuit against the city

.

The payment was among 885 the city made — totaling $60 million — in the past 22 months that involved legal claims about defective sidewalks.

http://nypost.com/2014/11/30/nyc-forks- ... al-claims/

Koliko su opasni govori i činjenica da postoje advokati koji su se specijalizirali za takve slučajeve:

http://california-personal-injury-lawfi ... ngeles-ca/

http://www.centuryparklawgroup.com/Prem ... ents.shtml

A ima još puno, ali nema smisla da stavljam sve linkove, iako ću početi ukoliko uvidim da se i dalje koriste trotoari, a sve radi građevinske mafije.

Trebamo svi lijepo hodati cestom, kao i automobili koji se tu kreću. Mislim da ne postoji niko koga nije hodao cestom, a koliko smo stvarno imali nesreća tu? Procentualno je to zanemarivo.

Također, zašto se prave trotoari, kad ko god hoda trotoarom ionako na raskrisnicama mora preći preko ceste i ne vidim da je to problem i da je zabranjeno. Ako je to dozvoljeno, valjda je to znak da nije opasno hodati po cestama, dok smo svi svjedoci kako ljudi na trotoaru nastradju, a navodno su napravljeni da bi nas zaštitili. Svi možemo vidjeti da su opasni po život, jer tu niko ne očekuje da će doći do problema, pa ni ne pazi dovoljno. Ako bi svi hodali cestom, sigurno bi više pazili i bili bezbjedniji. Logično, zar ne!?

Navest ću i svoj primjer iz djetinstva. Kažu roditelji da sam jednom izletio čovjeku iz ruku, jer sam krenuo prema ocu, tu me udario auto, navodno izbacio iz sandala, čak sam dva puta odskočio od beton i opet mi ništa osim dvije modrice nije bilo. Evo me živ i zdrav sada, nisam ni zadržan u bolnici. Eto još jedan dokaz kako i ako bi došlo do nesreća, to ne predstavlja opasnost i oporavimo se za manje od 24 sata.

Ja svoju borbu protiv vakcina, opasača i trotoara nastavljam, a neću samo na tome stati i to će trajati dok ne zaustavim svu mafiju ne zaustavim, a moram reći da mi je strašno drago što takve intelektualno veličine, koje koriste samo čiste argumente, kao što je cijenjeni forumaš Grover, imam na svojoj strani.

Ova borba neće nikada prestati.

[Reisova]

Zbog ovakvih tema nam se u drustvu ponovo javljaju davno iskorijenjene bolesti. Mislim da ovo treba sistemski rijesiti kao u Yugi da ti dolaze pozivi ma adresu. Realno mislim da je roditelj koji je protiv vakcina pravo hrabar a da nije lako odvesti dijete na vakcinu, nije.

[Njanjavi]

Meni nesta nije jasno oko ovoga, laik sam za to i fakat ne kontam. Citah u par navrata da su djeca koja su vakcinisana oboljela od tih bolesti, kako je to onda moguce ako su vakcinisana. Halalite ako je glupo pitanje al me ozb zanima kako i zbog cega je to moguce. Jel virus mutira nekako il sta.
A druga stvar, daleko od toga da se zalazem za potpuno odbijanje tih stvari ali, zar nije malo nazadno i smjesno ocekivat da jedna vakcina standardizovana, djeluje na svaki organizam jednako?
Mislim ono, logicki mi nekako to bas debilno da se i danas propagira sa svim mogucim saznanjima i tehnologijom koju imamo.
Nekako mi logicnije da individualni pristup pacijentu imaju za ta vakcinisanja, bolje nego da suvise slab organizam neotporan na te hemije sjebu tek tako ofrlje davajuci te vakcine.
Znamo svi kako su ljudi krepavali od onih tamiflu, pogotovo pemzici i slabiji organizmi.

[The Realist]

Meni nesta nije jasno oko ovoga, laik sam za to i fakat ne kontam. Citah u par navrata da su djeca koja su vakcinisana oboljela od tih bolesti, kako je to onda moguce ako su vakcinisana. Halalite ako je glupo pitanje al me ozb zanima kako i zbog cega je to moguce. Jel virus mutira nekako il sta.
A druga stvar, daleko od toga da se zalazem za potpuno odbijanje tih stvari ali, zar nije malo nazadno i smjesno ocekivat da jedna vakcina standardizovana, djeluje na svaki organizam jednako?
Mislim ono, logicki mi nekako to bas debilno da se i danas propagira sa svim mogucim saznanjima i tehnologijom koju imamo.
Nekako mi logicnije da individualni pristup pacijentu imaju za ta vakcinisanja, bolje nego da suvise slab organizam neotporan na te hemije sjebu tek tako ofrlje davajuci te vakcine.
Znamo svi kako su ljudi krepavali od onih tamiflu, pogotovo pemzici i slabiji organizmi.

Jako rijetki obole ako su u potpunosti vakcinisani (zato i ne stoji da je vakcina 100% efikasna, ali je 95-96%, neke skoro 100% za neke stvari). Koliko djece stvarno oboli nakon vakcinacije (pa ljudi prežive i ustrelne rane, pa ne znači da je sigurno pucati po ljudima)? Ukoliko dolazi do prevelikog broja oboljenja, a uredno je izvršena vakcinacija, onda postoje tri opcije, prva je da vakcine nisu bile ispravne, druga je da u toj populaciji iz nekog razloga imuni sistem kod ljudi nije dovoljno jak (na ovo ću se još osvrnuti), a treće je da je virus mutirao.

Što se tiče tačke broj dva, koliko god da je čovjek vakcinisan, ako njemu dovoljno padne imuni sistem, on će oboljeti. Vakcina ima svrhu da pokrene imuni sistem i da ga istrenira (OK, jedna vrsta vakcina ima tu svrhu), ali ako neko "nema" imuni sitem (kao što je često slučaj kod pacijenata sa karcinomima), onda se nema šta pokrenuti da bi branilo organizam (primjer bi bio kao da u jednom periodu istreniraš najbolju vojsku na svijetu, ali nakon određenog perioda svi ti vojnici umru/odu, naravno da ćeš kod bilo kakvog napada ti izgubiti, ali to ne znači da sam trening nije potreban i da ga treba izbaciti, problem je druge prirode). Valjda sam dovoljno objasnio.

Također, oni koji obole nakon vakcina u pravilu su puno blaži slučajevi, nego oni koji nisu vakcinisani.

Individualni pristup nije moguć, jer to bi značilo istraživanje na svakoj osobi posebno i proizvodnja posebne vakcine, koja se mora istražiti, a dok bi se sve uradilo, organizam bi se razvio, pa bi trebalo novu vakcinu praviti i slično. No, standardizacija je u suštini fantastično urađena i u preko 99% slučajeva, a i više od toga (nakon zareza ide u nedogled) i svaki organizam će reagovati u granicama prihvatljivog, osim ako ili pedijatar nešto nije uočio, a trebao je (tu imaš oblik pojedinačnog pristupa pacijentu), ili postoji neki genetski poremećaj, a takvi su hvala Bogu jako rijetki.

Statistika je neumoljiva kada su ove stvari u pitanju, ali nažalost istorija očito nije bila dovoljan učitelj za mnoge, te ako se zakonski nešto ne promijeni, ponovo ćemo u mnoge probleme doći, čim prestane tzv. efekat kišobrana, a jedini koji će tada likovati će biti farmaceutske kompanije, koje će zaraditi ogromne količine novca, jer njima novac ne leži u prevenciji, nego u liječenju.

[Njanjavi]

Kontam, a efekt kisobrana je?
Meni nekako bi pravo shuveli ono kad masa klinaca se zarazi u diznilendu, a svi vakcinisani. Kontam il im daju skart vakcine il to fakat nema vise fajde ni uticaja kao nekad.
Jer je i laiku ocigledno da se tjela mjenjaju, otpornost na uticaje raznih hemija, pa sa tim svim i mutiranje tih bolescura.
A jos samo jedno pitanje, jel se taj koktel u tim vakcinama mjenja vremenom il je isti kao nekada sto je bio, mislim jel ima razlika izmedju vakcine koju sam ja npr dobio u 80tim godinama i vakcine koju daju sada djeci?

[The Realist]

Kontam, a efekt kisobrana je?
Meni nekako bi pravo shuveli ono kad masa klinaca se zarazi u diznilendu, a svi vakcinisani. Kontam il im daju skart vakcine il to fakat nema vise fajde ni uticaja kao nekad.
Jer je i laiku ocigledno da se tjela mjenjaju, otpornost na uticaje raznih hemija, pa sa tim svim i mutiranje tih bolescura.
A jos samo jedno pitanje, jel se taj koktel u tim vakcinama mjenja vremenom il je isti kao nekada sto je bio, mislim jel ima razlika izmedju vakcine koju sam ja npr dobio u 80tim godinama i vakcine koju daju sada djeci?

Efekt kisobrana je pojava u kojoj je 95% ljudi vakcinisano i oni stite i onih 5%, ali se taj broj smanjuje i vise ljudi oboljeva, jer ljudi nisu vakcinisani (to je kao kada nas 10 ponese kisobran i vas troje se krije ispod kisobrana i krenete tvrditi kako kisobrani nisu potrebni, jer vi ih nemate, a niste pokisli h nazalis kod kisobrana je dovoljan odnos 1:1, kod vakcina nije).

Sto se tice Disneylanda, odakle ti da su svi bili vakcinisani? Problem i jeste sto nisu, a bilo je slucajeva gdje djeca nisu mogla biti vakcinisana - posebno jedan slucaj djeteta sa rakom, pa roditelji ju htjeli obradovati, a na kraju primala odjednom visestruke doze imunoglobulina, da bi ju spasili, jer za takve pacijente bez toga je smrt skoro siguran ishod).

[astrid]

Meni nesta nije jasno oko ovoga, laik sam za to i fakat ne kontam. Citah u par navrata da su djeca koja su vakcinisana oboljela od tih bolesti, kako je to onda moguce ako su vakcinisana. Halalite ako je glupo pitanje al me ozb zanima kako i zbog cega je to moguce. Jel virus mutira nekako il sta.
A druga stvar, daleko od toga da se zalazem za potpuno odbijanje tih stvari ali, zar nije malo nazadno i smjesno ocekivat da jedna vakcina standardizovana, djeluje na svaki organizam jednako?
Mislim ono, logicki mi nekako to bas debilno da se i danas propagira sa svim mogucim saznanjima i tehnologijom koju imamo.
Nekako mi logicnije da individualni pristup pacijentu imaju za ta vakcinisanja, bolje nego da suvise slab organizam neotporan na te hemije sjebu tek tako ofrlje davajuci te vakcine.
Znamo svi kako su ljudi krepavali od onih tamiflu, pogotovo pemzici i slabiji organizmi.

Vakcinisana djeca mogu oboljeti od bolesti protiv kojh su vakcinisani ali će oboljenje biti u mnogo blažem obliku.Ovo pišem iz svog iskustva ali i svoje djece!

[VjecitiStudent]

No link between MMR and autism, major study concludes
Research involving cohort of 95,000 children is latest research to contradict findings of discredited gastroenterologist Andrew Wakefield
http://jama.jamanetwork.com/article.asp ... id=2275444

[ilkbahar]

Zasto ni jedan jedini ljekar ne moze preuzeti odgovornost na sebe u slucaju da dijete koje je vakcinisano dobije neku nuspojavu?
Slijedeci put kad odete sa djetetom na vakcinaciju priupitajte svog ljekara da li je vakcinisao vlastitu djecu.

[polacijela]

Slijedeci put kad odete sa djetetom na vakcinaciju priupitajte svog ljekara da li je vakcinisao vlastitu djecu.

ovo je širok pojam. treba vidjeti postoji li na ovom svijetu infektolog koji je protiv vakcinacije, jer su to realno jedini ljekari koji liječe pacijente od bolesti koje se mogu izbjeći vakcinacijom. I znaju kako to izgleda i sa kakvom se strahotom bore a moglo se izbjeći.

Zasto ni jedan jedini ljekar ne moze preuzeti odgovornost na sebe u slucaju da dijete koje je vakcinisano dobije neku nuspojavu?

Bio bi odgovoran samo kada bi ubijedio roditelja da se apsolutno ništa neće desiti djetetu - jer bi to bila neistina.
Niko ti ne moze garantovati da ti poslije jedne tablete običnog Paracetamola neće spasti SVA koza tijela, Paracetamol i to moze napraviti.
Rizik od nuspojava lijekova generalno na sebe preuzima pacijent. Dužnost ljekara je da sa tim upozna pacijenta.
Omjer koristi i štete je daleko veći u korist vakcinacije i zato sam apsolutno za vakcinaciju. Da samo cujete deset sekundi kaslja i teske patnje nevakcinisanog djeteta oboljelog od pertuzisa... a gdje je sve ostalo...
Teška oštećenja zdravlja koja mogu biti posljedica vakcinacije, koja su uredno navedena u monografiji svake vakcine, po meni se trebaju liječiti na teret države, ne samo u smislu bolničke njege nego i cjelokupne rehabilitacije koja predstoji. To je problem ove države.
Da dodam, ljekar sam koji uredno vakciniše dijete i ne znam nijednog ljekara koji dijete nije vakcinisao.

[VjecitiStudent]

Zasto ni jedan jedini ljekar ne moze preuzeti odgovornost na sebe u slucaju da dijete koje je vakcinisano dobije neku nuspojavu?
Slijedeci put kad odete sa djetetom na vakcinaciju priupitajte svog ljekara da li je vakcinisao vlastitu djecu.

Ljekar ne može to uraditi, niti treba da radi, za bilo koji lijek koji prepisuje, uključujući i vakcine. Ljekar nije proizveo lijek, on može samo pokušati istražiti ukoliko kod pacijenta postoji mogućnost pojave alergije, upozoriti pacijenta i to je sve.

Od alergije na lijekove samo u USA godišnje umre nekoliko stotina ljudi, jel sad treba i oko toga krenuti sa teorijama zavjere, prestati uzimati antibiotike itd. itd.
http://consumer.healthday.com/respirato ... 92358.html

[The Realist]

Zasto ni jedan jedini ljekar ne moze preuzeti odgovornost na sebe u slucaju da dijete koje je vakcinisano dobije neku nuspojavu?
Slijedeci put kad odete sa djetetom na vakcinaciju priupitajte svog ljekara da li je vakcinisao vlastitu djecu.

Evo, ja svoju kćerku vakcinišem. I da, velika većina ljekara vakciniše svoju djecu.

[The Realist]

Jedina razlika je što onog koje proizvede naše tijelo ima više, nego onog koji se ubrizga vakcinom.

Eto jedna od spornih supstanci koja se spominje.

[Brus Lee]

Jedina razlika je što onog koje proizvede naše tijelo ima više, nego onog koji se ubrizga vakcinom.

Eto jedna od spornih supstanci koja se spominje.

Sada si nam zadeverao Grovera. Grover na aparatima

[buba80]

A ko u stvari ima korist od ove propagande protiv vakcinisanja djece? Znam za onog lika sto je krivotvorio rezultate vezane za imunizaciju i autizam, i taj dio mi je jasan, ali sta je i on imao od toga (je l malo da se proslavi i pohvali da je nesto otkrio?)

ko profitira od ove price?

Cisto da znam, i da imam u rukavu kad sledeci put raspletu teoriju

Andrew Wakefield je osoba koja je falsificirala/manipulara istraživanje i njemu su advokati, koji su predvodili jednu grupu koja je podigla tužbu radi vakcinacije i navodnih neželjenih efekata, platili preko 400 hiljada funti, što on nije prijavio, dok je bolnica u kojoj je rađeno istraživanje dobila 55 hiljada funti. Mogao bih više o tom istraživanju i šta se tu sve desilo i kako se uopšte otkrilo da je varao, ali to nije bilo pitanje. Sam njegov interes je bio novac.

Što se tiče nastavka, većina ljudi koji ovako propagiraju taj pokret, to ne radi radi financija (tipa Jelena Karleuša, ili osobe ovdje na forumu - mada možda i imaju nešto od toga), međutim osobe koje predvode pokrete, koje se pojavljuju na televiziji, daju intervjue imaju svoje "biljne apoteke", svi oni prodaju preparate koji će pomoći organizmu da se odbrani od bolesti koje spominju, a ti preparati su strašno skupi. Štaviše, gledam sam neke koji prodaju tablete koje bioenergijom liječe, ili tako nešto.... No, ovdje to većina ljudi ne zna i misli da je to bitka poštenih protiv zlih ljekara i farmaceutske industrije.

Hvala puno na objasnjenju mada sad kad malo razmislim, nekako mozda u pozadini citave ove negativne propagande i stoje farmaceutske firme koje bi itekako profitirale od toga da 'masovnije' lijece populaciju, pa sad, nije vazno od cega. jer njima bas ne ide u prilog imunitet ljudi i sto su neke epidemije i virusi gotovo iskorjenjeni.

[Grover]

Vaccines cause autism, says confidential document from corrupt drug company GSK




Thursday, April 23, 2015 by: Jennifer Lilley
(NaturalNews) While the debate rages on about whether or not vaccines cause autism, a confidential document has surfaced that makes clear what science has led Natural News readers to believe: Yes, vaccines are linked to autism.

The document,[PDF] which runs over 1,000 pages, is from the fraudulent and corrupt GlaxoSmithKline. Several hundred pages in, it’s revealed that vaccines are tied to autism. It’s blatantly outlined in a chart, along with a long list of other conditions caused by vaccines, including “motor development delay,” “tremor” and “altered state of consciousness.” Autism is listed in this chart as a nervous system and mental impairment disorder associated with receiving GSK’s Infanrix hexa vaccine.(1)

Signed by Dr. Felix Arellano, the Vice President and Head of Biological Safety and Pharmacovigilance of GlaxoSmithKline Biologicals, the document’s introduction states:

This summary bridging report integrates the information presented in the two Combined Diphtheria, Tetanus and Acellular Pertussis, Hepatitis B enhanced Inactivated Poliomyelitis and Haemophilus influenzae type B vaccine (Infanrix™ hexa) periodic safety update reports (PSURs) covering the two year period from 23 October 2009 to 22 October 2011.(1)

Vaccine is “favourable,” despite long list of health conditions

The document suggests that, although there are several adverse health effects associated with vaccine, the risk is not deemed to be problematic:

The Company will continue to monitor cases of anaemia haemolytic autoimmune, thrombocytopenia, thrombocytopenic purpura, autoimmune thrombocytopenia, idiopathic thrombocytopenic purpura, haemolytic anemia, cyanosis, injection site nodule, abcess and injection site abscess, Kawasaki’s disease, important neurological events (including encephalitis and encephalopathy), Henoch-Schonlein purpura, petechiae, purpura, haematochezia, allergic reactions (including anaphylactic and anaphylactoid reactions) cases of lack of effectiveness as well as fatal cases.(1)

Yet, despite the long list of health problems mentioned, the document maintains, “The benefit/risk profile of Infanrix hexa continues to be favourable.”(1)

In 2014, Infanrix was ruled by an Italian court to be responsible for a young Milan boy developing autism shortly after receiving the GlaxoSmithKline vaccine. As such, the decision was to award the boy for his vaccine-induced autism.(2)

The child received a series of Infanrix hexa injections in 2006, a vaccine designed to protect children from polio, tetanus, hepatitis B, diphtheria, pertussis and Haemophilus influenzae type B. Instead of being protected, his health declined: He developed autism. Medical experts in the Italian Court pointed to the confidential document, suggesting that the boy likely developed the condition due to the variety of antigens and thimerosal (a mercury-containing preservative now banned in Italy due to its neurotoxicity) and a host of other toxic ingredients that were in the vaccine at the time.(2)

Of Infanrix hexa’s thimerosal, the Court noted that it was “in concentrations greatly exceeding the maximum recommended levels for infants weighing only a few kilograms.”(2)

Despite irrefutable proof that vaccines cause autism, court appeals are in the works

Interestingly, in 2012, the Italian courts made a judgement in a similar situation in which they ruled that the MMR (measles, mumps and rubella) vaccine caused a child’s autism. Just like the Infanrix hexa ruling, however, this finding has not set well with the Ministry of Health; they initially denied compensation to the family. Ultimately, the court granted compensation. Still, in the case of the young boy who was given the Infanrix hexa vaccine, the Ministry of Health has appealed, a process that’s expected to take several years to sort out.(2)

Such rulings should be applauded, although it’s disturbing 1) that appeals have ensued, and 2) that the United States has yet to come close to such court decisions.

This document — straight from the horse’s mouth, GlaxoSmithKline themselves — blatantly shows that vaccines are linked to autism and other conditions. What more is there to question, when the proof exists before our very eyes?



http://www.naturalnews.com/049458_autis ... Kline.html

[buba80]

1983. godina, 2008. i 2013. godina.. hmmm.. malo smo i tehnoloski uznapredovali u ovom periodu, pa mozda autizam ima neke veze i s tim sto su djeca vezana za TV, igrice, mobitele, tablete i sl. puno vise nego ranije, a, na zalost, sve manje komuniciraju sa okolinom.

realno gledajuci, kada ste zadnji put vidjeli djecu da se igraju 'gume' ili 'izmedju dvije vatre'. nisam strucnjak, ali mozda i to ima svoju ulogu u citavoj ovoj prici.

[Atena]

[Atena]

Meni nesta nije jasno oko ovoga, laik sam za to i fakat ne kontam. Citah u par navrata da su djeca koja su vakcinisana oboljela od tih bolesti, kako je to onda moguce ako su vakcinisana. Halalite ako je glupo pitanje al me ozb zanima kako i zbog cega je to moguce. Jel virus mutira nekako il sta.
A druga stvar, daleko od toga da se zalazem za potpuno odbijanje tih stvari ali, zar nije malo nazadno i smjesno ocekivat da jedna vakcina standardizovana, djeluje na svaki organizam jednako?
Mislim ono, logicki mi nekako to bas debilno da se i danas propagira sa svim mogucim saznanjima i tehnologijom koju imamo.
Nekako mi logicnije da individualni pristup pacijentu imaju za ta vakcinisanja, bolje nego da suvise slab organizam neotporan na te hemije sjebu tek tako ofrlje davajuci te vakcine.
Znamo svi kako su ljudi krepavali od onih tamiflu, pogotovo pemzici i slabiji organizmi.

Jako rijetki obole ako su u potpunosti vakcinisani (zato i ne stoji da je vakcina 100% efikasna, ali je 95-96%, neke skoro 100% za neke stvari). Koliko djece stvarno oboli nakon vakcinacije (pa ljudi prežive i ustrelne rane, pa ne znači da je sigurno pucati po ljudima)? Ukoliko dolazi do prevelikog broja oboljenja, a uredno je izvršena vakcinacija, onda postoje tri opcije, prva je da vakcine nisu bile ispravne, druga je da u toj populaciji iz nekog razloga imuni sistem kod ljudi nije dovoljno jak (na ovo ću se još osvrnuti), a treće je da je virus mutirao./

poređenje vakcinacije sa upucavanjem stvarno daje povjerenje preva vakcinama

"prva je da vakcine nisu bile ispravne" NEDOPUSTIVO je ubrizgavati u novorođenče neispravne vakcine ali se ubrizgavaju-šta sve izazovu neću ni da raspravljam
"iz nekog razloga imuni sistem kod ljudi nije dovoljno jak" pa koji će mu vrag imuni sistem kad smo mu ubrizgali vakcinu koja će da ga štiti od bolesti?
"treće je da je virus mutirao" NEDOPUSTIVO: dovedeš dijete da ga zaštitiš od bolesti a oni mu ubrizgaju tu bolest...

[Atena]

1983. godina, 2008. i 2013. godina.. hmmm.. malo smo i tehnoloski uznapredovali u ovom periodu, pa mozda autizam ima neke veze i s tim sto su djeca vezana za TV, igrice, mobitele, tablete i sl. puno vise nego ranije, a, na zalost, sve manje komuniciraju sa okolinom.

realno gledajuci, kada ste zadnji put vidjeli djecu da se igraju 'gume' ili 'izmedju dvije vatre'. nisam strucnjak, ali mozda i to ima svoju ulogu u citavoj ovoj prici.

Autizam je preteška bolest da bi se poredila sa gledanjem tv-a i sl. Za izlaz iz svijeta tehnologije i svih posljedica koje donose dovoljan ti je dobar psihijatar a za autizam ne pomaže cijeli tim psihijatara ni hrpa lijekova koji su za autizam do sada izmišljeni.

[Njanjavi]

Meni licno je nekako sve to ko na silu sklepano. Citam bas juce na fb, ono sto su u neznam kojoj americkoj drzavi donijeli zakon o prisilnoj vakcinaciji, ono kao nemas pravo vise odbit, i hajd ok pokusavam shvatit njihov argument zasto.
Citam komentare, kad pise cikica, pedesetak godina, bivsi veteran, ima frajer neku zesce zajebanu bolest koja mu ne dozvoljava nikakve vakcine, hemije, ama nista od tih caka da unosi u sebe.
Zato kazem, meni nekako neshvatljivo da moderna medicina, sa tolikim busanjem u prsa o modernim pristupima pacijentu i bolestima, jos uvjek se klete u nesta sto je mozda ferceralo na pocetku proslog vjeka, i u to i dan danas ulazu sve nade.
Ponavljam jos jednom, stvarno ne zastupam stranu da je vakcinacija suvisna da je zlo i da izaziva sta znam vec sta, al samo logicki razmisljam i gledam tu praxu realno.
Insan je mnogo versitilna biljcica, presmjesno mi je ocekivat da jedna vakcina nece naskodit nikome, da ce djelovat na sve isto, bez posljedica.

[buba80]

1983. godina, 2008. i 2013. godina.. hmmm.. malo smo i tehnoloski uznapredovali u ovom periodu, pa mozda autizam ima neke veze i s tim sto su djeca vezana za TV, igrice, mobitele, tablete i sl. puno vise nego ranije, a, na zalost, sve manje komuniciraju sa okolinom.

realno gledajuci, kada ste zadnji put vidjeli djecu da se igraju 'gume' ili 'izmedju dvije vatre'. nisam strucnjak, ali mozda i to ima svoju ulogu u citavoj ovoj prici.

Autizam je preteška bolest da bi se poredila sa gledanjem tv-a i sl. Za izlaz iz svijeta tehnologije i svih posljedica koje donose dovoljan ti je dobar psihijatar a za autizam ne pomaže cijeli tim psihijatara ni hrpa lijekova koji su za autizam do sada izmišljeni.

Nisam rekao da uzrokuje, vec da mozda ima neku ulogu, a znamo da niko za sada nema konkretan odgovor.
medjutim, ne mogu a da ne primjetim sledece: prema postu koji je objavljen, 1983 bilo je registrovano jedno dijete od 10,000 sa autizmom, a 2013.godine 1 od 88. i sami sigurno vidite da je to ogromna razlika u odnosima za vrlo kratko vrijeme, a ipak, obavezna imunizacija je pocela dosta prije 1983.godine. ono sto je karakteristicno za ovo razdoblje je tehnoloski skok i napredniji standardi zivota, ali i cinjenica da su ljudi dosta vise eksperimentisali sa drogama i alkoholom, onako u iz zabave, okrenuli se brzoj i nezdravoj hrani i sl. sada kad su stariji i kada je doslo na red da budu roditelji, mozda su im te stvari ostavile trag u organizmu pa sada nove generacije, na zalost, suocavaju sa posljedicama.