Forum Klix.ba

Kviz 2: Pravilno pokrivanje glave kod žene podrazumijeva pokrivanje...

kose 7 17%
kose i ušiju 4 9%
kose, ušiju i vrata 5 12%
svega osim lica 20 48%
svega osim očiju 5 12%

Ukupno glasova : 41
Tačan odgovor: svega osim lica(a lice podrazumijeva prostor od vrha čela gdje niče kosa do ispod brade i od uha do uha).

Sramota, pa ni žvaka

ljubav_aha wrote:

beautyfool wrote:Muslimanki je mahrama samo dio odjece i cast je nositi, isto kao sto oblaci bilo koji drugi dio odjece tako i maramu stavlja, nevidim tu nista nehumano, cak ta marama moze samo koristi donijeti ako pogledas osim njene osnovne namjene koje druge namjene moze imati, zimi grije a ljeti skriva glavu od sunca dakle zaista ne vidim nista lose u tome

napisala sam da je nehumano ako zakonskim putem zena MORA nositi maramu,citaj pazljivije sto pisem

Ja licno ne vidim tu nista nehumano, meni je nehumano kad se polugolo ili golo zensko tijelo iskoristava za promoviranje razno raznih proizvoda i kad se tijelo zene posmatra samo kao predmet pozude sto se u vecini slucajeva dobiva otkrivanjem i pokazivanjem istog na mjestima na kojima nebi trebalo da skrecemo paznju tim nacinom, dakle cinjenica je da imamo odjecu da bi pokrili sebe a ne otkrili, znaci sta tu moze biti nehumano ?

beautyfool wrote:

ljubav_aha wrote:

beautyfool wrote:Muslimanki je mahrama samo dio odjece i cast je nositi, isto kao sto oblaci bilo koji drugi dio odjece tako i maramu stavlja, nevidim tu nista nehumano, cak ta marama moze samo koristi donijeti ako pogledas osim njene osnovne namjene koje druge namjene moze imati, zimi grije a ljeti skriva glavu od sunca dakle zaista ne vidim nista lose u tome

napisala sam da je nehumano ako zakonskim putem zena MORA nositi maramu,citaj pazljivije sto pisem

Ja licno ne vidim tu nista nehumano, meni je nehumano kad se polugolo ili golo zensko tijelo iskoristava za promoviranje razno raznih proizvoda i kad se tijelo zene posmatra samo kao predmet pozude sto se u vecini slucajeva dobiva otkrivanjem i pokazivanjem istog na mjestima na kojima nebi trebalo da skrecemo paznju tim nacinom, dakle cinjenica je da imamo odjecu da bi pokrili sebe a ne otkrili, znaci sta tu moze biti nehumano ?

ali to ne moraš to želiš, a maramu "moraš" nositi,a ako je do želje i to treba poštovati.

izvini o kojoj ti statiscici govoriš,gdje je objavljena.Seksualnih delikata ima svugdje i uvijek, i to je nešto što je predodređeno svakoj društvenoj zajednici.Mjenjaju se kroz vrijeme moralne i društvene norme,i samo društvo,te seksualni delikti poprimaju drugu formu,ili intezitet,ali su uvijek prisutni.Marama ne dokazuje ništa,pogotovo statistički nije relevantno za broj delikta,već društvo je to koje definiše delikt,a statistika ga bilježi,ako je uopšte ima.

beautyfool wrote:

ljubav_aha wrote:

beautyfool wrote:Muslimanki je mahrama samo dio odjece i cast je nositi, isto kao sto oblaci bilo koji drugi dio odjece tako i maramu stavlja, nevidim tu nista nehumano, cak ta marama moze samo koristi donijeti ako pogledas osim njene osnovne namjene koje druge namjene moze imati, zimi grije a ljeti skriva glavu od sunca dakle zaista ne vidim nista lose u tome

napisala sam da je nehumano ako zakonskim putem zena MORA nositi maramu,citaj pazljivije sto pisem

Ja licno ne vidim tu nista nehumano, meni je nehumano kad se polugolo ili golo zensko tijelo iskoristava za promoviranje razno raznih proizvoda i kad se tijelo zene posmatra samo kao predmet pozude sto se u vecini slucajeva dobiva otkrivanjem i pokazivanjem istog na mjestima na kojima nebi trebalo da skrecemo paznju tim nacinom, dakle cinjenica je da imamo odjecu da bi pokrili sebe a ne otkrili, znaci sta tu moze biti nehumano ?

bautyfool,razumijes li sto sam napisala znaci,sve zene i djevocjice iznad 7 godina bi ,po tvom misljenju,trebale zakonskim putem nositi marame

tvoj rezon-doslovno bi pokrila cijeli svijet zakonskim putem pa to je prosto nemoguce

beautyfool wrote:

ljubav_aha wrote:BSDK,pa kako to da uslovi obalcenja muskraca nisu regulisani drzavnim zakonom ,kao sa slucajem oblacnjea zena,osim sto se zahtjeva kao npr.u inodneziji

zarne znas ime kako kazes "porkivala" za glavu

kako muskarci u BiH insistiraju da zena mora nositi maramu,a sto je sa njma,gdje je to famzono "pokrivalo " za glavu

Ne zahtjeva se striktno islamsko oblacenje u svim djelovima Indonezije, to su vjerovatno uveli samo na neka podrucja, tj neki lokalni zakoni, recimo u Dzakarti ima dosta zena koje nisu pokrivene i nemaju nikakvih problema sa zakonom

BTW: Koliko ja znam muskarci nisu obavezni nositi nikakvo pokrivalo za glavu jer njihova se glava ne ubraja pod stidna mjesta,nek me neko ispravi ako grijesim.
Jos jedna stvar, ja mislim da malo brkas stvari, muskarci nemogu a sigurna sam da i ne insistiraju niti ubjedjuju zene da nose pokrivala za glavu zato sto je to njima cejf, vec zene to nose zato sto one na taj nacin zele da udovolje Allahu Uzvisenom a ne zelji neke osobe.

ja ovo nerazumijem,zasto bi moja glava bila stidna a u mog muza nije,naprotiv
svi kazu da sam ljepsa od njega,premda je to meni nebitno,ali zasto bi se stidjela.
Istina je da neke zene zele da budu pokrivene i da muz to nezahtijeva.
Poznajem jedne kod kojih je tako,zena hoce i pokrivena je,a muzu to stvarno smeta.
Napominjem da to nije uvijek praktikovala,ali ima par godina odlucila je tako.

POkrivanje zena je za muslimanke farz. I izlisno je o tome raspravljati, pa i dokazivati zasto je to tako. O toj temi na internetu imate dosta tekstova. A vidim da je i ovdje neko postirao kvalitetan tekst o zome. Niko nikog ne treba ubjedjivati kako to treba ili ne. To je stvar vjere, stvar poijedinca ( u nas u BiH i za nas je samo to bitno), da li ce to prihvatiti ili ne. A u ovakvim prilikama, u kakvim se nasa zemlja nalazi, mislim da je bespotrebno i suvisno o tome raspravljati. Imamo mi i precih problema, vaznijih za cjelokupnu zajednicu od hidzaba. Muslimani i muslimanke bi trebali vise da se bore protiv korupcije, lopovluka,narkomanije, alkoholizma medju maloljetnicima... I ove stvari su haram, strogo zabranjene za muslimana. To su nasi problemi. I naravno, ovo je sekularna drzava, i treba da je takva.Ko hoce nek se pridrzava vjere, ko nece isto tako,neka niko nikome ne namece svoja ubjedjenja. Ako nekog interesuje Islam, ima Rijaset i razne islamske organizacije, koje se bave time pa izvolite, pitajte ljude koji nesto vise znaju o tome. A sto se tice hidzaba u islamskim zemljama, gdje je uveden serijat(a zar ima takvih!?) to je njihova stvar. Nemozemo i netrebamo mi suditi sta je to za nekoga tamo dobro ili nije dobro,. Imamo mi nasu BiH pa daj da nju uredimo, da dobro zivimo, da imamo od cega kupiti haljinu, mahramu, mini suknju, gace, da prostite, a ne da raspravljamo o tome ko sta treba da nosi, i je li ko zaostao ili je dzahil.

ljubav_aha wrote:
bautyfool,razumijes li sto sam napisala znaci,sve zene i djevocjice iznad 7 godina bi ,po tvom misljenju,trebale zakonskim putem nositi marame

tvoj rezon-doslovno bi pokrila cijeli svijet zakonskim putem pa to je prosto nemoguce

Iz cega ti ljubav_aha zakljucujes da beautyfool rezonuje pokrivanje tako da treba pokriti cijeli svijet jer cijeli zenski svijet nije pokoran Bogu? Ovdje se govori o pokrivanju zena u islamu i propisima za njih i sve one muslimanke koje su pokorne Bogu po Bozijem propisu onda bi trebale da budu pokrivene a to nije od 7 godina nego od onog trenutka kada djevojka postane zena a postaje tada kada dobije prvu menstruaciju kako sam vec napisala ja u svom jednom postu i to je islamski farz/propis pa ko vjeruje i drzi se propisa onda to i cini a sve ostale zene svijeta ce naravno biti odgovorne za ono sto rade po svojim ubjedjenjima. Nijedna pokrivena zena nece odgovarati za njih ili obrnuto osim ako zena vjernica muminka muslimanka bude pokrivena po propisima i izvrsava islamske ibadete a unatoc tome ogovara neku koja nije pokrivena i prica o njoj lose onda ce biti grijesna pred Bogom jer joj je dozvoljeno samo da opomene da ukaze na farz/propis a ne i da onu koja nije pokrivena ogovara sto i ona nije pokrivena ili sl.!

Muslimani i muslimanke bi trebali vise da se bore protiv korupcije, lopovluka,narkomanije, alkoholizma medju maloljetnicima...

@Izvor u pravu si da muslimani treba da se bore protiv navedenih negativnih i nemoralnih stvari u drustvu ali recimo ako je jedan majka pokorna Bogu i pokrivena po propisu, i izvrsava Bozije ibadete onda ce vjerovatno po tim ibadetima tako i svoju djecu odgajati, tako da u vecini porodica istinskih vjernika nece doci do takvih negativnih nemoralnih ponasanja maloljetnika, jer je to sve i jos mnogo stetnoga za ljudski napredak Allahovom dz.s. objavom vjerski zabranjeno!

Gaia wrote:

(i za prethodni post)
Amina Wadud je prije svega hrabra žena.

minci,kakvo je tvoje misljenje o o odluci drzave koja zakonskim putem prisiljava zene koje ne zele biti pokrivene

Loulou wrote:

Gaia wrote:

(i za prethodni post)
Amina Wadud je prije svega hrabra žena.

ljubav_aha wrote:minci,kakvo je tvoje misljenje o o odluci drzave koja zakonskim putem prisiljava zene koje ne zele biti pokrivene

Ovo pitanje NEMA smisla!!!!

Zakon je zakon!!

Kako francuzi brane nosnju hidzaba u skolama, tako arapi zahtjevaju nosnju istog! Zakon je takav i tacka!!
Sve nebuloze o tlacenju zena je nista drugo do zapadnjacka propaganda da sto vise ljage nabaci na Islam. I opet....Islam je jos uvijek najbrze-rastuca religija na svijetu!

Ovo je sve "trla baba lan" na 14 stranica!

Pomirite se s tim da je hidzab farz! Sta ja mislim i da li to moja zena, sestra, majka itd praktikuju, to vise nije bitno. Pokusavati da nesto sto se zna da je farz (suglasnost islamskih ucenjaka-idzma') opravdavati kao NE obavezno je jednostavno apsurd. I ujedno sejtanka igra!

Selam

ljubav_aha wrote:minci,kakvo je tvoje misljenje o o odluci drzave koja zakonskim putem prisiljava zene koje ne zele biti pokrivene

Ne vidim uopste da si ti odgovorila na poje pitanje gore postavljeno tebi i ne nalazim potrebu ni ja da odgovorim na tvoje ali jeli mi mozes navesti drzavu koja to radi i citirati stavku zakona o tome pa cu onda navesti svoje misljene u vezi te drzave i tog zakona o pokrivanju!

Ne znam ko je postavio 3 kviz u kome se radi o propisno obucenom muskarcu u islamu ali sorc kao odjeca uopste nije prikladna odjeca za jednog muslimana pogotovo ako se radi o molitvi jer receno je "O sinovi Ademovi, lijepo se obucite kad molitvu obavljate." (E'araf, 31.)
Naravno da smo vec pisali sta je avret kod muskarca i da to treba uvijek da bude pokriveno od pupka do ispod koljena pred onima pred kojima treba biti pokriveno ali u toku molitve muskarac treba da bude sto pristojnije obucen, ciste pantalone i kosulja ili majica nije bitno kratkih ili dugih rukava i da ta odjeca nije tijesna i providna a kapa ne mora biti a ne smeta ako je neko nosi i ako njemu samom ne smeta u obavljanju molitve tj. da mu prilikom svakog sagibanja spada sa glave!

Od Ebi Ahvesa prenosi se: Došao sam Božijem Poslaniku u neurednoj i prljavoj odjeći pa mi je Božiji Poslanik rekao: "Imaš li imetka?'' Rekao sam: ''Da.'' Zatim je on opet upitao: "Kakav imetak imaš?" Odgovorio sam: "Imam onaj koji mi je dao Allah, dž.š.: deve, stoku, konje, sluge, pa je rekao Božiji Poslanik: "Ako ti je Allah dao imetak pa neka se na tebi vidi Njegova blagodat!!" (Prenio Ebu Davud, 4063) Davud i Tirmizi, br. 2819, od Abdullaha b. Omera prenose se da je Božiji Poslanik rekao: "Uzvišeni Allah voli da vidi Svoje blagodati na Svome robu!!"

Bosanac sa dna kace wrote:

Loulou wrote:
(i za prethodni post)
Amina Wadud je prije svega hrabra žena.

minci wrote:ali recimo ako je jedan majka pokorna Bogu i pokrivena po propisu, i izvrsava Bozije ibadete onda ce vjerovatno po tim ibadetima tako i svoju djecu odgajati, tako da u vecini porodica istinskih vjernika nece doci do takvih negativnih nemoralnih ponasanja maloljetnika, jer je to sve i jos mnogo stetnoga za ljudski napredak Allahovom dz.s. objavom vjerski zabranjeno!

Tacno tako. Ali ako se majka prije pokrivanja "pokrila" cednoscu, lijepim ponasanjem, lijepim ahlakom jednom rijecju. Naravno, da ce istinski vjernici lijepo odgajati svoje dijete,ali to neznaci da ako se neko pokrio jest istinski vjernik. Ta osoba je samo izvrsila jednu duznost. Jedan farz. Ali reci mi minci, koliko poznajes pokrivenih zena, djevojaka, koje se bas i ne ponasaju skroz u skladu sa islamskim propisima? Ja poznajem i djecu od takvih osoba koja nisu bas lijepo vaspitana, blago receno. Znaci, da bi zena stvaila sal na glavu, obukla dugu suknju, haljinu, jednom rijecju propisno se obukla, ona mora prije toga staviti na sebe ogrtac zvani ahlak. Lijep ahlak. E tad taj ogtac, taj sal dobiva svoju puninu. A, ja pozbnajem i zena nepokrivenih, muslimanki, koje lijepo odgajaju sviju djecu.
Mi se nebi trebali baviti zakonima drugih drzava, jer je svaka drzava specifikum za sebe. Nije isto kad u jednoj drzavi vecina se deklarise kao musliman i kad ljudi odluce da im zakon bude serijat, i kad vecina nisu muslimani i potpuno drugi zakoni vladaju u tim drzavama. ne treba nametati neke stvri, kao sto je pokrivanje. Konkretno kod nas, ko hoce bujrum ko nece bujrum. Svako nek odluci kako ce da se oblaci, kako hoce. Sta ja imam nekom govoriti kako je haram da se ne pokrije, a i ja sam mozda imam harama. Ili tog nekog ne interesira haram ili halal.

izvor wrote:

minci wrote:ali recimo ako je jedan majka pokorna Bogu i pokrivena po propisu, i izvrsava Bozije ibadete onda ce vjerovatno po tim ibadetima tako i svoju djecu odgajati, tako da u vecini porodica istinskih vjernika nece doci do takvih negativnih nemoralnih ponasanja maloljetnika, jer je to sve i jos mnogo stetnoga za ljudski napredak Allahovom dz.s. objavom vjerski zabranjeno!

Tacno tako. Ali ako se majka prije pokrivanja "pokrila" cednoscu, lijepim ponasanjem, lijepim ahlakom jednom rijecju. Naravno, da ce istinski vjernici lijepo odgajati svoje dijete,ali to neznaci da ako se neko pokrio jest istinski vjernik. Ta osoba je samo izvrsila jednu duznost. Jedan farz. Ali reci mi minci, koliko poznajes pokrivenih zena, djevojaka, koje se bas i ne ponasaju skroz u skladu sa islamskim propisima? Ja poznajem i djecu od takvih osoba koja nisu bas lijepo vaspitana, blago receno. Znaci, da bi zena stvaila sal na glavu, obukla dugu suknju, haljinu, jednom rijecju propisno se obukla, ona mora prije toga staviti na sebe ogrtac zvani ahlak. Lijep ahlak. E tad taj ogtac, taj sal dobiva svoju puninu. A, ja pozbnajem i zena nepokrivenih, muslimanki, koje lijepo odgajaju sviju djecu.
Mi se nebi trebali baviti zakonima drugih drzava, jer je svaka drzava specifikum za sebe. Nije isto kad u jednoj drzavi vecina se deklarise kao musliman i kad ljudi odluce da im zakon bude serijat, i kad vecina nisu muslimani i potpuno drugi zakoni vladaju u tim drzavama. ne treba nametati neke stvri, kao sto je pokrivanje. Konkretno kod nas, ko hoce bujrum ko nece bujrum. Svako nek odluci kako ce da se oblaci, kako hoce. Sta ja imam nekom govoriti kako je haram da se ne pokrije, a i ja sam mozda imam harama. Ili tog nekog ne interesira haram ili halal.

Izvor, ovo si veoma lijepo objasnila i zahvaljujem ti se na tome!

izvor wrote:

minci wrote:ali recimo ako je jedan majka pokorna Bogu i pokrivena po propisu, i izvrsava Bozije ibadete onda ce vjerovatno po tim ibadetima tako i svoju djecu odgajati, tako da u vecini porodica istinskih vjernika nece doci do takvih negativnih nemoralnih ponasanja maloljetnika, jer je to sve i jos mnogo stetnoga za ljudski napredak Allahovom dz.s. objavom vjerski zabranjeno!

Tacno tako. Ali ako se majka prije pokrivanja "pokrila" cednoscu, lijepim ponasanjem, lijepim ahlakom jednom rijecju. Naravno, da ce istinski vjernici lijepo odgajati svoje dijete,ali to neznaci da ako se neko pokrio jest istinski vjernik. Ta osoba je samo izvrsila jednu duznost. Jedan farz. Ali reci mi minci, koliko poznajes pokrivenih zena, djevojaka, koje se bas i ne ponasaju skroz u skladu sa islamskim propisima? Ja poznajem i djecu od takvih osoba koja nisu bas lijepo vaspitana, blago receno. Znaci, da bi zena stvaila sal na glavu, obukla dugu suknju, haljinu, jednom rijecju propisno se obukla, ona mora prije toga staviti na sebe ogrtac zvani ahlak. Lijep ahlak. E tad taj ogtac, taj sal dobiva svoju puninu. A, ja pozbnajem i zena nepokrivenih, muslimanki, koje lijepo odgajaju sviju djecu.
Mi se nebi trebali baviti zakonima drugih drzava, jer je svaka drzava specifikum za sebe. Nije isto kad u jednoj drzavi vecina se deklarise kao musliman i kad ljudi odluce da im zakon bude serijat, i kad vecina nisu muslimani i potpuno drugi zakoni vladaju u tim drzavama. ne treba nametati neke stvri, kao sto je pokrivanje. Konkretno kod nas, ko hoce bujrum ko nece bujrum. Svako nek odluci kako ce da se oblaci, kako hoce. Sta ja imam nekom govoriti kako je haram da se ne pokrije, a i ja sam mozda imam harama. Ili tog nekog ne interesira haram ili halal.

Es selamu alejkum

Ja sam cini mi se i o tome pisala u prijasnjim mojim postovima da sad ne citiram ili ponavljam svoje postove. Ne kazem da nema familija koje odgajaju dobro svoju djecu iako nisu pokrivene majke ja nikome osobno niti govorim da je haram i niti namecem ovim putem islamske farzove/propise sto se tice (hidzaba/pokrivanja) a kako vec negdje napisa vjerniku islama je duznost da opominje ali da prisile nema u vjeri i to sam napisala.

Ja mislim da se na forumima vode diskusije o nekoj temi gdje svako iznosi svoje misljenje i podupire to sa nekim dokazima a posto se radi da je tema o vjerskom propisu onda vjerske dokaze pa meni ne smeta ni da se bavim zakonima drugih drzava ako ih poznajem a koje se bave ovom temom hidzab/pokrivanje bez obzira o kojoj drzavi se radi pogotovo kada se radi o nasoj Bosni jer kada je seldzuk napisao prvi post tj. otvorio ovu temu tu u prvom postu se navodi vise drzava i trenutnih situacija sto se tice tih propisa! Pa shodno tom posto valjda i komnetari trebaju biti na toj osnovi.

lamija_SA wrote:Izvor, ovo si veoma lijepo objasnila i zahvaljujem ti se na tome!

Objasnio. nema na cemu.

minci wrote:Ja mislim da se na forumima vode diskusije o nekoj temi gdje svako iznosi svoje misljenje i podupire to sa nekim dokazima a posto se radi da je tema o vjerskom propisu onda vjerske dokaze pa meni ne smeta ni da se bavim zakonima drugih drzava ako ih poznajem a koje se bave ovom temom hidzab/pokrivanje bez obzira o kojoj drzavi se radi pogotovo kada se radi o nasoj Bosni jer kada je seldzuk napisao prvi post tj. otvorio ovu temu tu u prvom postu se navodi vise drzava i trenutnih situacija sto se tice tih propisa! Pa shodno tom posto valjda i komnetari trebaju biti na toj osnovi

Konkretno kod nas, ko hoce bujrum ko nece bujrum To je moje misljenje sto se tice Bosne. A druge drzave neka svoje zakone uredjuju prema sebi. Imaju svoje stanovnike, pa neka oni stvarju sebi zakone kakvi im odgovaraju i neka po njima postupaju. Nama niko na brani da razgovaramo o zakonima drugih drzava, ali brate mala fajda. Najprije da uredimo svoje dvoriste. U svim aspektima zivota, pa i vjerskim.

Loulou wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:

Loulou wrote:
(i za prethodni post)
Amina Wadud je prije svega hrabra žena.

postoji nesto sto se zove lapsus

minci wrote:

ljubav_aha wrote:minci,kakvo je tvoje misljenje o o odluci drzave koja zakonskim putem prisiljava zene koje ne zele biti pokrivene

Ne vidim uopste da si ti odgovorila na poje pitanje gore postavljeno tebi i ne nalazim potrebu ni ja da odgovorim na tvoje ali jeli mi mozes navesti drzavu koja to radi i citirati stavku zakona o tome pa cu onda navesti svoje misljene u vezi te drzave i tog zakona o pokrivanju!

1.Under the Taliban, the burqa was obligatory. Under the current government, it is technically optional but in southern Afghanistan it is de facto obligatory.
2.Iranian law requires women to wear loose-fitting coats or cloaks in public, as well as a head-scarf that covers the hair. Some women wear a chador and cover their hair almost completely, but most do not.
3.All women are required to wear a full black cloak, called an abaya, and a headscarf or headcovering. They can be harassed by the religious police if they do not. Many women also wear a niqāb or face veil.The Saudi niqāb usually leaves a long open slot for the eyes; the slot is held together by a string or narrow strip of cloth.[41] When Lubna Olayan, a prominent Saudi businesswoman, appeared without a headscarf, she was given a warning by the Grand Mufti Sheikh.[44]
4.zabrana nosenja hijzab u FRA i u TUR isto tako nije humanitarnog profila

nije u redu da se nosi hijab pod "pritiskom" ne samo drustva,vec i zakonskim putem

legenda_ba wrote: Ovo pitanje NEMA smisla!!!!

Zakon je zakon!!

Kako francuzi brane nosnju hidzaba u skolama, tako arapi zahtjevaju nosnju istog! Zakon je takav i tacka!!
Sve nebuloze o tlacenju zena je nista drugo do zapadnjacka propaganda da sto vise ljage nabaci na Islam. I opet....Islam je jos uvijek najbrze-rastuca religija na svijetu!

legebda_ba,nije u redu prisiljavati nekoga na nosenje ili ne-nosenje hijab zakon se moze promjeniti

ljubav_aha wrote:

minci wrote:

ljubav_aha wrote:minci,kakvo je tvoje misljenje o o odluci drzave koja zakonskim putem prisiljava zene koje ne zele biti pokrivene

Ne vidim uopste da si ti odgovorila na poje pitanje gore postavljeno tebi i ne nalazim potrebu ni ja da odgovorim na tvoje ali jeli mi mozes navesti drzavu koja to radi i citirati stavku zakona o tome pa cu onda navesti svoje misljene u vezi te drzave i tog zakona o pokrivanju!

1.Under the Taliban, the burqa was obligatory. Under the current government, it is technically optional but in southern Afghanistan it is de facto obligatory.
2.Iranian law requires women to wear loose-fitting coats or cloaks in public, as well as a head-scarf that covers the hair. Some women wear a chador and cover their hair almost completely, but most do not.
3.All women are required to wear a full black cloak, called an abaya, and a headscarf or headcovering. They can be harassed by the religious police if they do not. Many women also wear a niqāb or face veil.The Saudi niqāb usually leaves a long open slot for the eyes; the slot is held together by a string or narrow strip of cloth.[41] When Lubna Olayan, a prominent Saudi businesswoman, appeared without a headscarf, she was given a warning by the Grand Mufti Sheikh.[44]
4.zabrana nosenja hijzab u FRA i u TUR isto tako nije humanitarnog profila

nije u redu da se nosi hijab pod "pritiskom" ne samo drustva,vec i zakonskim putem

legenda_ba wrote: Ovo pitanje NEMA smisla!!!!

Zakon je zakon!!

Kako francuzi brane nosnju hidzaba u skolama, tako arapi zahtjevaju nosnju istog! Zakon je takav i tacka!!
Sve nebuloze o tlacenju zena je nista drugo do zapadnjacka propaganda da sto vise ljage nabaci na Islam. I opet....Islam je jos uvijek najbrze-rastuca religija na svijetu!

legebda_ba,nije u redu prisiljavati nekoga na nosenje ili ne-nosenje hijab zakon se moze promjeniti

Jeste nije uredu, zato jer hidzab nije obavezan za nemuslimanke, ppogotovo pokrivanje lica, plus, uz to po serijatu ako u jednoj zemlji vlada serijat pokrivanje uopste nije potrebno... Ne znam kolko si upratila ali mnogi putnici koji su putovali Bosnom prije Austro-Ugarske okupacije su zabiljezili da vecina muslimanskog zenskşnja ne krije lice...zar i feredza su najvise zavladalı za vrijeme Austro-Ugarske.
Pored toga:....nem prisile u vjeri...(Kuran)

ar ju hepi nau?

BSDK ,hvala nakon tri stranice,nepokon me je neko shvatio

ma dotakli smo se svega,ali srž pitanja i rasprave o ovom i onom mogla bi biti-kako žive hrišćani u muslimanskim zemljama.