Forum Klix.ba

drug_clan77 wrote: Dakle, ako nekoga zanima cilj Republike Srpske nije ujedinje ili utapljanje u Srbiju. Ko razmislja na takav nacin debeeelo grijesi. A tako je i sa Hrvatima.

Velikohrvati jesu podrzali raspad drzave. To nije nekom u snu doslo, nego u Dretelju, Stocu i Ahmicima.

Nisam mislio da pakosno trljaju ruke ili tako nekako. Vise od zadovoljstva, ekonomskog, etnickog itd.

A ni Hrvatima i Srbima ne bi trebalo biti lose.

Pazite malo na veliku scenu, a na njoj su tri jaka igraca: Zapad, Rusija & Kina i islamske zemlje.

Hrvati su tradicionalno dobrodosli na Zapadu, Srba i Rusa 300 miliona pa plus Kineza... A Bosnajci uvijek poberu simpatije kod naftasa.

Saberite i oduzimte, ovo ne moze nikako u minus, niti politicki, niti ekonomski.

Ali probel je Bosne i Hercegovine danas nije Republika Srpska, sjenka Herceg Bosne, ili cntralizovana begovina. Problem je NERAD.

drug_clan77 wrote:Ali probel je Bosne i Hercegovine danas nije Republika Srpska, sjenka Herceg Bosne, ili cntralizovana begovina. Problem je NERAD.

Neko ne moze raditi jer je infrastruktura opljackana i odvezena za Srbiju ili jednostavno unistana. Neko ne moze raditi jer se napredak drzave koci opstruiranjem reformi. Razloga za visoku stopu nezaposlenosti ima dosta.

Naravno, stanje ce se popraviti konacnim krahom velikosrpstva u BiH.

Marco-x wrote:Reci mi ijedan dokaz da će ti država biti funkcionalna?

Etnicka podjela drzave nije preduslov funkcionalnosti drzave.

Pa ne možeš zbog svojih ideja, koje nigdje u svijetu nisu našle primjenu, držati građane BiH u pat poziciji, pa kad nas gospodarski poklope u potpunosti onda ćemo svi biti najamni radnici u vlastitoj zemlji.

Drustvo u pat poziciji drze velikosrbi. Velikohrvatstvo je na izdisaju. Ne drzim je drustvo u pat poziciji trazeci ista prava za stolacke Srbe, Hrvate i Bosnjake. Podsjecas me na brkatog oficira JNA, koji trazi od izbezumljenog stanovnistva Vukovara da se preda. Kao bice bolje cim se prihvati dominaciju jednog naroda.

Kakvo velikohrvatstvo, onda bi mogao za isto optužiti i dobar dio Bošnjaka, jer su tijekom 92', dosta zastupali isto.

Iskreno, iznenadjuje me relativno nizak nivo nacionalizma medju Bosnjacima. Oni znaju da na to nemaju luksuz, pa je to mozda jedan od razloga. Uglavnom, nacionalizam kod Bosnjaka je minorna pojava koju je lako sikterisati u stabilnom drustvu.

I kakve ja veze imam sa tim ili ti? Treba li kažnjavati narode zbog toga ili tadašnje kolovođe?

Ne treba. Ja uporno govorim da casni Srbi ne zele vrsiti diskriminaciju nad Bosnjacima i Hrvatima, a da je to cilj velikosrpskih krugova.

Jastreb35 wrote:

drug_clan77 wrote:Ali probel je Bosne i Hercegovine danas nije Republika Srpska, sjenka Herceg Bosne, ili cntralizovana begovina. Problem je NERAD.

Neko ne moze raditi jer je infrastruktura opljackana i odvezena za Srbiju ili jednostavno unistana. Neko ne moze raditi jer se napredak drzave koci opstruiranjem reformi. Razloga za visoku stopu nezaposlenosti ima dosta.

Naravno, stanje ce se popraviti konacnim krahom velikosrpstva u BiH.

A kako to, duse ti?

Pogledaj kroz proz pa ces vidjeti masu dobrih auta, dobro obucenih ljudi, pune restorane.

Ali ti ljudi RADE citave dane, od ujutro do navece, ne gube vrijeme po forumima.

drug_clan77 wrote:

Jastreb35 wrote:

drug_clan77 wrote:Ali probel je Bosne i Hercegovine danas nije Republika Srpska, sjenka Herceg Bosne, ili cntralizovana begovina. Problem je NERAD.

Neko ne moze raditi jer je infrastruktura opljackana i odvezena za Srbiju ili jednostavno unistana. Neko ne moze raditi jer se napredak drzave koci opstruiranjem reformi. Razloga za visoku stopu nezaposlenosti ima dosta.

Naravno, stanje ce se popraviti konacnim krahom velikosrpstva u BiH.

A kako to, duse ti?

Upornim insistiranjem na jednakim pravima za gradjane BiH. Prednost ostvarena arsenalom JNA se neprestano topi od kako se svrsetkom rata pocelo koristiti silu argumenta.

Marco-x wrote:Ne, stvarno trebamo funkcionirati kao HNŽ ili Stolac, pa HDZ i SDA plate po koji incident, da si dadnu pogonsko gorivo još desetljećima.

To je podvala kojom se pokusava relativizirati utjecaj velikohrvatstva. SDA vrvi smecem od ljudi, ali je branila drzavu u vrijeme kada je HDZ djelovao kao Tudjmanova marioneta, tokom pokusaja razvaljivanja drzave. Diskriminaciju (konkretno u Stocu) se ne moze opravdati, bez obzira koliko se propagande pri tom koristilo.

Jastreb35 wrote:

Marco-x wrote:Ne, stvarno trebamo funkcionirati kao HNŽ ili Stolac, pa HDZ i SDA plate po koji incident, da si dadnu pogonsko gorivo još desetljećima.

To je podvala kojom se pokusava relativizirati utjecaj velikohrvatstva. SDA vrvi smecem od ljudi, ali je branila drzavu u vrijeme kada je HDZ djelovao kao Tudjmanova marioneta, tokom pokusaja razvaljivanja drzave. Diskriminaciju (konkretno u Stocu) se ne moze opravdati, bez obzira koliko se propagande pri tom koristilo.

Gavrane,
Sta je babi milo to se babi snilo!

Ivan Aralica:
Tragika bosanskog muslimanskog naroda, a otuda i tragika muslimansko-hrvatskih odnosa, lezi u cinjenici sto na celu muslimanskog naroda u prijelomnom trenutku raspada komunizma i Jugoslavije nije bio covjek koji ce u bosnjacki (muslimanski) program ugraditi povijesnu i ambijentalnu specificnost bosanskih muslimana, specificnost koja ih, s jedne strane, cini vjernicima Islama, a s druge, potpuno europskim narodom, izdankom slavenske loze, i koji ce tu specificnost nadograditi na vec postignutu nacionalnu afirmaciju Muslimana, koja je postignuta uz obilnu potporu komunista federalisticke orijentacije. Nego su na celu imali covjeka koji je zamislio oziviti i na europsko tlo transplantirati, “skoro doslovno”, koncepte vlasti iz vremena islamskih carevina.

A porijeklo tragike je otuda sto je bivsi komunisticki rezim prosrpskog usmjerenja, desetak godina nakon objelodanjivanja Islamske deklaracije, u pravo vrijeme otkrio fantasta koji je sanja osnove istocnjackih divana, covjeka koji je bio izvan svog vremena i prostora, otkrio i osudio ni kriva ni duzna, vrseci tim cinom hotimice njegovu promociju u lidera Muslimana u vrijeme kad je raspad srpske imperijalne tvorevine bila izvjesnost, a dalja afirmacija Muslimana neminovna, cemu su se Srbi uvijek suprotstavljali, a promicanje Muslimana u narod tumacili kao hrvatsko-slovensku izmisljotinu i podvalu. Ta sudska promocija u vodju bila je jedina prava podvala. Kao da su znali - a kako da nisu? - da Izetbegoviceve politicke ideje nece biti ostvarljive. Kao da su znali da ce izazvati odbojnost zapadnog svijeta, koji ce, zbunjen i pasivan, srpskom agresoru omoguciti da legalno i polulegalno, javno i krisom, ponovo krene u istrebljivanje muslimanskog naroda, istrebljivanje sto je pocelo prije kojih dvjesta godina i do danas nije prestalo. Tragikomicno je sto se Izetbegovic nakon sudske promocije sa svojim sucima u necemu nasao na istim pozicijama: ni oni ni on nisu bosanskim muslimanima dopustali upotrebu velikog slova M; on jer je mislio da Bosnjaku islamske vjere nacionalnost ne treba; oni jer su mislili da Bosnjaku nacionalnost ni pod koju cijenu ne treba dati, neka ostane pripadnik islama i tako bude probavljiviji kao ratni plijen! Zla je namjera postojala i steta je sto joj je Izetbegovic isao na ruku.

Ako Izetbegovic voli svoj narod, komu ne zeli dati europsko ime i po europskim ga kriterijima uciniti narodom, a meni se cini da ga voli i da je za njegov boljitak pripravan podnijeti svaku zrtvu, bilo bi dobro da se u ime te ljubavi, posto potpise europske modele kao priznanje pogreske sto ih nije potpisao prije deset mjeseci, povuce sa sadasnjeg polozaja i ode u mirovinu. Jer, bude li ga i dalje vodio kako ga je dosad vodio, taj ce se narod, kako Arafat rece, istopiti kao gruda snijega. Tako mislim! A nemam li pravo da njegova politika steti hrvatsko-bosnjackim odnosima, ponajvise samim Bosnjacima, neka sve sto sam kazao ide na moju dusu!

Shahab wrote: Ivan Aralica:

Bolje bi bilo da ti je mati umjesto tebe teglu marmelade rodila. Bar bi neko imao nekakve koristi.

http://www.bhdani.com/arhiva/83/tekst483.htm

Jastreb35 wrote: Moguce je napraviti balans, ali to se ne pokusava, nego se insistira na jednonacionalnim administrativnim jedinicama. Zasto bi drzava bila servis samo onim gradjanima koji zele etnicku podjelu drzave, sta je s onim gradjanima koji to ne zele ?

Uh koliko ti napises, pa dok se covjek snadje.

Ne insistira se na jednonacionalnim administrativnim jedinicama, vec na admin. jedinicima u kojima ce jedan narod biti vecina. To nije jedno te isto. A zasto se to radi? Zato sto ako ne postoji lokalna etnicka samouprava onda ti sve diktira neko s veceg nivoa vlasti, u kojem opet neko ima vecinu. Odlican primjer je FBiH. Bosnjaci i Hrvati su odnosu 80-20%, ali Hrvati imaju vecinu u svojim kantonima i time im se dozvoljava odredjena autonomija u odnosu na federalne vlasti.
Etnicka podjela nije a priori uslov za stabilnu zemlju, ali ako u zemlji imas etnicke grupe nezadovoljne svojim statusom i sa zeljom da takve admin. jedinice postoje - onda jeste. U tom slucaju je nepostojanje takvih etnickih (ne jednonacionalnih) admin. jedinica uzrok nestablinosti, pogotovo u uslovima kad je jedna od tih grupacija separatisticki nastrojena.

jeza u ledja wrote:Ne insistira se na jednonacionalnim administrativnim jedinicama, vec na admin. jedinicima u kojima ce jedan narod biti vecina. To nije jedno te isto.

Ako je legitimizacija te vecine cilj definisanja administrativnih jedinica, onda je to identicno. Ti ces uvijek imati vecinu nekog od naroda na bilo kojem podrucju, no to uzimati za parametar koji definise administrativnu podjelu zemlje jeste etnicka podjela. A ti to zovi i teleskopom ako zelis.

Jastreb35 wrote:

jeza u ledja wrote:Ne insistira se na jednonacionalnim administrativnim jedinicama, vec na admin. jedinicima u kojima ce jedan narod biti vecina. To nije jedno te isto.

Ako je legitimizacija te vecine cilj definisanja administrativnih jedinica, onda je to identicno. Ti ces uvijek imati vecinu nekog od naroda na bilo kojem podrucju, no to uzimati za parametar koji definise administrativnu podjelu zemlje jeste etnicka podjela. A ti to zovi i teleskopom ako zelis.

Pa jeste etnicka podjela, ja to i govorim. Stvar je u tome sto ti etnicku podjelu smatras problemom i opasnoscu po BiH, a ja ne.

Jastreb35 wrote:

drug_clan77 wrote:Ali probel je Bosne i Hercegovine danas nije Republika Srpska, sjenka Herceg Bosne, ili cntralizovana begovina. Problem je NERAD.

Neko ne moze raditi jer je infrastruktura opljackana i odvezena za Srbiju ili jednostavno unistana. Neko ne moze raditi jer se napredak drzave koci opstruiranjem reformi. Razloga za visoku stopu nezaposlenosti ima dosta.

Naravno, stanje ce se popraviti konacnim krahom velikosrpstva u BiH.

Ovo ti je jako pojednostavljeno...

Nisam od onih koji smatraju da velikosrpstvo (kao i velikohrvatstvo i naravno velikobosnjastvo) ne postoji. Ali licno smatram da je ono probudjeno i rasgoropadjeno ne iz razloga sto je bilo ugrozeno vec iz razloga sto je to bio cilj onima kojima je na prvom mjestu ekonomski interes, (licni, naravno!) pa tek onda sve ostalo ukljucujuci u to "ostalo" njihove nacije, vjere i ostale duhovne vrijednosti...

Dakle, ekonomija ne moze da se pokrene (sto znaci ni broj zaposlenih!) jer to jos uvijek ne pashe onima koji odlucuju i koji jos uvijek nisu do kraja izvrsili privatizaciju nekadasnjih drustvenih dobara (citaj slobodno - opljackali!)
Kad oni zauzmu tako jake busije u kojima im niko vise nista nece moci, krenuce i privreda i bice i posla.

Kako ce u svemu tome biti onima koji treba da rade na tim poslovima?
E, o tome, vjeruj mi da pojma nemam, ali bice im u svakom slucaju bolje nego sto su zasluzili!
Imace oni svoje naci-lidere i svoje hodze i popove koji ce im mediti i tako zasladjivati gorki kruh...

jeza u ledja wrote: Pa jeste etnicka podjela, ja to i govorim. Stvar je u tome sto ti etnicku podjelu smatras problemom i opasnoscu po BiH, a ja ne.

Toliko od tebe o kvaliteti podforuma "politika". I tvojim stavovima.

Vodenjak wrote:Nisam od onih koji smatraju da velikosrpstvo (kao i velikohrvatstvo i naravno velikobosnjastvo) ne postoji. Ali licno smatram da je ono probudjeno i rasgoropadjeno ne iz razloga sto je bilo ugrozeno vec iz razloga sto je to bio cilj onima kojima je na prvom mjestu ekonomski interes, (licni, naravno!) pa tek onda sve ostalo ukljucujuci u to "ostalo" njihove nacije, vjere i ostale duhovne vrijednosti...

Dakle, ekonomija ne moze da se pokrene (sto znaci ni broj zaposlenih!) jer to jos uvijek ne pashe onima koji odlucuju i koji jos uvijek nisu do kraja izvrsili privatizaciju nekadasnjih drustvenih dobara (citaj slobodno - opljackali!)

Podrska koju je velikosrpstvo imalo (ili jos uvijek ima) medju materijalno situiranim tipovima i intelektualcima, ukazuje na to da je problem pred nama ideoloske prirode, da se ne radi samo o oligarhiji nekolicine ratnih profitera i muljatora. Kacavenda, Kecmanovic, Bora Corba, ti velikosrbi nece privatizirati telekom manjeg entiteta, oni u velikosrpstvo vjeruju.

Kada se ta ideja ekskluzivnog prava jednog naroda na nesto zajednicko, pod neumoljivim zrakama argumenta smezura i pocne da nepodnosljivo smrdi, ista ce nestati iz zgrade Parlamenta BiH, a drustvo ce moci da se bavi ekonomijom.

jeza u ledja wrote:

Jastreb35 wrote:

jeza u ledja wrote:Ne insistira se na jednonacionalnim administrativnim jedinicama, vec na admin. jedinicima u kojima ce jedan narod biti vecina. To nije jedno te isto.

Ako je legitimizacija te vecine cilj definisanja administrativnih jedinica, onda je to identicno. Ti ces uvijek imati vecinu nekog od naroda na bilo kojem podrucju, no to uzimati za parametar koji definise administrativnu podjelu zemlje jeste etnicka podjela. A ti to zovi i teleskopom ako zelis.

Pa jeste etnicka podjela, ja to i govorim. Stvar je u tome sto ti etnicku podjelu smatras problemom i opasnoscu po BiH, a ja ne.

Mozda zato sto bih preko noci postao manjina u vlastitoj zemlji, mozda zato sto ne zelim da se meni namece Karadzicevo "fizicko odvajanje naroda" kao nesto prihvatljivo, mozda zato sto na svijet ponekad gledam i iz ove perspektive, pa mi neophodnost podjela izgleda bizarno. Nebitno, etnicka podjela BiH nema moralno, politicko ni istorijsko opravdanje. Narodi su konstitutivni na tlu citave drzave, a ko se osjeca ugrozen zajednistvom, treba sebe preispitati, umjesto da meni namece svoju netrpeljivost.

klif wrote:

jeza u ledja wrote: Pa jeste etnicka podjela, ja to i govorim. Stvar je u tome sto ti etnicku podjelu smatras problemom i opasnoscu po BiH, a ja ne.

Toliko od tebe o kvaliteti podforuma "politika". I tvojim stavovima.

Jastreb35 wrote:

jeza u ledja wrote:

Jastreb35 wrote: Ako je legitimizacija te vecine cilj definisanja administrativnih jedinica, onda je to identicno. Ti ces uvijek imati vecinu nekog od naroda na bilo kojem podrucju, no to uzimati za parametar koji definise administrativnu podjelu zemlje jeste etnicka podjela. A ti to zovi i teleskopom ako zelis.

Pa jeste etnicka podjela, ja to i govorim. Stvar je u tome sto ti etnicku podjelu smatras problemom i opasnoscu po BiH, a ja ne.

Mozda zato sto bih preko noci postao manjina u vlastitoj zemlji, mozda zato sto ne zelim da se meni namece Karadzicevo "fizicko odvajanje naroda" kao nesto prihvatljivo, mozda zato sto na svijet ponekad gledam i iz ove perspektive, pa mi neophodnost podjela izgleda bizarno. Nebitno, etnicka podjela BiH nema moralno, politicko ni istorijsko opravdanje. Narodi su konstitutivni na tlu citave drzave, a ko se osjeca ugrozen zajednistvom, treba sebe preispitati, umjesto da meni namece svoju netrpeljivost.

Da li hoces da kazes da je 'svicarski talijan' manjina u francuskom kantonu? Ili da je prosjecan Kanadjanin manjina u Kvibeku? Da je Englez manjina u Glazgovu? Da ti ljudi nisu 'konstitutivni' u dijelovima svoje zemlje? Tacno, ko se osjeca ugrozen zajednistvom treba sebe preispitati. Ali taj neko ima svoje zelje i svoje prohtjeve i strahove i on ima prava kao i ti i ja da odlucuje o nacinu ustroja ove zemlje. U svakoj demokratskoj visenacionalnoj zemlji se ta prava i zahtjevi takvih grupa ljudi uslisuju, a opet ne idu naustrb ostalih naroda niti im ugrozavaju konstitutivnost. Jako je tesko, gotovo nemoguce, uvjeriti nekoga u svoje dobre namjere ako si dio vecine.
I pored svega ovoga, samo da utvrdimo da etnicka podjela vec postoji, vec je definisana i to na vrlo los, aparthejdan nacin. To treba popraviti i ja se za to zalazem. Ali se to ne moze popraviti ako ne razumijemo sta je glavni i osnovni razlog zbog cega je ta podjela uopste i nastala. Recimo da srpsko vodjstvo nije bilo toliko fasistoidno, recimo da je njihova ideologija bila umjerenija, a ne divljacka i krvolocna, recimo cak i da nisu zeljeli da se izdvajaju iz BiH, zar ti stvarno mislis da nacionalne tenzije i zelje za 'autonomasenjem' ne bi opet postojale? To je tako svugdje u svijetu. Mi ne shvatamo uopste kakvo je jedinstveno i idilicno medjunacionalno stanje vladalo u BiH dugo vremena. Pa da smo bilo gdje drugo mi bi se davno pobili medjusobno. Ovo sto se desilo kod nas desilo se prije par vijekova u vecini ostalih zemalja Evrope. Svi su imali svoje 'genocide', neko manje neko vise. I ti toliko pominjani Svicarci su imali svoj gradjanski rat. Nazalost, sad je dosao red na nas, dovoljno je se otklone svi autoritativni rezimi i budemo prepusteni sami sebi, te da dodje na vlast kakav kreten, i eto belaja. Ako dodje do kakvih tektonskih poremecaja, uvijek ce drustvo prvo popucati po etnickim ili vjerskim savovima. To je tako, to treba prihvatiti i od toga dalje krenuti i prestati se zavaravati utopistickim rjesenjima, u koje u stvarnosti gotovo vise niko ne vjeruje, vec ljudi bivaju kljukani nostalgicnim i opasnim kvazipatriotizmom.

Poredjenje sa Svicarskom ne stoji jer se svicarski model decentralizacije moze pohvaliti transformacijom vise zasebnih clanova u skup clanova, kod nas se pokusalo od drzave napraviti nista. Vec sam ti rekao da etnicka podjela BiH nije prihvatljiva iz moralnih i istorijskih razloga, koje mozes ali i ne moras uvaziti, ali isto tako, i iz politickih, a te ces kolega u svjetlu velikosrpstva i velikohrvatsva morati uvaziti.

Pokusavas li dokazati da nam je jedini krivac Izetbegovic koji vec na pocetku nije pristao na etnicku podjelu i ekskluzivitet pojedinih naroda na odredjenim dijelovima drzave ? To se od njega trazilo planom o "Uniji tri republike", necim sto ti branis.

Jastreb35 wrote:Poredjenje sa Svicarskom ne stoji jer se svicarski model decentralizacije moze pohvaliti transformacijom vise zasebnih clanova skupa u skup, kod nas se pokusalo iz drzave napraviti nista. Vec sam ti rekao da etnicka podjela BiH nije prihvatljiva iz moralnih i istorijskih razloga, koje mozes ali i ne moras uvaziti, ali isto tako, i iz politickih, a te ces kolega u svjetlu velikosrpstva i velikohrvatsva morati uvaziti.

Pokusavas li dokazati da nam je jedini krivac Izetbegovic koji vec na pocetku nije pristao na etnicku podjelu i ekskluzivitet pojedinih naroda na odredjenim dijelovima drzave. To se od njega trazilo planom o "Uniji tri republike", necim sto ti branis.

Moze poredjenje sa Belgijom zato, koja je tek nedavno postala federalna drzava zbog zahtjeva Flamanaca.

Zasto sad spominjes Izetbegovica? Niti sam rekao da je on kriv, niti mislim da je u krivu sto nije pristajao na etnicku podjelu. Medjutim to je bilo tada, ali mi govorimo o sadasnjosti i buducnosti.

Ono sto ti trebas predociti kolega jeste razlog zbog kojih decentralizacija mora imati etnicki karakter. Jako jednostavno. "Oni to zele" mene ne obavezuje na bilo sta. Oni koji bi da svojataju dijelove BiH su osujeceni u pokusaju unistenja drzave, ne radi se o konstruktivnim sagovornicima.

Jastreb35 wrote:

Vodenjak wrote:Nisam od onih koji smatraju da velikosrpstvo (kao i velikohrvatstvo i naravno velikobosnjastvo) ne postoji. Ali licno smatram da je ono probudjeno i rasgoropadjeno ne iz razloga sto je bilo ugrozeno vec iz razloga sto je to bio cilj onima kojima je na prvom mjestu ekonomski interes, (licni, naravno!) pa tek onda sve ostalo ukljucujuci u to "ostalo" njihove nacije, vjere i ostale duhovne vrijednosti...

Dakle, ekonomija ne moze da se pokrene (sto znaci ni broj zaposlenih!) jer to jos uvijek ne pashe onima koji odlucuju i koji jos uvijek nisu do kraja izvrsili privatizaciju nekadasnjih drustvenih dobara (citaj slobodno - opljackali!)

Podrska koju je velikosrpstvo imalo (ili jos uvijek ima) medju materijalno situiranim tipovima i intelektualcima, ukazuje na to da je problem pred nama ideoloske prirode, da se ne radi samo o oligarhiji nekolicine ratnih profitera i muljatora. Kacavenda, Kecmanovic, Bora Corba, ti velikosrbi nece privatizirati telekom manjeg entiteta, oni u velikosrpstvo vjeruju.

Kada se ta ideja ekskluzivnog prava jednog naroda na nesto zajednicko, pod neumoljivim zrakama argumenta smezura i pocne da nepodnosljivo smrdi, ista ce nestati iz zgrade Parlamenta BiH, a drustvo ce moci da se bavi ekonomijom.

Smatras li zaista da su "materijalno situirani tipovi i intelektualci" imuni na ispiranje mozga?

Vodenjak wrote:

Jastreb35 wrote:

Vodenjak wrote:Nisam od onih koji smatraju da velikosrpstvo (kao i velikohrvatstvo i naravno velikobosnjastvo) ne postoji. Ali licno smatram da je ono probudjeno i rasgoropadjeno ne iz razloga sto je bilo ugrozeno vec iz razloga sto je to bio cilj onima kojima je na prvom mjestu ekonomski interes, (licni, naravno!) pa tek onda sve ostalo ukljucujuci u to "ostalo" njihove nacije, vjere i ostale duhovne vrijednosti...

Dakle, ekonomija ne moze da se pokrene (sto znaci ni broj zaposlenih!) jer to jos uvijek ne pashe onima koji odlucuju i koji jos uvijek nisu do kraja izvrsili privatizaciju nekadasnjih drustvenih dobara (citaj slobodno - opljackali!)

Podrska koju je velikosrpstvo imalo (ili jos uvijek ima) medju materijalno situiranim tipovima i intelektualcima, ukazuje na to da je problem pred nama ideoloske prirode, da se ne radi samo o oligarhiji nekolicine ratnih profitera i muljatora. Kacavenda, Kecmanovic, Bora Corba, ti velikosrbi nece privatizirati telekom manjeg entiteta, oni u velikosrpstvo vjeruju.

Kada se ta ideja ekskluzivnog prava jednog naroda na nesto zajednicko, pod neumoljivim zrakama argumenta smezura i pocne da nepodnosljivo smrdi, ista ce nestati iz zgrade Parlamenta BiH, a drustvo ce moci da se bavi ekonomijom.

Smatras li zaista da su "materijalno situirani tipovi i intelektualci" imuni na ispiranje mozga?

Ja upravo pokusavam dokazati da je ideologija razlog iza jucerasnjeg krvoprolica i danasnje stagnacije, a da su muljatori koji u tom vide materijalnu korist tek popratna pojava.

Jastreb35 wrote:

Vodenjak wrote:

Jastreb35 wrote: Podrska koju je velikosrpstvo imalo (ili jos uvijek ima) medju materijalno situiranim tipovima i intelektualcima, ukazuje na to da je problem pred nama ideoloske prirode, da se ne radi samo o oligarhiji nekolicine ratnih profitera i muljatora. Kacavenda, Kecmanovic, Bora Corba, ti velikosrbi nece privatizirati telekom manjeg entiteta, oni u velikosrpstvo vjeruju.

Kada se ta ideja ekskluzivnog prava jednog naroda na nesto zajednicko, pod neumoljivim zrakama argumenta smezura i pocne da nepodnosljivo smrdi, ista ce nestati iz zgrade Parlamenta BiH, a drustvo ce moci da se bavi ekonomijom.

Smatras li zaista da su "materijalno situirani tipovi i intelektualci" imuni na ispiranje mozga?

Ja upravo pokusavam dokazati da je ideologija razlog iza jucerasnjeg krvoprolica i danasnje stagnacije, a da su muljatori koji u tom vide materijalnu korist tek popratna pojava.

Dobro. Kada bih to tako pojednostavljeno posmatrao, mozda bih i ja mislio kao ti.
A ne mislim kao ti kad je to u pitanju.

jeza u ledja wrote:Da li hoces da kazes da je 'svicarski talijan' manjina u francuskom kantonu?

Nema ti toga u Švajcarskoj. Neće onaj što mu je maternji Talijanski navijat za Italiju protiv Švajcarske. Niti će se izjasniti kao Talijan. Neka me neko ispravi ako griješim.

Da su tvoje tvrdnje tačne Švajcarske bi se davno raspala jer tamo veliku većinu čine oni koji progovore MAMA na Njemačkom prije nego što prohodaju. Njihovo govorno područje je najveće. A Švajcarska postoji od 1315. godine. Za 8 godina slavit će 700 godina postojanja.