Page 14 of 19
#326
Posted: 27/05/2007 11:27
by basta sljezove boje
prleitihi wrote:zar nije mala riječ - rječca? (infra..confirm..

)
u hrvatskom je riječca=mala riječ
Izvor: Hrvatski za tebe i mene 2
Udzbenik iz hrvatskog jezika za 2. razred osnovne skole
autori: Ante Bezen, Vesna Budinski, Martina Kolar
#327
Posted: 27/05/2007 14:15
by SijuksA
Rijechca,
ali rJecnik?
Tu nema logike.
#328
Posted: 27/05/2007 16:16
by Hierarchia
SijuksA wrote:Rijechca,
ali rJecnik?
Tu nema logike.
Pa? Ne znam da je potrebna.

#329
Posted: 27/05/2007 17:37
by prleitihi
itekako ili i te kako?
#330
Posted: 27/05/2007 17:40
by Saraswati
Ful'o si temu
Itekako.
#331
Posted: 27/05/2007 19:12
by basta sljezove boje
SijuksA wrote:Rijechca,
ali rJecnik?
Tu nema logike.
knjizevni jezik je stvar dogovora, konvencija. Oprezno navodim gore da se radi o hrvatskom, jer je moguce da u bosanskom ili crnogorskom vrijedi drugo pravilo.
redovni profesor crnogorske knjizevnosti na Filozofskom fakultetu u Niksicu Nikcevic o jatu
jat je samo grafem, u svakom slovenskom jeziku, prvo u cirilometodijevskom jeziku, onome iz okoline Soluna, tamo je imao vrijednost dvoglasa ja, na primjer, nasa danasnje rijec vjera bila je vjara, i po tome se i zove jat. U bugarskom je imao vrijednost glasa e i druge dijalektalne izgovorne vrijednosti. U crnogorskom jeziku imao je razlicitu vrijednost, zavisno od pozicije fonema ili glasa j koji se izrazava jatom kad stoji samostalno ili kada mijenja polozaj u susretima sa vokalima i konsonantima. Prema tome, ne moze biti ni rijeci o tome da su se iz grafema jat razvili fonemi ...
Arhaizacija crnogorskog jezika je isla zbog pogresne norme. Mi smo maloprije govorili o ovim nastavcima tijeh, ovijeh, koji se zovu pridjevsko-zamjenicki. Njih je Belic ukinuo 1929. godine svojim pravopisom. Njih je Vuk kodifikovao u svom standardnom tipu, to je prihvatio Becki dogovor, a njih su upotrebljavali svi crnogorski pisci do 1929. godine. Belic ih je svojim pravopisom u vrijeme sestojanuarske diktature ukinuo kao specificnost juznog govora i od tada su arhaizovani, tako je bilo i sa crnogorskim jezikom, cijeli crnogorski jezik je arhaizovan. Mihajlo Stevanovic je u prvom izdanju enciklopedije Jugoslavije pisao da je cudo kako je takvo djelo kao "Gorski vijenac" moglo nastati na lokalnom govoru. Isto to pise i Danilo Vusovic 1930. u svoj tezi "Prilozi proucavanju Njegoseva jezika". On kaze da Njegosev jezik ima dijalektalni, pokrajinski rang. Time ste dosli u strasnu kontradikciju da najveci pisac pise neknjizevnim jezikom. Kako cete to objasniti? Zasto pise neknjizevno? Zato sto ne moze da se uklopi u srpsku normu. Danilo Vusovic je naveo oko trista cetrdeset znacajnijih osobina u Njegosevom jeziku koje su van norme ...
#332
Posted: 27/05/2007 19:24
by cyprus
Ovo je tako često:
Ja bi radio...
Ovo je rjeđe, al sam čuo par puta:
On bih radio...

#333
Posted: 27/05/2007 19:31
by basta sljezove boje
cyprus wrote:Ovo je tako često:
Ja bi radio...
Ovo je rjeđe, al sam čuo par puta:
On bih radio...

ja ovo zovem lapsus patrioticus

#334
Posted: 27/05/2007 20:26
by prleitihi
Saraswati wrote:Ful'o si temu
Itekako.
neise..

#335
Posted: 28/05/2007 14:55
by tech10
prleitihi wrote:itekako ili i te kako?
I te kakAo

#336
Posted: 28/05/2007 17:18
by sulesavic
SijuksA wrote:Rijechca,
ali rJecnik?
Tu nema logike.
1 medvjed
5 medvjeda
Nema ni ovdje logike
#337
Posted: 28/05/2007 21:01
by SijuksA
Meni vise nema u tome sto su 4 covjeka, a pet ljudi

Ili jos gore:
21 covjek, a pet ljudi. Zar je pet ljudi veca skupina od 21 osobe?

#338
Posted: 29/05/2007 19:17
by tech10
Sa danasnje naslovnice Sa-X
Putin: Proturaketni
štiti u Evropi je "bure baruta"

#339
Posted: 29/05/2007 22:38
by basta sljezove boje
u svim slavenskim jezicima ide nominativ jednine uz broj 1, od 2 - 4 nominativ mnozine, a dalje je genitiv plurala, valjda je 2-4 ostatak dvojine iz staroslavenskog
#340
Posted: 30/05/2007 02:06
by Jara
prleitihi wrote:
neise.. 
Uvijek me zanimalo porijeklo ovog - neise, nej se, helem nejs, elenejse ...
Ako neko zna, nek' pojasni...

#341
Posted: 30/05/2007 20:06
by edin van der Saray
stanovnici Australije - mislim da je tacan izgovor Australci
ali cesto se moze cuti ili vecina govori Australijanci, pa sad..hm?
#342
Posted: 30/05/2007 20:11
by patrius
a stanovnici Obale Slonovace(Bjelokosti)?Trinidada & Tobaga?
#343
Posted: 30/05/2007 20:21
by edin van der Saray
patrius wrote:a stanovnici Obale Slonovace(Bjelokosti)?Trinidada & Tobaga?
ovdje bi se mogli obratiti Drogba-i i Yorke-u

#344
Posted: 30/05/2007 20:31
by patrius
ili Essienu

a stanovnici Papue Nove Gvineje?kome za to da se obratimo

#345
Posted: 31/05/2007 18:08
by SijuksA
Priobalni slonovi hahahah
Isto sam tek nedavno cula da Banjalucani govore SomaliJAAAnka
ili AlziriJAAAAanka...
sto me prenerazilo.
ALzirka i Somalijka.
#346
Posted: 01/06/2007 12:55
by Marchegianni
Neka me neko ispravi ako griješim, ali mislim da je Australijanci istočna, a Australci zapadna varijanta. Ono što je sigurno je da je ova druga lakša za izgovoriti.
Dalje - Alžirci (Alžirac, Alžirka), Somalijci (Somalijac, Somalijka), Trinidađani (Trinidađanin, Trinidađanka), Papuanci (Papuanac, Papuanka). Jedino nisam siguran za stanovnike Obale Slonovače. Na hrvatskom su Bjelokošćani (jer je na hrvatskom Obala Bjelokosti).
#347
Posted: 01/06/2007 14:08
by kub lajkan
patrius wrote:a stanovnici Papue Nove Gvineje?
Valjda Papucari...
Marchegianni wrote:Neka me neko ispravi ako griješim, ali mislim da je Australijanci istočna, a Australci zapadna varijanta.
Tako nekako...
Mene je iznenadilo kad sam u hrvatskom izdanju National Geographic pronasao drzavu koja se zove Tajska!

#348
Posted: 01/06/2007 14:17
by cyprus
kub lajkan wrote:Tako nekako...
Mene je iznenadilo kad sam u hrvatskom izdanju National Geographic pronasao drzavu koja se zove Tajska!

Da nije možda Tajland.
Mene posebno nervira naziv Portugalija (mešćini da je to nako po srpski)
Vezano za Obalu Slonovače: njihova vlada je uputila svima širom svijeta zahtjev da ih se zove po izvornom francuskom: Cote d'Ivoire, a ne da se to prevodi.
#349
Posted: 01/06/2007 14:56
by SijuksA
Slonovcani ili Sloncici
Dakle
Ivoiriens - a na nasem Ivoarijen

#350
Posted: 01/06/2007 14:57
by SijuksA
cyprus wrote:kub lajkan wrote:Tako nekako...
Mene je iznenadilo kad sam u hrvatskom izdanju National Geographic pronasao drzavu koja se zove Tajska!

Da nije možda Tajland.
Mene posebno nervira naziv Portugalija (mešćini da je to nako po srpski)
Vezano za Obalu Slonovače: njihova vlada je uputila svima širom svijeta zahtjev da ih se zove po izvornom francuskom: Cote d'Ivoire, a ne da se to prevodi.
Portugalija nervira i mene, ali to je vise hrvatski.
Kao i Rumunjska, Spanjolska... sto vise slova - to bolje
