Page 14 of 231
#326
Posted: 03/11/2005 17:57
by winetou
Klon wrote:Sto ste naivni citav svijet cuo za bosansku piramidu sunca..
koji svijet nisu ljudi u bosni culi za to, a koda je neko u Austrij ili Americi cuo za to.
Ma pojavilo se u onim rubrikama "vjerovali ili ne", pa neko umislio da je to spominjanje Bosne po dobru u svjetskim medijima

#327
Posted: 03/11/2005 17:57
by ludost
---
#328
Posted: 03/11/2005 18:00
by papa
#329
Posted: 03/11/2005 18:13
by znanje
1. Raskopavajući srednjevjekovnu nekropolu ovaj je amater udario na nadgrobne ploče. Prije 4 dana je kratko javljeno da je iskopao i jedan ljudski kostur, ali o tome više nema detaljnijih informacija.
2. Nije on bio ni u kakvim "tunelima" nego u 3 km udaljenoj pećini u kojoj je pronašao veliko ništa.
3. Nisu kamene lopte nikakve "energetske čakre" nego municija drevnog oruđa katapult.
4. Ne postoje nikakve metode "satelitskih snimanja" kojima se "vidi ispod zemlje". Postoje jedino metode analiziranja imagea u različitim dijelovima spektra termalne refleksije plitko-podzemnih materijala na površinsku vegetaciju i rastinje, iz čega se tek da naslutiti nešto više o vrsti i kvalitetu vegetacije kao i doći do indikacija o mineraloškim svojstvima na plitkim dubinama (do nekih desetak metara). Osim toga, rezolucija "piramide" od par stotina metara neostvariva je takvim satelitskim mjerenjima koja se bave varijacijama u tonu na snimcima velikih prostranstava.
5. Nisu erozivne degeneracije humusa otvorenog brda položenog u pravcu jakih vjetrova (istok-zapad) znak postojanja piramide paralelne s četiri strane svijeta. Čak se ni na geodetskom snimku ne vide tri nego (eventualno) jedna prirodno izvajana strana, i to upravo ona istok-zapad sa sjevera (je li neko čuo za vjetar sjeverac u ovim krajevima?).
6. Geomorfologija prirodno izvajanih brda nije ništa neobično, i u zemlji koja se smatra planinskom broj takvih brda je u stotinama.
7. Po Zakonu o obrazovanju, ekonomista ne može doktorirati na Fakultetu političkih nauka u oblasti arheologije koja se u Bosni uopće ne obrađuje na postdiplomskom nivou.
8. Populistički (nenaučni) listovi Dnevni Avaz i Oslobođenje prodaju prostor za novac. I vi možete za odgovarajuću sumu (vidjeti posljednju stavku u njihovom komercijalnom cjenovniku koji vam po zahtjevu šalju na fax) naručiti novinara sa ili bez fotografa, kao i redigovati članak prije objave odnosno odabrati na kom će se mjestu u novini štampati. Žalosno je da urednici Reuters-a i BBC-a nisu bili upućeni u našu besparicu koja je pogazila sve etičko i poremetila sisteme vrijednosti (šta ono bi odgovornost javnih medija?).
9. Navodne knjige ustvari su knjižice-pamfleti u džepnom izdanju objavljene od strane obskurnih izdavačkih kuća. Toliko obskurnih, ustvari, da ih čak ni Amazon.com koji uistinu objavljuje sve i svašta - ne želi prodavati (tražiti pod imenom Semir Osmanagić ili Sam Osmanagich).
10. Država mora pod svaku cijenu i to hitno zaustaviti ludaka prije nego bude kasno za jedan vrijedni kulturno-historijski spomenik od nacionalne važnosti, te zapečatiti lokalitet od daljnjih amaterskih skrnavljenja. Na žalost, tužba ne dolazi u obzir jer je dotični kupio sve potrebne dozvole, ali zato oni koji su dozvole izdali, na čelu sa kustosom visočkog muzeja, moraju odgovarati.
#330
Posted: 03/11/2005 18:24
by mosor1
Jebalo mater, moj znanje, kad smo intervenirali u vlastitu povijest modificiranjem skolskih programa i stimuliranjem kolektivnih zaborava, kad smo se posrali na vlastiti identitet i svoje pretke, kad smo reinterpretirali povijesne cinjenice i svo iskustvo da se slazu sa zahtjevima dnevne politike, a sto ne bi direktno poradili na izmjeni samih cinjenica? Najdirektnije moguce. Bagerom. Oprosti na psovci.

#331
Posted: 03/11/2005 18:24
by see ya
@znanje, svaka cast na ovom postu!!
#332
Posted: 03/11/2005 18:31
by mosor1
Cini mi se, da je napraviti anketu, poput onih na populistickim TV emisijama, s pitanjem: biste li bili za to da BiH dobije 24000 godina staru arheolosku i turisticku senzaciju i po cijenu falsificiranja nekih povijesnih fakata? - da bi vise odgovora bilo ZA nego PROTIV. Recimo: 65:35; uz dobru prezentaciju mozda i vise.
#333
Posted: 03/11/2005 18:47
by DaysleepeR
airman1 wrote:Raja mojih godina se dobro sjeca Prajsa i Troje u Gabeli. Nije u pitanju da li ima piramide ili ne u pitanju je da ce za tako smjelu tvrdnju sigurno citava naucna i "naucna" zajednica da skoci i povice "ubleha". Pa ce da se sve osporava. Meni je licno to sve zabavno, ako ima piramide, super, provuci koridor C 5 blizu Visokog, napavi hotele i razvaljuj, a ako nema piramide, pa jedino se Osmanagic tu obrukao i niko vise. Kao sto neko rece njegova je lova i njegova reputacija, ne vidim zasto bi se neko palio oko toga. Mislim pristojna diskusija i tako to, u ostalom koliko nas je ovdje ustinu kvalifikovano da takvu tvrdnju osporava ili podrzava? Naravno ni Osmanagic nije arheolog svjetskog glasa ali nije to bio ni Sliman kad je "otkrio" Troju u Turskoj! Niti jedan etablirani strucnjak nece rizikovati svoju "reputaciju" i sam objaviti tako bombasticne i spekulativne tvrdnje, nit ce otvoreno podrzati nekoga ko to tvrdi. Ali da se nekakv svetski priznati arheolog pojavio u Visokom, naoruzan svim najmodernijim "alatima" koliko nasih "naucinh" radnika bi se utrkivalo da mu se uvuce dajuci mu podrsku? Treba se malo odmaknuti i pustiti covjeka da radi, pa ako ima nesto super, ako nema opet super.
Buraz, koridor 5C prolazi pored Visokog

#334
Posted: 03/11/2005 18:48
by danas
#335
Posted: 03/11/2005 19:39
by Sarafcina
Mosore

tebi to vokri

jer nemate piramidu
Znanje

ako je nekropola
kako to da se tek sada culo za nju
A o amaterima

i profesionalcima

Bil je bio student (nikada nije ni zavrsio) kada je napravio DOS i svoju firmu. Da je IBM razmisljao o titulama

...
Ili taman da je nekropola

nadjena .... bez ovog amatera je ocito nikada ne bi nasli.
O tituli... mislim da je suvisno pricati, jer ono sto govoris o doktoratu je irelevantno za ovu temu. Mozda nisam sve procitao, ali nisam vidio da je ovaj Semir negdje rekao bilo sta o svojim kvalifikacijama (novinari i forumasi pricaju svoje) i sasvim je nevazno

to sto nema studija arheologije u Sarajevu.
#336
Posted: 03/11/2005 19:42
by papa
MASIVAN objekt koji se nalazi u središtu Mliječne staze, galaksije u kojoj se nalazi Sunčev sustav, gotovo je sigurno divovska crna rupa, objavila je skupina kineskih znanstvenika u uglednom časopisu Nature.
Najnovija istraživanja masivnog nevidljivog objekta koji se nalazi u samom središtu naše galaksije obavili su znanstvenici sa šangajskog astronomskog opservatorija na čelu s Zhi-Qiang Shenom.
Dosad se smatralo da je masivni objekt u središtu Mliječne staze, poznatiji po imenu Sagittarius A (Sgr A), zapravo nakupina supergustih ostataka "mrtvih" zvijezda, koje se ponekad nazivaju neutronskim zvijezdama. No, kineski znanstvenici tvrde da se gotovo sigurno radi o crnoj rupi nevjerojatne mase.
Kineski su znanstvenici u svom istraživanju koristili deset radio teleskopa smještenih širom SAD-a, koji su zajedno funkcionirali kao ogromna radio antena kako bi detektirali radio valove s ruba Sagittariusa A. Inače, radi se o istraživačkom postupku poznatijem pod nazivom VLBI (Very Long Baselie Interferometry).
Naime, budući da je Sgr A ima toliku gustoću da zbog gravitacijskog privlačenja ništa ne može "pobjeći" od njega, pa čak ni svjetlost, znanstvenici su istraživali radio valove koji dolaze s njegovog ruba.
"Slika" dobivena od radio valova s ruba objekta Sgr A nudi "čvrste dokaze da se radi o supermasivnoj crnoj rupi", objavili su kineski znanstvenici u časopisu Nature.
Budući da je postojanje crne rupe nemoguće doslovce dokazati (jer "gutaju" svaki signal upućen prema njima), radi se o dosad najčvršćem dokazu da se u središtu naše galaksije zaista nalazi divovska crna rupa.
Kineski su astronomi procijenili da su dimenzije crne rupe usporedive s veličinom Zemljine orbite oko Sunca, dok se njezina masa procjenjuje na četiri milijuna masa Sunca.
ovo je nidji veze s temom al
u ovo svi vjerujete a u piramidu NE...fakat to nekontam..
pa ovo niko nije golim okom vidio, nije ni piramidu, al barem brdo lici na piramidu

#337
Posted: 03/11/2005 19:45
by Sarafcina
I da dodam

izvorno znacenje rijeci amater je neko ko nesto radi iz ciste ljubavi

jer nasi naucnici vole da koriste tu rijec kako bi ga diskvalificirali

kao kada bih ja za neke nase "arheologe" i istoricare tvrdio da su slijepci i neznalice jer su citav zivot tvrdili da je Olovo srednjovjekovni grad.
#338
Posted: 03/11/2005 19:49
by Prenj
Da li ima piramide ili ne, mozda je moguce i spekulisati, al da kult visocke piramide vec postoji, sa hrpom svojih ogorcenih sljedbenika, to je sasvim izvjesno.
#339
Posted: 03/11/2005 19:50
by mosor1
Ma, ne sikiraj se nista. Napravit cemo mi ljepsu i stariju, kao i obicno.

#340
Posted: 03/11/2005 19:52
by danas
#341
Posted: 03/11/2005 19:54
by Sarafcina
Ma nije bitno da li postoji piramida ili ne.
Fol je u nasoj spremnosti da zagrizeno prihvatamo neprovjereno

I isto tako da neosnovano napadamo
Jebo piramidu. Super ako je ima. Ali mi je glupa postavka uvrijedjene nevjeste od strane strucnih institucija.
Sami se nece pocesati nizasta

ali ce svakom stati na kocnicu, umjesto na svoj gas (kako to lijepo rece jedna fina dama i profesorica ETFa, naravno nevezano za piramidu)
#342
Posted: 03/11/2005 20:01
by El-bosniaco
uskoro nove slike sa odkopavanja
#343
Posted: 03/11/2005 20:04
by mosor1
Sarafcina wrote:Mosore

tebi to vokri

jer nemate piramidu

To ti samo mislis, da je nama krivo, i da nemamo piramidu. Imamo mi u rezervi vise njih, evo ti slike samo jedne:
Tocnu lokaciju drzimo za sada u tajnosti, pa kad vi objavite tocnu starost vase, onda cemo mi kalibrirati nasu barem par hiljada godina starije.

#344
Posted: 03/11/2005 20:08
by Prenj
Mosore,
Koga cete vi odabrati za pragraditelje, mi smo zapikali Staroilire

Za sada, nije jos iskljuceno da je i njih neko praislamizirao

#345
Posted: 03/11/2005 20:13
by El-bosniaco
#346
Posted: 03/11/2005 20:39
by mosor1
Prenj wrote:Mosore,
Koga cete vi odabrati za pragraditelje, mi smo zapikali Staroilire

Za sada, nije jos iskljuceno da je i njih neko praislamizirao

Visoki graditeljski standardi (megalitni kameni blokovi visine i do stotinu metara) ukazuju da je nasu piramidu mogao sagraditi samo civiliziran i napredan narod. Imajuci u vidu genetske kvalitete Hrvata, jasno je da su to morali biti upravo Prahrvati. Kako je razvidno da pretke danasnjih Hrvata treba traziti na teritoriju danasnjeg Irana, ostaje jos samo da osmislimo nacin kako su Prahrvati posavsi iz svoje iranske prapostojbine (kao izvidnica) stigli na podrucje danasnje Hrvatske, tu podigli piramidu (ili vise njih!), svakako kao orijentir, i potom se vratili natrag. Obzirom na vec ucinjeno, to ne bi trebalo predstavljati narocit problem.

#347
Posted: 03/11/2005 20:39
by neko iz mase
Crkli vi, jezici zli
Ne kontam sto se toliko uzbidjujete, kao da je covjek vase pare pri otkrivanju koristio. Dabogda vam svima koji se ovdje protivite za 5 godina neprodali kartu za posjetu piramidi

( a nekim i vize uveli )
#348
Posted: 03/11/2005 23:32
by dario-x
Ako su ove slike iskopavanja ekvivalentne ovoj gore, onda su ovo obicni temelji za kucu ili nesto tako?

#349
Posted: 04/11/2005 00:14
by Fair Life
Hehehee... Ako je santa leda koja plovi samo vrh ledenog brijega, onda brdo gdje se vrse 'iskopavanja' moze lako biti samo vrh piramide koja je smjestena... podzemno.
Ima li Visoko bilo kakve slobodne zidare?
#350
Posted: 04/11/2005 00:28
by savjest
Sad za sad nije ni bitno imali piramide ili ne... vazno je da se prica o ovome u svijetu i da se napravi dobra reklama... vec na par stranih foruma sam primjetio veliku zainteresovanost za ovu pricu...Ono svi sumnjaju ali bi zelili da vide. Takvi su ljudi...radoznali... Spominje se i Medugorje, Vatikan to nikad nije priznao ali narod posjecuje. Mislim da je sad i prekasno. Ko ce sad reci to nije istina, Niko.
Neko rece da ove radove treba razvuci... Slazem se..sto duze traju sve se vise prica o ovome i sve ce vise znatizeljnih doci na lice mjesta.
Ps. postavite ovu vijest na sto vise stranih foruma.