Forum Klix.ba

Comanche wrote:Svi koji i poslje 90ih i dalje govore da naoruzavanje Srbije nema nista sa nama su ili budale ili domaci izdajnici, treca nema

Statisticki 90-e su mala maca za 40-e, samo se ne prica puno o tome bit ce, valjda se zaboravilo.

Pa realno mislim da Vucko kupuje oruzje vise zbog populizma u ovome trenutku, ali opet ponavljam nikad ne znas ko moze doci poslije Vucka, i eventualno ga upotrijebiti.

U nekoliko prethodnih postova štovani komentatori zaboravljaju neke veoma bitne činjenice.
I Bosna i Hercegovina je 1992. godine bila priznata kao suverena članica UN-a. Srbija po svim međunarodno priznatim uzusima ni do dana današnjeg nije okrivljena za agresiju na Republiku Bosnu i Hercegovinu. A znači li to i da nije bila agresor?!!
Ni jedna od današnjih članica NATO-a koja ima makar 1% Srba (ne računam samo na bivše republike SFRJ) nije i ne može biti sigurna da Srbija sutra neće i ne može ugroziti njen suverenitet na isti način na koji je to uradila 1992. u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.
Taj rat bi se tretirao građanskim (unutarnjim pitanjem tih zemalja) i NATO tu nebi imao šta da traži.
Drugo, u Bosni i Hercegovini, bez obzira na nešto raniju nagodbu Bobana i Karadžića i današnju Čovića i Dodika, ove dvije izuzetno neprijateljski raspoložene strane sukobile bi se daleko žešće nego što su i jedna i druga to činile sa Bošnjacima. Bošnjaci bi eventualnim pristajanjem na nagodbu sa jednom od tih strana (što bi bilo ravno njihovom samouništenju) mogli žestoko da se osvete onoj drugoj strani, a tu priliku su imali i od 1992.1995. godine. Da su i tada na to pristali stradali bi žešće nego što su u toj dvostrukoj agresiji. Sve teorije da večini nije do rata pale bi u vodu onoga trenutka kada sukob plane jer da se to tako može birati makar dvije trečine stanovništva koje je bilo direktno uključeno u borbu i tokom prethodnih sukoba nebi uzele oružje u ruke.
Da ne govorimo o tome da bi bilo koji od novih sukoba uključivao daleko sofisticiranije i razornije naoružanje nego što je to bilo u periodu od 1992-1995. godine.

mishic wrote:U nekoliko prethodnih postova štovani komentatori zaboravljaju neke veoma bitne činjenice.
I Bosna i Hercegovina je 1992. godine bila priznata kao suverena članica UN-a. Srbija po svim međunarodno priznatim uzusima ni do dana današnjeg nije okrivljena za agresiju na Republiku Bosnu i Hercegovinu. A znači li to i da nije bila agresor?!!
Ni jedna od današnjih članica NATO-a koja ima makar 1% Srba (ne računam samo na bivše republike SFRJ) nije i ne može biti sigurna da Srbija sutra neće i ne može ugroziti njen suverenitet na isti način na koji je to uradila 1992. u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.
Taj rat bi se tretirao građanskim (unutarnjim pitanjem tih zemalja) i NATO tu nebi imao šta da traži.
Drugo, u Bosni i Hercegovini, bez obzira na nešto raniju nagodbu Bobana i Karadžića i današnju Čovića i Dodika, ove dvije izuzetno neprijateljski raspoložene strane sukobile bi se daleko žešće nego što su i jedna i druga to činile sa Bošnjacima. Bošnjaci bi eventualnim pristajanjem na nagodbu sa jednom od tih strana (što bi bilo ravno njihovom samouništenju) mogli žestoko da se osvete onoj drugoj strani, a tu priliku su imali i od 1992.1995. godine. Da su i tada na to pristali stradali bi žešće nego što su u toj dvostrukoj agresiji. Sve teorije da večini nije do rata pale bi u vodu onoga trenutka kada sukob plane jer da se to tako može birati makar dvije trečine stanovništva koje je bilo direktno uključeno u borbu i tokom prethodnih sukoba nebi uzele oružje u ruke.
Da ne govorimo o tome da bi bilo koji od novih sukoba uključivao daleko sofisticiranije i razornije naoružanje nego što je to bilo u periodu od 1992-1995. godine.

Ne vidim nijedan razlog tog sukoba, imaju etnicki ciste teritorije. Zasto bi to uradili, vjerujem da bi se hrvati lako odrekli Drvara ako je zbog toga. Danasnje granice skoro pa odgovaraju Cvetkovic-Macek i Boban-Karadzic.

Comanche wrote:Svi koji i poslje 90ih i dalje govore da naoruzavanje Srbije nema nista sa nama su ili budale ili domaci izdajnici, treca nema

Haj ne pretjeruj.

Ovako kako stvari stoje da je genocidni brlog u zlatu nema i nece imati ko za njega da se bori. Ovo sto imaju u odnosu na '92.god. je nista, nula i naoruzanja i ljudstva i morala.
Srbija se umijesati ne smije, to su drugi rekli i stojat ce iza toga...dakle, Srbija ce potrositi ovu generaciju naoruzanja pokazujuci ga patriotama, bildajuci misice, pokusavajuci zastrasiti nekoga a da nece imati priliku da ga isproba na nekome. To kosta i treba ih nagovarati da se samo naoruzavaju. Koliko god se naoruzali malo je ako ih NATO pocne mlatiti a mlatice ih ako se osjeti ugrozenim i za jednu cijev.

Prije svega, izbit iz glave bilo kakvu mogućnost sukoba Hrvata i Srba, jer je HR u NATO. Ako mislite da zapadu odgovara to da se BiH podijeli, to bi se desilo jos devedesetih.

Gledajte to ovako, što manja srbija, manji uticaj rusije na balkanu, jel sad jasnije bar nekom zašto bih nije upitna?

Benjo34 wrote: Gledajte to ovako, što manja srbija, manji uticaj rusije na balkanu, jel sad jasnije bar nekom zašto bih nije upitna?

Bilo prije par godina jasnije, u zadnje vrijeme se bojim da smo ostali na ruskoj strani. Najgore od svega (vec sam rekao) je da smo izgubili skoro sve prijatelje u svijetu, nema vise ko da lobira za BiH, tako da nije upitna ne znam bas. Nase je da je jacamo drzavu i vanjsku diplomatiju, samo se bojim da ovi klipani to nisu u stanju

Benjo34 wrote:Prije svega, izbit iz glave bilo kakvu mogućnost sukoba Hrvata i Srba, jer je HR u NATO. Ako mislite da zapadu odgovara to da se BiH podijeli, to bi se desilo jos devedesetih.

Gledajte to ovako, što manja srbija, manji uticaj rusije na balkanu, jel sad jasnije bar nekom zašto bih nije upitna?

Očito ne znaš da Rusija ima puno veći uticaj u našem entitetu nego u Srbiji. Vučko balansira na više strana ali dodicka rusi drže za jaja totalno. On nema puno izbora i trenutno je nepredvidiv.

dr_Evil wrote:

Comanche wrote:Svi koji i poslje 90ih i dalje govore da naoruzavanje Srbije nema nista sa nama su ili budale ili domaci izdajnici, treca nema

Statisticki 90-e su mala maca za 40-e, samo se ne prica puno o tome bit ce, valjda se zaboravilo.

Pa realno mislim da Vucko kupuje oruzje vise zbog populizma u ovome trenutku, ali opet ponavljam nikad ne znas ko moze doci poslije Vucka, i eventualno ga upotrijebiti.

u pravu si za 40-te. malo ko zna da su 1942. bosnjaci potpisivali rezolucije u kojima su osudjivali zlocine nad srbima od strane ustasa (sarajevska, mostarska, prijedorska, banjalucka bijeljinska, zenicka, tuzlanska, trebinjska rezolucija) a u usto to vrijeme cetnici vrse masovni pokolj bosnjaka u istocnoj bosni. a najveci pokolj je bio u regionu foces.

mozda da se to vise pominje nebi bilo ovoliko forumasa koji misle da naoruzavanje srbije nema nikakve veze sa BiH.

Govno treba popišati.

dr_Evil wrote:

Benjo34 wrote: Gledajte to ovako, što manja srbija, manji uticaj rusije na balkanu, jel sad jasnije bar nekom zašto bih nije upitna?

Bilo prije par godina jasnije, u zadnje vrijeme se bojim da smo ostali na ruskoj strani. Najgore od svega (vec sam rekao) je da smo izgubili skoro sve prijatelje u svijetu, nema vise ko da lobira za BiH, tako da nije upitna ne znam bas. Nase je da je jacamo drzavu i vanjsku diplomatiju, samo se bojim da ovi klipani to nisu u stanju

kako se u gaj tvoj strah uklapa cinjenica da su, za vrijeme vjezbe sa s400, zapadnom obalom drine letjeli avioni NATO-a iz aviana?

ne postoji prijateljstvo medju drzavama nego samo zajednicki ili suprotni interesi.

ja trenutno ne vidim interes NATO-a da se u banjaluci vjezba sa s400 a da NATO leti uz slovensku granicu umjesto uz drinu.

Pogledajte samo NATO mapu i biće vam jasno u čijoj smo zoni interesa i mi i ti isti Srbi. Interes SADa je Nato na Ruskoj granici i to će se forsirati dok NATO postoji, što bliže Rusiji to bolje, ako neko misli da će zapadne sile ostaviti mogućnost Rusima da im djeluju iza leđa vara se. Nije uopsts bitno ko Dodika drži za jaja. Njima i jest interes da on ovdje izazove sukobe (Rusima), ali u tom sukobu samo Srbi gube, niko više jer, kao što rekoh pogledajte mapu i vidite gdje je Srbija i BiH a gdje Rusi

Rusija od malih nogu sanja Jadran.

Krim, pa i Tartus, sve je to svjetlosnim godinama ...

Prema ovoj karti Srbija je preko entiteta RS (Hercegovina) u drzavi Bosni i Hercegovini, vec skoro izasla na more u Hrvatskoj. Srbiji je dovoljan jedan oruzani napad da uzmu teritoriju Hrvatske, od granice CG pa sve do grada Neuma zajedno sa Peljesackim mostom. Hrvatska tesko moze odbraniti taj dio njenog teritorija bez pomoci Bosanacabosnjaka.

ma mogu oni qrac moj, da prostis…
kad nisu mogli 92-95

Novi_Nick wrote:

Prema ovoj karti Srbija je preko entiteta RS (Hercegovina) u drzavi Bosni i Hercegovini, vec skoro izasla na more u Hrvatskoj. Srbiji je dovoljan jedan oruzani napad da uzmu teritoriju Hrvatske, od granice CG pa sve do grada Neuma zajedno sa Peljesackim mostom. Hrvatska tesko moze odbraniti taj dio njenog teritorija.

Vjerodostojna karta
Tek kad prisvoje RS onda ce izgledati kao prava ozbiljna drzava sa skroz normalnim granicnim konturama
Skinuli bi Hrvatsku sa trona

Maraschino wrote: Haj ne pretjeruj.

Ovako kako stvari stoje da je genocidni brlog u zlatu nema i nece imati ko za njega da se bori. Ovo sto imaju u odnosu na '92.god. je nista, nula i naoruzanja i ljudstva i morala.
Srbija se umijesati ne smije, to su drugi rekli i stojat ce iza toga...dakle, Srbija ce potrositi ovu generaciju naoruzanja pokazujuci ga patriotama, bildajuci misice, pokusavajuci zastrasiti nekoga a da nece imati priliku da ga isproba na nekome. To kosta i treba ih nagovarati da se samo naoruzavaju. Koliko god se naoruzali malo je ako ih NATO pocne mlatiti a mlatice ih ako se osjeti ugrozenim i za jednu cijev.

Vojska Srbije daleko češće sudjeluje u partnerstvima i u vojnim vježbama s NATO-om, a država Srbija je potpisala više bilateralnih i multilateralnih sporazuma s NATO nego s Rusijom.

Hajvan wrote:ma mogu oni qrac moj, da prostis…
kad nisu mogli 92-95

Sta nisu mogli?

Novi_Nick wrote:

Prema ovoj karti Srbija je preko entiteta RS (Hercegovina) u drzavi Bosni i Hercegovini, vec skoro izasla na more u Hrvatskoj. Srbiji je dovoljan jedan oruzani napad da uzmu teritoriju Hrvatske, od granice CG pa sve do grada Neuma zajedno sa Peljesackim mostom. Hrvatska tesko moze odbraniti taj dio njenog teritorija bez pomoci Bosanacabosnjaka.

Na koju foru misliš da mogu napasti i uzeti dio teritorije jedne NATO članice?

Hajvan wrote:ma mogu oni qrac moj, da prostis…
kad nisu mogli 92-95

Sada ispravljaju njihove greske iz proslog rata i idu korak po korak na duge staze, kao sto rade vec zadnjih 150 god. Tako su i povecali bivsu malu Srbiju, aneksirajuci Vojvodinu, Sandzak, Kosovo i sada 49% teritorije BiH. Karta iznad ti pokazuje sve to, a i zapadne zemlje su im priznale sve te okupirane tudje teritorije? Politika je "kurva" i vodi se jedino interesima kako zapada tako i Rusije, Kine i drugih. Nigdje ne stoji da te neko od njih nece pustiti niz vodu ako dobiju od nekoga veci interes bilo kakve vrste.

General War wrote:

Maraschino wrote: Haj ne pretjeruj.

Ovako kako stvari stoje da je genocidni brlog u zlatu nema i nece imati ko za njega da se bori. Ovo sto imaju u odnosu na '92.god. je nista, nula i naoruzanja i ljudstva i morala.
Srbija se umijesati ne smije, to su drugi rekli i stojat ce iza toga...dakle, Srbija ce potrositi ovu generaciju naoruzanja pokazujuci ga patriotama, bildajuci misice, pokusavajuci zastrasiti nekoga a da nece imati priliku da ga isproba na nekome. To kosta i treba ih nagovarati da se samo naoruzavaju. Koliko god se naoruzali malo je ako ih NATO pocne mlatiti a mlatice ih ako se osjeti ugrozenim i za jednu cijev.

Vojska Srbije daleko češće sudjeluje u partnerstvima i u vojnim vježbama s NATO-om, a država Srbija je potpisala više bilateralnih i multilateralnih sporazuma s NATO nego s Rusijom.

To znam i sta stim.
Dobice po picci i ovako i onako ako se uskurce u sto sumnjam. Naoruzanje je za vlastite potrebe.
Sa Milosevicem se pio wiski u Americi ali kada je postao nemiran, morali su mu izbiti bubice iz glave.

Novi_Nick wrote:

Hajvan wrote:ma mogu oni qrac moj, da prostis…
kad nisu mogli 92-95

Sada ispravljaju njihove greske iz proslog rata i idu korak po korak na duge staze, kao sto rade vec zadnjih 150 god. Tako su i povecali bivsu malu Srbiju, aneksirajuci Vojvodinu, Sandzak, Kosovo i sada 49% teritorije BiH. Karta iznad ti pokazuje sve to, a i zapadne zemlje su im priznale sve te okupirane tudje teritorije? Politika je "kurva" i vodi se jedino interesima kako zapada tako i Rusije, Kine i drugih. Nigdje ne stoji da te neko od njih nece pustiti niz vodu ako dobiju od nekoga veci interes bilo kakve vrste.

Oni ispravljajući greške iz prošlog rata mogu se samo smanjivat. Koliko znam, od zadnjeg rata su ostali bez Kosova, Crne Gore, dio Bosne nisu uzeli tako da..

Novi_Nick wrote:

Prema ovoj karti Srbija je preko entiteta RS (Hercegovina) u drzavi Bosni i Hercegovini, vec skoro izasla na more u Hrvatskoj. Srbiji je dovoljan jedan oruzani napad da uzmu teritoriju Hrvatske, od granice CG pa sve do grada Neuma zajedno sa Peljesackim mostom. Hrvatska tesko moze odbraniti taj dio njenog teritorija bez pomoci Bosanacabosnjaka.

Srbija je zavrsila sa svojim ratovima, nema vise ljudi. Najveci izazov za Srbiju u narednih 50 godina jeste sacuvati sto vise ljudi usljed masovnog iseljavanja i koliko-toliko zaustaviti pad nataliteta. Dakle, neminovno je da ce u narednim decenijama gubiti stotine hiljada ljudi sta god uradili... samo je pitanje koliko ce trend usporiti. Ako se ne baziraju na ekonomiju propali su.

...

Da sam srpski nacionalista zavrsio bih cirkus sa Kosovom, uzeo sto se uzeti moze i zavrsio agoniju. Srbima da placas i da ih molis nece vise nikad zivjeti u Prizrenu. Gotova stvar. Kosovski Srbi su davno odabrali Beograd i Vojvodinu kao bolje mjesto za zivot.

U BiH Srbi imaju jaku autonomiju i prosto je nemoguce da u ovakvom odnosu snaga dobiju nesto vise. Necemu se mogu nadati jedino ako Kina zajedno sa Rusijom skine Ameriku sa trona i bude blagonaklona prema 'srpskoj stvari'. To je na dugom stapu i nije izgledno u periodu od mininalno 50 godina. Ako za to vrijeme u RS ne bude ekonomije sto nema danas, sve ce biti uzalud posto nece biti ljudi.

Srbi su ubjedljivo najvece govno pojeli jer su bahatom politikom od sebe odvojili pro-srpsku Crnu Goru. Totalni uzas i katastrofa. Da su pametni i normalni, da su promisljeni nacionalisti, radili bi na zblizavanju sa CG s ciljem da se nekada vrati zajednici sa Srbijom. Oni rade suprotno i sve vise gade Crnogorcima Srbiju.

...

I ovakva Srbija je prevelika za mali srpski narod koji ce biti jos manji. I sada je Srbija pusta i bice jos praznija. Za sadasnju brojnost Srba mjera je teritorij velicine Vojvodine. Ne vidim cemu borba za teritorij kada nema ljudi? Treba se boriti za ekonomiju i tehnoloski napredak. Borba za teritorij je prevazidjena, relikt proslosti. Velike sile, koje su pri tome moderne i napredne, su odustale od osvajackih ratova. Mali Izrael je visestruko manji od Srbije a u stvarnosti visestruko veci.

Point. wrote:

Novi_Nick wrote:

Prema ovoj karti Srbija je preko entiteta RS (Hercegovina) u drzavi Bosni i Hercegovini, vec skoro izasla na more u Hrvatskoj. Srbiji je dovoljan jedan oruzani napad da uzmu teritoriju Hrvatske, od granice CG pa sve do grada Neuma zajedno sa Peljesackim mostom. Hrvatska tesko moze odbraniti taj dio njenog teritorija bez pomoci Bosanacabosnjaka.

Na koju foru misliš da mogu napasti i uzeti dio teritorije jedne NATO članice?

Nema tu nikakvih fora, vrijeme i situacije u svijetu se mjenjaju kao i "valuta" svaki dan, i svaki dan moras biti pripravan sta se desava u svijetu. NATO se moze sutra transformisati u nesto drugo ili raspasti, tako da nema nikakve garancije. NATO zaradjuje ogromnu lovu na njihovim clanicama, prodavajuci im oruzje. Njihov cilj je da neko nekom prijeti cijelo vrijeme, da bi se sirio strah jednih prema drugim, jer tek tada u takvoj psiholoskoj situaciji svi se moraju naoruzavati odnosno kupovati stalno nova naoruzanja. Ni Rusija ni Kina nisu nista bolji, svi imaju iste ciljeve sam rade razlicitim metodama. Tako ako Hrvatska misli da je zauvjek zasticena od NATO-a grdno se vara, a politika kurvanjske zapadne evrope znamo vec kakva je prema Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, prije ce stati na stranu Srbije nego na stranu Hrvatske i Bosne i Hercegovine, osim jedino Njemacke i Austrije.

Ili niste čitali Memorandume 1 i 2 ili ste zaboravili šta tamo piše.

Benjo34 wrote:

Novi_Nick wrote:

Hajvan wrote:ma mogu oni qrac moj, da prostis…
kad nisu mogli 92-95

Sada ispravljaju njihove greske iz proslog rata i idu korak po korak na duge staze, kao sto rade vec zadnjih 150 god. Tako su i povecali bivsu malu Srbiju, aneksirajuci Vojvodinu, Sandzak, Kosovo i sada 49% teritorije BiH. Karta iznad ti pokazuje sve to, a i zapadne zemlje su im priznale sve te okupirane tudje teritorije? Politika je "kurva" i vodi se jedino interesima kako zapada tako i Rusije, Kine i drugih. Nigdje ne stoji da te neko od njih nece pustiti niz vodu ako dobiju od nekoga veci interes bilo kakve vrste.

Oni ispravljajući greške iz prošlog rata mogu se samo smanjivat. Koliko znam, od zadnjeg rata su ostali bez Kosova, Crne Gore, dio Bosne nisu uzeli tako da..

Pa, zar si "corav" pored ociju. U Hrvatskoj nikada nisu ni imali njihovu teritoriju, jedino srpsku manjinu u Hrvatskoj. Crna Gora nikada i nije bila Srbija. za Kosovo se jos uvijek nezna da li su ga izgubili ili koliko teritorije? Vise od dvije teritorije Kosova su vec aneksirali u drzavi Bosni Hercegovini, vidis li kartu, i sada idu korak po korak da to povezu sa Srbijom? Nemoj da mjesas teritorije bivse Jugoslavije koje nisu bile Srbija.