hAZNADAR wrote:
Isto tako pricaju i susjedni desnicari.
Ja sam po defoultu - susjed desničar? Auto-šovinista?
Nasa kultura, mi opcenito smo rezultat cjelokupne nase historije prema kojoj se ne mozemo postavljati selektivno i kroz politicke podobnosti. Tako je svugdje u svijetu. Cijela Juzna Amerika voli i svoju vjeru, spanski jezik, a i kulturnu bastinu Azteka, Maja,.... U Skandinaviji se ovdje slave i Vikinzi koji su palili crkve i ubijali svestennstvo gdje su stigli.
Ma, 'ajde?
Pa upravo ti se politika SDA, sve ove godine, prema ovdašnjoj historiji i nasljeđu ponaša tako - selektivno. Odnosno tumači određene događaje onako kako odgovaraju dnevnoj politici. Takav stav je dnevno-politički, i on nema nikakve veze sa historijskim činjenicama.
Jasno je meni koliko je komplikovana etnogeneza samih Bošnjaka, i to je glavni problem. Neko to želi predstaviti sasvim jednostavno i laički.
Doš'o El -Fatih pod Jajce i kompletna Bosna pohitala pod "svijetlo Islama".Takva tumačenja su u rangu kakvog Marvelovog holywoodskog spektakla.
U tom smislu evo ti jedan lako dostupan podatak o procesu islamizacije na ovim prostorima - konkretno Slavonija. Najbrži proces islamizacije je upravo provede u Slavoniji. Znaš zašto? Zbog socijalnih i društvenih prilika koje su vladale prije Osmanlija - tamošnji kmetovi su stenjali pod Ugarima, stalno bili na udaru veliki nameta i poreza, ako nisu to onda su bili gomila odrpane vojske koja je ginula za sitne feudalce.
Naravno, osmanlijski sistem im je ponudio sasvim druge mogućnosti - postanite muslimani pa ćete biti oslobođeni nameta. I nema indulgencije Crkvi da svaki grijeh plaćaš grošem...
Što se tiče Južne Amerike ili Skandinavije, to su sasvim druge prilike. U Južnoj Americu su konkvistadori uništili, bolje reći zatrli pola autohtonog stanovništva, robovlasnički sistem je stvorio mix različitih naroda, tako da, u suštini, tamo i nema ko da baštini ono što su bili Inke ili Azetci, jer njihovi potomci su svedeni na folklorne skupine. Iako je to paradoksalno - nigdje u povjesti nije zabilježeno da se jedna monoteistička religija širila na tako okrutan i barbarski način.
Skandinavija je sasvim drugačiji primjer - njihovo anti-kršćanstvo se zasniva na nordijskoj mitologiji i usko je vezano za nacionalističke ideologije.
Sukob između prvih kršćanskih vladara i štovatelja kulta Odina, Tora, Walhale itd. nije bio nimalo blag, već dosta krvav.
Taj neki srcedrapajuci negativan odnos prema osmanskom dijelu nase historije redovno povlaci i zal sto ovdje uopce postoji Islam. Drzavnoravna tradicija je jedna stvar, narodnoslovno ime druga stvar a vjera sasvim nesto trece. I sasvim je normalno, moguce, prirodno da slavis i drzavnopravnu tradiciju bosanske drzave i Kotromanice, da se ponosis bosnjackim imenom i starim Bosnjanima i da si musliman koji bas voli sto je musliman. To da je sve to nespojivo je produkt susjednih kuhinja i jedna velika perverzija koja ima negativne efekte u mnogo stvari kod nas - posebno u padu ljevice.
Boldano nije uopšte tačno, bar u smislu ako to meni želiš imputirati. Tumačenjem određenih fenomena u bosansko-hercegovačkoj prošlosti su se bavili mnogi, pogotovo procesom islamizacije stanovništa, tako da ima dovoljno građe za izučavanje, iako smatram da tu ima još materijala koji se treba istražiti.
Državotvorna tradicija je jedna stvar - to si u pravu, problem je kada se ta državotvornost, koja je inače produkt stvaranja nacionalnih država i ranog 19. stoljeća, počne mješati sa tipičnim feudalnim i vjerskim kraljevstvima i carstvima, koji nemaju veze sa njom.
Tako moderna bošnjačka mitomanija svakog Bošnjaka, koji je ratovao pd Perzije do Bukovine, želi predstaviti kao nekoga koje ratovao za pojam današnje države, a ne za Sultana, din, pa tek iman. Tu se neke stvari moraju razdvojiti.
Sve historijske pojavnosti treba postaviti tamo gdje pripadaju i tumačiti ih u kontekstu vremena u kojem su djelovali i egzistirali.
Problem je u činjenici što, haj'mo reći, vodeća politička tradicija u Bošnjaka njihovu vlastitu historiju tumači onako kako njoj odgovara - ne na racionalnim i historijskim činjenicama i faktima, već na nacionalnim i vjerskim mitovima.
Pa nam tako vjerske vođe lupataju o bogumilima, a teorija o njima u ozbiljnim naučnim krugovima je odbačena već preko 30 godina.
Ili, poput jedne obične šteočine od bivšeg reisa Cerića, koji mantra o nekakvim Pra - Ilirima na čisto vjerskim manifestacijama.
Za takve stvari nama nisu krivi prvi susjedi.
Mozemo se sloziti da je SDA zlo konto korupcije, mladomuslimanske ideologije koja se nastoji nametnuti kao standard, vjerskog busanja na primitivan mahaski nacin,.... itd. Ali im opet ne mozes oduzeti pravo da se i oni kite bosanstvom i kotromanickim ljiljanom i da slave i svoje krscanske pretke i muslimanske.
Nije ovdje problem ko se čime kiti i šta slavi, već je problem što gro takvi, koji se busaju patriotizmom, ne znaju ni što ti ljiljani predstavljaju. Da si ih Kotromanići preuzeli od Anžuvanaca kao svoj porodični grb.
Ovdje je problem nezananje upravo takvih koji se žele da istaknu, a zapravio i ne poznaju historiju vlastite zemlje.
Baš kao što i ne znaju da je Ajvatovica, prije dolaska Osmanlije, bila staro-slavensko svetište. Kult vode.
