Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

[Smrcak15]

Wikipedia kaze da su donijeli 21.55 kg.
Ova stranica kaze da su poletjeli u 17:54:00.

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo ... meline.htm

masis logiku citave ove price. ono sto magicna knjiga ne moze predvidjeti jeste koliko ce se kamenja donijeti (recimo s marsa), ili u koliko ce se sletjeti (recimo na mars).

a kad pocinjes sa vec poznatih brojeva (kakvi god oni bili), u bilo kojoj knjizi sa dovoljno rijeci i brojeva mozes naci dokaz za bilo koji broj (21.55, 21.57, 22.64, 21.47 etc.)

iznad imad desetak knjiga, od desetak razlicitih autora, koji kodiranjem starohebrejskog ili starogrckog, dokazuju da je yahwe ili sveti duh predvidio sve od smrti saddama husseina, do offside-a protiv nigerije, do 9/11

ili u koliko ce se sletjeti (recimo na mars).

kad se to desi onda cemo vidjeti

Mars je i onako naznacen i njegov satelit Deimos u Kur'anu

evo vidi


1. slova jedno do drugog Mars i Deimos (Dimus) jedino Zajedno se pojavljuju u suri Pjescane dine (cijeli Mars je od pjescanih dina)
2. Dimus se pojavljuje u ajetu 30 od 35 ajeta u toj suri Pjescane dine, Dimusu treba otprilike 30 sahata od obidje Mars.

a kad pocinjes sa vec poznatih brojeva (kakvi god oni bili), u bilo kojoj knjizi sa dovoljno rijeci i brojeva mozes naci dokaz za bilo koji broj (21.55, 21.57, 22.64, 21.47 etc.)

nemozes, nije to tako bas kako ti mislis.

koji kodiranjem starohebrejskog ili starogrckog, dokazuju da je yahwe ili sveti duh predvidio sve od smrti saddama husseina, do offside-a protiv nigerije, do 9/11

ti to meni iznosis samo da bi kontrirao, jer imas drugih argumenata, a ja ti samo mogu reci, donesi dokaz za njihove tvrdnje da pa vidimo jasno i cisto jeli to to, ili palamudjenje. nemoj mi oni kazu u knjizi ovo ono, jasno i precizno mi donesi pa da svi provjerimo, vidis kako ja donosim direktno iz Kur'ana kad trazite dokaz, hocu tako i ti da doneses nama ovdje.

[harač]

kad se to desi onda cemo vidjeti

da, tacno, upravo na to se svodi "cudo" kur-anske magije

takodjer "maars" i "dmus", i "otprilike" 30 sati, (i citav mars je pjescana dina?!), divan je primjer kvaliteta dokaza kur-anskog "cuda"

a kad pocinjes sa vec poznatih brojeva (kakvi god oni bili), u bilo kojoj knjizi sa dovoljno rijeci i brojeva mozes naci dokaz za bilo koji broj (21.55, 21.57, 22.64, 21.47 etc.)

nemozes, nije to tako bas kako ti mislis.

mozes, jer je to upravo onako kako ja mislim. kad budemo tacno znali sat slijetanja na mars mogu ti garantovati da ce se naci dokaz za to u tori i starom zavjetu sa upucivanjem na tacnu minute i sekudnu. stavise, ja ti sada GARANTUJEM, da cu naci dokaz za to u svom telefonskom imeniku. savucaj ovaj razgovor, pa ako bude zdravlja cujemo se

koji kodiranjem starohebrejskog ili starogrckog, dokazuju da je yahwe ili sveti duh predvidio sve od smrti saddama husseina, do offside-a protiv nigerije, do 9/11

ti to meni iznosis samo da bi kontrirao, jer imas drugih argumenata, a ja ti samo mogu reci, donesi dokaz za njihove tvrdnje da pa vidimo jasno i cisto jeli to to, ili palamudjenje. nemoj mi oni kazu u knjizi ovo ono, jasno i precizno mi donesi pa da svi provjerimo, vidis kako ja donosim direktno iz Kur'ana kad trazite dokaz, hocu tako i ti da doneses nama ovdje.

kada dodjem kuci nesto cu i postaviti, jucer sam malo gledao sadrzaje par knjiga i mogu reci da su puno precizniji i uvjerljiviji od ovih tvojih "dokaza" u obliku nepreciznih i ad hoc tvrdnji i neuvjerljivih nagadjanja koja postavljas i koja su predmet pobijanja svaki dan (samo ovaj primjer dmusa i maarsa kao potpune pustinje je dovoljan da pokaze glupost kur-anskog "cuda").

[Smrcak15]

kad se to desi onda cemo vidjeti

da, tacno, upravo na to se svodi "cudo" kur-anske magije

takodjer "maars" i "dmus", i "otprilike" 30 sati, (i citav mars je pjescana dina?!), divan je primjer kvaliteta dokaza kur-anskog "cuda"

a kad pocinjes sa vec poznatih brojeva (kakvi god oni bili), u bilo kojoj knjizi sa dovoljno rijeci i brojeva mozes naci dokaz za bilo koji broj (21.55, 21.57, 22.64, 21.47 etc.)

nemozes, nije to tako bas kako ti mislis.

mozes, jer je to upravo onako kako ja mislim. kad budemo tacno znali sat slijetanja na mars mogu ti garantovati da ce se naci dokaz za to u tori i starom zavjetu sa upucivanjem na tacnu minute i sekudnu. stavise, ja ti sada GARANTUJEM, da cu naci dokaz za to u svom telefonskom imeniku. savucaj ovaj razgovor, pa ako bude zdravlja cujemo se

koji kodiranjem starohebrejskog ili starogrckog, dokazuju da je yahwe ili sveti duh predvidio sve od smrti saddama husseina, do offside-a protiv nigerije, do 9/11

ti to meni iznosis samo da bi kontrirao, jer imas drugih argumenata, a ja ti samo mogu reci, donesi dokaz za njihove tvrdnje da pa vidimo jasno i cisto jeli to to, ili palamudjenje. nemoj mi oni kazu u knjizi ovo ono, jasno i precizno mi donesi pa da svi provjerimo, vidis kako ja donosim direktno iz Kur'ana kad trazite dokaz, hocu tako i ti da doneses nama ovdje.

kada dodjem kuci nesto cu i postaviti, jucer sam malo gledao sadrzaje par knjiga i mogu reci da su puno precizniji i uvjerljiviji od ovih tvojih "dokaza" u obliku nepreciznih i ad hoc tvrdnji i neuvjerljivih nagadjanja koja postavljas i koja su predmet pobijanja svaki dan (samo ovaj primjer dmusa i maarsa kao potpune pustinje je dovoljan da pokaze glupost kur-anskog "cuda").

da, tacno, upravo na to se svodi "cudo" kur-anske magije

ja mislim da sam vise nego dovoljno objasnio svrhu ovih brojcanih cuda u Kur'anu

takodjer "maars" i "dmus", i "otprilike" 30 sati, (i citav mars je pjescana dina?!), divan je primjer kvaliteta dokaza kur-anskog "cuda"

da Maars---> koristis vec postojece rijeci na tacne pozicije koje odgovaraju buducim rijecima sto ce ljudi nazvati te nebeske objekte.

recimo rijec neka u arapskom sadrzi Maars, pa tu rijeci postavi na tacno mjesto da bi korespondiralo buducim naucnim otkricima i ljudskim nazivima.

Naprimjer sad da ja hocu kombiniram vec postojece rijeci sa buducim nazivima koje ce ljudi nazvati:

]Pasus 30: Grad Alkmaar sada sa svojim novim zakonima dovodi muslimane tog grada u jednu tesku situaciju

uptrebljavam vec postojece rijeci za nesto sto ce se nazivati u buducnosti.

i "dmus",

pise DMUS, ali cita se Beadi Musa u recenici.

ja ti sada GARANTUJEM,

garantuj koliko hoces, ja i dalje cekam dokaz iz biblije da mi doneses da i tamo ima kao u Kur'anu.

kada dodjem kuci nesto cu i postaviti, jucer sam malo gledao sadrzaje par knjiga i mogu reci da su puno precizniji i uvjerljiviji od ovih tvojih "dokaza" u obliku nepreciznih i ad hoc tvrdnji i neuvjerljivih nagadjanja koja postavljas i koja su predmet pobijanja svaki dan (samo ovaj primjer dmusa i maarsa kao potpune pustinje je dovoljan da pokaze glupost kur-anskog "cuda

jedva cekam da vidim sta ces postavit

[harač]

da, tacno, upravo na to se svodi "cudo" kur-anske magije

ja mislim da sam vise nego dovoljno objasnio svrhu ovih brojcanih cuda u Kur'anu

jesi: ni kur-an, ni bilo koja druga magicna knjiga, ne moze uciniti nista zanimljivo i vrijedno paznje, poput predvidjanja buducnosti. ono sto ta magicna knjiga, kao i bilo koja druga, ukljucujuci moj telefonski imenik moze uciniti, jeste da vec postojeci dogadjaj, nadje negdje nedju desecima hiljada rijeci i brojeva u tim knjigama. time se dokazuje istinitost tih knjiga (npr. tore, ili mog telefonskog imenika od 1200 str.). sad je valjda i tebi jasno zasto su takva "cuda" nezanivljiva ateistima. svaka budala to moze uraditi

recimo rijec neka u arapskom sadrzi Maars, pa tu rijeci postavi na tacno mjesto da bi korespondiralo buducim naucnim otkricima i ljudskim nazivima.

Naprimjer sad da ja hocu kombiniram vec postojece rijeci sa buducim nazivima koje ce ljudi nazvati:

]Pasus 30: Grad Alkmaar sada sa svojim novim zakonima dovodi muslimane tog grada u jednu tesku situaciju

uptrebljavam vec postojece rijeci za nesto sto ce se nazivati u buducnosti.

upravo jer je metodologija kodiranja tako banalana svaka budala, koristeci bilo koju knjigu sa velikim brojem rijeci i brojeva moze predvidjeti bilo koju stvar koja se vec dogodila. to ljudi svakodnevno rade za toru, za stari zavjet, za novi zavjet, za knjigu mormona, a ja bih mogao za svoj telefonski imenik. glupo, budalasto i smijesno

pise DMUS, ali cita se Beadi Musa u recenici.

dmus, dimus... treba nam dEimos, pa cemo tvrditi da je dEimos smijesna su ti cuda

da sutra preimenujemo deimos u "Pamala Anderson" (npr. platon vise ne smatramo planetom, a potencijalno ga mozemo i preimenovati), nasli bi i dokaz za to nesto drugo (jer kao sto rekoh, samo trebas knjigu sa dovoljno rijeci i brojeva i mozes naci dokaz za bilo koju stvar - naravno, koja se vec dogodila)

[Smrcak15]

da, tacno, upravo na to se svodi "cudo" kur-anske magije

ja mislim da sam vise nego dovoljno objasnio svrhu ovih brojcanih cuda u Kur'anu

jesi: ni kur-an, ni bilo koja druga magicna knjiga, ne moze uciniti nista zanimljivo i vrijedno paznje, poput predvidjanja buducnosti. ono sto ta magicna knjiga, kao i bilo koja druga, ukljucujuci moj telefonski imenik moze uciniti, jeste da vec postojeci dogadjaj, nadje negdje nedju desecima hiljada rijeci i brojeva u tim knjigama. time se dokazuje istinitost tih knjiga (npr. tore, ili mog telefonskog imenika od 1200 str.). sad je valjda i tebi jasno zasto su takva "cuda" nezanivljiva ateistima. svaka budala to moze uraditi

recimo rijec neka u arapskom sadrzi Maars, pa tu rijeci postavi na tacno mjesto da bi korespondiralo buducim naucnim otkricima i ljudskim nazivima.

Naprimjer sad da ja hocu kombiniram vec postojece rijeci sa buducim nazivima koje ce ljudi nazvati:

]Pasus 30: Grad Alkmaar sada sa svojim novim zakonima dovodi muslimane tog grada u jednu tesku situaciju

uptrebljavam vec postojece rijeci za nesto sto ce se nazivati u buducnosti.

upravo jer je metodologija kodiranja tako banalana svaka budala, koristeci bilo koju knjigu sa velikim brojem rijeci i brojeva moze predvidjeti bilo koju stvar koja se vec dogodila. to ljudi svakodnevno rade za toru, za stari zavjet, za novi zavjet, za knjigu mormona, a ja bih mogao za svoj telefonski imenik. glupo, budalasto i smijesno

pise DMUS, ali cita se Beadi Musa u recenici.

dmus, dimus... treba nam dEimos, pa cemo tvrditi da je dEimos smijesna su ti cuda

da sutra preimenujemo deimos u "Pamala Anderson" (npr. platon vise ne smatramo planetom, a potencijalno ga mozemo i preimenovati), nasli bi i dokaz za to nesto drugo (jer kao sto rekoh, samo trebas knjigu sa dovoljno rijeci i brojeva i mozes naci dokaz za bilo koju stvar - naravno, koja se vec dogodila)

jesi: ni kur-an, ni bilo koja druga magicna knjiga, ne moze uciniti nista zanimljivo i vrijedno paznje, poput predvidjanja buducnosti

evo recimo ovi primjeri




ili ovaj



ovoliko podudarnosti nemoze biti slucajnost

[harač]

evo recimo ovi primjeri

ovoliko podudarnosti nemoze biti slucajnost

opet, svaka budala, ako uzme bilo koju knjigu za desetinama hiljada rijeci, i desetinama hiljada brojeva (ovo se vise krece u stotinama hiljada rijeci i brojeva, ako govorimo o citavim knjigama od nekoliko stotina stranica, a vjerske knjige obicno imaju i vise) moze naci neku podudarnost za bilo koju stvar koja se vec dogodila.

ponavljam svaka budala od svake dovoljno velike knjige moze naci dmus i dimus (npr) u nekoj kombinaciji. buduci da su knjige dovoljno velike moze se dogoditi da to bude u cetvrtoj recenici na stranici (a mars je cetvrta planeta), ili da bude na tridesetoj stranici (decenija otkrica), ili da bude u rijeci koja pocinje sa K (prvo slovo onoga ko je otkrio), ili L (prvo slovo prezimena), ili bilo sta drugo (ovo je uz pretpostavku da je dmus i dimus zaista dEimos, sto je glupost)

ponovo: svaka budala, u svakoj knjizi

[Smrcak15]

evo recimo ovi primjeri

ovoliko podudarnosti nemoze biti slucajnost

opet, svaka budala, ako uzme bilo koju knjigu za desetinama hiljada rijeci, i desetinama hiljada brojeva (ovo se vise krece u stotinama hiljada rijeci i brojeva, ako govorimo o citavim knjigama od nekoliko stotina stranica, a vjerske knjige obicno imaju i vise) moze naci neku podudarnost za bilo koju stvar koja se vec dogodila.

ponavljam svaka budala od svake dovoljno velike knjige moze naci dmus i dimus (npr) u nekoj kombinaciji. buduci da su knjige dovoljno velike moze se dogoditi da to bude u cetvrtoj recenici na stranici (a mars je cetvrta planeta), ili da bude na tridesetoj stranici (decenija otkrica), ili da bude u rijeci koja pocinje sa K (prvo slovo onoga ko je otkrio), ili L (prvo slovo prezimena), ili bilo sta drugo (ovo je uz pretpostavku da je dmus i dimus zaista dEimos, sto je glupost)

ponovo: svaka budala, u svakoj knjizi

svaka budala ovo svaka budala ono, svaka ovo svaka ono.....itd itd

pusti se ti budala, nego donesi sta konkretno a okani se ti nagadjanja svako moze ovo svako moze ono...pa ako svako moze donesi jedan jedini primjer, barem jedan trazim za sad....jesi li u stanju donijeti ako svaka budala moze sve???

[harač]

evo recimo ovi primjeri

ovoliko podudarnosti nemoze biti slucajnost

opet, svaka budala, ako uzme bilo koju knjigu za desetinama hiljada rijeci, i desetinama hiljada brojeva (ovo se vise krece u stotinama hiljada rijeci i brojeva, ako govorimo o citavim knjigama od nekoliko stotina stranica, a vjerske knjige obicno imaju i vise) moze naci neku podudarnost za bilo koju stvar koja se vec dogodila.

ponavljam svaka budala od svake dovoljno velike knjige moze naci dmus i dimus (npr) u nekoj kombinaciji. buduci da su knjige dovoljno velike moze se dogoditi da to bude u cetvrtoj recenici na stranici (a mars je cetvrta planeta), ili da bude na tridesetoj stranici (decenija otkrica), ili da bude u rijeci koja pocinje sa K (prvo slovo onoga ko je otkrio), ili L (prvo slovo prezimena), ili bilo sta drugo (ovo je uz pretpostavku da je dmus i dimus zaista dEimos, sto je glupost)

ponovo: svaka budala, u svakoj knjizi

svaka budala ovo svaka budala ono, svaka ovo svaka ono.....itd itd

pusti se ti budala, nego donesi sta konkretno a okani se ti nagadjanja svako moze ovo svako moze ono...pa ako svako moze donesi jedan jedini primjer, barem jedan trazim za sad....jesi li u stanju donijeti ako svaka budala moze sve???

dao ti deset knjiga, od deset razlicitih autora, te ti rekao da su dostupne na google books, ali ne - ti bi da ti ja jos iste iscitam, slikam, postavim, a mozda i prevedem, a sve to da bi kao pobio kur-anska "cuda" i "dokaze" tipa dmus i dimus i "citav mars je pjescana dina"

ali, drago mi je sto smo rijesili ovo pitanje dometa i kvaliteta "kur-anskog cuda". uljepsao si mi sedmicu (bez za*ebancije!)

p.s. gledam ovo drugo kur-ansko cudo... trky i tayyip allahu dragi

[SamoVasGledam]

Da li znaš Smrle da neki ljudi tvrde da su ''Moby Dick'' i njegov pisac Herman Melville opisali ubistva poznatih svetskih političara pre nego što su se ona dogodila?

http://users.cecs.anu.edu.au/~bdm/codes/moby.html

[Smrcak15]

ama bas nista mi nisi dao, ni jednu jedinu, to sto si prilijepio knjige nekakve, neznaci da ima validni dokazi u njima, to su samo tandara mandara price bez pokrica.

ali ti to i dalje uporno kopiras ovdje iako ni jednu nisi procitao i analizirao, ali si spreman ponuditi to kao protuargument.

i dalje cekam da nam donses valjan primjer iz biblije, kad vec imas knjige hajde nam fino prezentiraj nesto iz biblije , samo trazim jednu stvar od tebe , ako to nisi u stanju, pa koga ti ovdje onda podmeces muda pod bubrege nekakvim tandara mandara knjigama.

p.s. gledam ovo drugo kur-ansko cudo... trky i tayyip allahu dragi

sta se bas cudis, a cudna covjeka znas li ti kako se Turcin pise na arapskom???

Tayyip ije izvednica od arapske rijeci Tayyib sto znaci dobar, arapi nemaju P, pa koriste B, umjesto Pepsi oni kazu Bebsi.

i sta se ti ovdje smijes??

nego de nam reci kad se tako fino smijes, kako to da bas na jednom mjestu se potrefe rijeci Tayyib/Tayyip i TRKY- na arapskom se pise Turcin TRKY, a izgovara Turky?

[Smrcak15]

Da li znaš Smrle da neki ljudi tvrde da su ''Moby Dick'' i njegov pisac Herman Melville opisali ubistva poznatih svetskih političara pre nego što su se ona dogodila?

http://users.cecs.anu.edu.au/~bdm/codes/moby.html

zna Smrle odavno za to jer sam se borio sa rogatijim ateistima i krscanima od vas na forumu, pa kad su oni meni izlagali palamudjenja MOby Dicka romana vjerovatno nisi ni znao za taj roman

nikakva tu nema prorocanstva, jer gledao sam u konstrukciji slova nema veze svezom, cisti Cherry picking , i nemozes da znas kako sta dobije, nejasno skroz jer ispreplicu slova. tako da se to odbaciva.

kad se preznetiraju stvar, onda se mora biti jasan u prezentiaciji, i ponuditi dokaze kako da drugi ovjere to.....a ovo sto vi radite ovdje je anti-debata, bez da ista provjerite vi lijepite stvari samo da bi meni kontrirali bez da ista znate sta postirate.

[Dope_Man]

Samo cemo ignorisati da ljudi, kao cudotvorac, postavljaju sve slike, imaju ''jasnu metodologiju'' pa i lijepo kazu da se sve moze provjeriti:

You can verify the above messages, and find your own, using the public-domain text of Moby Dick. It can be downloaded as a gzipped text file (478KB, expanding to 1187KB).
Some more information about the pictures can be found here.

Ali ne.. oni su ''cherry picking'' a trazenje mjesta gdje se moze vec poznati datum uklopiti u rijeci Kur'ana, svaki put na drugaciji nacin od prethodnom ''cuda'', to nije Boze, ako te ima, budi precizan

[SamoVasGledam]

Znači samo kada se ti igraš sa brojevima onda su rezultati dobri, a kada to čine drugi onda ne valja.

Bez obzira što su ti drugi zapravo naučnici sa australijskog fakulteta za inženjering i kompjutersku nauku.

Ali ako ti kažeš da nemaju pojma ko smo mi da tome sudimo

[SamoVasGledam]

Samo cemo ignorisati da ljudi, kao cudotvorac, postavljaju sve slike, imaju ''jasnu metodologiju'' pa i lijepo kazu da se sve moze provjeriti:

You can verify the above messages, and find your own, using the public-domain text of Moby Dick. It can be downloaded as a gzipped text file (478KB, expanding to 1187KB).
Some more information about the pictures can be found here.

Ali ne.. oni su ''cherry picking'' a trazenje mjesta gdje se moze vec poznati datum uklopiti u rijeci Kur'ana, svaki put na drugaciji nacin od prethodnom ''cuda'', to nije Boze, ako te ima, budi precizan

Šta znaju ljudi sa australijskog fakulteta za inženjering i kompjuterske nauke. Ako Smrle kaže da ne valjda, onda ne valja

[SamoVasGledam]

Evo Smrle vidi koliko brojčanih ČUDA samo u prvom stihu Biblije.

[Dope_Man]

Sto je najvaznije, ljudi su potpuno iskreni na toj gore stranici, lijepo na dnu pise:

A note to the credulous

It has come to my attention that some people have taken this page as claiming that Moby Dick really predicted the assassinations of famous people. Please be assured that none of these patterns happened by other than pure random chance.

No laws of probability are violated here, or even stretched a little. That is also true of Drosnin's book, which is the whole point of this page. Once you learn Drosnin's rules (none) and the method (a bit of messy programming) you can find things like this anywhere. The reason it looks amazing is that the number of possible things to look for, and the number of places to look, is much greater than you imagine.

I dabome, njihov sistem je bar konzistentan, dok ''cuda'' sa ove stranice za svako pojedinacno ''cudo'' zahtjevaju drugaciji pristup, drugaciji nacin brojanja, brojanje drugacijih stvari itd.. sto veze nema sa metodologijom, ali eto neko to nazima metodologija. Ali sta ocekivati od nekoga ko je, a to je mogao vidjeti svako ko je pratio forum u zadnjih godinu dana, upravo iz diskusija i pokupio rijeci poput ''metodologija'' ''konzistentnost'' ''empiriCki'' i slicno, bez da je ikada procitao znacenje tih rijeci. I onda dabome slijedi prosipanje.

Ali kad te za to placaju bradonje, onda ti se valjda ne gadi ispadati to sto ispadas na forumu.

[JVC]

da Maars---> koristis vec postojece rijeci na tacne pozicije koje odgovaraju buducim rijecima sto ce ljudi nazvati te nebeske objekte.

recimo rijec neka u arapskom sadrzi Maars, pa tu rijeci postavi na tacno mjesto da bi korespondiralo buducim naucnim otkricima i ljudskim nazivima.

Cuj ti vrlog naucnika. Planeta Mars je bila poznata i tako se zvala jos za vrijeme Rimskog carstva. Inace Mars je bio bog rata i veoma bitan u mitologiji Naime, rimljani bili veliki ratnici tako je Mars (crveni planet) i dobio svoje ime. Uh, uh Smrle idi vidi koji se datumi uzimaju za pocetak i kraj Rimskog Carstva.

[Towelie]

Da li znaš Smrle da neki ljudi tvrde da su ''Moby Dick'' i njegov pisac Herman Melville opisali ubistva poznatih svetskih političara pre nego što su se ona dogodila?

http://users.cecs.anu.edu.au/~bdm/codes/moby.html

zna Smrle odavno za to jer sam se borio sa rogatijim ateistima i krscanima od vas na forumu, pa kad su oni meni izlagali palamudjenja MOby Dicka romana vjerovatno nisi ni znao za taj roman

nikakva tu nema prorocanstva, jer gledao sam u konstrukciji slova nema veze svezom, cisti Cherry picking , i nemozes da znas kako sta dobije, nejasno skroz jer ispreplicu slova. tako da se to odbaciva.

kad se preznetiraju stvar, onda se mora biti jasan u prezentiaciji, i ponuditi dokaze kako da drugi ovjere to.....a ovo sto vi radite ovdje je anti-debata, bez da ista provjerite vi lijepite stvari samo da bi meni kontrirali bez da ista znate sta postirate.

Oh, kad bi ti samo mogao videti...al dzabe coravom namigivati.

[JVC]

ili ovaj


ovoliko podudarnosti nemoze biti slucajnost

[nemezis]

druze sad nisi korektan, da se ne obazirem nebi ti odgovarao na sve i jedan tvoj post, problem je sto ti primjedbe nisi toliko jake da bi morao revidirati svoj stav.

Odgovaras ali ignorišeš rečeno.

Prvo, zasto kazes "od rijeci Mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja". Ovo nema nikakvog smisla. Može da bude "od rijeci mjesec do rijeci zemlja" ili "od ajeta gdje se nalazi mjesec do ajeta gdje se nalazi zemlja". Primjenjujes različite kriterije za pocetak i kraj. Zašto?

ako brojimo od rijeci mjesec do rijeci zemlja mi smo automatski uklonili racunanje ajeta, a ako uklonis racunanje ajeta uklonio si i decimalno racunanje, jer decimale dobijas od broja slova u ajetu koji je jedna cjelina, znaci neka specificna rijec u ajetu, onda odredjuje decimale.

Kako si uklonio, ako hoćeš decimale podijelis broj slova sa ukupnim brojem slova a ne proizvoljno odakle ti hoćeš.

jer ako kazemo od rijeci mjesec, do rijeci zemlja, mi mozemo da brojimo koliko ima rijeci ili slova, a tu nemozes imati decimale.

Pa ranije ai imao decimale, tvrdio si da je inih 7 slova u stvari. 0,7 ajeta. Je li povlačis to sada? Ili i dalje tvrdis da je 7 slova 0,7 ajeta koji ima 13 slova?

mi vec imamo broj 3.7, i na osnovu tog broja se trazi ima li poveznica izmedju mjeseca i zemlje u Kur'anu, pa su dvije definicije

Ta dva broja nisu povezana. Da ne pominjem da uopste nemas 3 ajeta i 7 slova nego 3 ajeta i malo vise sliva jer trebas računati do rijeci zemlja a ne do pocetka ajeta jer si i gore racunao od rijeci mjesec.

1. od rijeci mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja je 3.7 ajeta

ili

2. od rijeci Mjesec do ajeta 6 gdje se nalazi zemlja ima 3 ajeta i 7 slova

Ignorises pitanhe, zasto do ajeta 6 a ne do rijeci zemlja?

Drugo, 3 ajeta i 7 slova je jednostavno zbrajanje baba i žaba, nema smisla. Prvo si tvrdio da je to 3,7 ajeta, sto je besmislica jer si sam navodio da 7 slova jeste 0,7 ajeta "ako racunamo od...". Kad sam ti to obrazlozio, sada spajas nespojivo

kako ba nespojivo, pa znas li matematiku

Mnogo bolje od tebe.

ajet jedan je 100% stvar, broj slova ili rijeci gdje imamo jednu specificnu rijeci koja pravi omjer pa dobijamo decimale

Pa koji je omjer 7 slova u odnosu na 13?

zapitaj se zasto bas 3 ajeta i 7 slova a da je u stvarnosti 3.7 omjer precnika zemlje i mjeseca.

Ali ti nemas 7 slova nego vise jer ne smisla racunati gore od rijeci a dole do ajeta a ne isto do riječi.

[nemezis]

Wikipedia kaze da su donijeli 21.55 kg.
Ova stranica kaze da su poletjeli u 17:54:00.

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo ... meline.htm

masis logiku citave ove price. ono sto magicna knjiga ne moze predvidjeti jeste koliko ce se kamenja donijeti (recimo s marsa), ili u koliko ce se sletjeti (recimo na mars).

a kad pocinjes sa vec poznatih brojeva (kakvi god oni bili), u bilo kojoj knjizi sa dovoljno rijeci i brojeva mozes naci dokaz za bilo koji broj (21.55, 21.57, 22.64, 21.47 etc.)

iznad imad desetak knjiga, od desetak razlicitih autora, koji kodiranjem starohebrejskog ili starogrckog, dokazuju da je yahwe ili sveti duh predvidio sve od smrti saddama husseina, do offside-a protiv nigerije, do 9/11

Zasto mene citiras?

[harač]

greskom, vjerovatno

[Optimus Prime]

Evo Smrle vidi koliko brojčanih ČUDA samo u prvom stihu Biblije.

Smrle na aparatima

[SamoVasGledam]

To je verovatno onaj neiskvareni deo Biblije.

[Optimus Prime]

To je verovatno onaj neiskvareni deo Biblije.

To je bila i moja prva pomisao.

Samo sto je ovo za faktor fascinantnije od svih Smrletovih primjera zajedno.
Izgleda da je bog vremenom izgubio osjecaj za preciznost.