Treći entitet?

Haris.ba · Post by **Haris.ba** » 13/02/2017 11:52

Za deset godina bićemo zemlja sa oko 3 miliona stanovnika. Ako se nastavi ovaj vizni režim, Hrvati iz BiH će se prepoloviti. I u tom kontekstu ja gledam na sva ova dešavanja i pripreme za opće izbore 2018. Nažalost, ništa ne može mladinu zaustaviti da ostane u živjeti u BiH. A najranjiviji su Hrvati jer ih je najmanje. I tu ih razumijem.

Stvar je da političari sa druge strane nemaju interesa ništa promjeniti. Možda upravo zbog demografije. Čekaju da se smanji broj Hrvata, pa ono - "problem" sam nestane od sebe.

prog321 · Post by **prog321** » 13/02/2017 12:03

kad tad ce i BiH u EU.
pa će se ostala dva naroda brzo izravniti sa Hr.

Obi Wan Bosnian · Post by **Obi Wan Bosnian** » 13/02/2017 12:13

Hafis wrote:
Obi Wan Bosnian wrote:Kme kme ostasmo bez nositelja evropskih vrijednosti

https://hr.wikipedia.org/wiki/Popis_kat ... ercegovini

Broj katoličkih vjernika u Bosni i Hercegovini:

2011. - 443.084,
2012. - 435.562,
2013. - 432.177,
2014. - 420.294.
2015. - 405.735
Dokaz da religija polako popušta pred modernim globalizacijskim izazovima.
Vidiš, ja ti nisam u ovom popisu pošto se ne izjašnjavam vjernikom, a vjeruješ li mi da su zajebaniji agnostici od vjernika.
Nego, čemu asluže ovi brojevi? Ko biva, djeco izdržimo još kojih dvadesetak godina a onda ćemo im jebati nanu naninu za sve ovo što nam sada rade.
To jest, ima nas najmanje, samo smo stvarno dobro raspoređeni i potrajat će to par generacija, a i onda nije sigurno...svašta se u svijetu događa.

Stoga su ipak još danas potrebne neke konstruktivnije mjere. Na primjer kompromisi, povjerenje, odustajanje od želje za političkom supremacijom, za nametanjem političkih predstavnika, pa čak i općom sotonizacijom, koja je recimo ovdje debelo prisutna.

Dokaz da religija popušta? Ma hajte molim vas. 15 hiljada katolika za godinu dana postali ateisti? Nemamo još podatke za 2016-tu ali izgleda da je 2016-te oko 25.000 katolika prešlo u ateiste?

Znaš i ti da to nema veze sa vezom. Pa ti si svih ovih godina agnostik i ostali ateisti su ateisti svih tih godina. Ovo je očigledno rezultat migracija ili narodski rečeno bježanije iz zemlje. Jasno je to i tebi naravno.

Čemu služe brojevi? Pa služe tome da se vidi ko će prije napraviti kompromis. Jer kompromisi u politici se ne prave onako sami od sebe već zato što neko mora popustiti. Čuo si za mrkvu i štap zar ne? Kompromis između Bošnjaka i Hrvata je već napravljen 94-te i zove se Federacija BiH. Taj ste kompromis izborili oružjem (štap) i mrkvom (deblokada). Sada vam se taj kompromis ne sviđa pa bi da ga mijenjate. Ali šta sada očekuješ da vam bude štap a šta mrkva?

Čemu služe brojevi pitaš? Pa recimo da je to naš štap. Naša mrkva je normalna država bez blokada iz koje ljudi neće bježati glavom bez obzira. A najlakše bježe oni koji imaju EU pasoš naravno. Zato su ti brojevi i mrkva i štap.

Obi Wan Bosnian · Post by **Obi Wan Bosnian** » 13/02/2017 12:21

Gigatron wrote:Da se ne lazemo ,bosnjaci iako im je tesko priznati moraju se pomiriti da urealnosti postoje tri entiteta i ova nova prica i njeno materijalizovanje na papiru bi bila samo formalan potrvda realnosti .

Ti imaš problem sa razumjevanjem realnosti. U realnosti ne postoje 3 entiteta. To što se jedan dio stanovništva ne slaže sa trenutnom administrativnom podjelom nije nikakva novost u svijetu. Mnoštvo zemalja ima slične situacije. Ali velika je razliku u tome što recimo Kurdi hoće dio Turske i realnosti koja kaže da nemaju formalno dio Turske. Upravo je formalna potvrda ovdje jedino važna a ne subjektivne želje i pozdravi dijela stanovništva.

Bošnjaci nikada ne mogu dopustiti treći entitet. Sve i da je Hrvata milion i da rastu u procentu. A kamoli u ovakvoj situaciji.

Truba · Post by **Truba** » 13/02/2017 12:23

nije 15 000 katolika postalo ateistima
nego je 15 000 ateista bilo katolicima

šalim se... ne ulazeći u razloge gdje su ti ljudi
imam konkretne podatke da su npr na malti određeni ljudi zatvorili vrata svećeniku za vrijeme božićnog popisa

tih ljudi više nema na spisku...šta su oni koje vjere ne znam... nešta ih je odselilo, nešto se iselilo

bolja je stvarna istinita brojka od 1600 nego lažna od 2100

Obi Wan Bosnian · Post by **Obi Wan Bosnian** » 13/02/2017 12:35

arzuhal wrote: Bošnjacima se pripisuje unitarizam, a Hrvati su, kao, nositelji naprednih ideja evropskog federalizma? Evo oko čega bi se, kompromisno, mogle složiti bošnjačka i hrvatska politika, smiriti tenzije i početi zaista sarađivati:

- odbacujemo i unitarizam, ali i federalizam po striktno etničkim kriterijima (jer bi ta vrsta "federalizma" za Bošnjake značila smrtnu getoizaciju na koju nikada ne bi pristali bez da ih pobiješ...);
- zalažemo se za federalizaciju/kantonizaciju cijele BiH, i FBiH i RS-a, to javno i jasno govoriti i zastupati;
- prvobitna ideja Federacije BiH i jeste bila da ona bude cijela federalna, kantonizirana kao Švicarska, a ne "napravljena" da se sastoji od ovakva dva entiteta;
- za ideju oko preustroja BiH ćemo uzeti prijedlog Biskupske konferencije ili Misije OSSE-a, i od toga početi: to bi bile federalne jedinice/regije/kantoni/županije kojih bi bilo 4 ili 5 (po nekim geografskim, ekonomskim, infrastrukturnim vezama) i u kojima nijednog naroda ne bi smjelo da bude ispod 30 % a drugog preko 40% (otprilike), a da bi se to ostvarilo one bi morale biti multietničke

- na ovaj način bi se ostvarila ideja federalizma a ne unitarizma, ali se ne bi ni federalne jedinice formirale po etničkom konceptu - ovo je kompromis;
- ovakve ideje oko uređenja BiH već je, kako rekosmo, pogurala katolička Crkva kao ne baš nevažan segment kod hrvatskog naroda, dobrim dijelom se oko ovakve slike i preuređenja slažu i SDA i SDP (kao dvije najjače stranke), a i HDZ 1990 je nešto izrazio na ovom tragu (Pero Nikić je rekao da će HDZ 90 imati svoj prijedlog na tragu prijedloga Biskupske konferencije);
- ovakvo uređenje BiH, već vidimo iz mape gore, bi pogurala i EU bez ikakve dvojbe, ako bismo se mi složili oko toga;
- a ako bi se Hrvati i Bošnjaci složili, onda bi se daleko lakše išlo u razgovore sa Srbima "koji NIKAD neće dati ni milimetar teritorije Republike Srpske za to, pa je iluzorno i pričati o tome..", al' ne lezi vraže...RS je ionako fizički podjeljena Brčko Distriktom, ali o tom potom...

To je to. Pokazali bi želju za kompromisom i dogovorom i izbili argumente HDZ-u. Posebno insistirati na prijedlogu Biskupske konferencije i spominjati ga u svakoj mogućoj situaciji.

arzuhal · Post by **arzuhal** » 13/02/2017 13:07

Namazani latinluk

Prema tome, nesporna je činjenica da su Hrvati prvo finansijski, a potom i politički, postali dominantni u cijeloj Bosni i Hercegovini. Priča o trećem entitetu je samo paravan za skrivanje te činjenice i tog jasnog mehanizma funkcionisanja. Budući da razumiju biznis i politiku, Hrvati ulažu ogroman novac da reprodukuju postojeće stanje odnosa u BiH. Njima odgovara permanentan sukob Srba i Bošnjaka, Sarajeva i Banje Luke, jer je to najbolji način njihove kontrole cijelom zemljom. Takođe, budući da su perfektni pragmatici, ovdašnjim Hrvatima odgovaraju i tenzije na relaciji Zagreb-Beograd, jer je očigledno da se oni sve više i u regionalnom smislu nameću kao `faktor mira i stabilnosti`. Što je posebno zanimljivo, jer upravo zapadnohercegovački Hrvati u samoj Hrvatskoj radikalizuju stanje i nacionalističke strasti, a potom u BiH se predstavljaju kao vatrogasci požara koje sami u značajnoj mjeri podmeću. Veoma inteligentno.

http://www.frontal.ba/blogovi/blog/6093 ... ercegovina

512MB · Post by **512MB** » 13/02/2017 13:11

prog321 wrote:zašto bi se demografija mjenjala ako u svakom regionu ista prava važe za sve?

šta, odjednom bi više Srba bilo u Banjaluci a u Bihaću više Bošnjaka ?

Mislim glupost je tako argumentirat i pravit regije da naroda bude procentualno otprilike isto. Za nekih 20 godina ce opet bit kmeka kamenjaraca da su ugrozeni...

GeeTnT · Post by **GeeTnT** » 13/02/2017 13:16

512MB wrote:
prog321 wrote:zašto bi se demografija mjenjala ako u svakom regionu ista prava važe za sve?

šta, odjednom bi više Srba bilo u Banjaluci a u Bihaću više Bošnjaka ?
Mislim glupost je tako argumentirat i pravit regije da naroda bude procentualno otprilike isto. Za nekih 20 godina ce opet bit kmeka kamenjaraca da su ugrozeni...

Who cares....pogledaj na sta lici prepiska sa 'afisom, zamisli kako bi tek tekao razgovor.

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 13/02/2017 13:26

Šta će u BiH te "ekonomske" regije, šta će to ikome na svijetu?
Onda ne bi bile ni nacionalne države nego neke regije.

and · Post by **and** » 13/02/2017 13:29

Lincoln-Burrows wrote:Šta će u BiH te "ekonomske" regije, šta će to ikome na svijetu?
Onda ne bi bile ni nacionalne države nego neke regije.

šta će u bih entiteti?
gdje to još ima

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 13/02/2017 13:34

and wrote:
Lincoln-Burrows wrote:Šta će u BiH te "ekonomske" regije, šta će to ikome na svijetu?
Onda ne bi bile ni nacionalne države nego neke regije.
šta će u bih entiteti?
gdje to još ima

Kad se nešto traži onda mora postojati razlog zašto se to traži,
na pr. Kurdi recimo traže autonomiju u Siriji zbog svoje zaštite iliti posebnosti
pa recimo sjeverni Cipar je zaseban i nije to neka zasebna ekonomska regija,
pa Belgija se dijeli jelte na dvije ekonomske regije i.t.d.

and · Post by **and** » 13/02/2017 13:41

Lincoln-Burrows wrote:
and wrote:
Lincoln-Burrows wrote:Šta će u BiH te "ekonomske" regije, šta će to ikome na svijetu?
Onda ne bi bile ni nacionalne države nego neke regije.
šta će u bih entiteti?
gdje to još ima
Kad se nešto traži onda mora postojati razlog zašto se to traži,
na pr. Kurdi recimo traže autonomiju u Siriji zbog svoje zaštite iliti posebnosti
pa recimo sjeverni Cipar je zaseban i nije to neka zasebna ekonomska regija,
pa Belgija se dijeli jelte na dvije ekonomske regije i.t.d.

pa naravno da mora postojati razlog.
cilj je jaka i stabilna država i ona se treba organizovati kako je najefikasnije i najbolje.
ne vidim svrhu postojanja entiteta, kantona.... i ove preskupe administracije koja ništa ne radii koja onemogućava ekonomski napredak.
pogotovo ne vidim razlog da budućnost gradiš na ideji koje je međunarodni sud okvalifikovao kao udruženi zločinački poduhvat.
treba se na normalne države ugledati...

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 13/02/2017 13:49

and wrote: pa naravno da mora postojati razlog.
cilj je jaka i stabilna država i ona se treba organizovati kako je najefikasnije i najbolje.
ne vidim svrhu postojanja entiteta, kantona.... i ove preskupe administracije koja ništa ne radii koja onemogućava ekonomski napredak.
pogotovo ne vidim razlog da budućnost gradiš na ideji koje je međunarodni sud okvalifikovao kao udruženi zločinački poduhvat.
treba se na normalne države ugledati...

To je već pošteno, treba reći otvoreno da si za jaku unitarnu državu a ne
vamo neke ekonomske regije kao to je isto federalna država i prodavat muda pod bubrege.

dogtag · Post by **dogtag** » 13/02/2017 13:51

Lincoln-Burrows wrote:
and wrote:
Lincoln-Burrows wrote:Šta će u BiH te "ekonomske" regije, šta će to ikome na svijetu?
Onda ne bi bile ni nacionalne države nego neke regije.
šta će u bih entiteti?
gdje to još ima
Kad se nešto traži onda mora postojati razlog zašto se to traži,
na pr. Kurdi recimo traže autonomiju u Siriji zbog svoje zaštite iliti posebnosti
pa recimo sjeverni Cipar je zaseban i nije to neka zasebna ekonomska regija,
pa Belgija se dijeli jelte na dvije ekonomske regije i.t.d.

Najbolje rješenje je za ove što traže kruha preko pogače jeste rješenje koje je Hrvatska ponudila konstitutivnim srbima u Srpskoj krajini. Znači samo prepisati jer to je izgleda najbolje rješenje jer se i vi slažete da je to bilo legitimno i najbolje trajno rješenje! Pa nemojte biti licemjerni ovde!

pemanapemani · Post by **pemanapemani** » 13/02/2017 13:54

Lincoln-Burrows wrote:
and wrote:
Lincoln-Burrows wrote:Šta će u BiH te "ekonomske" regije, šta će to ikome na svijetu?
Onda ne bi bile ni nacionalne države nego neke regije.
šta će u bih entiteti?
gdje to još ima
Kad se nešto traži onda mora postojati razlog zašto se to traži,
na pr. Kurdi recimo traže autonomiju u Siriji zbog svoje zaštite iliti posebnosti
pa recimo sjeverni Cipar je zaseban i nije to neka zasebna ekonomska regija,
pa Belgija se dijeli jelte na dvije ekonomske regije i.t.d.

Da bi svi građani BiH bili potpuno ravnopravni u čitavoj državi.
BiH sa dva entiteta je nepravedna, jer u manjem entitetu niko nije ravnopravan sa Srbima, a u većem entitetu nisu ravnopravni Srbi.
BiH sa tri entiteta bi bila još nepravednija, jer bi manjinsko stanovništvo bilo neravnopravno u bilo kojem entitetu.

Najpravedniji sistem je prema geografskim i ekonomskim regijama (naravno, namjerno se iz priče izbacuje geografija) ili podjela države isključivo na općine koje bi imale šira prava i obaveze nego danas. Ovakve prijedloge bi danas podržalo blizu 70% populacije BiH.
Jebi ga, mi smo svi robovi velikosrpske i HDZ etničke matrice.

Ne znam da li postoji država na svijetu u kojoj manjina 20 i kusur godina uređuje život većini?

and · Post by **and** » 13/02/2017 13:57

Lincoln-Burrows wrote:
and wrote: pa naravno da mora postojati razlog.
cilj je jaka i stabilna država i ona se treba organizovati kako je najefikasnije i najbolje.
ne vidim svrhu postojanja entiteta, kantona.... i ove preskupe administracije koja ništa ne radii koja onemogućava ekonomski napredak.
pogotovo ne vidim razlog da budućnost gradiš na ideji koje je međunarodni sud okvalifikovao kao udruženi zločinački poduhvat.
treba se na normalne države ugledati...
To je već pošteno, treba reći otvoreno da si za jaku unitarnu državu a ne
vamo neke ekonomske regije kao to je isto federalna država i prodavat muda pod bubrege.

naravno da sam za jaku državu i mislim da smo mala država za ovoliko nivoa vlasti i da to ne možemo plaćati.
u takvoj državi koju bi vodili konstitutivni narodi i koja bi bila puno jeftinija bi se moglo posvetiti našem najvećem problemu, a to je nezaposlenosti nizak standard.
drago mi je bilo čuti da se o ovakvim modalitetima priča u eu a i u susjednoj hrvatskoj

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 13/02/2017 13:59

dogtag wrote: Najbolje rješenje je za ove što traže kruha preko pogače jeste rješenje koje je Hrvatska ponudila konstitutivnim srbima u Srpskoj krajini. Znači samo prepisati jer to je izgleda najbolje rješenje jer se i vi slažete da je to bilo legitimno i najbolje trajno rješenje! Pa nemojte biti licemjerni ovde!

Ok, svatio sam ti si za unitarnu BiH.

and · Post by **and** » 13/02/2017 14:00

Lincoln-Burrows wrote:
dogtag wrote: Najbolje rješenje je za ove što traže kruha preko pogače jeste rješenje koje je Hrvatska ponudila konstitutivnim srbima u Srpskoj krajini. Znači samo prepisati jer to je izgleda najbolje rješenje jer se i vi slažete da je to bilo legitimno i najbolje trajno rješenje! Pa nemojte biti licemjerni ovde!
Ok, svatio sam ti si za unitarnu BiH.

a šta ima loše u unitarnoj bih?

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 13/02/2017 14:02

pemanapemani wrote:
Da bi svi građani BiH bili potpuno ravnopravni u čitavoj državi.
BiH sa dva entiteta je nepravedna, jer u manjem entitetu niko nije ravnopravan sa Srbima, a u većem entitetu nisu ravnopravni Srbi.
BiH sa tri entiteta bi bila još nepravednija, jer bi manjinsko stanovništvo bilo neravnopravno u bilo kojem entitetu.

Najpravedniji sistem je prema geografskim i ekonomskim regijama (naravno, namjerno se iz priče izbacuje geografija) ili podjela države isključivo na općine koje bi imale šira prava i obaveze nego danas. Ovakve prijedloge bi danas podržalo blizu 70% populacije BiH.
Jebi ga, mi smo svi robovi velikosrpske i HDZ etničke matrice.

Ne znam da li postoji država na svijetu u kojoj manjina 20 i kusur godina uređuje život većini?

Ti navodno nisi za unitarnu nego okolo naokolo pa na mala vrata unitarnu.

Imali koji za federalnu? Ima ili nema

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 13/02/2017 14:05

and wrote:
Lincoln-Burrows wrote:
dogtag wrote: Najbolje rješenje je za ove što traže kruha preko pogače jeste rješenje koje je Hrvatska ponudila konstitutivnim srbima u Srpskoj krajini. Znači samo prepisati jer to je izgleda najbolje rješenje jer se i vi slažete da je to bilo legitimno i najbolje trajno rješenje! Pa nemojte biti licemjerni ovde!
Ok, svatio sam ti si za unitarnu BiH.
a šta ima loše u unitarnoj bih?

Ja samo konstantiram činjenično stanje, velika većinja Bošnjaka je za unitarnu BiH
po mogućnosti bez Srba i Hrvata (tu otpada isto jedan postotak) a onih koji su za
stvarnu ravnopravnost naroda koji se na terenu mrze iz dna duše je mizeran broj.

and · Post by **and** » 13/02/2017 14:10

Lincoln-Burrows wrote:
and wrote:
Lincoln-Burrows wrote: Ok, svatio sam ti si za unitarnu BiH.
a šta ima loše u unitarnoj bih?
Ja samo konstantiram činjenično stanje, velika većinja Bošnjaka je za unitarnu BiH
po mogućnosti bez Srba i Hrvata (tu otpada isto jedan postotak) a onih koji su za
stvarnu ravnopravnost naroda koji se na terenu mrze iz dna duše je mizeran broj.

nije tačno, jer unitarna država ne umanjuje prava hrvatima i srbima.činili bi trećinu vlasti i donosili odluke i radili u interesu države i svojih naroda.
činjenično stanje što se tiče ravnopravnosti u entitetu rs i imaginarnom trećem smo vidjeli u ratu a i danas.čak su i okvalifikovani najtežim presudama iz međunarodnog suda pravde.
glupo je razgovarati na tim osnovama i očekivati ravnopravnost

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 13/02/2017 14:13

Nećem sad te kvalifikacije ko u kafani, hjebo njih vake nake.

dogtag · Post by **dogtag** » 13/02/2017 14:14

Lincoln-Burrows wrote:
dogtag wrote: Najbolje rješenje je za ove što traže kruha preko pogače jeste rješenje koje je Hrvatska ponudila konstitutivnim srbima u Srpskoj krajini. Znači samo prepisati jer to je izgleda najbolje rješenje jer se i vi slažete da je to bilo legitimno i najbolje trajno rješenje! Pa nemojte biti licemjerni ovde!
Ok, svatio sam ti si za unitarnu BiH.

Šta tačno znači unutarnja Bosna i kako to možeš uporediti sa današnjim uređenjem koje je jedno od nejdecentralizanijih na svjetu!
Dajte neke argumente a ne vječite spinove i laži bez argumenata!!!
I objasnite šta je to tačno taj 3 entitet da znamo o čemu pričamo? Pa ne zna ni Čović i to je priznao, ovo je samo neki istrument kojim vas obmanjuje 15 godina poslje propale samouprave!
Lože vas 20 godina i vi ne mrdate sa mjesta sve vas je manje i manje ali eto mi smo vam neprijatelji jer vam ne dozvoljvamo 3 entitet

.
Da nije želosno bilo bi smješno kakve vi megalomanske želje gajite!
Što hdz zamisli to lokomotiva ne može povući

pemanapemani · Post by **pemanapemani** » 13/02/2017 14:14

Lincoln-Burrows wrote:
pemanapemani wrote:
Da bi svi građani BiH bili potpuno ravnopravni u čitavoj državi.
BiH sa dva entiteta je nepravedna, jer u manjem entitetu niko nije ravnopravan sa Srbima, a u većem entitetu nisu ravnopravni Srbi.
BiH sa tri entiteta bi bila još nepravednija, jer bi manjinsko stanovništvo bilo neravnopravno u bilo kojem entitetu.

Najpravedniji sistem je prema geografskim i ekonomskim regijama (naravno, namjerno se iz priče izbacuje geografija) ili podjela države isključivo na općine koje bi imale šira prava i obaveze nego danas. Ovakve prijedloge bi danas podržalo blizu 70% populacije BiH.
Jebi ga, mi smo svi robovi velikosrpske i HDZ etničke matrice.

Ne znam da li postoji država na svijetu u kojoj manjina 20 i kusur godina uređuje život većini?
Ti navodno nisi za unitarnu nego okolo naokolo pa na mala vrata unitarnu.

Imali koji za federalnu? Ima ili nema

Zašto su prijedlog Biskupske konferencije (4 regije) i prijedlog EU (5 regija) unitarna BiH?

Onda su i biskupi za unitarnu BiH.

Jebi ga, tebi je sve što nije podjela po etničkom principu unitarna BiH.

Treći entitet?

#326 Re: Treći entitet?

#327 Re: Treći entitet?

#328 Re: Treći entitet?

#329 Re: Treći entitet?

#330 Re: Treći entitet?

#331 Re: Treći entitet?

#332 Re: Treći entitet?

#333 Re: Treći entitet?

#334 Re: Treći entitet?

#335 Re: Treći entitet?

#336 Re: Treći entitet?

#337 Re: Treći entitet?

#338 Re: Treći entitet?

#339 Re: Treći entitet?

#340 Re: Treći entitet?

#341 Re: Treći entitet?

#342 Re: Treći entitet?

#343 Re: Treći entitet?

#344 Re: Treći entitet?

#345 Re: Treći entitet?

#346 Re: Treći entitet?

#347 Re: Treći entitet?

#348 Re: Treći entitet?

#349 Re: Treći entitet?

#350 Re: Treći entitet?