Forum Klix.ba

E jebajiga ako treba biti ekstra pametan za pofatati sta se desava.

Ovo je daleko bolje od prve dvije sezone, cak i od Lynchevih epizoda.

Meni su smiješne ove primjedbe na zadnju epizodu, jer je ova epizoda baš ono klasični Lynch.
Mislim, je li itko od vas gledao Eraserhead ili Mullholland Drive? Glupo mi je kritikovati nekoga
zbog onoga što jeste, jer je ovo što je prikazao u zadnjoj epizodi njegov prepoznatljivi stil.
Ok je ako vam se to ne sviđa, ali morali ste vala od prije znati šta vas čeka.

meni su najjaci ovi sto se izbise sto se nekom ovo svidja

seln wrote:

shin wrote:Puna je televizija lako probavljivih serija, kome se ne gleda, vjerujem da ima nešta drugo što će ga držati zakucanim.

Takodje je puna tesko probavljivih serija koje su interesantne. Twin kix je tesko probavljiva i nije interesantna, a zivi samo od sjecanja na prve dvije sezone.
Sad, to sto neki sebi laskaju kako su ekstra pametni, jer samo oni primjecuju neke isarete...

Nije uopšte neka furka da treba biti pametan radi gledanja, furka je na kafi raspravljati ko je šta kako skontao, sjedi tri čovjeka i svi imaju različita mišljenja o nekoj sceni.

A Lynch je mogao otići full nostalgija i fan service, sa krofnama i komplet radnjom u Twin Peaksu sa starim likovima, a uradio je komplet suprotnu stvar.

shin wrote:

seln wrote:

shin wrote:Puna je televizija lako probavljivih serija, kome se ne gleda, vjerujem da ima nešta drugo što će ga držati zakucanim.

Takodje je puna tesko probavljivih serija koje su interesantne. Twin kix je tesko probavljiva i nije interesantna, a zivi samo od sjecanja na prve dvije sezone.
Sad, to sto neki sebi laskaju kako su ekstra pametni, jer samo oni primjecuju neke isarete...

Nije uopšte neka furka da treba biti pametan radi gledanja, furka je na kafi raspravljati ko je šta kako skontao, sjedi tri čovjeka i svi imaju različita mišljenja o nekoj sceni.

A Lynch je mogao otići full nostalgija i fan service, sa krofnama i komplet radnjom u Twin Peaksu sa starim likovima, a uradio je komplet suprotnu stvar.

Kao sto sam vec napisao, ja sam odgledao do kraja Nuri Bilgijev "Bilo jednom u Anadoliji"... film je dobio veliku nagradu zirija u Kanu.
Dakle, o umjetnickim aspektima ne treba raspravljati, ali film je neopisivo dosadan i krut kao volan u golfu dvici.
Odgledao sam skoro sve filmove Ken Loach-a... on je napravio nekoliko predivnih filmova, ali takodje i vrhunce dosade.
Najteze u pravljenju filmova je naci sredinu izmedju zabave i umjetnickog izraza. Ako se previse izgubis u stilskim elementima, metaforama, poruci i pouci, rizikujes da to postane samo sebi cilj.
Jer, prvi cilj filma je jos uvijek "to tell a story".

seln wrote: Kao sto sam vec napisao, ja sam odgledao do kraja Nuri Bilgijev "Bilo jednom u Anadoliji"... film je dobio veliku nagradu zirija u Kanu.
Dakle, o umjetnickim aspektima ne treba raspravljati, ali film je neopisivo dosadan i krut kao volan u golfu dvici.
Odgledao sam skoro sve filmove Ken Loach-a... on je napravio nekoliko predivnih filmova, ali takodje i vrhunce dosade.
Najteze u pravljenju filmova je naci sredinu izmedju zabave i umjetnickog izraza. Ako se previse izgubis u stilskim elementima, metaforama, poruci i pouci, rizikujes da to postane samo sebi cilj.
Jer, prvi cilj filma je jos uvijek "to tell a story".

Pa priča u zadnjoj epizodi je tu, samo je više oslonjena na vizuelno zvučni umjesto na tradicionalni pripovjedački
narativ. I priča je poprilično jednostavna i jasna za razumjeti za bilo koga ko je par puta odgledao i prve dvije
sezone kao i film Fire Walks With Me. Svi elementi priče iz 8 epizode su bili raštrkani prije.
Mislim, nije Lynch jedini koji koristi maksimalno vizuelno zvučni narativ da ispriča ono što želi. Kubrick je to
radio u Odiseji, kao i u dobrom dijelu svojih drugih filmova. Isto tako i Terrence Malick. Je li ti bio problem
skontati šta je recimo Kubrick htio reći sa zadnjih 30-tak minuta Odiseje? I Lynchovi i Kubrickovi i Malickovi
filmovi odrađuju svoju magiju na gledatelju na instinktivnom i emocionalnom nivou. Tako da su riječi i
objašnjenja tu nepotrebna. Ako si investiran u ono što ti žele pokazati shvatićeš bez problema.

---

dale cooper wrote:

seln wrote: Kao sto sam vec napisao, ja sam odgledao do kraja Nuri Bilgijev "Bilo jednom u Anadoliji"... film je dobio veliku nagradu zirija u Kanu.
Dakle, o umjetnickim aspektima ne treba raspravljati, ali film je neopisivo dosadan i krut kao volan u golfu dvici.
Odgledao sam skoro sve filmove Ken Loach-a... on je napravio nekoliko predivnih filmova, ali takodje i vrhunce dosade.
Najteze u pravljenju filmova je naci sredinu izmedju zabave i umjetnickog izraza. Ako se previse izgubis u stilskim elementima, metaforama, poruci i pouci, rizikujes da to postane samo sebi cilj.
Jer, prvi cilj filma je jos uvijek "to tell a story".

Pa priča u zadnjoj epizodi je tu, samo je više oslonjena na vizuelno zvučni umjesto na tradicionalni pripovjedački
narativ. I priča je poprilično jednostavna i jasna za razumjeti za bilo koga ko je par puta odgledao i prve dvije
sezone kao i film Fire Walks With Me. Svi elementi priče iz 8 epizode su bili raštrkani prije.
Mislim, nije Lynch jedini koji koristi maksimalno vizuelno zvučni narativ da ispriča ono što želi. Kubrick je to
radio u Odiseji, kao i u dobrom dijelu svojih drugih filmova. Isto tako i Terrence Malick. Je li ti bio problem
skontati šta je recimo Kubrick htio reći sa zadnjih 30-tak minuta Odiseje? I Lynchovi i Kubrickovi i Malickovi
filmovi odrađuju svoju magiju na gledatelju na instinktivnom i emocionalnom nivou. Tako da su riječi i
objašnjenja tu nepotrebna. Ako si investiran u ono što ti žele pokazati shvatićeš bez problema.

Ama, sve je to u redu... vizuelno zvucni narativ, qrci-palci...
stvar je u tome sto je u taj vizuelno zvucni narativ upakovano premalo radnje.
Evo, paralelno gledam i American gods... i ascare se vidi pokusaj da iz jedne knjige izvuku sto vise sezona, sve po cijenu razvlacenja radnje.
Pretpostavljam da si gledao "12 angry men". 90 minuta radnje, sve u jednoj prostoriji... i odlican film. Zasto? Ima nevjerovatno dobre dijaloge i razradu psihologije likova.
Apsolutno mi je OK da neko u Twin peaks S03 vidi vrhunac umjetnosti, ali i ja imam pravo reci da je to staracko prekenjavanje.
Lynch pokusava da jase mrtvog konja.

seln wrote:

dale cooper wrote:

seln wrote: Kao sto sam vec napisao, ja sam odgledao do kraja Nuri Bilgijev "Bilo jednom u Anadoliji"... film je dobio veliku nagradu zirija u Kanu.
Dakle, o umjetnickim aspektima ne treba raspravljati, ali film je neopisivo dosadan i krut kao volan u golfu dvici.
Odgledao sam skoro sve filmove Ken Loach-a... on je napravio nekoliko predivnih filmova, ali takodje i vrhunce dosade.
Najteze u pravljenju filmova je naci sredinu izmedju zabave i umjetnickog izraza. Ako se previse izgubis u stilskim elementima, metaforama, poruci i pouci, rizikujes da to postane samo sebi cilj.
Jer, prvi cilj filma je jos uvijek "to tell a story".

Pa priča u zadnjoj epizodi je tu, samo je više oslonjena na vizuelno zvučni umjesto na tradicionalni pripovjedački
narativ. I priča je poprilično jednostavna i jasna za razumjeti za bilo koga ko je par puta odgledao i prve dvije
sezone kao i film Fire Walks With Me. Svi elementi priče iz 8 epizode su bili raštrkani prije.
Mislim, nije Lynch jedini koji koristi maksimalno vizuelno zvučni narativ da ispriča ono što želi. Kubrick je to
radio u Odiseji, kao i u dobrom dijelu svojih drugih filmova. Isto tako i Terrence Malick. Je li ti bio problem
skontati šta je recimo Kubrick htio reći sa zadnjih 30-tak minuta Odiseje? I Lynchovi i Kubrickovi i Malickovi
filmovi odrađuju svoju magiju na gledatelju na instinktivnom i emocionalnom nivou. Tako da su riječi i
objašnjenja tu nepotrebna. Ako si investiran u ono što ti žele pokazati shvatićeš bez problema.

Ama, sve je to u redu... vizuelno zvucni narativ, qrci-palci...
stvar je u tome sto je u taj vizuelno zvucni narativ upakovano premalo radnje.
Evo, paralelno gledam i American gods... i ascare se vidi pokusaj da iz jedne knjige izvuku sto vise sezona, sve po cijenu razvlacenja radnje.
Pretpostavljam da si gledao "12 angry men". 90 minuta radnje, sve u jednoj prostoriji... i odlican film. Zasto? Ima nevjerovatno dobre dijaloge i razradu psihologije likova.
Apsolutno mi je OK da neko u Twin peaks S03 vidi vrhunac umjetnosti, ali i ja imam pravo reci da je to staracko prekenjavanje.
Lynch pokusava da jase mrtvog konja.

12 angry men je odličan film, ali Lynchovi filmovi su i stilski i tematski sušta suprotnost. Meni se čini da ti jednostavno
favorizuješ drugačiji tip filma (nema ništa loše u tome). Ali jesi li osim Twin Peaks ikada išta drugo pogledao
od Lyncha? Okvirna priča i premisa svih njegovih filmova je jednostavna, ali spektar tema i emocija koje istražuje u njima
je širok i šarenolik. Njegovi fimovi favorizuju nelinearnu strukturu i razvijaju se po toj nekog logici snova i podsvijesti.

Osim što funkcioniše i kao origin priča crne kolibe, osma epizoda je ujedno i kritika tehnologije. Poznato je
od prije da je Lynch tehnološki skeptik odnosno da je stava da tehnologija ima tendenciju dehumanizacije.
A šta više dehumanizira od nuklearne tehnologije i atomske bombe koja je postala svojevrsna pandorina kutija
čovječanstva. Užas i smrt koji predstavljaju stanovnici crne kolibe se mogu shvatiti i kao metafora užasa
i smrti koji donosi atomska bomba.

dale cooper wrote:

seln wrote:

dale cooper wrote:
Pa priča u zadnjoj epizodi je tu, samo je više oslonjena na vizuelno zvučni umjesto na tradicionalni pripovjedački
narativ. I priča je poprilično jednostavna i jasna za razumjeti za bilo koga ko je par puta odgledao i prve dvije
sezone kao i film Fire Walks With Me. Svi elementi priče iz 8 epizode su bili raštrkani prije.
Mislim, nije Lynch jedini koji koristi maksimalno vizuelno zvučni narativ da ispriča ono što želi. Kubrick je to
radio u Odiseji, kao i u dobrom dijelu svojih drugih filmova. Isto tako i Terrence Malick. Je li ti bio problem
skontati šta je recimo Kubrick htio reći sa zadnjih 30-tak minuta Odiseje? I Lynchovi i Kubrickovi i Malickovi
filmovi odrađuju svoju magiju na gledatelju na instinktivnom i emocionalnom nivou. Tako da su riječi i
objašnjenja tu nepotrebna. Ako si investiran u ono što ti žele pokazati shvatićeš bez problema.

Ama, sve je to u redu... vizuelno zvucni narativ, qrci-palci...
stvar je u tome sto je u taj vizuelno zvucni narativ upakovano premalo radnje.
Evo, paralelno gledam i American gods... i ascare se vidi pokusaj da iz jedne knjige izvuku sto vise sezona, sve po cijenu razvlacenja radnje.
Pretpostavljam da si gledao "12 angry men". 90 minuta radnje, sve u jednoj prostoriji... i odlican film. Zasto? Ima nevjerovatno dobre dijaloge i razradu psihologije likova.
Apsolutno mi je OK da neko u Twin peaks S03 vidi vrhunac umjetnosti, ali i ja imam pravo reci da je to staracko prekenjavanje.
Lynch pokusava da jase mrtvog konja.

12 angry men je odličan film, ali Lynchovi filmovi su i stilski i tematski sušta suprotnost. Meni se čini da ti jednostavno
favorizuješ drugačiji tip filma (nema ništa loše u tome). Ali jesi li osim Twin Peaks ikada išta drugo pogledao
od Lyncha? Okvirna priča i premisa svih njegovih filmova je jednostavna, ali spektar tema i emocija koje istražuje u njima
je širok i šarenolik. Njegovi fimovi favorizuju nelinearnu strukturu i razvijaju se po toj nekog logici snova i podsvijesti.

Osim što funkcioniše i kao origin priča crne kolibe, osma epizoda je ujedno i kritika tehnologije. Poznato je
od prije da je Lynch tehnološki skeptik odnosno da je stava da tehnologija ima tendenciju dehumanizacije.
A šta više dehumanizira od nuklearne tehnologije i atomske bombe koja je postala svojevrsna pandorina kutija
čovječanstva. Užas i smrt koji predstavljaju stanovnici crne kolibe se mogu shvatiti i kao metafora užasa
i smrti koji donosi atomska bomba.

Ma gledao sam sve do Wild at heart, onda mi se promijenio ukus, sta ja znam...
ali nikad nisam bio neki fan.

zanimljiva analiza u vezi garmonbozie i ko koga tu jebe (FWWM)

Modest Musorgski wrote:zanimljiva analiza u vezi garmonbozie i ko koga tu jebe (FWWM)

Čini mi se da su od početka ove sezone planovi Boba/Cooperovog dvojnika u suprotnosti sa onima
od ostalih stanovnika crne kolibe. Čak što više čini se da baš crna koliba pokušava da probudi
pravog Dalea u Dagiju vjerovatno u želji da Dale Cooper vrati Boba u crnu kolibu. Dvojnikov
plan je u ovom slučaju još uvijek nejasan, ali očigledno je da nema namjere da se vraća u
crnu kolibu.

hebo lud zbunjenog

dale cooper wrote:

Modest Musorgski wrote:zanimljiva analiza u vezi garmonbozie i ko koga tu jebe (FWWM)

Čini mi se da su od početka ove sezone planovi Boba/Cooperovog dvojnika u suprotnosti sa onima
od ostalih stanovnika crne kolibe. Čak što više čini se da baš crna koliba pokušava da probudi
pravog Dalea u Dagiju vjerovatno u želji da Dale Cooper vrati Boba u crnu kolibu. Dvojnikov
plan je u ovom slučaju još uvijek nejasan, ali očigledno je da nema namjere da se vraća u
crnu kolibu.

Zar nije Mike u jednoj od epizoda rekao nesto.tipa "Jedan mora umreti"

MaliDuje wrote:

dale cooper wrote:

Modest Musorgski wrote:zanimljiva analiza u vezi garmonbozie i ko koga tu jebe (FWWM)

Čini mi se da su od početka ove sezone planovi Boba/Cooperovog dvojnika u suprotnosti sa onima
od ostalih stanovnika crne kolibe. Čak što više čini se da baš crna koliba pokušava da probudi
pravog Dalea u Dagiju vjerovatno u želji da Dale Cooper vrati Boba u crnu kolibu. Dvojnikov
plan je u ovom slučaju još uvijek nejasan, ali očigledno je da nema namjere da se vraća u
crnu kolibu.

Zar nije Mike u jednoj od epizoda rekao nesto.tipa "Jedan mora umreti"

Jeste, što za jednog od njih svakako nije dobar znak. Nadat je se da će dobri agent Cooper ovaj put imati više
sreće. Zaslužio je vala, nakon 25 godina pakla crvene sobe i činjenice da je doppelganger učinio dosta zla
i štete u tom vremenu.

Misljenja sam da Gordon Kol zna i razume 90% onog sto se desilo...

Pa sigurno da Gordonu nisu strane čudne stvari.

Gordon je ključ svega. Vidjeli smo odakle mu poster sa eksplozijom, a meščini i odakle mu Kafka. Kukac i preobražaj?

kakavdanakneiskustvu wrote:https://www.vice.com/rs/article/43ddzn/ ... e=vicefbsr

Solidan članak. Sviđa mi se ovo "perverzno psihodelična sapunska opera" Iako je više elemenata sapunice
bilo u prve dvije sezone. Dovraga, čak su likovi u seriji gledali fiktivnu sapunicu Invitation To Love.
Meta nivo.

drzim se podalje ove teme s predumisljajem.
usla zatvorenih ociju....
jerbo sam si skinula 1 i 2 sezonu da pogledam (davno je to bilo) pa onda i trecu, pa sve to u cugu....
samo da dovrsim ovo drugo zapoceto...
(znam sta si radila ovoga ljeta....)

hadzinicasa wrote:drzim se podalje ove teme s predumisljajem.
usla zatvorenih ociju....
jerbo sam si skinula 1 i 2 sezonu da pogledam (davno je to bilo) pa onda i trecu, pa sve to u cugu....
samo da dovrsim ovo drugo zapoceto...
(znam sta si radila ovoga ljeta....)

Biće to lijepo i čudno putovanje.

hadzinicasa wrote:drzim se podalje ove teme s predumisljajem.
usla zatvorenih ociju....
jerbo sam si skinula 1 i 2 sezonu da pogledam (davno je to bilo) pa onda i trecu, pa sve to u cugu....
samo da dovrsim ovo drugo zapoceto...
(znam sta si radila ovoga ljeta....)

vjerujem da ti je život drag, a vrijeme dragocjeno. zato postupi ovako:
1. prva sezona - cijela
2. druga sezona - pogledaj prvih 9 epizoda a onda skoči odmah na finale. nećeš ništa bitno propustiti, vjeruj. ja nisam vjerovao pa sam sve pogledao, poginuo u procesu
3. fire walk with me - 2x

Onda lagano pređi na nove epizode.
Sretno!