SamoVasGledam wrote:---
Ovde ne pričamo o razlogu za čin, već o samom činu. Ti ne znaš kako Bog razmišlja i šta želi. Poenta je u tome da kad bi hteo (nebitno iz kog razloga) ne bi mogao i samim tim ne može sve i nije svemoguć. A ako pričamo o razlozima onda ja tebe mogu da pitam zašto je Bog stvorio čovečanstvo i pustio ga da se razvija ako je planirao da ga zbriše poplavom? Zašto je Bog stvorio Adama u raju ako je znao da će ovaj zgrešiti i da će ga zbog toga poslati na Zemlju? Abrahamovski bog je težak za razumevanje. Nikad ne znaš šta hoće, o čemu razmišlja, da li je sada milostiv i voli sve ljude ili opet favorizuje jedan narod i naređuje mu da istrebljuje druge. Kao hrišćanin imao sam mnogo problema oko razumevanja takvog Boga i to je jedan od razloga zašto sam prestao da verujem u njega. Islamski nije mnogo bolji.
Svemoguc je u svim bozanski stvarima, a ja nevjerujem da je svemoguc u glupostima, kao moze li Bog postati ludjak (da izgubi razum), to sto nemoze postati tako nesto je bozanska osobina, jer kad bi postao to izgubio bi svoju bozanstvenost.
A ako pričamo o razlozima onda ja tebe mogu da pitam zašto je Bog stvorio čovečanstvo i pustio ga da se razvija ako je planirao da ga zbriše poplavom?
vidi se da i nadojen biblijskim pricama sa kojima hcoes da kritkujes Kurana, cistim strawman argumentima se sluzi
prvo po islamu poplava je bila lokalnog karaktera a ne globalnog.
Zasto je Bog stvorio covjcenstavno, jeste iz svoje milosti i da bi zasluzili njegovu milost mora ih staviti test, da se bore da zasluze tu milost kako bi ih nagradio, jer Raj nije jeftina roba, nije to nikakva hotel promaha gdje ulazi ko hoce i kad hoce.
Onda je Bog pitao nas pojedinacno prije nego smo poslati na ovaj svijet, jer nase duse su bile stvorene prije naseg rodjenja na ovom svijetu, i Bog je pitao ko hoce da bude testiran pa da zasluzi vjecni uzivanje , ili ako bude nepokoran da zasluzi Pakao, svi koji smo dosli na ovaj svijet smo taj test prihvatili, sad to sto su neki prijasnji narodi borili se direktno protiv poslanika pa ih on kaznjavao je to je samo posljedica nevjerovanja /grijesenja prema Bogu. A to je nama lekcija sad.
Abrahamovski bog je težak za razumevanje. Nikad ne znaš šta hoće, o čemu razmišlja, da li je sada milostiv i voli sve ljude ili opet favorizuje jedan narod i naređuje mu da istrebljuje druge. Kao hrišćanin imao sam mnogo problema oko razumevanja takvog Boga i to je jedan od razloga zašto sam prestao da verujem u njega. Islamski nije mnogo bolji
ti uospte i neznas tog Boga jer nisi citao detaljno o njemu iz islamski izvora, njegove osobine su lahke za razumjeti ali njegove bice je nemoguce sad razumjeti jer mu nema nista slicno.
Cuj o cemu razmislja, pa ti nemoze sad meni procitat misli sta razmisljam a da Bogu procitas, kakve su ovo gluposti ba???
Jeste sada je milostiv, i uvijek je bio ali Bogami i strahovi zna kazniti, samo sto je kod njega prevaga milost, daje prednost milosti nad srdzbom i kaznom a do ljudi je hoce li se uhvatiti za njegovu milost ili ce mu se usprotiviti i boriti protiv njega pa da zasluze njegovu kaznu i srdzbu.
Nevoli sve ljude, da smo jasni. Nefavorizuje nikoga osim onu osobu koja je cistog srca i dobrih djela a kloni se grijeha, takve voli.
Bog nenaredjuje u islamu da jedan narod istrebljuje druge, nego cak sta vise podstice na prastanje, ako ti neprijatelj ucini kakvo zlo ako ti oprosti u uzvratis dobrim kaze da ti moze takav postati prijatelj.
Allah kaze:
Dobro i zlo nisu isto! Zlo dobrim uzvrati, pa će ti dušmanin tvoj odjednom prisni prijatelj postati. To mogu postići samo strpljivi; To mogu postići samo vrlo sretni. A kada te šejtan pokuša na zle misli navesti, ti zatraži utočište u Allaha, jer On uistinu sve čuje i sve zna." (Fussilet, 34-36)
Sve to lepo zvuči, ali to je samo još jedan mit iz islamske kuhinje. Zar nije logičnije da je Kur'an sadržavao sve te ajete, a onda kada su ga neki sklapali po brojevnim paternima su samo izbacili višak ajeta?
kazes mit, sta je dokaz da je mit, ako mislis da je dokaz samo to sto ti kazes, onda si propao ko stari kauc.
ne nije logicno da sadrzi sve ajete, je ajeti su dolazili po potrebi, kako su situacije zahtijevale, nekad neko dodje poslaniku zali se na svoju zenu ili covjeka, neko pita o menstruaciji, neko pita o nasljednom pravu, neko pita o seksu itd ajeti su dolazili kako je ko pitao , cim poslanik nije znao odgovor, objava dolazi odmah da objasni situaciju.
ovakav Kuran kakav imamo dnas je brojcano programiran, znaci bilo kakvo dodavanje sad ili oduzimanje pobrkalo bi cijelu koncepciju.
Smrle obrati pažnju šta pišem i ne optužuj me lažno. Nisam ja to rekao, već Muhamed al Arifi koji kaže da je Muhamed pio alkohol i to za vreme svog poslanstva. Čak je u videu prikazan i hadis koji o tome govori na arapskom.
nepetaljaj arifi ne govori da je poslanik ikad pio alkohol, nepricaj gluposti.
Dakle tvoj Bog se plašio sotone, pa je prećutao istinu. Plašio se da će istinom oterati ljude od sebe, pa je napravio kompromis sa sotonom?
ne, nego Bog je postepeno odvikavao od ovisnosti narod, to je to, nikoga se Bog ne boji, nego sotona se boji Boga.
Ti to naopako razumijes sve, ako je plan bio ucenje kako da se postepeno odvikava od ovisnosti ,sta to ima veze ikakve da se Bog prepao sotone, pa da se bojao sotone nebi nikad ista rekao lose prema sotoni.
U kakvim okolnostima? Govorimo o decenijama, a Muhamed je imao ceo tim oko sebe. A i zar ne postoji ona priča o nekom hrišćanskom svešteniku Waraki koji je među prvima podržao Muhamedovo poslanstvo, pa kad je umro Muhamedu su prestale da stižu objave, pa je ovaj pao u depresiju i želeo je da se ubije? Dakle to nam indirektno potvrđuje da je Waraka itekako imao uticaj na objavljivanje Kur'ana, sve dok nije umro i Muhamed nije našao novi izvor objava.
Muhammed bio nepismen, niti znao citati ni pisati, nema se dovoljno hrane, neimastina, glad, ratno stanje, progovni, mucenja ubistva, umiranje clanova porodice, nema racunar, digitron, znaci samo mozak ima. to je to.
Waraka nema nista sa objavom Kurana, njemu je muhamemdova zena odvela muhammeda da isprca samo sta mu se desilo prvi prvom kontaku objave , sa andjelom Gabrielom. nista vise. nikakav taj covjek nije imao uticaj jer je umro u samom pocetku objave.
to su ciste gluposti.
Ne zanima me šta hadisi kažu. Pričali smo o Kur'anu. Cipele koje govore? Od toliko tehnoloških čuda današnjice, Allah je Muhamedu pričao o cipelama koje govore za koje i danas skoro niko ne zna da postoje. Isto tako hrišćani kažu da Jovanovo Otkrovenje proriče rat nuklernim bombama i avione. To na mene ostavlja veći utisak nego cipele koje govore.
to sto slabo narod zna za njih, neumanjuje prorocanstvo nimalo.
I Jovanovo Otkrovenje navodno predviđa uništenje Svetskog trgovinskog centra pa šta? Nisu to nikakva čuda, već samo pokazatelj kako će čovek uvek videti ono što želi da vidi i otiće toliko daleko da će samog sebe ubediti da je laž zapravo istina. A dokaz da Kur'an i Islam uopšte ne govore istinu je to što ne postoje nikakvi dokazi da se Mesec ikada prepolovio na dva dela. To kažu NASA-ni naučnici i to kaže istorija, jer niko drugi na svetu nije zabeležio takav fenomen, a prepolovljavanje Meseca ne može proći neopaženo.
pokazi nam te stihove i da ih zajedno prostudiramo.
nailazio sam ja na daleko rogatije dokaze i opasnije oponente od tebe, gdje je i mene znalo prepasti na prvi pogled, dok nisam zvrnuo rukave i uhvatio se u kostac sa tim "dokazima" detaljnim studiranje, analiziranjem tekstova prevodjenjem orginala koristecei lexikone itd.