Forum Klix.ba

Gori ste vi koji mu odgovarate.

Guga i Ferrero na zemlji, cak i Grosjean a Roddick svakako na travi, Marat na betonu bi dobili sve danasnje iz Top 10 osim Fedexa na travi i betonu, Rafu na zemlji i mozda Djovaka na betonu, ali tu je Kenjalo da nam kaze "vaistinu"!

Bas jaka ekipa koja zajedno ima cak 9GS a sa Nadalom imaju skor 9:31.

Al argument "ne kenjaj kenjac" je bas ..... Bolje ti stoji golo prepisivanje tudjih clanaka , jer ako su ovo tvoji komentari bolje nastaviti sa nestavljanjem istih.

zarko.filip wrote:Bas jaka ekipa koja zajedno ima cak 9GS a sa Nadalom imaju skor 9:31.

Ne mozes ti jarane uvodit brojeve kao relativne parametre u poredjenju. Ovdje su argumenti tipa : kenjas , kenjalo , vaistinu .... Nego jebao njiha , vidje li Viktora sokola sivog.

Nije to argument, već savjet. Svakako je bolje da tu 'radnju' iz nika nastaviš na mjestu gdje je predviđena, što svakako nije forum.

KENJAC wrote:

zarko.filip wrote:Bas jaka ekipa koja zajedno ima cak 9GS a sa Nadalom imaju skor 9:31.

Ne mozes ti jarane uvodit brojeve kao relativne parametre u poredjenju. Ovdje su argumenti tipa : kenjas , kenjalo , vaistinu .... Nego jebao njiha , vidje li Viktora sokola sivog.

Pokusavaju i njega "destabilizovati" pred mec sa djeticem al se ne da Viktor.

zarko.filip wrote:Bas jaka ekipa koja zajedno ima cak 9GS a sa Nadalom imaju skor 9:31.

Pa Nadal je top3 svih vremena (da nije bilo povreda, vjerovatno bi po GS titulama davno prešao Federera). Slika samo pokazuje zbog čega je Federer najbolji svih vremena, jer su svi oni vršnjaci (razlika +- 3 godine).

@shake69

Nadala i Federera u prime-u niko od ovih gore ne bi dobio To su činjenice.

https://m.youtube.com/watch?v=Qejr9i0oKd8
Evo od ove dvojice nijedan nije osvojio GS, ali ovakav tenis Djokovic i Murray ne mogu nikad pruziti.

Ali kako to moze znati neko ko prati tenis 5 godina...

Dr Baltazar wrote:

zarko.filip wrote:Bas jaka ekipa koja zajedno ima cak 9GS a sa Nadalom imaju skor 9:31.

Pa Nadal je top3 svih vremena (da nije bilo povreda, vjerovatno bi po GS titulama davno prešao Federera). Slika samo pokazuje zbog čega je Federer najbolji svih vremena, jer su svi oni vršnjaci (razlika +- 3 godine).

@shake69

Nadala i Federera u prime-u niko od ovih gore ne bi dobio To su činjenice.

Gustavo 1976,Rodzer 1981.To je nesto slicno kao dve istinske zveri Lendl 1960 i Edberg 1966 a zajedno 14GS.Da ne dodajem jos par zveri koji su igrali tada.Osim Rodzera,Nadala i Novaka navedenu dvojicu bi tesko dobio bilo ko iz gornje grupe.
Nekima se izvinjavan sto sam jos tada pretio tenis.

necko_hz wrote:Nije to argument, već savjet. Svakako je bolje da tu 'radnju' iz nika nastaviš na mjestu gdje je predviđena, što svakako nije forum.

Tokmeku , nije kenjac nasto od kenjati nego je to Hercegovacko ime za magarca. Nastavi prepisivat , jer svaka iz tvoje glave te sve dublje zakopava.

A kako niko ne pomenu Samprasa?

Dr Baltazar wrote:Pa Nadal je top3 svih vremena (da nije bilo povreda, vjerovatno bi po GS titulama davno prešao Federera). Slika samo pokazuje zbog čega je Federer najbolji svih vremena, jer su svi oni vršnjaci (razlika +- 3 godine). Nadala i Federera u prime-u niko od ovih gore ne bi dobio To su činjenice.

Slika pokazuje jednu generaciju tenisera koja je u to vrijeme nagovještavala mnogo. Većinu njih su povrede spriječile u ostvarivanju mnogo uspješnijih karijera, prvenstveno Haasa, Safina i Kuertena. Safin se pošprdao sa Đokovićem na Wimbledonu, a isto je uradio i Haas u par navrata. Federera su protiv Tommya na jedinom RG-u koji je osvojio vile pronosale, a slično, u manjoj mjeri je bilo i na Australian Openu 2006. godine, gdje su igrali pet setova. Kuerten je počistio Rogera na RG-u 2004. u tri seta, a kako bi izgledalo njegovo rivalstvo s Rafom ne možemo znati s obzirom da nisu ni igrali. Mislim, možemo, Rafa bi sigurno izdominirao, ali bi svejedno bilo zanimljivo vidjeti najbolji top spin protiv najboljeg šljakaškog jednoručnog bekenda ikada.

KENJAC wrote:Tokmeku , nije kenjac nasto od kenjati nego je to Hercegovacko ime za magarca. Nastavi prepisivat , jer svaka iz tvoje glave te sve dublje zakopava.

U tvom slučaju je i jedno i drugo.

Jedna riječ, dva značenja, a oba ti pristaju. To se zove uspjeh.

KENJAC wrote:

zarko.filip wrote:Bas jaka ekipa koja zajedno ima cak 9GS a sa Nadalom imaju skor 9:31.

Ne mozes ti jarane uvodit brojeve kao relativne parametre u poredjenju. Ovdje su argumenti tipa : kenjas , kenjalo , vaistinu .... Nego jebao njiha , vidje li Viktora sokola sivog.

Jah,kad se veliča Rodžer onda su brojke jedine relevantne i neumoljive kad nešto neodgovara onda nisu
Odlična ekipa ali ni blizu ove današnje omladine

ultima_palabra wrote:https://m.youtube.com/watch?v=Qejr9i0oKd8
Evo od ove dvojice nijedan nije osvojio GS, ali ovakav tenis Djokovic i Murray ne mogu nikad pruziti.

Ali kako to moze znati neko ko prati tenis 5 godina...

Još kad počnu pričati kako se igrao lošiji tenis ranije, kako se manje trčalo (sve relativni parametri) Samo pogledati prvi minut videa i sve će im biti jasno.

@necko_hz

Sve ja to razumijem. Haas je znao i dobiti Federera, a mislim da je zadnji put to bilo 2012. godine u finalu Halle-a na travi. Ovdje postoji grupa intelektualaca koja sve te tvoje činjenice osporava i uporno ubacuje Đokovića tamo gdje mu nije mjesto, a to je u rang Federera i Nadala. Ne kažem da on to za par godina neće biti, ali trenutno na tom nivou nije. Roddick je jednu godinu mlađi od Federera, a odavno je u penziji...

Dr Baltazar wrote:Ovdje postoji grupa intelektualaca koja sve te tvoje činjenice osporava i uporno ubacuje Đokovića tamo gdje mu nije mjesto, a to je u rang Federera i Nadala. Ne kažem da on to za par godina neće biti, ali trenutno na tom nivou nije. Roddick je jednu godinu mlađi od Federera, a odavno je u penziji...

Nije čak sporno ni ubacivanje Novaka u taj rang, jer je igrački već tu, ostalo je samo da i rezultatski/statistički isprati njih dvojicu. Sporno je minimiziranje svega što nema veze sa Novakom od strane jednog te istog lika koji svakim novim postom, ne samo da pokaže ogromnu količinu neznanja i gluposti, već je i maksimalno dosljedan u tome čime i potvrđuje opis(e) svog nika. Da neki od tenisera imaju kontinuitet u igrama kakav on ima u pisanju gluposti, bili bi višestruki GS šampioni i kandidati za GOAT titulu.

Necko . Da ti kazem nesto. Provalio si se i bilo bi bolje da ne zaglibljujes vise. Majke mi , bolje ti ide kad pricas tudjim rijecima, a ti kako hoces ! Zivio !

Nek si ti nama živ i zdrav. I dao Bog, pametan.

https://www.youtube.com/watch?v=AZZ6u_iRbqE
Interesantno da organizatori na Hjuitovom oprostaju nisu pustili deo sa Novakovom izjavom.

zarko.filip wrote:https://www.youtube.com/watch?v=AZZ6u_iRbqE
Interesantno da organizatori na Hjuitovom oprostaju nisu pustili deo sa Novakovom izjavom.

Pishaj ih...

Neke cudne stvari se desavaju u Australiji.

Joj veceras vjeciti talenat bugarin i Federer.

Ove godine u Brisbejnu je Dimitrov prvi put uzeo set Federeru pa na tome gaji optimizam.Ako ga uspije uvuci u pet setova mozda i ima sansu.

Ubice ga Roger, a koliko je smijesno i zalosno gledat ovog Goffina i Thiema..

Thiem skoro svaki poen u prednosti i onda opali jednorucni bekend iz sve snage bez ikakve potrebe i ode loptica 2 m u aut..
Prvo sreca ovog Goffina da prođe Damira, pa mu jos sad naletio neiskusan teniser..
Samo smirice i on tu brzopletost kao i sto je to uradio Wawrinka i onda ce biti baš igracina..

ultima_palabra wrote:
Samo prva dvojica su ostala.

Lleyton

Nadal-Has 5:0 Sve pobede na betonu u periodu 2006-2012
Nadal-Rodik 7:3 Nadalove pobede na betonu i jedna na travi u periodu 2007-2011
Nadal-Safin 2:0 Obe pobede na betonu 2007 i 2009
Nadal-Grosjean 3:0 Pobeda na RG 2005 i druge dve 2005 i 2006 na betonu
Nadal-Ferero 7:2 Pet pobeda Nadala na zemlji,dve na betonu 2005 Peking,2007 IV.Ferero pobedio u Sinsinatiju i Rimu.
Nadal-Hjuit 7:4 Dve pobede Rafe na betonu 2008 u pekingu na OI i 2014 u Majamiju.

Rafa je "kao"bio prevelika opasnost 2005,2006,2007,2008 na betonu a vidimo da ih je tih godina itekako dobijao na toj podlozi.

Jedino donekle da skinem kapu Hjuitu koji je u prvim mecevima sa Rodikom je imao 5:1,Rafom 3:0 i Rodzerom 7:2.

KENJAC wrote: Ne tako davno prosjek na Wimbldonu je bio 3,75 udaraca po poenu. Danas je veci uprkos brzem servisu !

Kume, sporija je podloga na Wimbledonu dosta nego prije

kako je proš'o džuturum