ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post Reply
User avatar
bingov buraz
Posts: 11329
Joined: 14/04/2009 20:23

#326 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by bingov buraz »

Hizo je ironicno sarkastican ili po naski zajebava se covjek,sta ste naspjeli :mrgreen:
VCorp
Posts: 1233
Joined: 16/08/2013 16:59

#327 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by VCorp »

hizo ramidovic wrote:a sto niko ne spominje na stotine hiljada srba kojima glave odsjecane krvavim turskim sabljama po sarajevu? niko ne spominje preko 500 logora u muslimanskom sarajevu u kojima su muceni neduzni srbi iz centra alijinog sarajeva? na ovom muslimanskom forumu samo se prica o grupici bezazlenih srpskih branilaca sto su malo paradirali a niko ne govori o tome kakav je turski zulum natjerao te ljude da budu to sto jesu. ko vas ne zna...
Pa nisam ni sam mogao reći, glave su otkidale TURSKE sablje. Mi nismo Turci, mozda u vasim glavama jesmo jer nas tako nazivate. A Srbima nisu smetali Turci kad su stigli, kad sta hoce skupa s njima su napadali Kraljevinu Bosnu - hint ( dobili po picki kod Bileće).

Kojih 500 logora ? Ja ne mogu vjerovati u sta su Srbi spremni vjerovati, razumijem da lažu drugima ali što znaju sebe lagati to nije normalno.

Zašto muslimanski forum ? Zato sto tu ima ljudi koji ne daju da se više širi četnička propaganda, a i poslije svega imamo pravo da odjebemo takve priče.

Bezazlenih ? Zar nisu napali dvije novinarske ekipe ? Je li oni tamo pjevaju i uče o cvijeću ili klanju ? Je li zagovaraju Veliku Srbiju ? Šta je tu bezazleno matere ti ?

Opet ti TURSKI zulum. Nismo mi Turci bolidu jedan, pa najveća zvijerstva nad Srbima za vrijeme Osmanlija je počinio Omer paša Latas, pravog imena MIHAILO. Prvi su se Srbi udruzili sa Turcima da napadaju Kraljevinu Bosnu, prvi su Srbi izdali nas, svoju slavensku '' braću ''. I daj nam tog Bošnjaka koji je vodio klanje nad Srbima za vrijeme Osmanlija, daj nam to ime i prezime :lol: :lol:
trocadero
Posts: 2729
Joined: 14/03/2013 13:57

#328 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by trocadero »

Hizo Ramidovic golemi cetnik. :D
SerijeSync
Posts: 1128
Joined: 08/02/2016 20:35

#329 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by SerijeSync »

:lol:

User avatar
GeeTnT
Posts: 5738
Joined: 06/01/2015 10:15
Location: ...u krompiru

#330 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by GeeTnT »

trocadero wrote:Hizo Ramidovic golemi cetnik. :D
Mozda i hizo zeli kao Jose napisati #stidmestonisambiocetnik. ... ili nije im'o kila ili mu pusku zamijenili sa asovcicem. .. :lol:
User avatar
Šunj
Posts: 1621
Joined: 13/02/2010 04:02
Location: American Samoa

#331 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Šunj »

oridjidji wrote:
salik79 wrote:
hizo ramidovic wrote:a sto niko ne spominje na stotine hiljada srba kojima glave odsjecane krvavim turskim sabljama po sarajevu? niko ne spominje preko 500 logora u muslimanskom sarajevu u kojima su muceni neduzni srbi iz centra alijinog sarajeva? na ovom muslimanskom forumu samo se prica o grupici bezazlenih srpskih branilaca sto su malo paradirali a niko ne govori o tome kakav je turski zulum natjerao te ljude da budu to sto jesu. ko vas ne zna...

Haman nisi ucio brojeve preko hiljadu!? :oops: Fali ti jos jedna nula!
Bez pominjanja Turaka nije to to.
Da pomenemo malo i bracu Turke:
https://crnogorskapitanja.wordpress.com ... vo-incest/
Čudni srpski običaji: pravo prve bračne noći, snohačestvo, incest, oceubistvo…
Borislav Cimeša: Neki običaji kod Srba – ANTINOMIJE ETOSA I INTERESA
Image
Ličimo li više na svoje očeve ili na Turke, pitao se svojevremeno jedan od rijetkih srpskih intelektualaca kritičkog mišljenja, Petar Džadžić, aludirajući pritom na zakon prve bračne noći, dok izrazita većina njegovih sunarodnika i danas u duhu velikosrpske hobotnice atribuira i pokušava asimilovati sve crnogorsko, a posebno crnogorski etički kodeks.

Paradoks je potpun: Crnu Goru i Crnogorce protiv kojih su vjekovima ratovali priznaju Turci, ali ne i njihovi višestoljetni podložnici Srbi. Turci su na trećem međunarodnom simpozijumu balkanske turkologije u Kotoru (9-12. 9. 2003) priznali crnogorski jezik koji Srbi negiraju. I ne samo to. Srbi prisvajaju i svojataju sve crnogorske vrijednosti iako se ne može negirati i asimilovati „nepostojeće“. Uz sve ostalo, na njihovom udaru našao se i crnogorski etički kodeks.

Lišeni etičke tradicije i opterećeni hipotekom i komleksom zakona prve bračne noći (Ius Primus Nocti) potomci turske raje stavili su vodanje konja i opanaka, dok im se Turčin naslađivao ženama, pod cenzuru. Vodanje konja i opanaka naknadno je praćeno debelim mukom i sakrivanjem autentičnih svjedočanstava u iluziji da sve što je sakriveno nikada neće izaći na svjetlost dana. Turski izum je bio: uzmi Srbinu ženu i imanje! Svetozar Marković je pisao da Turci smatraju Srbe svojim imanjem. U tom smislu podigli su najperverzniju građevinu svijeta – Ćele kulu. Ali prije toga potpuno su uništili elementarni ponos srpskog naroda o čemu postoje brojna svjedočanstva.

U “Mađarskoj hronici” opisuju se tatarski odredi turskog askera koji “Djevice i privlačne žene sa ljepote svoje ili sa cvijetne dobi sačuvali su za svoj razvrat, strahovito ih mučili i silovali. Pred muževima su izvodili nasilje nad njihovim ženama, a zatim očeve primoravali da skrnave rođene kćerke”.

U jednoj turskoj hronici iz 15. vijeka stoji zapisano: “Od Srba oduzmi dvoje, jedno je kćerka, drugo je imanje”. Ivo Andrić u prozi “Mustafa i Madžar” rekonstruiše orgije sa najmlađima, dok Lazar Arsenijević Batalaka u svojoj “Istoriji srpskog ustanka” opisuje neobičan običaj, “Igra kraljice”, kojim se upotpunjavao Ius Primus Nocti. Najpoznatiji izvođač erotskih bizarnih igara u stilu Markiza De Sada bio je brat Kučuk Alije Sali-Aga. Tri žene, kralj, kraljica i barjaktar započinjali su orgiju sa njim, hranjenjem, napajanjem i tetošenjem, pa bi se onda kralj i kraljica smjestile pored njega ili u njegovo krilo i ugađali mu na sramotu cijelom sakupljenom narodu. Kraljice bi ga ispraćale iz sela u selo ustupajući svoje mjesto tamošnjim kraljicama, i tako u nedogled. Etnolog, geograf i antropolog Jovan Cvijić pisao je, zato, da konkubinat srpskih žena i Turaka nije zazoran. Konkubinat, incest i haremluk postali su temeljni običaji srpske tradicije ispunjene moralnom hipokrizijom i kozmetikom.

O mnogo čemu od već pomenutog progovorio je Petar Džadžić u “Homo Balkanikusu – Homo Heroikusu” i u svojim radovima (Istok, 13/1995/36-37).

I pored toga, Srbi imaju obraza da svojataju crnogorski etos iako su od njega daleko koliko sloboda od ropstva. Dok je tradicionalni crnogorski etički kodeks sublimiran u pojmu čojstvo, uvažavao načelo “Sve za obraz, a obraz nizašto”, srpska hipokrizija je postulirala interes. Tako su se sučelili etos i interes, sloboda i ropstvo, uzvišena crnogorska istorija i tradicija raščovječenog srpskog čovjeka. Pripadajući turskom etičkom sistemu nasilja i beščašća i uzimajući ga za svoj, jer drugog nijesu ni imali, viđeni ustanici srpski, predvođeni Crnim Đorđem i kodžom Milošem, svi bez izuzetka, liše Petra Dobrnjca, otvorili su hareme. Preuzimajući turske običaje i sami su postajali “Turci” na djelu. Nasuprot njima, stoji crnogorski etički kodeks u kojemu svaki pojedinac zna napamet više pasova svojih predaka sto je za srpskog hipokritu nemoguće, jer, ko je njegov otac? Ličimo li više na očeve ili na Turke ponavljao je, pitajući se, Džadžić (C.D.).

Kod Crnogoraca, to dolazi otuda, “što on kada stupa u brak dobro pazi od koga uzima svojeg bračnog druga, odnosno udavača da je budući suprug od dobrog i čistog soja” (Milivoje Matović, O rasnoj teoriji Crnogoraca, Zeta 27. 4. 1941. br. 16. str.2). Obije strane su pazile da je supružnik od dobre kuće, kakvi su mu bili preci, ne samo da li su bili dobri junaci, nego i da li je ko “U famelji bio mučan (bolestan) od franze (sifilisa), jektike (tuberkuloze), je li ko u lance vezan itd. Negativni inače rijetki slučajevi su se izbjegavali”, a incest je bio onemogućen (isto).

Sveta autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva svojim kanonima nije dopuštala stupanje u brak rođaka do sedmoga pasa (isto). Da je rz crnogorski posve suprotan interesu srpskom, najslikovitije dočarava komparacija dvije majke. One srpske o kojoj piše Vuk Karadžić i one crnogorske koju slika Marko Miljanov. Vukova daruje Turcima kćerku da spase život sinu, a Markova od Turaka uzima sinovljevu glavu ostavljajući im zadnjicu. Naime, ona u izuzetnoj priči svjetske literature saznavši od turskog paše za sudbinu jedinca odgovara: “Pašo, daj ti mene njegovu pośečenu glavu, a eto tebe zadnji dio”.

Razvratna srpska princeza i turska sultanija Olivera koja počiva u grobnici srpskih princeza u Bursi, pored Bajazita, nije metafora srpske žene, kao što incestuoznost, haremluk, konkubinatstvo i hipokrizija nijesu srpsko nasljeđe isključivo turske epohe. I prije Turaka interes je bio definicija srpskog etosa. O srpskim princezama i ženama Nemanjića i uopšte ženskom svijetu srednjovjekovne Nemanjićke epohe pisalo je više autora iz Srbije. Pisao je ubjedljivo i S. Živković.

Uostalom, incestuoznu i razvratnu “etičku” prirodu i karakter srpstva ovjekovječila je i beogradska “Politika”, tekstom o snohačestvu. “Snohačestvo (od staroslovenske reči snha, to jest žena bratovljeva i sinovljeva) označava seksualni odnos svekra i snahe u seoskim sredinama u kojima su bili u običaju maloletnicki brakovi. Naime roditelji su maloletnog sina ženili devojkom zrelom za udaju i sposobnom za rad. Selo i porodica su prihvatili snohačestvo do punoletnosti muža.” (Politika, broj 28752, god. hc, 26. 10. 1993. str22). Ovaj običaj, zaključuje Politika, “sačuvao se u nekim našim krajevima do naših dana”. Međutim, ovđe nije u pitanju samo maloljetnicki brak sa socijalnom notom i razlogom. U pitanju je dublja tradicionalna incestuozna etnogenezička običajnost. Snohačestvo se odnosi na punoljetne supružnike o čemu svjedoči i poznata pjesma:

„Brate moj
moje žene sin
trči, reci ocu
da mu ide sin.“


Pjesmu je pjevao mlađi sin, koji je brat po ocu svojem starijem bratu ponavljajući ove izgovorene stihove starijeg brata, kada se ovaj vraćao iz vojske, za koje vrijeme je njegov otac živio sa snahom u bračnim odnosima svojevrsnog konkubinata. Tako je mlađi brat (ponavljač bratove pjesme) svojem starijem bratu (povratniku iz vojske) bio i sin po ženi. Dok su Crnogorci išli u vojsku ili na vojnu, a žene su ih pritom pratile s tainom, dotle u srpskom slučaju, u incestuoznom snohačestvu, svojevrsnom konkubinatu žive snaha i svekar.

Eto i zato, pored ostalog, Crnogorci ne mogu biti Srbi, baš kao i zbog lapota. Lapot je običaj oceubistva ostarjelog roditelja iza ili iznad kuće tvrdim predmetom (najčešće śekirom po vratu) o čemu je ostalo potresno svjedočansvo sublimisano istoimenom pjesmom Radivoja Lole Đukića. I zbog lapota Crnogorci ne mogu biti Srbi, a crnogorsko čojstvo i etički kodeks srpstvo, kako to ovih dana zagovara jedan kvazi-sociolog iz Podgorice. Jer crnogorski etički kodeks upravo veliča do kulta domaćina kuće, glavu familije, najstariju mušku glavu. Za razliku od ovoga, srpska hipokrizija ne može se opravdati ni komonveltskim srpstvom kao eventualnim nosiocem običaja lapota, pošto se posrbljavanjem drugih naroda i eventualnim preuzimanjem od njih ovog zločinackog običaja ne opravdavaju se za učinjeno. Samim posrbljavanjem drugih, Srbi su izvršili lapot (krimen čovjekoubistva) nad drugim narodima. Otuda su oni nosioci ovog običaja.

Od niza drugih etičkih pravila i običaja po kojima se antipodno razlikuju etos i interes, odnosno Crnogorci i Srbi, pomenimo samo još nekrofiliju i panađure kod Srba. O tome je ponesto zapisao kulturolog i pisac Ivan Čolović baveći se srpskom fenomenologijom u radu o divljoj književnosti (“Književnost na groblju”). Naime, srpske posmrtne počasti i parastose dopunjuju luksuzne gozbe na groblju i grobu sahranjenog, čime su svojevrsni panđuri uz cjelokupni jelovnik nacionalne kuhinje u dubokoj opreci sa uzvišenim duhovnim karakterom crnogorskog žaljenja mrtvaca, lelekom, tužbalicom, korotom i dostojanstvom korotnika i saučestvujućih pratilaca. Rađano na nasilju da bi i samo postalo žrtva nasilja, srpsko etičko iskustvo koje se zove interes, sušta je suprotnost realnog i metafizičkog, tradicionalnog crnogorskog etičkog kodeksa-čojstva i njegovog dostojanstva, uzvišenosti pravde i pravice, filantropije i istine. Uprkos brojnim degradacijama, degenerisanju i devastiranju u turbulentnom dvadesetom vijeku, crnogorski etički kodeks je opstao o čemu svjedoči i nedavna burna prošlost kada se on samopotvrdio kroz otvorenost, toleranciju, suživot u razlikama, velikodušni samožrtvujući odnos prema izbjeglicama i nevoljnicima iz drugih zemalja okruženja i u spašavanju od genocida i holokausta 1999. nad Albancima sa Kosova, potomaka epohalnog Kanona Leke Dukađinija. Urušavan spolja i iznutra denacionalizatorskim nasrtajima na etičko i etničko biće i duh crnogorstva, Crnogorski etički kodeks i crnogorski narod i pored svih devijacija i danas pripadaju najužoj porodici nacionalnih entiteta međunarodne zajednice sa najuzvišenijim moralom.
Podijeli ovo:
User avatar
Tito_i_Partija
Posts: 12549
Joined: 11/03/2014 15:56
Location: Kod Sebije na pregledu

#332 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Tito_i_Partija »

VCorp wrote:
hizo ramidovic wrote:a sto niko ne spominje na stotine hiljada srba kojima glave odsjecane krvavim turskim sabljama po sarajevu? niko ne spominje preko 500 logora u muslimanskom sarajevu u kojima su muceni neduzni srbi iz centra alijinog sarajeva? na ovom muslimanskom forumu samo se prica o grupici bezazlenih srpskih branilaca sto su malo paradirali a niko ne govori o tome kakav je turski zulum natjerao te ljude da budu to sto jesu. ko vas ne zna...
Pa nisam ni sam mogao reći, glave su otkidale TURSKE sablje. Mi nismo Turci, mozda u vasim glavama jesmo jer nas tako nazivate. A Srbima nisu smetali Turci kad su stigli, kad sta hoce skupa s njima su napadali Kraljevinu Bosnu - hint ( dobili po picki kod Bileće).

Kojih 500 logora ? Ja ne mogu vjerovati u sta su Srbi spremni vjerovati, razumijem da lažu drugima ali što znaju sebe lagati to nije normalno.

Zašto muslimanski forum ? Zato sto tu ima ljudi koji ne daju da se više širi četnička propaganda, a i poslije svega imamo pravo da odjebemo takve priče.

Bezazlenih ? Zar nisu napali dvije novinarske ekipe ? Je li oni tamo pjevaju i uče o cvijeću ili klanju ? Je li zagovaraju Veliku Srbiju ? Šta je tu bezazleno matere ti ?

Opet ti TURSKI zulum. Nismo mi Turci bolidu jedan, pa najveća zvijerstva nad Srbima za vrijeme Osmanlija je počinio Omer paša Latas, pravog imena MIHAILO. Prvi su se Srbi udruzili sa Turcima da napadaju Kraljevinu Bosnu, prvi su Srbi izdali nas, svoju slavensku '' braću ''. I daj nam tog Bošnjaka koji je vodio klanje nad Srbima za vrijeme Osmanlija, daj nam to ime i prezime :lol: :lol:
Image
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#333 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Connaisseur Karlin »

Detaljan link o cetnicima:

http://www.gutenberg.us/articles/chetnik_movement
oridjidji wrote:
Vazda su picke bili, samo da steknu prednost, eto njih da udare opet. U ovome odnosu snaga samo mogu preko Drine.
Nevjerovatno :skoljka:

http://www.gutenberg.us/articles/Serbian_paramilitary
chupacabra
Posts: 931
Joined: 17/09/2010 22:39

#334 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by chupacabra »

VCorp wrote:
hizo ramidovic wrote:a sto niko ne spominje na stotine hiljada srba kojima glave odsjecane krvavim turskim sabljama po sarajevu? niko ne spominje preko 500 logora u muslimanskom sarajevu u kojima su muceni neduzni srbi iz centra alijinog sarajeva? na ovom muslimanskom forumu samo se prica o grupici bezazlenih srpskih branilaca sto su malo paradirali a niko ne govori o tome kakav je turski zulum natjerao te ljude da budu to sto jesu. ko vas ne zna...
Pa nisam ni sam mogao reći, glave su otkidale TURSKE sablje. Mi nismo Turci, mozda u vasim glavama jesmo jer nas tako nazivate. A Srbima nisu smetali Turci kad su stigli, kad sta hoce skupa s njima su napadali Kraljevinu Bosnu - hint ( dobili po picki kod Bileće).

Kojih 500 logora ? Ja ne mogu vjerovati u sta su Srbi spremni vjerovati, razumijem da lažu drugima ali što znaju sebe lagati to nije normalno.

Zašto muslimanski forum ? Zato sto tu ima ljudi koji ne daju da se više širi četnička propaganda, a i poslije svega imamo pravo da odjebemo takve priče.

Bezazlenih ? Zar nisu napali dvije novinarske ekipe ? Je li oni tamo pjevaju i uče o cvijeću ili klanju ? Je li zagovaraju Veliku Srbiju ? Šta je tu bezazleno matere ti ?

Opet ti TURSKI zulum. Nismo mi Turci bolidu jedan, pa najveća zvijerstva nad Srbima za vrijeme Osmanlija je počinio Omer paša Latas, pravog imena MIHAILO. Prvi su se Srbi udruzili sa Turcima da napadaju Kraljevinu Bosnu, prvi su Srbi izdali nas, svoju slavensku '' braću ''. I daj nam tog Bošnjaka koji je vodio klanje nad Srbima za vrijeme Osmanlija, daj nam to ime i prezime :lol: :lol:
Ti ocito ne pratis rad hize ramidovica na ovom forumu. :lol: :lol: :lol:
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#335 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by bogoljub »

https://www.youtube.com/watch?v=pdnqlRLFg3Q

Akademija povodom 20 godina od egzodusa Srba sa područja Sarajeva
:-)
User avatar
dobojlija81
Posts: 3541
Joined: 20/07/2012 22:03

#336 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by dobojlija81 »

kako uspije ovo hizi da se zakači neko uvijek :lol:
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#337 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by hAZNADAR »

dobojlija81 wrote:kako uspije ovo hizi da se zakači neko uvijek :lol:
Zato sto lik samo citira opce javno mijenje u RS. Hajd znaj jek ironija il zbilja.

Na ovoj temi o cetnicima je pogresno fokusirati samo ravnogorce i slicne.

Problem je u opcem javnom mijenju. I to je glavni problem kod Srba danasnjice.

Za razliku od ostalih drustava gdje su jasno naznaceni ekstremisti i gdje su na udaru kritike sunarodnjaka,... U Srba jednostavno ne postoji diferencijacija.

Sto znaci da nisu samo cetnici osnovna prijetnja BiH - vec opcenito srpski nacionalizam i standard.
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#338 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by PM72 »

Rizo je car... :thumbup:Uvijek me nasmije svojim folovima.Oni koji ga ne kontaju...nadoće u vožnji.
Moenx
Posts: 2071
Joined: 26/06/2013 10:36

#339 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Moenx »

Naidjoh prije neki dan na youtube-u na emisiju skorasnjeg datuma pod nazivom Rezolucija boraca ARBIH I HVO
U njoj borci su goorili o teskoj poziciji boraca i ostvarivanju svojih prava
TO me je navelo na pomisao da bi najbolji odg na cetnicka trebali dati borci
Borci koji su u nepravednom ginuli vise od svog neprijatelja i na samom kraju rata, kao da su gubitnicka vojska , dozivjeli veliki masakr( citaj Srebrenica)
Zasto recimo ti isti borci ne bi napravili proteste u Sarajevu upravo na temu tog cetnickog divljanja i onda bi neke stvari bile jasnije
Cetnickasvita se sepuri po bh vrletima kao da su oni jedini ginuli a upravo situacija je obrnuta
Mislim da stalno treba potencirati na dostojanstvu bh vojnika i borca i tada ce drustvo naci odgovor na ova ponizenja
HIpoteticki govoreci koja to pitanja mozemo postaviti tim hordama pa da se onausute
Mozda bi ih trebalo upitati pri tom njihovom stalnom agitovanju na ratnicku slavu sta da su oni gubili borce na tako malom prostoru kao sto je ARBIH
Njemacka vojska u dr svj ratu kao i kvinslinzi bivse Jugoslavije dozivjeli su fijasko i stavljeni su na stub srama od strane cijele Evrope
TI isti decki sto se vrzmaju oko Visegrada , drevnog bosnjackog grada, trebaju biti svjesni da su propustili takovu povijesnu lekciju
I tada bi im bilo manje do rata i stvari bi se stavie na svoje
Tacno je borci i u RS iuFBIH su sada kivni na nepravde u drustvu
No srpskim borcima je ipak malo lakse -- veliki broj njih bio je regrutovan sa veceg prostora-- to jest susjedne Srbije i njihova egzistencijalna pitanja su u mnogome vise rjesena
Oni su imali ""moralnu"" podrsku i za vrijeme rata s onu stranu Drine makar precutnu
A bh borac je bio osudjen na mnogo vecu patnju zbog koje mnogi borci boluju od PTSP-a i jedino o cemu su se zabavili nazalost jeste njihov nezadovoljavajuci drustveni status
On ne moze tako gordo pricati lovacke price po bh brdima jer valja othraniti obitelj u nemogucim uvjetima punim socijalne nepravde
oridjidji
Posts: 5811
Joined: 07/09/2009 10:07

#340 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by oridjidji »

Connaisseur Karlin wrote:Detaljan link o cetnicima:

http://www.gutenberg.us/articles/chetnik_movement
oridjidji wrote:
Vazda su picke bili, samo da steknu prednost, eto njih da udare opet. U ovome odnosu snaga samo mogu preko Drine.
Nevjerovatno :skoljka:

http://www.gutenberg.us/articles/Serbian_paramilitary
Procit`o sam dosta o njima da mi ne treba nikakav Gutenberg i to sa njihovih stranica. Bio pritajeni stranac na par njihovih web stranica. Jedna je i ona ukinuta RČP Brčko. Postavio i tekst ovdje o tome kako su nastali i kako su se do danas odrzali.
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#341 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Connaisseur Karlin »

oridjidji wrote:
Connaisseur Karlin wrote:Detaljan link o cetnicima:

http://www.gutenberg.us/articles/chetnik_movement
oridjidji wrote:
Vazda su picke bili, samo da steknu prednost, eto njih da udare opet. U ovome odnosu snaga samo mogu preko Drine.
Nevjerovatno :skoljka:

http://www.gutenberg.us/articles/Serbian_paramilitary
Procit`o sam dosta o njima da mi ne treba nikakav Gutenberg i to sa njihovih stranica. Bio pritajeni stranac na par njihovih web stranica. Jedna je i ona ukinuta RČP Brčko. Postavio i tekst ovdje o tome kako su nastali i kako su se do danas odrzali.
Ti si procitao,a ja sam cula od starijish generacija o cetnicma iz Drugog Svjetskog rata i niko od njih nije reako da su bili to sto si ti rekao.Koljaci klali civile k'o kokosi ,a ti ih opisujes gore postavljenim rijecnikom.

Cetnicki Lobi je pomagao tokom rata u BiH i tebi je to totalno nevazna cinjenica!
User avatar
Danguba
Posts: 16239
Joined: 01/12/2003 00:00
Location: Tu negdje

#342 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Danguba »

Connaisseur Karlin wrote: Ti si procitao,a ja sam cula od starijish generacija o cetnicma iz Drugog Svjetskog rata i niko od njih nije reako da su bili to sto si ti rekao.Koljaci klali civile k'o kokosi ,a ti ih opisujes gore postavljenim rijecnikom.

Cetnicki Lobi je pomagao tokom rata u BiH i tebi je to totalno nevazna cinjenica!
A sta bi drugo mogli cetnici pricati o cetnicima.
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#343 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Connaisseur Karlin »

Danguba wrote:
Connaisseur Karlin wrote: Ti si procitao,a ja sam cula od starijish generacija o cetnicma iz Drugog Svjetskog rata i niko od njih nije reako da su bili to sto si ti rekao.Koljaci klali civile k'o kokosi ,a ti ih opisujes gore postavljenim rijecnikom.

Cetnicki Lobi je pomagao tokom rata u BiH i tebi je to totalno nevazna cinjenica!
A sta bi drugo mogli cetnici pricati o cetnicima.
Hajde ponovo procitaj moj post sa razumijevanjem. Dali si ti skuzio sta je Oridjidji komentarisao ?
Procitaj ponovo njegov komentar:
Vazda su picke bili, samo da steknu prednost, eto njih da udare opet. U ovome odnosu snaga samo mogu preko Drine.
oridjidji
Posts: 5811
Joined: 07/09/2009 10:07

#344 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by oridjidji »

Connaisseur Karlin wrote:
oridjidji wrote:
Connaisseur Karlin wrote:Detaljan link o cetnicima:

http://www.gutenberg.us/articles/chetnik_movement



Procit`o sam dosta o njima da mi ne treba nikakav Gutenberg i to sa njihovih stranica. Bio pritajeni stranac na par njihovih web stranica. Jedna je i ona ukinuta RČP Brčko. Postavio i tekst ovdje o tome kako su nastali i kako su se do danas odrzali.
Ti si procitao,a ja sam cula od starijish generacija o cetnicma iz Drugog Svjetskog rata i niko od njih nije reako da su bili to sto si ti rekao.Koljaci klali civile k'o kokosi ,a ti ih opisujes gore postavljenim rijecnikom.

Cetnicki Lobi je pomagao tokom rata u BiH i tebi je to totalno nevazna cinjenica!
Apsolutno netacno, u balkanskim ratovima su cetnicke paravojne formacije, komiti, pa potom cetnici, ucestvovali zajedno sa srpskom i crnogorskom vojskom u ubijanju na desetine hiljada kosovskih i makedonskih Albanaca civila. U prvom svijetskom ratu su cinili nad stanovnistvom istocne Bosne u svome prvom napadu, pa su ih Austrougari otjerali preko Drine. U drugom svijetskom ratu, citaj o zlocinima u Foci, Visegradu, Rudom, Gacku, o selima oko Banja Luke. Za neupucene, prva ziva lomaca u Visegradu desila se u drugom svijetskom ratu, pa potom u zadnjem ratu. O ovome ratu necu ni da pricam. Znaci u genezi toga pokreta je zlocin od njegovog nastanka pa do danas.
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#345 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Connaisseur Karlin »

oridjidji wrote:
Apsolutno netacno, u balkanskim ratovima su cetnicke paravojne formacije, komiti, pa potom cetnici, ucestvovali zajedno sa srpskom i crnogorskom vojskom u ubijanju na desetine hiljada kosovskih i makedonskih Albanaca civila. U prvom svijetskom ratu su cinili nad stanovnistvom istocne Bosne u svome prvom napadu, pa su ih Austrougari otjerali preko Drine. U drugom svijetskom ratu, citaj o zlocinima u Foci, Visegradu, Rudom, Gacku, o selima oko Banja Luke. Za neupucene, prva ziva lomaca u Visegradu desila se u drugom svijetskom ratu, pa potom u zadnjem ratu. O ovome ratu necu ni da pricam. Znaci u genezi toga pokreta je zlocin od njegovog nastanka pa do danas.
Cekaj malo,sto si konkretno mislio kad si napisao :
Vazda su picke bili
?
User avatar
Danguba
Posts: 16239
Joined: 01/12/2003 00:00
Location: Tu negdje

#346 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Danguba »

Connaisseur Karlin wrote:
Danguba wrote:
Connaisseur Karlin wrote: Ti si procitao,a ja sam cula od starijish generacija o cetnicma iz Drugog Svjetskog rata i niko od njih nije reako da su bili to sto si ti rekao.Koljaci klali civile k'o kokosi ,a ti ih opisujes gore postavljenim rijecnikom.

Cetnicki Lobi je pomagao tokom rata u BiH i tebi je to totalno nevazna cinjenica!
A sta bi drugo mogli cetnici pricati o cetnicima.
Hajde ponovo procitaj moj post sa razumijevanjem. Dali si ti skuzio sta je Oridjidji komentarisao ?
Procitaj ponovo njegov komentar:
Vazda su picke bili, samo da steknu prednost, eto njih da udare opet. U ovome odnosu snaga samo mogu preko Drine.
Ti pises i onda odgovaras kao da bi sada ja trebao napisati ''pa zar ne vidis da se zezam''.
Znam sta je sarkazam, ironija, hiumor...a na ovoj temi im nije bas mjesto ili stvarno mislis da se sa ovakvima treba ''folklorisati''.
oridjidji
Posts: 5811
Joined: 07/09/2009 10:07

#347 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by oridjidji »

Connaisseur Karlin wrote:
oridjidji wrote:
Apsolutno netacno, u balkanskim ratovima su cetnicke paravojne formacije, komiti, pa potom cetnici, ucestvovali zajedno sa srpskom i crnogorskom vojskom u ubijanju na desetine hiljada kosovskih i makedonskih Albanaca civila. U prvom svijetskom ratu su cinili nad stanovnistvom istocne Bosne u svome prvom napadu, pa su ih Austrougari otjerali preko Drine. U drugom svijetskom ratu, citaj o zlocinima u Foci, Visegradu, Rudom, Gacku, o selima oko Banja Luke. Za neupucene, prva ziva lomaca u Visegradu desila se u drugom svijetskom ratu, pa potom u zadnjem ratu. O ovome ratu necu ni da pricam. Znaci u genezi toga pokreta je zlocin od njegovog nastanka pa do danas.
Cekaj malo,sto si konkretno mislio kad si napisao :
Vazda su picke bili
?
Da im je specijalnost ubijanje neduznih.
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#348 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Connaisseur Karlin »

Danguba,pa ne ocekujem zezanje na temi,mozda zato nisam razumjela.

Cetnici koljaci su konstantna opasnost.
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#349 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by Connaisseur Karlin »

oridjidji wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
oridjidji wrote:
Apsolutno netacno, u balkanskim ratovima su cetnicke paravojne formacije, komiti, pa potom cetnici, ucestvovali zajedno sa srpskom i crnogorskom vojskom u ubijanju na desetine hiljada kosovskih i makedonskih Albanaca civila. U prvom svijetskom ratu su cinili nad stanovnistvom istocne Bosne u svome prvom napadu, pa su ih Austrougari otjerali preko Drine. U drugom svijetskom ratu, citaj o zlocinima u Foci, Visegradu, Rudom, Gacku, o selima oko Banja Luke. Za neupucene, prva ziva lomaca u Visegradu desila se u drugom svijetskom ratu, pa potom u zadnjem ratu. O ovome ratu necu ni da pricam. Znaci u genezi toga pokreta je zlocin od njegovog nastanka pa do danas.
Cekaj malo,sto si konkretno mislio kad si napisao :
Vazda su picke bili
?
Da im je specijalnost ubijanje neduznih.
Nisma znala da se doticna rijec koristi za opisivanje cetinka.Od svh rijeci koje mogu opisati ubice koljace zlocince ,ti si izabrao takvu rijec ,koja ne moze ni pribilzno opisati njihovu krvolocnu narav!
walk_M-A-N
Posts: 2003
Joined: 09/05/2007 16:35

#350 Re: ČETNICI - prijetnja BIH ili ne?

Post by walk_M-A-N »

Četnici u genocidima, to je valjda poznato.
Četnici u duši, to su oni koji podržavaju četnitet.
Četnici u paravojsci, to bi trebalo biti važno našim sigurnosnim magovima koji se bave Sirijom.
Nisam baš pratio ovo okupljanje, navodno par stotina, a tamo 30 hiljada registrovanih, ne znam je li istina.
Post Reply