Forum Klix.ba

Pridružujem se općenju sa Čarlijevom majkom.

Carli sam, dakle dvolican.

Čarli se opet baca sa solitera u slobodan pad, izgleda da hoće još jednu turu plakanja za poginulim čarlijevcima, pa da mogu tiskati slijedeći broj u 24 milijarde primjeraka... samo što neće biti nikoga da crta...

Odvratni pokvarenjaci, kao zbog grupe terorista oni će sad opet da ismijavaju Islam i muslimane....

Nisam, ja sam sarajlija.

pih, ja sam mislio da sam vremenski ograničio anketu
očito sam neš spetljo

anketa je rekla svoje...reprezentativni dio foruma je glasovao
molim da se zatvori

ako je moguće

Ovih 64% redovno glasa za nacionaliste, tako da ne čudi ni jedno ni drugo

kakve nacionaliste?nisam carli niti cu ikad biti carli,severina i ostali.ja sam ja i niko drugi.

Čarli i ateista.

ne znam lika, đe izlazi?

JanuaryJones wrote:Ovih 64% redovno glasa za nacionaliste, tako da ne čudi ni jedno ni drugo

ja sam glasovao za SDP i nasu stranku
stas sada?

Meni djeluje kao opskurni petparački magazin. Naravno da branim njihovo pravo da pišu šta žele, ali ubistva su im realno dala mnogo veću pažnju nego što zaslužuju kao novine.

Black swan wrote:

JanuaryJones wrote:Ovih 64% redovno glasa za nacionaliste, tako da ne čudi ni jedno ni drugo

ja sam glasovao za SDP i nasu stranku
stas sada?

Izuzetak koji potvrdjuje pravilo, statistical outlier

Charli je jedan obichan chmarli

Jesam vala

Ja sam Charlie
Ja sam policajac
Ja sam zidov
Ja sam musliman
Ja sam katolik
Ja sam ateista

MI SMO
Svi francuzi
Zajedno
Za slobodu

U picku materinu patetike. Bljak

Blago nama Bosancima, nasli smo jos jedan osnov po kojem cemo se dijeliti. Ako nista, pozitivno je sto smo na trenutak zaboravili ove nase dnevno-politicke bljuvotine.

Ovakav Carli kakav je postao - nisam. Ovaj novi carli je isti kao i teroristi koji su ga napali. Ponovnim objavljivanjem karikatura oni su zapravo pokazali da im nije bitno to sto je poginuli policajac - musliman, niti sto je musliman spasio 15 ljudi od sigurne smrti, sklonivsi ih na sigurno. Oni su teroristima zelili nesto dokazati a samo su time uvrijedili one koji su na istoj strani. Pitanje je zapravo: kome su karikature namjenjene? Sloboda govora? Nema tu slobode govora - tu ima primitivizam i najnize ljudske reakcije.

Mnogo veci efekat bi bio da su nacrtali karikaturu na temu izraelskih medija koji su izbrisali Angelu Merkel sa slike gdje je predstavnik Izraela uslikan. COvjek dosao da kaze kako je on Carli a onda naredio novinarima da izbrisu Merkel. Al haj scipi pa nacrtaj nesto na njihov racun... Takav carli nisam i ne zelim biti. Ovaj novi Carli je licemjeran, primitivan i glup, a to su i svi oni koji se poistovjecuju sa njim. Sloboda govora - DA. Sloboda izrazavanja - DA. Obzir prema drugima - DA.

Kakav crni carli

apsidejzi wrote:Ovakav Carli kakav je postao - nisam. Ovaj novi carli je isti kao i teroristi koji su ga napali. Ponovnim objavljivanjem karikatura oni su zapravo pokazali da im nije bitno to sto je poginuli policajac - musliman, niti sto je musliman spasio 15 ljudi od sigurne smrti, sklonivsi ih na sigurno. Oni su teroristima zelili nesto dokazati a samo su time uvrijedili one koji su na istoj strani. Pitanje je zapravo: kome su karikature namjenjene? Sloboda govora? Nema tu slobode govora - tu ima primitivizam i najnize ljudske reakcije.

Mnogo veci efekat bi bio da su nacrtali karikaturu na temu izraelskih medija koji su izbrisali Angelu Merkel sa slike gdje je predstavnik Izraela uslikan. COvjek dosao da kaze kako je on Carli a onda naredio novinarima da izbrisu Merkel. Al haj scipi pa nacrtaj nesto na njihov racun... Takav carli nisam i ne zelim biti. Ovaj novi Carli je licemjeran, primitivan i glup, a to su i svi oni koji se poistovjecuju sa njim. Sloboda govora - DA. Sloboda izrazavanja - DA. Obzir prema drugima - DA.

To si shvatio iz karikature Muhameda na naslovnoj prodanoj u milionskom tirazu? Pa i muslimani mogu biti uvrijedjeni, ali to ne znaci da se stavovi mijenjaju. Uostalnom, promjena ponasanja casopisa na nacin da nece crtati karikature koje se uvredljive odredjenoj grupi, ne znaci ukazivanje postovanja, nego zatvaranje spostvenih usta (ukoliko je to vec ono sto taj casopis radi, a u ovom slucaju radi).

Leo_alfa wrote:

apsidejzi wrote:Ovakav Carli kakav je postao - nisam. Ovaj novi carli je isti kao i teroristi koji su ga napali. Ponovnim objavljivanjem karikatura oni su zapravo pokazali da im nije bitno to sto je poginuli policajac - musliman, niti sto je musliman spasio 15 ljudi od sigurne smrti, sklonivsi ih na sigurno. Oni su teroristima zelili nesto dokazati a samo su time uvrijedili one koji su na istoj strani. Pitanje je zapravo: kome su karikature namjenjene? Sloboda govora? Nema tu slobode govora - tu ima primitivizam i najnize ljudske reakcije.

Mnogo veci efekat bi bio da su nacrtali karikaturu na temu izraelskih medija koji su izbrisali Angelu Merkel sa slike gdje je predstavnik Izraela uslikan. COvjek dosao da kaze kako je on Carli a onda naredio novinarima da izbrisu Merkel. Al haj scipi pa nacrtaj nesto na njihov racun... Takav carli nisam i ne zelim biti. Ovaj novi Carli je licemjeran, primitivan i glup, a to su i svi oni koji se poistovjecuju sa njim. Sloboda govora - DA. Sloboda izrazavanja - DA. Obzir prema drugima - DA.

To si shvatio iz karikature Muhameda na naslovnoj prodanoj u milionskom tirazu? Pa i muslimani mogu biti uvrijedjeni, ali to ne znaci da se stavovi mijenjaju. Uostalnom, promjena ponasanja casopisa na nacin da nece crtati karikature koje se uvredljive odredjenoj grupi, ne znaci ukazivanje postovanja, nego zatvaranje spostvenih usta (ukoliko je to vec ono sto taj casopis radi, a u ovom slucaju radi).

Kakvi stavovi i stavovi prema cemu? Kako bi izlgedalo u Carliju sad da neko nacrta Carlijev ured kako trazi uposlenike ili porodicama poginulih u nedavnoj avionskoj nesreci kada bismo nacrtali dva pilota Air Azije koja se sunjaju pored rampe jer im avion nema dozvolu za let taj dan? Kakva je razlika izmedju provociranja sa karikaturom ili krstom na zlatistu? Nema razlike. Obe su primitivne i nepotrebne provokacija. Pa moze se nazvati i djetinjastim.

Puno veci efekat bi bilo ismijati ovo: http://www.klix.ba/vijesti/svijet/ko-je ... /150111069

Meni je mocno kad kazu da je Charlie Hebdo kriv za smrt policajca.

Ja sam vidio snimak kako onaj terorista upucava lika na podu.

Vi majkemi niste normalni. Koristite onu logiku "pa trazila je da bude silovana, obukla se u minicu".

forest gump wrote:Na jučerašnji dan je ubijen Hakija Turajlić. Četnici su zaustavili unproforov trasporter, otvorili vrata i sasuli rafal u čovjeka.

Francuski vojnici su to mirno i dostojanstveno ispratili pogledima.

Nisu ni trepnuli.


Naravno da nisam Charlie.

Bravo! Isto to sam pomislio kada se desilo u Francuskoj.

Takodje nisam Charlie

apsidejzi wrote:

Leo_alfa wrote:

apsidejzi wrote:Ovakav Carli kakav je postao - nisam. Ovaj novi carli je isti kao i teroristi koji su ga napali. Ponovnim objavljivanjem karikatura oni su zapravo pokazali da im nije bitno to sto je poginuli policajac - musliman, niti sto je musliman spasio 15 ljudi od sigurne smrti, sklonivsi ih na sigurno. Oni su teroristima zelili nesto dokazati a samo su time uvrijedili one koji su na istoj strani. Pitanje je zapravo: kome su karikature namjenjene? Sloboda govora? Nema tu slobode govora - tu ima primitivizam i najnize ljudske reakcije.

Mnogo veci efekat bi bio da su nacrtali karikaturu na temu izraelskih medija koji su izbrisali Angelu Merkel sa slike gdje je predstavnik Izraela uslikan. COvjek dosao da kaze kako je on Carli a onda naredio novinarima da izbrisu Merkel. Al haj scipi pa nacrtaj nesto na njihov racun... Takav carli nisam i ne zelim biti. Ovaj novi Carli je licemjeran, primitivan i glup, a to su i svi oni koji se poistovjecuju sa njim. Sloboda govora - DA. Sloboda izrazavanja - DA. Obzir prema drugima - DA.

To si shvatio iz karikature Muhameda na naslovnoj prodanoj u milionskom tirazu? Pa i muslimani mogu biti uvrijedjeni, ali to ne znaci da se stavovi mijenjaju. Uostalnom, promjena ponasanja casopisa na nacin da nece crtati karikature koje se uvredljive odredjenoj grupi, ne znaci ukazivanje postovanja, nego zatvaranje spostvenih usta (ukoliko je to vec ono sto taj casopis radi, a u ovom slucaju radi).

Kakvi stavovi i stavovi prema cemu? Kako bi izlgedalo u Carliju sad da neko nacrta Carlijev ured kako trazi uposlenike ili porodicama poginulih u nedavnoj avionskoj nesreci kada bismo nacrtali dva pilota Air Azije koja se sunjaju pored rampe jer im avion nema dozvolu za let taj dan? Kakva je razlika izmedju provociranja sa karikaturom ili krstom na zlatistu? Nema razlike. Obe su primitivne i nepotrebne provokacija. Pa moze se nazvati i djetinjastim.

Puno veci efekat bi bilo ismijati ovo: http://www.klix.ba/vijesti/svijet/ko-je ... /150111069

Pa stavovi kritike. Ukoliko nismo sposobni nositi se sa stavovima drugih koji nam mogu biti i uvredljivi, onda je problem u nama. Kakve veze krst ima s ovim, postavljen nelegalno bez ikakvih dozvola za gradnju takvog obiljezja?
Ono sto mi je zanimljivo je da osudjujes ismijavanje, a dalje pises o tome gdje bi bio veci efekat prilikom ismijavanja...

Classy90 wrote:Meni je mocno kad kazu da je Charlie Hebdo kriv za smrt policajca.

Ja sam vidio snimak kako onaj terorista upucava lika na podu.

Vi majkemi niste normalni. Koristite onu logiku "pa trazila je da bude silovana, obukla se u minicu".

Charlie je morao objaviti karikaturu muhameda, jer bi u suprotnom kapitulirao pred islamistima. to što je ista objavljena u 3 miliona primjeraka je lijep detalj