Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

[daddy-kool]

Urbano-ruralno stanovništvo.

[madner]

Jeste samo sto je kod nas ruralno potez Sa - Zenica.

[daddy-kool]

Ne baš.

http://www.ba.undp.org/content/dam/bosn ... ochure.pdf

[madner]

Bas to sto kazem, izmedju Zenice i Sarajeva se svaka opstina pika kao ruralna. Zato i po toj studiji samo 9% stanovnika istih opstina zivi od poljoprivrede.

[supercali]

Ukratko vukojebina
A ko nas sve vodi nije ni cudo

[colt]

Inicijativa tuzlanskih intelektualaca u vezi s ekonomskom situacijom u Tuzlanskom kantonu bila je tema rasprave koja je danas održana u Kantonalnoj privrednoj komori Tuzla.

Inicijativu su pokrenuli profesori Univerziteta u Tuzli Edin Delić, Zlatan Begić i Vedad Pašić koji su Vladi i Skupštini TK, te organizacijama civilnog društva i javnosti uputili inicijativu kojom se traži zaustavljanje ekonomskog uništavanja ovog kantona i njegovih građana.

- Iako ova inicijativa nije prvi put izrečena i nije ništa posebno novo bh. javnosti, ono što je novo i što nas je jako obradovalo jeste neviđena reakcija javnosti. Od danas pokrećemo nešto što smo nazvali “Tuzlanska inicijativa za ravnopravnost građana FBiH u raspodjeli javnih prihoda“ – kazao je Edin Delić, jedan od potpisnika inicijative.

Inicijatori su, kako je rekao, kada je u pitanju TK, Vladi TK i izabranim poslanicima i delegatima u FBiH s područja ovog kantona, akademskoj zajednici, kantonima u FBiH a koji su također pogođeni, uputili zahtjev da se podrži prijedlog za ukidanja dva stava Zakona o pripadnosti javnih prihoda u FBiH, odnosno brisanje drugog i trećeg stava člana 9 ovog zakona, a kojim se, tvrde, neopravdano i neustavno diskriminira većina građana FBiH.

- Ovdje je riječ o koeficijentima kojima se uvećavaju prihodi za Kanton Sarajevo i Bosansko-podrinjski kanton. Ova mjera najviše pogađa TK i druge kantone u FBiH. Očekujemo da poslanici u Federalnom parlamentu shvate da je “voda došla do grla“ i da će ova inicijativa biti razvijana dalje dok se ne osigura minimalna ravnopravnost građana naspram raspodjele javnih prihoda u FBiH – kazao je Delić.

Dodao je da ima saznanja da je kantonalna Vlada već radila određenu analizu te da je ova inicijativa jedna od tačaka sutrašnje sjednice Vlade.

- Još jednom pozivamo Vladu da shvati da je ovo stvar od velike ozbiljnosti za TK. Iako nije u nadležnosti Vlade, imajući u vidu posljedice koje se odnose na građane Kantona, smatramo da ona treba biti tijelo koje će voditi dalje mjere kada je u pitanju provođenje ove inicijative – smatra Delić.

Profesor Zlatan Begić je rekao da se “Tuzlanska inicijativa“ pokreće s namjerom da građani, NVO sektor i institucije vlasti, kako na nivou FBiH, tako i svim kantonima, prepoznaju značaj ovoga, te da je ovo poziv za spas privrede BiH.

Tuzlanska inicijativa za ravnopravnost građana FBiH u raspodjeli javnih prihoda - Zahtijevamo izmjene Zakona o pripadnosti javnih prihoda u Federaciji BiH, odnosno brisanje drugog i trećeg stava člana 9 ovog Zakona, kojim se neopravdano i neustavno diskriminira većina građana Federacije BiH.

Pozivamo Vladu Tuzlanskog kantona da, u smislu navedenog i bez odlaganja, uputi inicijativu prema poslanicima i delegatima Parlamenta Federacije BiH, koji su izabrani sa područja ovog Kantona, kako bi se višegodišnja nepravda ispravila.

Pozivamo akademsku zajednicu Tuzlanskog i ostalih kantona u Federaciji BiH da podrže princip ravnopravnosti građana naspram raspodjele javnih prihoda.

Pozivamo institucije vlasti u svim kantonima Federacije BiH da izvrše analizu finansijskih posljedica primjene spornih odredbi navedenog Zakona, da se pridruže Tuzlanskoj incijativi, te da pozovu poslanike i delegate Parlamenta Federacije sa područja svog kantona da takođe pokrenu aktivnosti koje se tiču izmjene ovih odredbi.

Pozivamo javnost u BiH i sredstva informisanja da ovaj vid ravnopravnosti prepoznaju kao osnovu za dalju demokratizaciju društva i ravnomjeran regionalni razvoj. Aktuelni model raspodjele javnih prihoda, pored toga što dovodi u stanje egzistencijalne neravnopravnosti veliki broj građana Federacije BiH, takođe ugrožava finansijsku održivost kantona i izvršavanje njihovih osnovnih ustavnih funkcija.

Obrazloženje: Od 2006. godine pojedinačno učešće kantona u raspodjeli prihoda računa se po 4 faktora: broj stanovnika, površina, broj učenika u osnovnom obrazovanju i broj učenika u srednjem obrazovanju. Kada se izračunaju pripadajuća sredstva za svaki kanton uvode se tzv. „koeficijenti“ za „posebne rashodovne potrebe Kantona Sarajevo“ i „kantone sa najmanjim prihodima po stanovniku po osnovu poreza na promet“. Time se Sarajevskom kantonu uvećava iznos iz javnih prihoda za cijelih 100%, Bosansko-podrinjskom kantonu Goražde za 80%, Posavskom kantonu za 50% i Kantonu 10 za 10% u odnosu na izračunato učešće u raspodjeli.

Najviše sredstava iz javnih prihoda po stanovniku ide u Sarajevski kanton ukupno 802 KM po stanovniku, dok u Tuzlanski kanton se iz javnih prihoda raspodjeljuje 407 KM po stanovniku, odnosno upola manje.

Rezultat primjene „koeficijenata“ pri raspodjeli prihoda za 2014. godinu ima za posljedicu odlivanje javnih prihoda iz 6 kantona u Federaciji BiH. Pri tome se najviše sredstava odlijeva iz Tuzlanskog kantona koji ima najveći broj stanovnika.

Na drugom mjestu nalazi se Zeničko-Dobojski kanton čiji stanovnik vrijedi 377 KM manje od Sarajevskog, te Unsko-Sanski sa 365 KM deficita po stanovniku. Zaostatak u odnosu na Sarajevski u Srednjebosanskom i Hercegovačkoneretvanskom kantonu iznosi po 351 KM po stanovniku. Stanje u Zapadnohercegovačkom kantonu je takvo da ovaj kanton zaostaje 321 KM po stanovniku. Stimulisani kanton 10 ima manje 221 KM u odnosu na Sarajevski, a Posavski kanton 187 KM manje po stanovniku.

Na osnovu projekcije prihoda, a primjenom navedenih koeficijenata utvrđenih spornim Zakonom, Tuzlanski kanton gubi rekordnih 41 milion KM, Zeničko-Dobojski kanton 33 miliona KM, Unsko-Sanski 24 miliona KM, Srednjebosanski 19 miliona KM, Hercegovačkoneretvanski 19 miliona KM i Zapadnohercegovački 7 miliona KM. S obzirom da su i kriteriji raspodjele po 4 faktora takođe diskutabilni, uočava se i budžetska rupa u stimulisanom Kantonu 10 od oko 3 miliona KM.

Imajući u vidu navedeno, namjera podnosilaca inicijative je insistiranje na odgovornosti izabranih predstavnika građana iz svih kantona u institucijama Federacije BiH u cilju spašavanja preostalih privrednih resursa, koji predstavljaju potencijalni izvor nove vrijednosti za sve građane BiH. Ova incijativa nema za cilj jačanje animoziteta ili stvaranje bilo kakvog konflikta među građanima pojedinih kantona, nego je usmjerena ka uspostavljanju egzistencijalne ravnopravnosti građana Federacije BiH i stvaranje preduvjeta za ravnomjeran regionalni razvoj, te potpisnici očekuju od organa vlasti, sredstava informisanja i javnosti u cjelini da je isključivo u tom kontekstu promatraju i tumače.

Zahtjev podnosioca Tuzlanske inicijative se odnosi isključivo na brisanje dva diskriminirajuća stava člana 9 Zakona o pripadnosti javnih prihoda u Federaciji BiH. Tuzla, 12. januara 2015. godine

Posljedice primjene spornih odredbi člana 9 Zakona o pripadnosti javnih prihoda u Federaciji

[filosofman]

Nepravda...

[Sa_u_srcu]

Dakle jedini armunent ove trojice "naucnika" jeste, imamo slican broj stanovnika, slican broj osnovaca i srednjoskolaca i trebamo imati isti budzet kao kanton Sarajevo...
Pa naucnici moji evo nije problem, slazem se i ja da treba da bude promijenjen nacin raspodjele...ali ako je jedini vas argument broj stanovnika i postojeci zakon, istog trena ta zvanja koja imate, vratite tim institucijama i prestanite se baviti ekonomijom...

[_BataZiv_0809]

Ma mi smo samo ljubomorni na Sarajevo i imamo komplekse, treba biti realan i priznati

[strong69]

A sta cete, dragi profesori, sa Konjuhom, Ditom, Aidom, Livnicom celika, Poliolchemom, Borcem Banovici, Gredeljom i drugima? Je li Sarajevo krivo zbog ovih firmi?

[Sa_u_srcu]

Ma mi smo samo ljubomorni na Sarajevo i imamo komplekse, treba biti realan i priznati

Necu da peglam ljude ali cu ti dati smjernice, pogledaj kako je napravljena raspodjela na nivou BiH. Tj da svaka marka naplacena u rs zavrsava u rs i viceversa...
Po kojem osnovu ova trojica"naucnika" smatraju da kanton TZ treba da ima isti budzet kao kanton Sarajevo?
Osim po broju stanovnika, koji je drugii argument?

[_BataZiv_0809]

Necu da peglam ljude ali cu ti dati smjernice, pogledaj kako je napravljena raspodjela na nivou BiH. Tj da svaka marka naplacena u rs zavrsava u rs i viceversa...
Po kojem osnovu ova trojica"naucnika" smatraju da kanton TZ treba da ima isti budzet kao kanton Sarajevo?
Osim po broju stanovnika, koji je drugii argument?

Ne znam kume, ali da je postojece stanje posteno nije.

Struja proizvedena u Tuzlanskom kantonu npr se smatra izvozom Sarajevskog zbog sjedista Elektroprivrede.

Itd... itd...
Uglavnom potrebno je relaksirati konacno ove odnose.

[strong69]

Necu da peglam ljude ali cu ti dati smjernice, pogledaj kako je napravljena raspodjela na nivou BiH. Tj da svaka marka naplacena u rs zavrsava u rs i viceversa...
Po kojem osnovu ova trojica"naucnika" smatraju da kanton TZ treba da ima isti budzet kao kanton Sarajevo?
Osim po broju stanovnika, koji je drugii argument?

Ne znam kume, ali da je postojece stanje posteno nije.

Struja proizvedena u Tuzlanskom kantonu npr se smatra izvozom Sarajevskog zbog sjedista Elektroprivrede.

Itd... itd...
Uglavnom potrebno je relaksirati konacno ove odnose.

Kakve veze ima izvoz sa PDV-om?

[_BataZiv_0809]

Kakve veze ima izvoz sa PDV-om?

Tema nije PDV i nacin njegove raspodjele. Da jeste, onda ne bih ovo ni pisao jer se izvoz ne oporezuje.

[strong69]

Kakve veze ima izvoz sa PDV-om?

Tema nije PDV i nacin njegove raspodjele. Da jeste, onda ne bih ovo ni pisao jer se izvoz ne oporezuje.

Zasto onda spominjes izvoz? PDV jeste jedna od najvaznijih stavki prikupljenih u BiH i njegova raspodjela predstavlja veoma bitan dio. Zato sam pitao zasto izvoz kad se ne oporezuje.

[_BataZiv_0809]

Kakve veze ima izvoz sa PDV-om?

Tema nije PDV i nacin njegove raspodjele. Da jeste, onda ne bih ovo ni pisao jer se izvoz ne oporezuje.

Zasto onda spominjes izvoz? PDV jeste jedna od najvaznijih stavki prikupljenih u BiH i njegova raspodjela predstavlja veoma bitan dio. Zato sam pitao zasto izvoz kad se ne oporezuje.

Izvoz donosi dobit zar ne ?

[VjecitiStudent]

Kakve veze ima izvoz sa PDV-om?

Tema nije PDV i nacin njegove raspodjele. Da jeste, onda ne bih ovo ni pisao jer se izvoz ne oporezuje.

Tema jeste PDV i raspodjela prihoda od PDV-a.

[Sa_u_srcu]

Postoji porez na izvoz naravno, on se ne zove pdv, nego porez na dobit, oporezuju se kompanije koja ostvaruju dobit.
Porez na dohotak, porez za socijalno koje uplacuje poslodvac, porez na imovinu...itd...
Ono sto hocu da kazem da ova trojica, trebaju da izvrse kolektivno samoubistvo, ovo je provala stoljeca a pogotovo izrecena od nekog ko ima doc.dr. ispred imena je nesto zabrinjavajuce...

[_BataZiv_0809]

Tema jeste PDV i raspodjela prihoda od PDV-a.

Zar nije zakon o pripadnosti javnih prihoda tema?

[strong69]

Izvoz donosi dobit zar ne ?

Izvoz donosi dobit ali prihodi prikupljeni od poreza na dobit su mnogo manji. Porez na dobit iznosi svega 10%. Najznacajnije stavke su PDV, carine, akcize i putarine. I naravno direktni porezi. U Sarajevu se nalazi veliki broj sjedista distributera alkoholnim picima, cigaretama i drugom akciznom robom kao i druge robe za koje se placa carina i PDV. U Sarajevu se nalazi i veliki broj proizvodnih preduzeca od pekare, preko mljekare, pivare do prerade mesa i fabrike duhana. U Sarajevu se pune Pepsi, Sinalco i Coca Cola za koje se placaju akcize. U Sarajevu se nalazi veliki broj firmi koje se bave uvozom naftnih derivata. To su vecinom privatne firme... Da ne nabrajam dalje...

[_BataZiv_0809]

Izvoz donosi dobit ali prihodi prikupljeni od poreza na dobit su mnogo manji. Porez na dobit iznosi svega 10%. Najznacajnije stavke su PDV, carine, akcize i putarine. I naravno direktni porezi. U Sarajevu se nalazi veliki broj sjedista distributera alkoholnim picima, cigaretama i drugom akciznom robom kao i druge robe za koje se placa carina i PDV. U Sarajevu se nalazi i veliki broj proizvodnih preduzeca od pekare, preko mljekare, pivare do prerade mesa i fabrike duhana. U Sarajevu se pune Pepsi, Sinalco i Coca Cola za koje se placaju akcize. U Sarajevu se nalazi veliki broj firmi koje se bave uvozom naftnih derivata. To su vecinom privatne firme... Da ne nabrajam dalje...

A je li fer ovaj primjer koji sam naveo?

[strong69]

Izvoz donosi dobit ali prihodi prikupljeni od poreza na dobit su mnogo manji. Porez na dobit iznosi svega 10%. Najznacajnije stavke su PDV, carine, akcize i putarine. I naravno direktni porezi. U Sarajevu se nalazi veliki broj sjedista distributera alkoholnim picima, cigaretama i drugom akciznom robom kao i druge robe za koje se placa carina i PDV. U Sarajevu se nalazi i veliki broj proizvodnih preduzeca od pekare, preko mljekare, pivare do prerade mesa i fabrike duhana. U Sarajevu se pune Pepsi, Sinalco i Coca Cola za koje se placaju akcize. U Sarajevu se nalazi veliki broj firmi koje se bave uvozom naftnih derivata. To su vecinom privatne firme... Da ne nabrajam dalje...

A je li fer ovaj primjer koji sam naveo?

Profesori nisu bili argumentovani u svojoj namjeri da dokazu neregularnost. Ja ne znam je li raspodjela javnih prihoda fer. Samo navodim da je Sarajevo najrazvijenije i da u Sarajevu svoja sjedista imaju najvece privatne kompanije u BiH kako domace tako i strane. Ovdje ne uzimam u obzir drzavne kompanije od kojih drzava uzima dividendu.

Samo zelim reci da akademski radnici i naucnici u analizu trebaju uci ozbljnije i dokazati svoje tvrdnje. Ja mislim da je TK potpuno devastiran i da bi se profesori prvo trebali time pozabaviti.

[_BataZiv_0809]

Profesori nisu bili argumentovani u svojoj namjeri da dokazu neregularnost. Ja ne znam je li raspodjela javnih prihoda fer. Samo navodim da je Sarajevo najrazvijenije i da u Sarajevu svoja sjedista imaju najvece privatne kompanije u BiH kako domace tako i strane. Ovdje ne uzimam u obzir drzavne kompanije od kojih drzava uzima dividendu.

Samo zelim reci da akademski radnici i naucnici u analizu trebaju uci ozbljnije i dokazati svoje tvrdnje. Ja mislim da je TK potpuno devastiran i da bi se profesori prvo trebali time pozabaviti.

Je li Sarajevo glavni grad sto je najrazvijenije ili je najrazvijenije zahvaljujuci cinjenjici da je glavni grad?

[strong69]

Ne znam prijatelju. Time bih usao u sferu naglabanja. Pokusavam svaki podatak i informaciju koju dam argumentovati. S druge strane, nisam strucnjak za podjelu javnih prihoda i ne znam kako su dosli do koeficijenta 2 za Sarajevo.Ustvari, mislim da znam ali ne bih o tome pisao jer nisam siguran. U zakonu o raspodjeli prihoda stoji sljedeca recenica:

Formula sadrži koeficijent, koji odražava posebne rashodovne potrebe Kantona Sarajevo. Taj koeficijent iznosi 2.

Formula sadrži koeficijent koji odražava posebne rashodovne potrebe kantona sa najmanjim prihodima po stanovniku po osnovu poreza na promet, kako slijedi:
- Bosansko-podrinjski kanton Goražde, koeficijent 1,8,
- Kanton 10, koeficijent 1,1.

[VjecitiStudent]

Ne znam prijatelju. Time bih usao u sferu naglabanja. Pokusavam svaki podatak i informaciju koju dam argumentovati. S druge strane, nisam strucnjak za podjelu javnih prihoda i ne znam kako su dosli do koeficijenta 2 za Sarajevo.Ustvari, mislim da znam ali ne bih o tome pisao jer nisam siguran. U zakonu o raspodjeli prihoda stoji sljedeca recenica:

Formula sadrži koeficijent, koji odražava posebne rashodovne potrebe Kantona Sarajevo. Taj koeficijent iznosi 2.

Formula sadrži koeficijent koji odražava posebne rashodovne potrebe kantona sa najmanjim prihodima po stanovniku po osnovu poreza na promet, kako slijedi:
- Bosansko-podrinjski kanton Goražde, koeficijent 1,8,
- Kanton 10, koeficijent 1,1.

Kako je bilo prije uvođenja ove raspodjele, koliko je koji kanton dobivao od poreza?