sheilak wrote:parappa wrote:
skandinavske zemlje (posebno norveska) = novac = ljudi imaju dovoljno vremena i novca za kupovinu = mladi imaju drustvo u koje se mogu ugledati i kopirati ako im se nesto svidja.
zagreb, rijeka, split... sve jake urbane sredine sa velikim brojem turista i obrazovanih ljudi. cak i ne obrazovani mladi ljudi imaju se u koga ugledati i kopirati.
sarajevo je do 92 sigurno moglo parirati tim gradovima ali rat je ucinio svoje. dosta urbane raje je otislo a doseljenicima iz ruralnih sredina treba jos par godina da se uklope.
ja se u pragu, budimpesti i kijevu (a i sarajevu) cesce okrenem za zenom/curom nego u minehu ili parizu...
pa evo upravo si ovom svojom zadnjom recenicom pobio vlastiti argument da su ljudi drugdje atraktivniji zbog visokog/viseg standarda.

ili se to odnosi samo na muskarce?
al ne bih se slozila uopce s tom tvojom tezom. ja gledam u ovom kontekstu fakat samo na izgled/stas/lice/etc. Stil ovaj put izostavljam jer iako bitan, ne moze se mjeriti s dobrim izgledom. Isto tako i obrazovanje.
odnosi se samo na muskarce jer mislim da stil i ljepota idu zajedno (ono kad neko zraci stilom

). mislim da zene gledaju vise cijelog muskarca... izgled/stas/lice, frizura, osmijeh, ponasanje, govor tijela, odjeca, obuca, uredan ili ne... to zene sve uprate u roku od par sekundi
necu da pisem u ime svih muskaraca ali meni treba puno vise (nekad i par dana) da sve to upratim. prvo pogledam lice i ako mi se to svidi ne gledam odmah druge detalje. svidjaju mi se visoke jagodice (slavenske zene to cesto imaju) zato prag, kijev itd. (znam budimpesta ne spada u to)
u HR (posto si nevala HR gradove) po meni nema neke velike razlike izgled/stas/lice od sarajeva i BiH. to se odnosi na muskarce i zene.
ali da ne duljimo... vec smo se slozili da su ukusi zazliciti