oakville wrote:Mister Yes wrote:I naravno najljepša stvar su preporuke:
A new design is needed: a normal federation, territorially defined, without a special role for constituent peoples, but responsive to the interests of its three communities and the rights of all citizens.
Building virtual representative units for the three communities, possibly with new emphasis on municipalities as basic building blocks, is intellectually plausible but requires a leap of faith few seem ready to take. There should be no ethnic quotas; representation should reflect self-defined regions and all their voters. Poorly performing, unnecessary state agencies and ministries should be slimmed or abolished, with powers reverting to the entities; but the state would need new ministries and agencies required for EU membership.
There is no obvious reason the peoples even need representation. Yet, organising government by giving political communities the institutions to govern themselves makes sense. Unlike the peoples, the communities do have a form of elected leadership: the political parties, none of which cross community lines.
Ne znam kakav si sa engleskim, ali ako postoji super primjer konfuzije pisanja po sistemu "nabacaj od svega pomalo, da svako nadje rečenicu koja mu godi" onda je to ovo gore napisano. Primjer:
Rečenica 1:
"Building virtual representative units for the three communities, possibly with new emphasis on municipalities as basic building blocks..." znači tri biračke zajednice umjesto konstitutivnosti, pa onda veće ovlasti opštinama, jel tako?
Rečenica 2:
"There should be no ethnic quotas; representation should reflect self-defined regions and all their voters"
znači nema etničkih kvota, predstavljanje po nekim samodefiniranim regionima (sad odjednom i regioni).
Rečenica 3:
"Poorly performing, unnecessary state agencies and ministries should be slimmed or abolished, with powers reverting to the entities; but the state would need new ministries and agencies required for EU membership. "
znači ukidamo nepotrebne državne agencije i ministarstva, ali državi trebaju nova ministarstva i agencija za EU članstvo.
I sve ovo gore zajedno kao planovi za federalizaciju
Svako ovdje može naći sve što mu godi. Mislim da ti je jasno zašto od 1997 do danas ni jedan ICg prijedlog nije zaživio na terenu - ko kad bi marketinška agencija rekla firmi "imam 6 skroz različitih planova za prodaju vašeg proizvoda, svi različiti a vi ih pokušajte zajedno mada su svi planovi kontradiktorni jedni drugima.".
Lijepo je sebe citirati opet, ali da skratimo šta je ICG rekao i uradio (i sada i zadnjih 15 godina) u par rečenica:
a) nemamo pojma šta da radimo s ovom bosnom, pa predlažemo 5 rješenja, uz priznanje da su svaka od njih teško izvodljiva (pragmatično i realno nema šta
)
b) Bez obzira na to što nemamo pojma šta da radimo, insistiramo na tome da su na terenu "duboke podijeljenosti" koje ćemo mi rješiti tako što ćemo ih napraviti još dubljim
Zaključak: radite šta hoćete ali na vlasti moraju biti nacionalne stranke jer mi tako želimo
c) Čak su i naše prijetnje i predskazanja "propasti bosne" smiješne čak i na nivou teksta - te se raspada, te se ne raspada, te smije rs u otcjepljenje te ne smije, ili smije ali to nije pametno itd itd
Suma:
Ništa se neće desiti, Mz zalutala u kučinu i nema načina da se izvuče, dakle rahat patnja se nastavlja.
Disclaimer: pred popis ICG je pisao o "utemeljenom strahu da su bošnjaci već postali jasno definirana većina s tendencijom rasta, te da taj rast fundamentalno mijenja odnose pri pregovaranju u svakom narednom krugu bilo kakvih pregovora, pri čemu medjunarodna zajednica nema snage za veće poteze, niti je predvidjela scenario za organizaciju mirnog raspada." (Elem, al se zajebah 1995
). U budućnosti ima da se svaki dan organizira po jedan Prud radi zabrinutisti MZ-a radi odseljavanja srba i hrvata (sve im daš samo da kontrolišu muslimane, a oni opet odoše, sram ih bilo
)
