Page 14 of 203
#326 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:23
by Edin H.
Objektivni navijac wrote:A da li crna kutija salje kakav signal ?

Mislim,da li bi trebala da emituje signal
Fizicki naci nesto u 40 000 kvadratnih kilometara mora ,nije nimalo lako .
Salje 30 dana, zato su i poslali onaj americki brod za presretanje navodecih podvodnih mina u regiju.
#327 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:24
by Ma.Le.Na
sretjko wrote:Ljakan wrote:
ma jarane ako je kreno padat tu je bila panika nije se znalo ko pije ko placa jasta je nekom na pamet pao mobitel a kamo li vecini....
padne ti sa dva metra i cikne u 100 komada a pri toj visini da ostanu citavi....
ne kazu da zvone vecini, nego pojedinim putnicima i clanovima posade. mobilni se obicno drze u dzepovima, torbicama, ima sanse da prezive udar.
zar ne bi riknuli u dodiru sa vodom
znaci li to da postoji sansa da je avion negdje na kopnu

#328 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:24
by sema911s
klasicni mobiteli iznad vode ne rade,., potrebne su im antene svakih nekoliko kilometara,. jer taj signal sa kopna ode u vasionu, zbog zakrivljenosti zemlje,.,
to sto zvoni nek pitaju svoje operatere,.
a vi sto ste uputili poziv sigurno je bio neki medjugradski let,., jer signal ne salju toliko visoko
#329 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:24
by Ljakan
sretjko wrote:Ljakan wrote:
ma jarane ako je kreno padat tu je bila panika nije se znalo ko pije ko placa jasta je nekom na pamet pao mobitel a kamo li vecini....
padne ti sa dva metra i cikne u 100 komada a pri toj visini da ostanu citavi....
ne kazu da zvone vecini, nego pojedinim putnicima i clanovima posade. mobilni se obicno drze u dzepovima, torbicama, ima sanse da prezive udar.
e vala moj ni jedan nije prezivio sa metar

#330 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:25
by karanana
Edin H. wrote:
Ova dvojica su se ukrcala koristeci ukradene pasose, azilanti poput Nazifa Mede

, kao sto sam i ranije pretpostavio.
a koji lici na balotelija?
#331 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:25
by Edin H.
fatality wrote:Edin H. wrote:
Moze utjecati na komunikaciju pilota sa tornjem, a s obzirom da nije svima maternji jezik engleski, jedna rijec koju pogresno razumiju moze biti katastrofalna.
ja sam gledao reportaze, a i citao malo na ovu temu. Nikad nije dokazano da ima ikakvog uticaja, ali eto misle da bi nekad (nekako) moglo imati pa se ogradjuju.
A cuj radio komunikacija, navodno da su oni na potpuno drugim frekvencijama, ali teoretska mogucnost ometanja signala postoji.
#332 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:26
by Forsaken
mob su zvonili i kod air france koji se srusio u atlantik. sjecam se clanka, ako se zarovite mozete izguglati tako da to nije nikakav pokazatelj
#333 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:27
by sretjko
Ma.Le.Na wrote:
zar ne bi riknuli u dodiru sa vodom
znaci li to da postoji sansa da je avion negdje na kopnu

da je na kopnu valjda bi ga otkrili do sada, vidio bi neko nesto. ne znam stvarno. ovo prevazilazi svaku mastu.
#334 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:28
by Objektivni navijac
Edin H. wrote:Objektivni navijac wrote:A da li crna kutija salje kakav signal ?

Mislim,da li bi trebala da emituje signal
Fizicki naci nesto u 40 000 kvadratnih kilometara mora ,nije nimalo lako .
Salje 30 dana, zato su i poslali onaj americki brod za presretanje navodecih podvodnih mina u regiju.
Posto vidim da si poprilicno strucan u ovoj avio tematici

Imam jos jedno pitanje : A do koje dubine vode moze emitovati signal

I koja je prosjecna dubina vode u toj regiji

#335 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:29
by Googlerica
Jack Be Nimble wrote:FAA zahtjeva od pilota da jednom rucno sleti svaki deseti let. Moji drugovi iz Boeinga vise vjeruju svom auto pilotu nego covjeku i nadaju se da pilot nece pokusati nesto sam odraditi dok oni lete
Ma nace se. Voda je relativno plitka u tim vodama da ce kad tad ufatiti neki signal sa dna. Pitanje je sta se desilo. Mozda ga je neko zdrpio i sletio ko zna gdje.
eh da su iz Airbus,mozda bih i povjerovala sto pricas

sve Boeingovce koje znam ne vole AP,mozda je ipak u pitanju generacijski gap

#336 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:31
by sretjko
Googlerica wrote:Jack Be Nimble wrote:FAA zahtjeva od pilota da jednom rucno sleti svaki deseti let. Moji drugovi iz Boeinga vise vjeruju svom auto pilotu nego covjeku i nadaju se da pilot nece pokusati nesto sam odraditi dok oni lete
Ma nace se. Voda je relativno plitka u tim vodama da ce kad tad ufatiti neki signal sa dna. Pitanje je sta se desilo. Mozda ga je neko zdrpio i sletio ko zna gdje.
eh da su iz Airbus,mozda bih i povjerovala sto pricas

sve Boeingovce koje znam ne vole AP,mozda je ipak u pitanju generacijski gap

stjuardesa?

#337 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:38
by Ma.Le.Na
Malezijskom zrakoplovu već četiri dana nema ni traga, ali zato mobiteli posade i putnika i dalje "zvone". Kako prenosi China.org.cn, 19 obitelji nestalih potpisalo je izjave prema kojima mobiteli njihovih bližnjih i dalje zvone kad nazovu njihov broj, ali nitko ne odgovara na poziv. Policiji su predani svi brojevi mobitela, slučaj se istražuje.
Stručnjaci ipak kažu kako to ne znači da su mobiteli i dalje u funkciji i doista zvone, već je najvjerojatnije riječ o funkcioniranju pojedinih mobilnih mreža i operatera - zvuk zvonjave čuje se i prije uspostave samog poziva te fizičkog zvonjenja mobitela čiji ste broj nazvali.
Tu tvrdnju stručnjaci podupiru činjenicom da "zvonjava" mobitela nestalih traje svega nekoliko sekundi, odnosno tri do četiri "zvonjenja", koliko je obično potrebno da bi se locirao mobitel i započela uspostava poziva.
#338 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:41
by Arata
Ma.Le.Na wrote:sretjko wrote:Ljakan wrote:
ma jarane ako je kreno padat tu je bila panika nije se znalo ko pije ko placa jasta je nekom na pamet pao mobitel a kamo li vecini....
padne ti sa dva metra i cikne u 100 komada a pri toj visini da ostanu citavi....
ne kazu da zvone vecini, nego pojedinim putnicima i clanovima posade. mobilni se obicno drze u dzepovima, torbicama, ima sanse da prezive udar.
zar ne bi riknuli u dodiru sa vodom
znaci li to da postoji sansa da je avion negdje na kopnu

Ja mislim da je ovo sve Sony-jevo maslo u cilju promocije mobitela Xperia Z1

Otporan na potapanje, padove...
"Srušili smo avion pun putnika i samo su naši mobiteli prošli neoštećeni. Na našoj stranici možete pogledati živopisne slike pada snimljene kamerom od čak 20.7 MPx."
#339 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:43
by insomnia78
Ma izmisljotina cista
Kakvi telefoni
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
#340 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:44
by Ljakan
Ma.Le.Na wrote:Malezijskom zrakoplovu već četiri dana nema ni traga, ali zato mobiteli posade i putnika i dalje "zvone". Kako prenosi China.org.cn, 19 obitelji nestalih potpisalo je izjave prema kojima mobiteli njihovih bližnjih i dalje zvone kad nazovu njihov broj, ali nitko ne odgovara na poziv. Policiji su predani svi brojevi mobitela, slučaj se istražuje.
Stručnjaci ipak kažu kako to ne znači da su mobiteli i dalje u funkciji i doista zvone, već je najvjerojatnije riječ o funkcioniranju pojedinih mobilnih mreža i operatera - zvuk zvonjave čuje se i prije uspostave samog poziva te fizičkog zvonjenja mobitela čiji ste broj nazvali.
Tu tvrdnju stručnjaci podupiru činjenicom da "zvonjava" mobitela nestalih traje svega nekoliko sekundi, odnosno tri do četiri "zvonjenja", koliko je obično potrebno da bi se locirao mobitel i započela uspostava poziva.
indeks ha er

#341 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:49
by insomnia78
Interpol iskljucio povezanost "slijepih putnika" sa teroristima
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
#342 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 13:54
by Edin H.
It has sparked a debate on whether it should be replaced
with a satellite-based system capable of sending back telemetry in real time.
Such systems exist, but have so far been ruled out on the basis of cost and logistics
Skupo
http://www.mirror.co.uk/news/missing-ma ... ox-3228958
#343 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 14:00
by Edin H.
Objektivni navijac wrote:Edin H. wrote:Objektivni navijac wrote:A da li crna kutija salje kakav signal ?

Mislim,da li bi trebala da emituje signal
Fizicki naci nesto u 40 000 kvadratnih kilometara mora ,nije nimalo lako .
Salje 30 dana, zato su i poslali onaj americki brod za presretanje navodecih podvodnih mina u regiju.
Posto vidim da si poprilicno strucan u ovoj avio tematici

Imam jos jedno pitanje : A do koje dubine vode moze emitovati signal

I koja je prosjecna dubina vode u toj regiji

Moraju se pribliziti negdje u radijusu od 3 kilometra.
Ne znaju gdje je, ako je u Tajlandskom Golfu tu je plitko, 50 - 75 metara, a ako je pao u Andamanskom moru tu je mnogo dublje.
#344 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 14:01
by Ma.Le.Na
Even that information has not been clearly confirmed, and investigators and intelligence sources say the fate of the Flight MH370 is still shrouded in mystery.
One reason was that the aircraft had failed to make automatic contact with a flight data-monitoring system after vanishing from radar screens, two people familiar with the matter said on Monday. Such contact could have helped investigators determine what happened.
The aircraft was equipped with a maintenance computer capable of talking to the ground automatically through short messages known as ACARS. "There were no signals from ACARS from the time the aircraft disappeared," a source involved in the investigations said.
Also raising doubts about the possibility of an attack, the United States extensively reviewed imagery taken by spy satellites for evidence of a mid-air explosion, but saw none, a U.S. government source said. The source described U.S. satellite coverage of the region as thorough.
Neither Malaysia's Special Branch, the agency leading the investigation locally, nor spy agencies in the United States and Europe have ruled out the possibility that militants may have been involved in downing Malaysia Airlines Flight
MH370.
#345 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 14:02
by Googlerica
Edin H. wrote:kota_pisvir wrote:Mozda avion nije ni poletio, bacaju nam suplje mescini
Evo sta kaze nekakav Boeingov instruktor, eto kao on zna bolje od nas
Former Boeing 777 instructor and United Airlines captain Ross Aimer said it was "disturbing" that there had been no distress call from flight MH370's cockpit and that the plane's emergency locator transmitters had not sent any signals.
He said: "These are very sophisticated equipment that should have been working under any condition - in the water, in the jungle, after a fire, after an explosion - and none of them have talked to the outside world yet.
"There are spots in the world, however, that
are called blind spots, where you can not communicate for some reason.
"Unfortunately, that area near Vietnam, over the Gulf of Thailand, those are some of the black spots, so perhaps at that time there was no data transmission between the aircraft and the airline."
nisu sve povrsine pokrivene radarom

ne mozes staviti radar na sredinu okeana
jucer sma pisala,nije svaki satelit zaduzen za potragu aviona nakon pada ,no,mnogi kazu,da nijedna satelit nije "zaduzen" za pratnju civilnog aviona , ali pad aviona u OKEAN jeste najveci problem za radare ,generalno receno
opet sam ranije pisala,putovanje signala pod vodom je otezano , a dugo se pise o inovaciji ETL
ali ima jedan crlo interesantna detalj : space based technology nije "aktivna" u civlnoj avijaciji ( commercial aviation)
eh' et' zato je tesko naci avion

#346 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 14:04
by Googlerica
sretjko wrote:Googlerica wrote:Jack Be Nimble wrote:FAA zahtjeva od pilota da jednom rucno sleti svaki deseti let. Moji drugovi iz Boeinga vise vjeruju svom auto pilotu nego covjeku i nadaju se da pilot nece pokusati nesto sam odraditi dok oni lete
Ma nace se. Voda je relativno plitka u tim vodama da ce kad tad ufatiti neki signal sa dna. Pitanje je sta se desilo. Mozda ga je neko zdrpio i sletio ko zna gdje.
eh da su iz Airbus,mozda bih i povjerovala sto pricas

sve Boeingovce koje znam ne vole AP,mozda je ipak u pitanju generacijski gap

stjuardesa?

nisam,ali avijacija jeste moj zanat

#347 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 14:05
by Ljakan
#348 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 14:07
by Googlerica
Edin H. wrote:It has sparked a debate on whether it should be replaced
with a satellite-based system capable of sending back telemetry in real time.
Such systems exist, but have so far been ruled out on the basis of cost and logistics
Skupo
http://www.mirror.co.uk/news/missing-ma ... ox-3228958
i o ovome sma pisala prije par dana
odustajem od ponavljanja postova

#349 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 14:07
by sretjko
Googlerica wrote:
nisam,ali avijacija jeste moj zanat

nema veze, ako izgledas ko stjuardesa onda ti je sve oprosteno.

#350 Re: Avionske nesrece
Posted: 11/03/2014 14:08
by Edin H.
Googlerica wrote:sretjko wrote:
stjuardesa?

nisam,ali avijacija jeste moj zanat

Mehanicarka
