Može biti. Specijalne veze su predvidjene Dejtonom.Gojeni H wrote: Mozemo se praviti nevjesti pa reci "tako je", a mozemo pretpostaviti da ce "veliki kmet iz Laktasa" pasti kao kruska s grane u trenutku kada prave babe iz Srbije odluce da je odradio svoje.
Srpska politika u BiH i 90-ih i sada nije nikakva politika bosanskih Srba. To je beogradska politika koju uredno sprovode pokorne sluge iz BiH.
kako nisu preglasani na referendumu, o cemu pricas,,a da je taj alija prihvatio kut plan ,ne bi bilo ni rata ni rs,Walther wrote:Genocid nije "prekomjerna upotreba sile". Srbi (ova teorija ti je opasna za Srbe kao narod btw) nisu preglasani na referendumu i Alija nije zelio "unitarnu" BiH.sreten75 wrote:samo obijanje alije kutljerovog plana,je srbima bio jasan stav o tome da alija zeli unitarnu bosnu u kome bi bilo moguce preglasavanje srba,kao sto su preglasali na referendumu,,dal su srbi upotrijebili prekomjernu silu,jesu,ali dal su srbi trebali prihvatitu onakvu bosnu posle referenduma,nisi,ni po kakvu cijenu,
jel kad su preglasali srbe tad,kad je je to bio istorijski datum za bih,ko bi garantovo da nece preglasati i sledeci svaki put,uostalom konstutivnost bi srbi mogli okaciti o rep,
bilo kako bilo,sad je ovako kako jedino i moze biti srbi nece ici ni milimetar ispod ovogaa sto je sad,
Srbi nisu odbili Bosnu nakon referenduma vec je genocid bio spreman prije referenduma gdje su muslimani mogli samo birati hoce li biti robovi u Srbima ili biti jedni u redu za obracun (uz Hrvate i Albance).
Srbi ce sami sebe dovesti u situaciju u kojoj ce morati ici ispod ovoga kao sto su to uradili u HR jer ovo sto postoji sad neodrzivo.
covjek lupa gluposti,,,jednostavno ne zele u federaciji priznati da je rs i njen narod jedna cjelina sposobni odlucivati sami o svojoj sudbini,,Hlapoje wrote:Može biti. Specijalne veze su predvidjene Dejtonom.Gojeni H wrote: Mozemo se praviti nevjesti pa reci "tako je", a mozemo pretpostaviti da ce "veliki kmet iz Laktasa" pasti kao kruska s grane u trenutku kada prave babe iz Srbije odluce da je odradio svoje.
Srpska politika u BiH i 90-ih i sada nije nikakva politika bosanskih Srba. To je beogradska politika koju uredno sprovode pokorne sluge iz BiH.
sreten75 wrote:kako nisu preglasani na referendumu, o cemu pricas,,a da je taj alija prihvatio kut plan ,ne bi bilo ni rata ni rs,Walther wrote:Genocid nije "prekomjerna upotreba sile". Srbi (ova teorija ti je opasna za Srbe kao narod btw) nisu preglasani na referendumu i Alija nije zelio "unitarnu" BiH.sreten75 wrote:samo obijanje alije kutljerovog plana,je srbima bio jasan stav o tome da alija zeli unitarnu bosnu u kome bi bilo moguce preglasavanje srba,kao sto su preglasali na referendumu,,dal su srbi upotrijebili prekomjernu silu,jesu,ali dal su srbi trebali prihvatitu onakvu bosnu posle referenduma,nisi,ni po kakvu cijenu,
jel kad su preglasali srbe tad,kad je je to bio istorijski datum za bih,ko bi garantovo da nece preglasati i sledeci svaki put,uostalom konstutivnost bi srbi mogli okaciti o rep,
bilo kako bilo,sad je ovako kako jedino i moze biti srbi nece ici ni milimetar ispod ovogaa sto je sad,
Srbi nisu odbili Bosnu nakon referenduma vec je genocid bio spreman prije referenduma gdje su muslimani mogli samo birati hoce li biti robovi u Srbima ili biti jedni u redu za obracun (uz Hrvate i Albance).
Srbi ce sami sebe dovesti u situaciju u kojoj ce morati ici ispod ovoga kao sto su to uradili u HR jer ovo sto postoji sad neodrzivo.
Dobra sala. Kao i ona o vasoj sposobnosti "samoodlucivanja". Kmetovi ostaju kmetovi.Srbija ima problem ali ga "nema" jer je Amerika rekla da ga nema i nece ga imati ako zeli u EU. Ulazak drzave koja ima probleme sa "granicama" nije moguc. Put Srbije je vezan na BiH ili si mozda mislio da su posjete EU diplomata u BiH (vidi prvu stranicu Klixa) zbog toga sto nemaju pametnijeg posla?Hlapoje wrote:To nikako nisu isti razlozi, niti su isti slučajevi.
Srbija ima teritorijalni problem sa Kosovom, a sa BiH ga nema.
Ne postoji problem Srbije na putu ka EU, koji se tiče Srba u BIH i koji je vezan za njih.
Svako ima svoj put, a na stranu to što ja mislim da ni Srbija, ni BiH nikad neće biti primljeni u EU.
Eto, Srbija je već otpočela pregovore. Kako se to odrazilo na položaj Srba u BiH?
1. kad generaliziras o Srbima nadam se znas sta to znaci za odgovornost u vezi zlocina i ratne odstete?sreten75 wrote:kako nisu preglasani na referendumu, o cemu pricas,,a da je taj alija prihvatio kut plan ,ne bi bilo ni rata ni rs,
Walther wrote:1. kad generaliziras o Srbima nadam se znas sta to znaci za odgovornost u vezi zlocina i ratne odstete?sreten75 wrote:kako nisu preglasani na referendumu, o cemu pricas,,a da je taj alija prihvatio kut plan ,ne bi bilo ni rata ni rs,
2. referendum je potpuno legalan in legitiman nacin odlucivanja. U biti je bio potpuno nepotreban jer alternative nije bilo. SFRJ vise nije postojala. Kad prihvatimo generalizacijo o citavom narodu (jako pametno btw) i kako je "preglasavanje" uzas i fuj onda ces sigurno znati objasniti kako i zasto su Srbi u "RS" preglasali Hrvate i Bosnjake. U biti nisu samo preglasali vec pokusali fizicki unistiti. Kad je to postalo prihvatljivo zasto onda Albancima na Kosovu nije bilo dopusteno?!
Znaci preglasavanje je ok kad to provode Srbi i kad oni "preglasuju druge" ali nije ok kad neko preglasuje njih.
3. Alija je taj "prihvatio" ali je poslije povukao jer mu je neko vjerovatno objasnio sta to znaci. Usput malo vise ces naci video kako Radovan Karadzic objasnjava svoje vidjenje prihvatanje principa sporazuma. Kao podjelu drzave i kraj BiH sto znaci rat.
Ako ti je mrsko traziti imas ovdje:
ok,ako je legala i legintiman,,ali gdje tu onda konstutivnost naroda,,na cemu ce sse temeljiti bosnjacka prica da rs nema pravo na taj legalan i legentiman nacin
ok,ti ces poceti,genocid,genocidna tvorevina bla bla bla
ali moras imati na umu da niko rs u evropi i svijetu ne smatra genocidnom tvorevinom a da zapad stalno ponavlja da ne postoji kolektivna odgovornos ni u cemu vec iskljucivo invidualna.
i da taj zapad bosnu drzi u zivotu iskljucivo konstutivnoscu naroda,gdje kako zapad kaze mora ju se sloziti sve strane u bih,
10:45
A gdje je bila ta tako jako vazna konstutivnost u "RSK", "RS", Kosovu? Ako u "RS" postoji pravo na preglasavanje (a ocigledno postoji?!) zasto je tu bilo sporno u BiH. Kakva je bila alternativa nezavinosti drzave nakon kraja SFRJ koju su napustile sve republike ukljucujuci CG. Da BIH ostane u SRJ i ucestevuje u napadu na HR?sreten75 wrote:ok,ako je legala i legintiman,,ali gdje tu onda konstutivnost naroda,,na cemu ce sse temeljiti bosnjacka prica da rs nema pravo na taj legalan i legentiman nacin
ok,ti ces poceti,genocid,genocidna tvorevina bla bla bla
ali moras imati na umu da niko rs u evropi i svijetu ne smatra genocidnom tvorevinom a da zapad stalno ponavlja da ne postoji kolektivna odgovornos ni u cemu vec iskljucivo invidualna.
i da taj zapad bosnu drzi u zivotu iskljucivo konstutivnoscu naroda,gdje kako zapad kaze mora ju se sloziti sve strane u bih,
10:45
Misliš, kršenjem ustava i vraćanjem na pre-1995 stanje?Gojeni H wrote:Prica o Kutiljerovom planu vam je bezveze. Mnoge su se stvari u Bosni do tada vec izdesavale. Pregovori o uredjenju Bosne se ne mogu odvojiti od velikosrpskog plana i RAM-a koji je ukljucivao i dijelove Hrvatske. Dakle bezze.
Slazem se sa @sretenom. Srbi od ovoga sto sada imaju nece ispod. Moze ih se "urazumiti" samo oruzjem.
Manje više svi sem rahmetli predsjednika predsjedništva koji je legitimisao i legalizovao svojim potpisom, tad ista ulazi u demokratski proces i sva priča postaje izlišnaWalther wrote:A gdje je bila ta tako jako vazna konstutivnost u "RSK", "RS", Kosovu? Ako u "RS" postoji pravo na preglasavanje (a ocigledno postoji?!) zasto je tu bilo sporno u BiH. Kakva je bila alternativa nezavinosti drzave nakon kraja SFRJ koju su napustile sve republike ukljucujuci CG. Da BIH ostane u SRJ i ucestevuje u napadu na HR?sreten75 wrote:ok,ako je legala i legintiman,,ali gdje tu onda konstutivnost naroda,,na cemu ce sse temeljiti bosnjacka prica da rs nema pravo na taj legalan i legentiman nacin
ok,ti ces poceti,genocid,genocidna tvorevina bla bla bla
ali moras imati na umu da niko rs u evropi i svijetu ne smatra genocidnom tvorevinom a da zapad stalno ponavlja da ne postoji kolektivna odgovornos ni u cemu vec iskljucivo invidualna.
i da taj zapad bosnu drzi u zivotu iskljucivo konstutivnoscu naroda,gdje kako zapad kaze mora ju se sloziti sve strane u bih,
10:45
I da, "RS" je stvorena na genocidu i svako moralisanje u demokraciji je perverzno. "RS" vise manje svi smatraju za genocidnu tvorevinu i svuda se na Srbe gleda sa strane zbog "RS". O tome ces naci tone materiala od Srba koji zive vani.
Srbi su se kolektivno odlucili (kako si sam rekao) ali odgovornost je individualna? Nemoj reci
Zapad Bosnu drzi na zivotu jer nece 5mio da hrani 5mio izbjeglica. Usput, zbog toga su i ustavili oslobadanje BL na kraju rata. Svaki inat koji vodi u tom pravcu ce kazniti.
hoces reci da je odgovornost kolektivna,,,nadji mi jednog politicara u evropi i svijetu i jednog pravnika koji ce reci da postoji kolektivna odgovornost,,,sta ti je bolan,,drugo je tvoje misljenje emotivno,ali pravno ne postoji kolektivna odgovornost,to cak stalno i tuzioci i sudije u hagu,ali ti to ne zelis cuti,,,rs je stvorio njen narod a taj genocid su pocinili 0.00001 posto toga narodaWalther wrote:A gdje je bila ta tako jako vazna konstutivnost u "RSK", "RS", Kosovu? Ako u "RS" postoji pravo na preglasavanje (a ocigledno postoji?!) zasto je tu bilo sporno u BiH. Kakva je bila alternativa nezavinosti drzave nakon kraja SFRJ koju su napustile sve republike ukljucujuci CG. Da BIH ostane u SRJ i ucestevuje u napadu na HR?sreten75 wrote:ok,ako je legala i legintiman,,ali gdje tu onda konstutivnost naroda,,na cemu ce sse temeljiti bosnjacka prica da rs nema pravo na taj legalan i legentiman nacin
ok,ti ces poceti,genocid,genocidna tvorevina bla bla bla
ali moras imati na umu da niko rs u evropi i svijetu ne smatra genocidnom tvorevinom a da zapad stalno ponavlja da ne postoji kolektivna odgovornos ni u cemu vec iskljucivo invidualna.
i da taj zapad bosnu drzi u zivotu iskljucivo konstutivnoscu naroda,gdje kako zapad kaze mora ju se sloziti sve strane u bih,
10:45
I da, "RS" je stvorena na genocidu i svako moralisanje u demokraciji je perverzno. "RS" vise manje svi smatraju za genocidnu tvorevinu i svuda se na Srbe gleda sa strane zbog "RS". O tome ces naci tone materiala od Srba koji zive vani.
Srbi su se kolektivno odlucili (kako si sam rekao) ali odgovornost je individualna? Nemoj reci
Zapad Bosnu drzi na zivotu jer nece 5mio da hrani 5mio izbjeglica. Usput, zbog toga su i ustavili oslobadanje BL na kraju rata. Svaki inat koji vodi u tom pravcu ce kazniti.
a cemu onda tebi sluzi konsustivnost naroda ako brojni odlucuje u ime manje brojnijeg jel je eto brojni,,kako mislis da je drzava bih starija od srpskog i hrvatskog naroda u bih,,,prije bih rekao od bosnjackog,,ali ne bih ulazio u istoriju,ima forum o istoriji,,,LaBomba wrote:Konstuvinsost je i bila i ostala tamo gdje je i trebalo, u ustavo RBiH, a vi probajte prvo malo razdvojit pojmove, to niste u stanju s obzirom da stalno poredite ex SFRJ sa BiH. Dalje shvatite da je drzava BiH koja je postojala i prije svih Jugoslavija, iskoristila demokrtasko pravo referenduma u kojem volja vecine odlucuivala o ostanku u krjnoj Jugoslaviji.
Odakle vama razmisljanje da referendum nije u redu, a bezskompromisno ostajaje u krnjoj Jugoslaviji je sasvim u redu?
Svatite da je drzava Bosna starija od srpskog i hrvatskog naroda u BiH, i ko ste vi da neko nesto vama udovoljava. Dobili ste bili konstuivnost u ustavu koju ste prokockali na najgori moguci nacin.
Da Alija posrbica nije potpisao dejtonski sporazum, ta tvorevina nebi ni opstala, i samo ako se sama zrtva ne pmiri sa opstannkom te tvorevine, cijeli svijet ce je smatrati za ono sto i jeste. Monstrouzna, genocidna tvorevina.
Nema sta zapad drzat ili ne drzat BiH, ona je postojala i postojat ce dok je onih koji je smatraju svojom domovinom.
Nije tačno, samo Srbi su izabrali.MuaDib wrote:Uzrok sveag je pobjeda nacionalne sabraće:
Sve ostalo je posljedica.
Shvatite već jednom i jedan i drugi i treći narod je izabrao operatere zla, zdušno glasajući za svoje i vjerujući samo svojima.
Gospoda su se grlila prije rata, grlila su se u ratu i grle se nakon rata. Ideja razdvajanja živi, samo se lica mjenjaju.
nije poenta da je narod izabrao vec zasto je izabrao bas to.MuaDib wrote:Uzrok sveag je pobjeda nacionalne sabraće:
Sve ostalo je posljedica.
Shvatite već jednom i jedan i drugi i treći narod je izabrao operatere zla, zdušno glasajući za svoje i vjerujući samo svojima.
Gospoda su se grlila prije rata, grlila su se u ratu i grle se nakon rata. Ideja razdvajanja živi, samo se lica mjenjaju.
Samo se ti zanosi...ali izlazi svačiji prljav veš na vidjelo, a ne samo srpski.Martinez_ wrote:Nije tačno, samo Srbi su izabrali.MuaDib wrote:Uzrok sveag je pobjeda nacionalne sabraće:
Sve ostalo je posljedica.
Shvatite već jednom i jedan i drugi i treći narod je izabrao operatere zla, zdušno glasajući za svoje i vjerujući samo svojima.
Gospoda su se grlila prije rata, grlila su se u ratu i grle se nakon rata. Ideja razdvajanja živi, samo se lica mjenjaju.
Pa iz Hrvatske je i potekla antisrpska histerična kampanja, koja je Miloševiću bila kec na desetku.Martinez_ wrote:Kod Hrvata i Bošnjaka su to bile zdrave i tolerantne opcije.
Ako pak i nisu, Srbi su ih naterali da izaberu budale.
Nevjerovatna je količina gluposti ovdje, u BiH je tada živjelo oko 1 350 000 Srba, za SDS je glasalo oko 780 000 birača od kojih 10% u apsolutno nesrpskim sredinama, SDS je imao oko 250 000 aktivnih članova. Jer da je SDS imao takvu podršku ne bi formirao krizne štabove, ne bi uz asistenciju JNA vršio pučeve širom BiH, ne bi po preuzimanju vlast vršio nacionalnu mobilizaciju i radio druge radnje, koje samo poznaju represivni režimi.DoZeN wrote:Mozete da lazete sami sebe, sta je ponudjeno Srbima i SDS-u kada se Alija odlucio na nezavisnost BIH?
oko 90% Srba u BIH je bilo u SDS u pocetkom 90-tih
Da li je Alija bio taj covjek kome se moglo vjerovati?
Da nije bilo rata Bosnjaka i Hrvata vasa teorija bi bila malo bliza istini,ovako NE!
dobro ako nije,sad mi je drago,,pitaj bosnjake u rs,sta misle o tomemadner wrote:Konstuitivnost ti znaci da imas neke stvari koje su zasticene. Recimo pismo ili jezik, koje se ne mogu ukinuti prostom voljom vecine.
Nezavisnost nije jedna od tih stvari.
