Forum Klix.ba

Tahta wrote:Sve šega šala ludorija, ma ne može biti
isto razmišljanje iste ovce kao i prije 21/2 godina

Teza da rata moze da bude jedino ako Bosnjaci napadnu je obicna laz. Rata moze biti ako separatisti krenu da dijele drzavu a to mogu samo ratom. Ako misle drugacije neka objasne kako da naprave Brcko "srpskim " a Mostar i Gornji Vakuf "hrvatskim " bez rata i sukoba ? Dobro znaju da bez Brckog , Mostar i ostalih gradova za kojima je guzica zinula sepratisticko "odvajanje " bi bilo samo papir za guzicu obrisati. Tvrdnjama kako rata moze biti jedino ako Bosnjaci krenu u napad je cisto opravdanje i pozicanje u nove ratove pa ko zeli da probija koridor ili tjera Bosnjake u Neretvu neka razmisli sta priziva.

Moraju napast jer nece niko pokusati zauzeti Tuzlu, Sarajevo ili Zenicu u sljedecem ratu.

Za napadni rat organizacija na nivou kucnog praga je nula bodova.

Ako bude novog rata, najvjerovatnije bio bi rat izmedju Bosne i Srbije i to 5 po redu u kojem bi najvjerovatnije zrtve bilo ne-srpsko stanovništvo koje živi u pojasu od 50 km od rijeke Drine (sa Bosanske strane).

I da, isto tako je vjerovatno da bi i u tom slucaju Sarajevo to samo posmatralo (kao i u 4 predhodna rata) i gledalo kako da usicari nesto od nesrece koja bi zadesila sirotinju u Istocnoj Bosni.

Liberalism wrote:I da, isto tako je vjerovatno da bi i u tom slucaju Sarajevo to samo posmatralo (kao i u 4 predhodna rata) i gledalo kako da usicari nesto od nesrece koja bi zadesila sirotinju u Istocnoj Bosni.

Imaš li srama ili obraza?

KatarinaKosaca wrote:

Liberalism wrote:I da, isto tako je vjerovatno da bi i u tom slucaju Sarajevo to samo posmatralo (kao i u 4 predhodna rata) i gledalo kako da usicari nesto od nesrece koja bi zadesila sirotinju u Istocnoj Bosni.

Imaš li srama ili obraza?

Zasto?

mozda zbog Sarajeva i njegovih suza sa istrebljenim narodom istocne Bosne...?

Liberalism wrote:

KatarinaKosaca wrote:

Liberalism wrote:I da, isto tako je vjerovatno da bi i u tom slucaju Sarajevo to samo posmatralo (kao i u 4 predhodna rata) i gledalo kako da usicari nesto od nesrece koja bi zadesila sirotinju u Istocnoj Bosni.

Imaš li srama ili obraza?

Zasto?

mozda zbog Sarajeva i njegovih suza sa istrebljenim narodom istocne Bosne...?

Malo pregrubo rečeno...iako se da o tome dikuskutovat.

Liberalism wrote:

KatarinaKosaca wrote:

Liberalism wrote:I da, isto tako je vjerovatno da bi i u tom slucaju Sarajevo to samo posmatralo (kao i u 4 predhodna rata) i gledalo kako da usicari nesto od nesrece koja bi zadesila sirotinju u Istocnoj Bosni.

Imaš li srama ili obraza?

Zasto?

mozda zbog Sarajeva i njegovih suza sa istrebljenim narodom istocne Bosne...?

Možda zbog Sarajeva i njegovih žrtava, možda zbog opsade i količine bombi koje su na njega pale, možda zbog sve ubijene djece iz snajpera, možda zbog gladi, hladnoće i najduže opsade, u kojoj su, primali kao izbjeglice i one iz Istočne Bosne.
Post ti je prijavljen radi svih sarajlija koji su svoju nesreću stavili u drugi plan radi veće nesreće IB, da bi ti sada došao da nekoga učiš i pljuješ po Sarajevu. Obraza nemaš, vidim ni srama.

Mozda je pregrubo, mozda je preblago.

Ne znam, ali kad covjek procita kako se u Sarajevu digla buna da se ne ide u vojsku kad su crnogorci i srbi krenuli u etnicko ciscenje ne-srpskog stanovnista iz istocne Bosne 1870-tih godina govori puno o svemu pa i o ovom posljednjem ratu.

da ne govorimo o 1914-toj, 1941., ili 1992. ... tu je manje vise sve poznato

Liberalism wrote:, ili 1992. ... tu je manje vise sve poznato

Šta je poznato, lažove? Hoćeš li više prestat pljuvat po sarajevskoj mrtvoj djeci, jel te sramota?

KatarinaKosaca wrote:
Možda zbog Sarajeva i njegovih žrtava, možda zbog opsade i količine bombi koje su na njega pale, možda zbog sve ubijene djece iz snajpera, možda zbog gladi, hladnoće i najduže opsade, u kojoj su, primali kao izbjeglice i one iz Istočne Bosne.
Post ti je prijavljen radi svih sarajlija koji su svoju nesreću stavili u drugi plan radi veće nesreće IB, da bi ti sada došao da nekoga učiš i pljuješ po Sarajevu. Obraza nemaš, vidim ni srama.

drago mi je da je ''prijavljen'', mozda se neko zapita sta je Sarajevo uradilo korisno za ostale dijelove Bosne i Hercegovine u svim ratovima i nesrecama koje su zadesile narode koji zive na ovom geopolitickom trusnom podrucju.

KatarinaKosaca wrote:

Liberalism wrote:, ili 1992. ... tu je manje vise sve poznato

Šta je poznato, lažove? Hoćeš li više prestat pljuvat po sarajevskoj mrtvoj djeci, jel te sramota?

ti nikako da shvatis poruku.

Rat je nesreca i u svakom ratu Sarajevo je brinulo samo o sebi a nikad o drugim izvan Sarajeva.

I tema nikakve veze nema sa nevinim zrtvama u Sarajevu koje su opet posljedice politike koja se vodila u Sarajevu a ne u Zvorniku ili nekom drugom gradu u istocnoj Bosni

Hoces reci da je Sarajevo moglo vise ali nije htjelo?

madner wrote:Hoces reci da je Sarajevo moglo vise ali nije htjelo?

Moje misljenje.

18.000 vojnika vrs je drzalo u obrucu 70.000 vojnika 1. k ARBIH. Nije moglo vise? Drhtalo se od Romanije na kojoj nije bilo ni 50 vojnika... itd itd

madner wrote:Hoces reci da je Sarajevo moglo vise ali nije htjelo?

Učinilo je bukvalno onoliko, koliko danas čini za bolji standard gradjana van glavnog grada..to su činjenice..

Liberalism wrote:

madner wrote:Hoces reci da je Sarajevo moglo vise ali nije htjelo?

Moje misljenje.

18.000 vojnika vrs je drzalo u obrucu 70.000 vojnika 1. k ARBIH. Nije moglo vise? Drhtalo se od Romanije na kojoj nije bilo ni 50 vojnika... itd itd

nije srednji vijek, ima nesto sto se zove vatrena moc, mobilnost snaga, izlozenost civila, sveukupna slika...., pa srbi bi ispalili sav arsenal (a nisu pracke) da su se osjetili ugrozinem da izgube prsten oko sa.

Ajde 70 000 vojnika bilo?

To mozda 2005, na spisku. 1. korpus je sjeban prije pocetka rata tako sto je politicki vrh dopustio neprijatelju da izvuce svo tesko oruzje i ukopa se a istovremeno sprijecio pokusaje opremanja istog.

Sto nema veze sa Sarajevom nego sa srpskom dijasporom na celu vlade RBiH.

Paranoid wrote:

madner wrote:Hoces reci da je Sarajevo moglo vise ali nije htjelo?

Učinilo je bukvalno onoliko, koliko danas čini za bolji standard gradjana van glavnog grada..to su činjenice..

Hoces reci da je previse sto punimo pola budzeta Gorazda?

The 51st State wrote: nije srednji vijek, ima nesto sto se zove vatrena moc, mobilnost snaga, izlozenost civila, sveukupna slika...., pa srbi bi ispalili sav arsenal (a nisu pracke) da su se osjetili ugrozinem da izgube prsten oko sa.

djaba ti to njemu objasnjavas...
kad bi mu rekao da je za proboj obruca trebalo zrtvovati 4000-5000 ljudi, i da ga pitas bi li on bio medju njima, sta mislis kakav bi odgovor dobio?

madner wrote:Moraju napast jer nece niko pokusati zauzeti Tuzlu, Sarajevo ili Zenicu u sljedecem ratu.
Za napadni rat organizacija na nivou kucnog praga je nula bodova.

Nikakvo jurišanje ne dolazi u obzir. Nema teorijske šaMse, da će ne znam šta uraditi a ne nekakve referendume organizirati. Još ga žensko nije rodilo, a niti voz dotjerao, koji bi me sutra natjerao na to. Ja biK se pridržavao one stare mudre forumske: kokice u ruke

madner wrote:Moraju napast jer nece niko pokusati zauzeti Tuzlu, Sarajevo ili Zenicu u sljedecem ratu.

Za napadni rat organizacija na nivou kucnog praga je nula bodova.

Sepratistima ne trebaju Tuzla i Sarajevo vec Brcko, Trnovo, Gorazde, Mostar, Gornji Vakuf itd ako zele da podjele zemlju onako kako oni zele. A tu treba da napadnu ili neka objasni kako ce na miran od Brckog da napravi srpski a od Mostara hrvatski grad , ne samo na papiru vec i fizicki ?

Hafis wrote:

madner wrote:Moraju napast jer nece niko pokusati zauzeti Tuzlu, Sarajevo ili Zenicu u sljedecem ratu.
Za napadni rat organizacija na nivou kucnog praga je nula bodova.

Nikakvo jurišanje ne dolazi u obzir. Nema teorijske šaMse, da će ne znam šta uraditi a ne nekakve referendume organizirati. Još ga žensko nije rodilo, a niti voz dotjerao, koji bi me sutra natjerao na to. Ja biK se pridržavao one stare mudre forumske: kokice u ruke

ma ja, ali dovoljno je da ti kažu da treba braniti srpsku nejač koju zli muslimani bacaju lavovima, kako su vekovna srpska ognjišta ugrožena, malo pronosati naokolo mošti cara lazara, održati miting (samo ovaj put gazimestan ne dolazi u obzir ) i ti ćeš namah da nabaciš šajkaču i verbalno podržiš "nametnuti rat". ovaj put verbalno, jer više nema golorukog stanovništa na koje bi mogli 'erojski jurišati.

Čim osjetim da će bilo šta biti pobjeći ću odmah glavom bez obzira za to imam sačuvan novac i spreman pasoš sa svojom obitelji naravno neću više ratovati za sda stranku i njihove familije da bi se oni obogatili i bogatili i dalje i smještali svu svoju familiju po državnim firmama na budžet koji su došli nema od kud nisu. Ne zanima me ni rodni grad ni ovo 24 % koje je isto sjebano i nema od njega ništa.

madner wrote:

Paranoid wrote:

madner wrote:Hoces reci da je Sarajevo moglo vise ali nije htjelo?

Učinilo je bukvalno onoliko, koliko danas čini za bolji standard gradjana van glavnog grada..to su činjenice..

Hoces reci da je previse sto punimo pola budzeta Gorazda?

Govorim u globalu misleći i na ostala mjesta, a naravno i Goražde..Na relaciji Sarajevo i ostala mjesta ne postoji razmjevanje i to su činjenice. Pogotovo kada se priča o ratu, filmovi, dokumentarci itd...a kad nekom Sarajliji kažeš da se iz Tuzle (npr) do linija putovalo (kamionima, autobusima) i do 5 sati, ili kaže "daaaj ba" ili kaže "lako je bilo vama"..

Svrha ove rasprave nije protiv BiH, protiv Sarajeva...nego realno sagledavanje činjenica..

The 51st State wrote:

Liberalism wrote:

madner wrote:Hoces reci da je Sarajevo moglo vise ali nije htjelo?

Moje misljenje.

18.000 vojnika vrs je drzalo u obrucu 70.000 vojnika 1. k ARBIH. Nije moglo vise? Drhtalo se od Romanije na kojoj nije bilo ni 50 vojnika... itd itd

nije srednji vijek, ima nesto sto se zove vatrena moc, mobilnost snaga, izlozenost civila, sveukupna slika...., pa srbi bi ispalili sav arsenal (a nisu pracke) da su se osjetili ugrozinem da izgube prsten oko sa.

sreca pa je CIA skinula oznake tajnosti sa svojih dokumenata u Bosni.

Po njima, Amerikanci nisu nikad primjetili vise od 100 artiljeriskih orudja oko Sarajeva od 1993. godine pa sve do kraja rata, odnosno 3x manje nego sto je orudja bilo oko Gorazda i Srebrenice..