zimske gume i lanci

[preludezalude]

Procitao sam ja tvoj post jako dobro i lijepo pise je su dali svoje misljenje. Ali, ako ces mak na konac, stav i misljenje je isto.
Ja tebe opet pitam: Da li to policija nije znala protumaciti pravilnik pa proslijedila upit dalje?? Malo cudno, zar ne??? Cudno kao i za one tvoje gume???
Nemam ja sta pitati okolo, sve znam jer informacije dobijem sa pravog mjesta. Ne izmisljam iz svoje glave.

A da ti je palo napamet da procitas i ostale postove kao sto sam ti sigerisao, znao bi da je @bakir1 napisao da je on, a ne ja, u svojstvu pravnog lica poslao zahtjev za tumacenje FUP-u koji ga je uputio Inspekciji koja je dala svoj zvanican stav i da ako ti nesto nije jasno njega treba da pitas za detalje a ne mene.
Vidi se da znas sve, pogotovo sve o nezimskim gumama koje nisi izmislio iz svoje glave, samo ostaje da otkrijes detalj da li je tvoj advokat tj gospoja punica bila ukljucena u pisanje Pravilnika o saobracaju i zimskim uslovima pa da informacije dobijes sa pravog mjesta jer tvoj?
EDIT: Da li ti je slucajno palo napamet mogucnost da FUP nije dao tumacenje ne zato sto ne znaju tumaciti zakon nego zato sto razmatranje takvih zahtjeva nije u njihovoj nadleznosti?

Ako guma nije zimska, a ne znas nista vise o njoj, kako ces je nazvati? Ti kazes ljetna!!!!
Prosipas se pravo. Kod tebe je to kao neki sezonski virus. Svako malo te napadne virus zvani "ja sam najpametniji".

[goran16v]

E jesi se nasao pricati o upornosti da se ne prizna kad nisi u pravu.
Zvanicni stav od nekog drzavnog tijela, naravno da igra ulogu. ALI u konkretno ovom slucaju, njihov stav nema snagu, tj ima istu snagu kao i moj stav. Zasto??? Pa zato jer vec postoji zakon o tome. Niko i nista nije iznad zakona. Ma kakav Damir Hadzic i njegovo tumacenje. Da sad ustane Tito, Tudjman, Alija i Sloba i zajedno daju stav ili misljenje, nebi pilo vode tj nebi imalo nikakvu zakonsku snagu. Ako imaju zvanicni stav koji objasnjava neki pravilnik ili zakon koji se mozda moze protumaciti drugacije, onda mora biti uveden u podzakonski akt da bi imalo zakonsku snagu i da bi prestalo biti samo necije misljenje.
Kad bi ovakva stvar zavrsila na sudu, konacnu odluku daje sud, a ne donosilac propisa. Donosilac propisa moze dati svoj stav, a ja mogu dati svoj stav. Konacno tumacenje ce dati vjestak, a ne policajac, ministar ili ministarstvo, na osnovu kojeg ce sud presuditi.

Da li si svjestan da bas zbog ovakvih i slicnih zackoljica je ogroman broj slucajeva na sudu koji ce ovu zemlju zaviti u crno kad bude morala da sve to plati. A sve to zbog neukih i nepismenih politicara.

I ono sto ti zapravo tvrdis je da ce tvom misljenju ili misljenju tvog advokata s jedne strane i misljenju Federalni soabr. inspektora koji je po struci npr. dipl. soabr. ing. u formi zvanicnog dokumenta s druge strane sudija dati istu snagu?

[preludezalude]

Gorane,
bas sam sad provjerio jednu stvar. Vec sam ranije nekad spomenuo da kad pocnes da se gubis u raspravama u kojima nisi u pravu, cesto ispravljas svoje postove.
Pogodi nesto.... Od zadnjih 6 postova si 4 posta prepravljao, dopunjavao i ispravljao.
Predvidljiv si.

[preludezalude]

E jesi se nasao pricati o upornosti da se ne prizna kad nisi u pravu.
Zvanicni stav od nekog drzavnog tijela, naravno da igra ulogu. ALI u konkretno ovom slucaju, njihov stav nema snagu, tj ima istu snagu kao i moj stav. Zasto??? Pa zato jer vec postoji zakon o tome. Niko i nista nije iznad zakona. Ma kakav Damir Hadzic i njegovo tumacenje. Da sad ustane Tito, Tudjman, Alija i Sloba i zajedno daju stav ili misljenje, nebi pilo vode tj nebi imalo nikakvu zakonsku snagu. Ako imaju zvanicni stav koji objasnjava neki pravilnik ili zakon koji se mozda moze protumaciti drugacije, onda mora biti uveden u podzakonski akt da bi imalo zakonsku snagu i da bi prestalo biti samo necije misljenje.
Kad bi ovakva stvar zavrsila na sudu, konacnu odluku daje sud, a ne donosilac propisa. Donosilac propisa moze dati svoj stav, a ja mogu dati svoj stav. Konacno tumacenje ce dati vjestak, a ne policajac, ministar ili ministarstvo, na osnovu kojeg ce sud presuditi.

Da li si svjestan da bas zbog ovakvih i slicnih zackoljica je ogroman broj slucajeva na sudu koji ce ovu zemlju zaviti u crno kad bude morala da sve to plati. A sve to zbog neukih i nepismenih politicara.

I ono sto ti zapravo tvrdis je da ce tvom misljenju ili misljenju tvog advokata s jedne strane i misljenju Federalni soabr. inspektora koji je po struci npr. dipl. soabr. ing. u formi zvanicnog dokumenta s druge strane sudija dati istu snagu?

Odgovor na tvoje pitanje je DA.
Sudija ce uzeti za validno tumacenje vjestaka.

[goran16v]

I ono sto ti zapravo tvrdis je da ce tvom misljenju ili misljenju tvog advokata s jedne strane i misljenju Federalni soabr. inspektora koji je po struci npr. dipl. soabr. ing. u formi zvanicnog dokumenta s druge strane sudija dati istu snagu?

Odgovor na tvoje pitanje je DA.
Sudija ce uzeti za validno tumacenje vjestaka.

Znaci ti i tvoj advokat ste vjestaci?

[goran16v]

Gorane,
bas sam sad provjerio jednu stvar. Vec sam ranije nekad spomenuo da kad pocnes da se gubis u raspravama u kojima nisi u pravu, cesto ispravljas svoje postove.
Pogodi nesto.... Od zadnjih 6 postova si 4 posta prepravljao, dopunjavao i ispravljao.
Predvidljiv si.

Ispravio iz zbog slovnih gresaka i citljivosti, a ne sadrzaja, a posto si ti neko ko ne cita postove, pa ni svoje, to ne mozes znati.

[preludezalude]

I ono sto ti zapravo tvrdis je da ce tvom misljenju ili misljenju tvog advokata s jedne strane i misljenju Federalni soabr. inspektora koji je po struci npr. dipl. soabr. ing. u formi zvanicnog dokumenta s druge strane sudija dati istu snagu?

Odgovor na tvoje pitanje je DA.
Sudija ce uzeti za validno tumacenje vjestaka.

Znaci ti i tvoj advokat ste vjestaci?

Bas si ogranicen. Vjestak odredjene oblasti se angazira i on da svoje misljenje ili tumacenje.

Daj odmori malo, napravi pauzu. Mozda smislis sta pametno.

[goran16v]

Ako guma nije zimska, a ne znas nista vise o njoj, kako ces je nazvati? Ti kazes ljetna!!!!
Prosipas se pravo. Kod tebe je to kao neki sezonski virus. Svako malo te napadne virus zvani "ja sam najpametniji".

Da ti ponovim, nije pitanje kako cu je ja nazvati nego kako ce je zakon nazvati jer ce te on kontrolisati i kazniti. a ne ja, a za zakon postoje samo:

(2) Pod zimskom opremom koju treba da imaju motorna vozila u zimskim uvjetima, smatra se:

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,
2) gume sa ljetnim profilom čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.

A posto si ti glumio pravnog eksperta Kasima Trnku pa napisao
Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

Ako pomenute nezimske gume nisu plod tvoje maste i lupetanja napamet budi ljubazan napisi koji je to zakon.

[preludezalude]

Gorane,
bas sam sad provjerio jednu stvar. Vec sam ranije nekad spomenuo da kad pocnes da se gubis u raspravama u kojima nisi u pravu, cesto ispravljas svoje postove.
Pogodi nesto.... Od zadnjih 6 postova si 4 posta prepravljao, dopunjavao i ispravljao.
Predvidljiv si.

Ispravio iz zbog slovnih gresaka i citljivosti, a ne sadrzaja, a posto si ti neko ko ne cita postove, pa ni svoje, to ne mozes znati.

Moze biti da ti se ruke jako tresu kad te "virus" uhvati i kad se pocnes gubiti.

[goran16v]

Znaci ti i tvoj advokat ste vjestaci?

Bas si ogranicen. Vjestak odredjene oblasti se angazira i on da svoje misljenje ili tumacenje.

Daj odmori malo, napravi pauzu. Mozda smislis sta pametno.[/quote]

I ko je vjestak za ispravno tumacenje Pravilnika?

[goran16v]

Gorane,
bas sam sad provjerio jednu stvar. Vec sam ranije nekad spomenuo da kad pocnes da se gubis u raspravama u kojima nisi u pravu, cesto ispravljas svoje postove.
Pogodi nesto.... Od zadnjih 6 postova si 4 posta prepravljao, dopunjavao i ispravljao.
Predvidljiv si.

Ispravio iz zbog slovnih gresaka i citljivosti, a ne sadrzaja, a posto si ti neko ko ne cita postove, pa ni svoje, to ne mozes znati.

Moze biti da ti se ruke jako tresu kad te "virus" uhvati i kad se pocnes gubiti.

Vidjecemo taj viru kad obrazlozis koji zakon gume tretira kao nezimske.

[preludezalude]

Ako guma nije zimska, a ne znas nista vise o njoj, kako ces je nazvati? Ti kazes ljetna!!!!
Prosipas se pravo. Kod tebe je to kao neki sezonski virus. Svako malo te napadne virus zvani "ja sam najpametniji".

Da ti ponovim, nije pitanje kako cu je ja nazvati nego kako ce je zakon nazvati jer ce te on kontrolisati i kazniti. a ne ja, a za zakon postoje samo:

(2) Pod zimskom opremom koju treba da imaju motorna vozila u zimskim uvjetima, smatra se:

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,
2) gume sa ljetnim profilom čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.

A posto si ti glumio pravnog eksperta Kasima Trnku pa napisao
Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

Ako pomenute nezimske gume nisu plod tvoje maste i lupetanja napamet budi ljubazan napisi koji je to zakon.

Tebi treba objasnjavati kao malom djetetu. Ako zakon kaze da zimske gume imaju oznake x,y a ja recimo imam gume koje nemaju te oznake, kakve su to gume????? Ti kazes ljetne!! Ja kazem da su to gume koje nisu zimske ili nezimske. Isto tako ce i zakon vidjeti te gume. Nece ih vidjeti kao ljetne.

[preludezalude]

Znaci ti i tvoj advokat ste vjestaci?

Bas si ogranicen. Vjestak odredjene oblasti se angazira i on da svoje misljenje ili tumacenje.

Daj odmori malo, napravi pauzu. Mozda smislis sta pametno.

I ko je vjestak za ispravno tumacenje Pravilnika?[/quote]
E to nebi znao. Predpostavljam neko strucan iz bosanskog jezika i gramatike.

[goran16v]

A posto si ti glumio pravnog eksperta Kasima Trnku pa napisao
Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

Ako pomenute nezimske gume nisu plod tvoje maste i lupetanja napamet budi ljubazan napisi koji je to zakon.

Tebi treba objasnjavati kao malom djetetu. Ako zakon kaze da zimske gume imaju oznake x,y a ja recimo imam gume koje nemaju te oznake, kakve su to gume????? Ti kazes ljetne!! Ja kazem da su to gume koje nisu zimske ili nezimske. Isto tako ce i zakon vidjeti te gume. Nece ih vidjeti kao ljetne.[/quote]

Nema ti sta sad da objasnjavas i kazes. Nemoj se praviti tup i mutav, napisao si da zakon ih tretira kao nezimske, ja sam ti citirao sve sto zakon kaze po kojme postoje samo zimske i ljetbe, a ti izvoli nadji u zakonu te svoje nezimske gume.
Zna li ti advokat kakve gluposti valjas po forumima?!

[goran16v]

E to nebi znao. Predpostavljam neko strucan iz bosanskog jezika i gramatike.

I svaki profesor BHS jezika i knjizevnosti ce ti onaj clan protumaciti da jedini moguci naci.

[preludezalude]

E to nebi znao. Predpostavljam neko strucan iz bosanskog jezika i gramatike.

I svaki profesor BHS jezika i knjizevnosti ce ti onaj clan protumaciti da jedini moguci naci.

Kao i obicno, ti si najpametniji i znas sta ce ko reci, pa cak i sudski vjestak.

[preludezalude]

A posto si ti glumio pravnog eksperta Kasima Trnku pa napisao
Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

Ako pomenute nezimske gume nisu plod tvoje maste i lupetanja napamet budi ljubazan napisi koji je to zakon.

Tebi treba objasnjavati kao malom djetetu. Ako zakon kaze da zimske gume imaju oznake x,y a ja recimo imam gume koje nemaju te oznake, kakve su to gume????? Ti kazes ljetne!! Ja kazem da su to gume koje nisu zimske ili nezimske. Isto tako ce i zakon vidjeti te gume. Nece ih vidjeti kao ljetne.

Nema ti sta sad da objasnjavas i kazes. Nemoj se praviti tup i mutav, napisao si da zakon ih tretira kao nezimske, ja sam ti citirao sve sto zakon kaze po kojme postoje samo zimske i ljetbe, a ti izvoli nadji u zakonu te svoje nezimske gume.
Zna li ti advokat kakve gluposti valjas po forumima?![/quote]
Znas li ti sta je nezimska guma? To JE ISTO KAO I NIJE ZIMSKA GUMA.

Procitaj dobro, ako treba i tri puta, pa odgovori na dole postavljeno pitanje:

(2) Pod zimskom opremom koju treba da imaju motorna vozila u zimskim uvjetima, smatra se:

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,

Ako guma nema neku od ovih oznaka na boku, kako ces definisati ovu gumu? Ili jednostavnije, ako guma nema neku od ovih oznaka na boku, da li je to zimska guma?

[goran16v]

Kao i obicno, ti si najpametniji i znas sta ce ko reci, pa cak i sudski vjestak.

Nisam, sa ovo je dovoljno biti elementarno pismen.

[goran16v]

Znas li ti sta je nezimska guma? To JE ISTO KAO I NIJE ZIMSKA GUMA.

Procitaj dobro, ako treba i tri puta, pa odgovori na dole postavljeno pitanje:

(2) Pod zimskom opremom koju treba da imaju motorna vozila u zimskim uvjetima, smatra se:

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,

Ako guma nema neku od ovih oznaka na boku, kako ces definisati ovu gumu? Ili jednostavnije, ako guma nema neku od ovih oznaka na boku, da li je to zimska guma?

I dalje se pravis mutav.
Nije bitno sta ja znam ili sta ja ne znam i kako cu ja sta definisati.
Da ti ponovim, napisao si:

Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

Kad si vec napisao da ih zakon tretira kao nezimske onda napisi koji zakon gume kojie nisu zimske tretira kao nezimske?
Jedini zakon koji vazi i za tebe i za mene je onaj za koji postoje samo zimske i ljetne. Nema nikakvih neizmskih guma i ostalih gluposti.
Pokusao si glumiti mangupa i strucnjaka da me ispravis sa tim "Zakon ih tretira kao nezimske", ispao si smijesan, da ne kazem sta vise, i zato sljedeci put umjesto da lupetas napamet bar procitaj taj zakon prvo.

[preludezalude]

Kao i obicno, ti si najpametniji i znas sta ce ko reci, pa cak i sudski vjestak.

Nisam, sa ovo je dovoljno biti elementarno pismen.

Ispravi post, ruke ti se tresu.

[goran16v]

Kao i obicno, ti si najpametniji i znas sta ce ko reci, pa cak i sudski vjestak.

Nisam, sa ovo je dovoljno biti elementarno pismen.

Ispravi post, ruke ti se tresu.

Ne brini za to, ja jos uvijek cekam da odgovoris koji zakon gume bez MS oznake i pahuljice tretira nezimske gume.
I da ne bude zablude, posto si me kao nesto ispravljao, ponavljacu ti ovo isto pitanje dok ne nadjes taj zakon ili ne priznas da glumio strucnjaka

[preludezalude]

Znas li ti sta je nezimska guma? To JE ISTO KAO I NIJE ZIMSKA GUMA.

Procitaj dobro, ako treba i tri puta, pa odgovori na dole postavljeno pitanje:

(2) Pod zimskom opremom koju treba da imaju motorna vozila u zimskim uvjetima, smatra se:

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,

Ako guma nema neku od ovih oznaka na boku, kako ces definisati ovu gumu? Ili jednostavnije, ako guma nema neku od ovih oznaka na boku, da li je to zimska guma?

I dalje se pravis mutav.
Nije bitno sta ja znam ili sta ja ne znam i kako cu ja sta definisati.
Da ti ponovim, napisao si:

Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

Koji zakon gume kojie nisu zimske tretira kao nezimske? Za jedini zakon koji vazi i za tebe i za mene je onaj za koji postoje samo zimske i ljetne. Nema nikakvih neizmskih guma i ostalih gluposti.
Pokusao si glumiti mangupa i strucnjaka sa tim "Zakon ih tretira kao nezimske", ispao si smijesan i zato sljedeci put umjesto da lupetas napamet bar procitaj taj zakon prvo.

Sta drugo da ti kazem nego da si glup i prepotentan.
Zakon ne kaze da postoje zimske i ljetne gume. Gdje to pise???? Napisi i povlacim sve. Ovdje se radi o pravilniku koji definise zimsku opremu. Ne radi se o zakonu koji koji definise vrste guma. Pravilnik kaze sta podrazumjeva zimsku opremu a to je, da skratim:
- zimske gume
ili
-gume sa ljetnim profilom sa lancima u gepeku

Ja tebe opet pitam, ako ne zadovoljavas prvu stavku, kakve su to gume?

[preludezalude]

Nisam, sa ovo je dovoljno biti elementarno pismen.

Ispravi post, ruke ti se tresu.

Ne brini za to, ja jos uvijek cekam da odgovoris koji zakon gume bez MS oznake i pahuljice tretira nezimske gume.
I da ne bude zablude, posto si me kao nesto ispravljao, ponavljacu ti ovo isto pitanje dok ne nadjes taj zakon ili ne priznas da glumio strucnjaka

Tacka jedan kaze sta su zimske gume. Ako ne zadovoljava te kriterije, onda automatski NIJE ZIMSKA GUMA.
TI KAZES DA JE AUTOMATSKI LJETNA GUMA.

[goran16v]

I da ne bude zablude, posto si me kao nesto ispravljao, ponavljacu ti ovo isto pitanje dok ne nadjes taj zakon ili ne priznas da glumio strucnjaka

Tacka jedan kaze sta su zimske gume. Ako ne zadovoljava te kriterije, onda automatski NIJE ZIMSKA GUMA.
TI KAZES DA JE AUTOMATSKI LJETNA GUMA.

Ne pitam te sta kaze tacka jedan, nego koja tacnka, odnosno koji zakon tretira bilo kakve gume kao nezimske.
Stvarno si nevidjeni beskicmenjak...

[preludezalude]

I da ne bude zablude, posto si me kao nesto ispravljao, ponavljacu ti ovo isto pitanje dok ne nadjes taj zakon ili ne priznas da glumio strucnjaka

Tacka jedan kaze sta su zimske gume. Ako ne zadovoljava te kriterije, onda automatski NIJE ZIMSKA GUMA.
TI KAZES DA JE AUTOMATSKI LJETNA GUMA.

Ne pitam te sta kaze tacka jedan, nego koja tacnka, odnosno koji zakon tretira bilo kakve gume kao nezimske.
Stvarno si nevidjeni beskicmenjak...

Ponavljam takvom strucnjaku u tumacenju zakona i pravilnika.
Procitaj tacku 1 i sve ce ti biti jasno.

Opet ti se tresu ruke.
Upozoravam te, sad sam sit i spreman na dugotrajnu borbu.