#326 Re: "Bosnjak prije svega"
Posted: 06/05/2013 23:57
Izuzeci, Sandzak je 100 godina u sastavu Srbije pa opet nije asimiliran.
762mm
RATATATATATATATATATATATATATATATATAATTA ....tema nije "srbin prije svega". A tema je glupa. Čuj bošnjak prije svega. ccc
Pogledaj kartu Kraljevine Jugoslavije prije WW2.theTruePath wrote:A sto to ? jedino nama nije dao da se zovemo onako kako smo htjeli?Mister Yes wrote:Znači da bi očistili i tu novu Jugoslaviju od muslimana? Moguće. Ali to opet potvrđuje moj stav da Tito treba imati svoju ulicu u sred Sarajeva dok je Bošnjaka u Sarajevu.madner wrote:Zar nisi svjestan da su Srbi ocistili Srbiju od Srba koji su prihvatili islam, jer za njih nisu bili Srbi?![]()
Izetbegovici, ne moras traziti dalje za primjer.
Da i jos se nazovu armija BIH, a prirodnije bi bilo Bosnjacka armija, jer se borila za opstanak Bosnjackog naroda a ne Bosne i Hercegovine...nickelson wrote:cim su se poginuli borci u Bosni poceli zvati sehidima, jasno je da je Bosnjacima muslimanima vjera vaznija od drzave. A ova borba oko bosne je samo borba za svoj komad pasaluka gdje ce oni biti glavni.
theTruePath wrote:A sto to ? jedino nama nije dao da se zovemo onako kako smo htjeli?Mister Yes wrote:Znači da bi očistili i tu novu Jugoslaviju od muslimana? Moguće. Ali to opet potvrđuje moj stav da Tito treba imati svoju ulicu u sred Sarajeva dok je Bošnjaka u Sarajevu.madner wrote:Zar nisi svjestan da su Srbi ocistili Srbiju od Srba koji su prihvatili islam, jer za njih nisu bili Srbi?![]()
Izetbegovici, ne moras traziti dalje za primjer.
Haj me malo prati. Pričali smo o scenariju da nije bilo Tita i da su nakon WW2 Srbija i Hrvatska podjelili Bosnu. Za one Bošnjake koji bi nakon te podjele ostali u Srbiji smatram da bi se izjašnjavali kao Srbi islamske vjeroispovjesti. Ti smatraš da ne bi jer ih Srbi ne bi prihvatili i misliš da bi se oni zbog toga izjašnjavali kao Hrvati islamske vjeroispovjesti jer bi ih Hrvati kao takve prihvatili. Dalje kao argument navodiš progone muslimana iz Srbije nakon balkanskih ratova. Dakle smatraš da bi Srbi proganjali Bošnjake koji bi se izjasnili kao Srbi ali ne bi one Bošnjake koji bi se izjasnili kao Hrvati? Da li zaista misliš da to ima smisla? Draži bi im bili kao Hrvati muslimani nego kao Srbi muslimani? E to je već oksimoron. A ako bi ih protjerali bez obzira kako se ovi izjasne onda nema smisla ni tvoja predpostavka da bi se izjašnjavali kao Hrvati muslimani.madner wrote:Odmah poslje prvog nisu mogli, trebalo se praviti civilizovan.
Sta mislis odkud Drazi ideja da bas tokom WW2 etnicki ocisti Bosnu od muslimana? Bas covjek koji je predstavljao kralja i legitimni otpor? Jer izdajnik ce postati tek kasnije. To ti je zbog te defincije Srpstva koja ne moze da asimilira muslimane koji govore isti jezik kao i oni.
Ili hajmo ovako, zasto su pravoslavci u Bosni Srbi a muslimani nisu? Imaju historijske veze sa Srbijom koliko i muslimani.
Eto sad mozete kako hocete pa birate naopako. Ko zna kako bi se tad izjasnjavali, ogromna vecina muslimana bi vjerovatno bila Srbi ili Hrvati. Stvarno moras biti nizak pa imati nesto protiv TitetheTruePath wrote: A sto to ? jedino nama nije dao da se zovemo onako kako smo htjeli?
“Ne daju bosanstvo, nude muslimanstvo… Da prihvatimo i to što nude, makar i pogrešno ime ali ćemo otvoriti proces.”nickelson wrote:theTruePath wrote:A sto to ? jedino nama nije dao da se zovemo onako kako smo htjeli?Mister Yes wrote: Znači da bi očistili i tu novu Jugoslaviju od muslimana? Moguće. Ali to opet potvrđuje moj stav da Tito treba imati svoju ulicu u sred Sarajeva dok je Bošnjaka u Sarajevu.
A kako ste to htjeli? I navedi dokaz da ste tako htjeli.
Armija jeste bila prava bosanska dok je nisu iznutra unistilianimals wrote:Da i jos se nazovu armija BIH, a prirodnije bi bilo Bosnjacka armija, jer se borila za opstanak Bosnjackog naroda a ne Bosne i Hercegovine...nickelson wrote:cim su se poginuli borci u Bosni poceli zvati sehidima, jasno je da je Bosnjacima muslimanima vjera vaznija od drzave. A ova borba oko bosne je samo borba za svoj komad pasaluka gdje ce oni biti glavni.
Bio bi da nije bilo Bosne sa kojom su se i sandzaklije identifikovale.madner wrote:Izuzeci, Sandzak je 100 godina u sastavu Srbije pa opet nije asimiliran.
i na kraju ovi NECE Bosanstvo nego guraju "Bosnjastvo"madner wrote:“Ne daju bosanstvo, nude muslimanstvo… Da prihvatimo i to što nude, makar i pogrešno ime ali ćemo otvoriti proces.”nickelson wrote:theTruePath wrote:
A sto to ? jedino nama nije dao da se zovemo onako kako smo htjeli?
A kako ste to htjeli? I navedi dokaz da ste tako htjeli.
Ti si bas daleko odluto. Bosna od 1918 do 1943 nije postojala. Dakle, da je postojala opasnost od asimilacije u Srbe, to bi se desilo u tom periodu. Posto nije, opasnost od asimilacije nije realna. Opasnost od protjerivanja je realna.Mister Yes wrote:Haj me malo prati. Pričali smo o scenariju da nije bilo Tita i da su nakon WW2 Srbija i Hrvatska podjelili Bosnu. Za one Bošnjake koji bi nakon te podjele ostali u Srbiji smatram da bi se izjašnjavali kao Srbi islamske vjeroispovjesti. Ti smatraš da ne bi jer ih Srbi ne bi prihvatili i misliš da bi se oni zbog toga izjašnjavali kao Hrvati islamske vjeroispovjesti jer bi ih Hrvati kao takve prihvatili. Dalje kao argument navodiš progone muslimana iz Srbije nakon balkanskih ratova. Dakle smatraš da bi Srbi proganjali Bošnjake koji bi se izjasnili kao Srbi ali ne bi one Bošnjake koji bi se izjasnili kao Hrvati? Da li zaista misliš da to ima smisla? Draži bi im bili kao Hrvati muslimani nego kao Srbi muslimani? E to je već oksimoron. A ako bi ih protjerali bez obzira kako se ovi izjasne onda nema smisla ni tvoja predpostavka da bi se izjašnjavali kao Hrvati muslimani.madner wrote:Odmah poslje prvog nisu mogli, trebalo se praviti civilizovan.
Sta mislis odkud Drazi ideja da bas tokom WW2 etnicki ocisti Bosnu od muslimana? Bas covjek koji je predstavljao kralja i legitimni otpor? Jer izdajnik ce postati tek kasnije. To ti je zbog te defincije Srpstva koja ne moze da asimilira muslimane koji govore isti jezik kao i oni.
Ili hajmo ovako, zasto su pravoslavci u Bosni Srbi a muslimani nisu? Imaju historijske veze sa Srbijom koliko i muslimani.
I sporazum Cvetković-Maček kojeg je samo rat zaustavio da ne kažem prolongirao.madner wrote:
Pogledaj kartu Kraljevine Jugoslavije prije WW2.
bas bi volio ,da je tako,to jest da vjera nije bitna,a nacije jos manjenickelson wrote:komplikovano ovo sa bosnjacima. Naziv Bosnjak prije svega a oni bi se izjasnjavali i kao Srbi samo vjeru ne diraj. Temu treba nazvati Musliman prije svega.
Vaistinu.762mm wrote:Nevjernici nikad nisu zadovoljni muslimanima, makar im bili rod rođeni, pa zašto bi onda bili zadovoljni muslimanima iako su iste nacije?madner wrote:Zar nisi svjestan da su Srbi ocistili Srbiju od Srba koji su prihvatili islam, jer za njih nisu bili Srbi?![]()
Izetbegovici, ne moras traziti dalje za primjer.
theTruePath wrote:bas bi volio ,da je tako,to jest da vjera nije bitna,a nacije jos manjenickelson wrote:komplikovano ovo sa bosnjacima. Naziv Bosnjak prije svega a oni bi se izjasnjavali i kao Srbi samo vjeru ne diraj. Temu treba nazvati Musliman prije svega.
otkud ti to,ja iz bosnenickelson wrote:theTruePath wrote:bas bi volio ,da je tako,to jest da vjera nije bitna,a nacije jos manjenickelson wrote:komplikovano ovo sa bosnjacima. Naziv Bosnjak prije svega a oni bi se izjasnjavali i kao Srbi samo vjeru ne diraj. Temu treba nazvati Musliman prije svega.
Sta ima u sverige? Ti samo mozes biti svedjanin musliman. ne kontam sto se javljas ovdje kad na popisu neces ni biti.
Pa i počelo se dešavati (odličan primjer Meša Selimović rođen 1910 godine). Ali naravno da je 20 godina kratak period za takvo što. Da se je nastavilo da današnjih dana to bi bila druga priča. Ali slažem se da bi većina bila protjerana ili maltretirana dok ne bi sami otišli. Možda bi ostavili nekih par desetaka hiljada radi folklora.madner wrote: Ti si bas daleko odluto. Bosna od 1918 do 1943 nije postojala. Dakle, da je postojala opasnost od asimilacije u Srbe, to bi se desilo u tom periodu. Posto nije, opasnost od asimilacije nije realna. Opasnost od protjerivanja je realna.
armija se borila za opstanak bosne kao drzave i bosnjaka u bosni kao, u tom vremenu, jedinog naroda koji je zelio bosnu te naroda kojem je bilo presudjeno da nestane...animals wrote:Da i jos se nazovu armija BIH, a prirodnije bi bilo Bosnjacka armija, jer se borila za opstanak Bosnjackog naroda a ne Bosne i Hercegovine...nickelson wrote:cim su se poginuli borci u Bosni poceli zvati sehidima, jasno je da je Bosnjacima muslimanima vjera vaznija od drzave. A ova borba oko bosne je samo borba za svoj komad pasaluka gdje ce oni biti glavni.
salihh wrote:armija se borila za opstanak bosne kao drzave i bosnjaka u bosni kao, u tom vremenu, jedinog naroda koji je zelio bosnu te naroda kojem je bilo presudjeno da nestane...animals wrote:Da i jos se nazovu armija BIH, a prirodnije bi bilo Bosnjacka armija, jer se borila za opstanak Bosnjackog naroda a ne Bosne i Hercegovine...nickelson wrote:cim su se poginuli borci u Bosni poceli zvati sehidima, jasno je da je Bosnjacima muslimanima vjera vaznija od drzave. A ova borba oko bosne je samo borba za svoj komad pasaluka gdje ce oni biti glavni.
ti bio pripadnik armije? borio se? za sta?nickelson wrote:
Da je zelio bosnu bili bi poginuli borci a posto su sehidi onda su se borili za vjeru
Na pocetku mozda dok nije postrojena ona brigada pod zelenom zastavom, a to nema veze sa BIH..salihh wrote:armija se borila za opstanak bosne kao drzave i bosnjaka u bosni kao, u tom vremenu, jedinog naroda koji je zelio bosnu te naroda kojem je bilo presudjeno da nestane...animals wrote:Da i jos se nazovu armija BIH, a prirodnije bi bilo Bosnjacka armija, jer se borila za opstanak Bosnjackog naroda a ne Bosne i Hercegovine...nickelson wrote:cim su se poginuli borci u Bosni poceli zvati sehidima, jasno je da je Bosnjacima muslimanima vjera vaznija od drzave. A ova borba oko bosne je samo borba za svoj komad pasaluka gdje ce oni biti glavni.