#326 Re: Malo drukciji WW2
Posted: 06/02/2013 09:38
Nijemce je interesovao samo mir na okupiranom podrucju i vodili su se onom nemoj me, necu te. NDH je na tom polju zabrljala.
Misliš narod se digao na ustanak,ona tuđe nećemo svoje nedamo,bolje grob nego rob,bolje rat nego pakt???sinuhe wrote:Nijemce je interesovao samo mir na okupiranom podrucju i vodili su se onom nemoj me, necu te. NDH je na tom polju zabrljala.
a kontrapitanje,da li bi sovjestski savez bez pomoci saveznika sam nadoknadio gubitke koje je imao u tehnici, i oruđima???iamia wrote:neka samo odgovore partizan-lovers na jedno pitanje: da li bi ticho i bratija oslobodili jugoslaviju od nacista sami ??
u bilo kojoj varijanti,, da li bi partizani (i njihova kamp oprema) bili dovoljni da se istjeraju zuti iz jugoslavije ?
ako realno odgovorite na to pitanje, onda cete shvatiti ko je zasluzan za postojanje SFRJ.
i ne treba vise diskutovati oko toga.
jasno je..,, SFRJ bi postojala i bez tita i njegovih pajdasa.
sjoooo.iamia wrote:neka samo odgovore partizan-lovers na jedno pitanje: da li bi ticho i bratija oslobodili jugoslaviju od nacista sami ??
u bilo kojoj varijanti,, da li bi partizani (i njihova kamp oprema) bili dovoljni da se istjeraju zuti iz jugoslavije ?
ako realno odgovorite na to pitanje, onda cete shvatiti ko je zasluzan za postojanje SFRJ.
i ne treba vise diskutovati oko toga.
ma zajebava ovaj iamia,ovako je gore i na temi o trudnicama i otkazima ,isto samo da kontrira...karanana wrote:sjoooo.iamia wrote:neka samo odgovore partizan-lovers na jedno pitanje: da li bi ticho i bratija oslobodili jugoslaviju od nacista sami ??
u bilo kojoj varijanti,, da li bi partizani (i njihova kamp oprema) bili dovoljni da se istjeraju zuti iz jugoslavije ?
ako realno odgovorite na to pitanje, onda cete shvatiti ko je zasluzan za postojanje SFRJ.
i ne treba vise diskutovati oko toga.
ovo pitanje mozes postaviti za svaku okupiranu evropsku zemlju.
u prevodu:,, cast im je bio da bjeze sto brze ih noge nose i kampuju na svjezem zraku.sumirprimus wrote: tito i partizani,tu dođu samo na čast i spomen nama,za razliku od jednih mađara,rumunja,četnika, ustaša,handžarovaca...
njihov način borbe (većinom) do srema je bio gerila,i njihovo je bilo samo da opstanu,što su na koncu i uspjeli...
I eto, kako ovakvog lika shvatiti ozbiljno??? Pa ko govori da su partizani sami pobijedili Njemačku??? Daj mi taj citat i ko ga je napisao??? Al' nauči razliku od samog oslobođenja svoje zemlje uz normalnu podršku saveznika, i hlađenja jaja kao što su to činili u većini Evrope, pa ih drugi oslobađali ili okupirali (ovisi ko im je došao s istoka ili zapada).iamia wrote:neka samo odgovore partizan-lovers na jedno pitanje: da li bi ticho i bratija oslobodili jugoslaviju od nacista sami ??
gledo ti na historiju jeleiamia wrote:u prevodu:,, cast im je bio da bjeze sto brze ih noge nose i kampuju na svjezem zraku.sumirprimus wrote: tito i partizani,tu dođu samo na čast i spomen nama,za razliku od jednih mađara,rumunja,četnika, ustaša,handžarovaca...
njihov način borbe (većinom) do srema je bio gerila,i njihovo je bilo samo da opstanu,što su na koncu i uspjeli...
i tako par godina, dok babo staljin posalje par divizija da se oslobodi beograd.
yoohoo,,, sve junak do junaka
iamia wrote:ovaj put ne zajebavam.
iskreno mislim da su partizani naflautani klauni koji su zivjeli na slavi pravih ratnika iz sovjetskog saveza.
rusima skidam kapu za sve ono sto su uradili u WW2.
respekt.
partizani ?
nisu u istom rangu. ma ni blizu.
Ma vidim i ja da je serator, jer ovakve stvari može pisati ili totalno glupa i neobrazovana osoba ili neko ko voli zakuhavati po forumima.sumirprimus wrote:
ma zajebava ovaj iamia,ovako je gore i na temi o trudnicama i otkazima ,isto samo da kontrira...
@8tigar8: Tako, nekako. Zbog zapadnih saveznika, odnosno sporazuma sa Jalte. 800.000 partizana bi im se "by default" priključilo. Nisu nikad direktno upravljali zapadnim djelom Balkana, ali su imali uticaja ihahaj. Ali najveći razlog je bio taj što su "žurili" u Berlin a YU im nije bila usput, a i smatrali su da će JBT, kao i sve komunističke vođe tog vremena bez diskusije prihvatiti svaki Staljinov "prijedlog".8tigar8 wrote:Pa nisu usli zbog zapadnih saveznika koji bi se malo vise naljutili na taj potez a i bilo je oko 800 000 partizana koji bi opet skrivali po šumama i pravili probleme a onda bi im dosla zapadna pomoc ,ugl. nisu pokorili zbog zapadnih saveznika a i historijski gledano nikad nisu upravljali na zapadnom djelu Balkana...
pa sam sebe negirasWoody wrote:@8tigar8: Tako, nekako. Zbog zapadnih saveznika, odnosno sporazuma sa Jalte. 800.000 partizana bi im se "by default" priključilo. Nisu nikad direktno upravljali zapadnim djelom Balkana, ali su imali uticaja ihahaj. Ali najveći razlog je bio taj što su "žurili" u Berlin a YU im nije bila usput, a i smatrali su da će JBT, kao i sve komunističke vođe tog vremena bez diskusije prihvatiti svaki Staljinov "prijedlog".8tigar8 wrote:Pa nisu usli zbog zapadnih saveznika koji bi se malo vise naljutili na taj potez a i bilo je oko 800 000 partizana koji bi opet skrivali po šumama i pravili probleme a onda bi im dosla zapadna pomoc ,ugl. nisu pokorili zbog zapadnih saveznika a i historijski gledano nikad nisu upravljali na zapadnom djelu Balkana...
Stali su na stranu Staljina većinom zaluđeni i neobaviješteni o njegovom režimu i represijama, naročito su prema Rusima bili odbojni oficiri JA obučeni od strane CA što kod nas što u SSSR, a da su se oni bojali '48 Tita i JA je apsurdTacticus wrote:pa kada je doslo do razdora izmedzu tita i staljina 90% naroda je stalo na Titovu stranu, jedino su neki prijeratni komunisti bili za staljina
a samo radi tita i njegovih partizana smo ostali neovisni u svakom smislum za razliku od npr. poljske, cehoslovacke, bugarske, ... jer ni soveti nisu bile budale da se zaljecu u jugoslovenske planine gdje bi na kraju prosli slicno kao njemci, uostalo to je afganistan najbolje pokazao
Ovo ti, jednostvano ne stoji. Zašto? Evo zašto:ni jedni ni drugi nisu planirali nista ozbiljnije u jugoslaviji pogotovu zato sto su tamo postojale jake domace snage koje su se morale pitati (u tom momentu oko 400-450 000 nauruzanih ljudi)...to ocigledno pokazuje da ti partizanom nisu mahom htjeli raditi sta staljin kaze jer 90% partizana (koji nisu bili komunisti prije rata) su sljedili tita, a ne staljina i neki univerzalni komunisticki pravac
pa kada je doslo do razdora izmedzu tita i staljina 90% naroda je stalo na Titovu stranu, jedino su neki prijeratni komunisti bili za staljina
a samo radi tita i njegovih partizana smo ostali neovisni u svakom smislum za razliku od npr. poljske, cehoslovacke, bugarske, ... jer ni soveti nisu bile budale da se zaljecu u jugoslovenske planine gdje bi na kraju prosli slicno kao njemci, uostalo to je afganistan najbolje pokazao
Da, ali i u Staljingradu i Kursku su se borila djeca od 17-20 godina, i te kako su se borili drug moj. I još nešto, te djece je bilo 30 MILIONA! Možeš li stvoriti sliku te sile? Ja mogu, i sve mi je poslije toga jasnoa imali su i djece od 17-20 godina tako da nemozes govoriti o CA opcenito
da KP je bila organizirana vecim djelom kao KP SSSR-a, ali sta to govori, pa da je to uspjesan nacin organizacije koji je primjenjvan (isto kao sto kompanije kopiraju uspjesne kompanije) i isto je tako bila organizirana KP kine pa i ono odose od sssr-aWoody wrote:@Tacticus:
Gdje ja to sebe negiram?
Mislim,
Ovo ti, jednostvano ne stoji. Zašto? Evo zašto:ni jedni ni drugi nisu planirali nista ozbiljnije u jugoslaviji pogotovu zato sto su tamo postojale jake domace snage koje su se morale pitati (u tom momentu oko 400-450 000 nauruzanih ljudi)...to ocigledno pokazuje da ti partizanom nisu mahom htjeli raditi sta staljin kaze jer 90% partizana (koji nisu bili komunisti prije rata) su sljedili tita, a ne staljina i neki univerzalni komunisticki pravac
pa kada je doslo do razdora izmedzu tita i staljina 90% naroda je stalo na Titovu stranu, jedino su neki prijeratni komunisti bili za staljina
a samo radi tita i njegovih partizana smo ostali neovisni u svakom smislum za razliku od npr. poljske, cehoslovacke, bugarske, ... jer ni soveti nisu bile budale da se zaljecu u jugoslovenske planine gdje bi na kraju prosli slicno kao njemci, uostalo to je afganistan najbolje pokazao
KPJ je do 1948 bila jedinstveni organizam sa KP SSSR-a. Informbiro/Kominform (bivša Kominterna) je bila "sveto slovo" 1945-e. Nije se puno diskutovalo s njom - Tako i tako - to i to. I tačka. Samo jedan primjer: "Ustanak" se podiže tek nakon "Barbarose (22 jun 1941), a ne odmah nakon pada Kraljevine. Sve unutar KPJ je "copy-paste" od KP SSSR-a. Nije bilo pomjeranja ni za jotu. Nije tačno da 90% partizana nisu bili komunisti. Negdje sam pronašao podataka da je oko 70% partizana (do 1944) bilo "uvezano" u KPJ (kad nađem izvor, javiću ti). 1948-e, gotovo sav viši komandni kadar JA je stao na stranu Rezolucije IB-a. Protabiri samo imena likvidiranih generala i onih koji su završili na Golom otoku. I sad, šta misliš kako bi to izgledalo 1945-e. Bilo bi: "Dobro nam došli drugovi komunisti i herojska Crvena Armija. Živjela KP SSSR-a! Živjelaaaaa!" 1948-e je bila sasvim druga situacija. Nemoj to brkati sa 1945-om nipošto. Do 1948, lukavi Zagorac je skontao fol, pa je onako i postupio. Pa i Bugarska i Čehoslovačka su imali planine, i šta? Niko nije ni k...em mrdnuo. Šta misliš da bi JBT 1945-e digao ustanak protiv svoga mentora Kobe? Ma hajde ne budi smješan.
Da rezimiram: 1948 je bila sasvim druga situacija i druga podjela karata!
@8tigar8:
Da, ali i u Staljingradu i Kursku su se borila djeca od 17-20 godina, i te kako su se borili drug moj. I još nešto, te djece je bilo 30 MILIONA! Možeš li stvoriti sliku te sile? Ja mogu, i sve mi je poslije toga jasnoa imali su i djece od 17-20 godina tako da nemozes govoriti o CA opcenito