#32351 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 13/10/2022 21:15
Misljenja sam da je pravi razlog zasto je snimak neupotrebljiv, to sto kamera ne hvata dionicu gdje je skretanje.
A o tome neki mudro sute.
A o tome neki mudro sute.
Naravno. Na snimku se samo vidi da je Dženanov auto prošao pored džamije u 21:28. Ne vidi se gdje su skrenuli.
Šta bi se postiglo tim da Muriz kaže ime Dženanovog ubice? Mutavoj i tako nema spasauglavnomja wrote: ↑13/10/2022 21:31
usput onaj ko opravdava situaciju da otac zna ko mu je ubio dijete, a nece da kaze jer hoce da to sud otkrije su poseban nivo potkapacitarnosti, tesko igdje na planeti zabiljezen
pogotovo kad uz to idu sve moguce beneficije, pare, moc ... imunitet za laganje i bahacenje
Znaju to sve lijepo fino krasno objasniti policajci koju su bili tu noć u aleji
Spit_fire wrote: ↑13/10/2022 17:28 Po mom skromnom misljenju kljucna greska ovog slucaja je sto se ide sa permisom "SVI SU KRIVI DOK SE NE DOKAZE SUPROTNO"...a ko je inicijalno kriv odlucuju mediji i muriz/feraget...
Znaci mantra slucaja..muriz/ferager/avaz...lupe nesto, raja ogorcena politikom odma kaze "MA JES STO POSTO"...piritisak
medijw, sud istrazi, dokaze se da nema nista...pojo vuk magarca ide nova teorija....
Za vrijeme koje je sud i policija il ko vec potrosio na istrazivanje raznih malaskih prica koje nisu imale ni zrno sumnje mogo je rijesit slucaj tri puta a ne jedan....
Evo da vratimo temu na prvu stranicu i krenemo redom naci ce se najmanje 10 teorja za koje su muriz i raja na forumu ZIVOTIMA SVOJIM STAJALI IZA NJIH...kad su se pokazale da su netace samo gurnute u stranu....al jbg narod jes glup al njje bas toliko
Muriz i feraget su toliko izgubili kredibilitet da sad i da kazu istinu tesko bi im ko povjerovo bez nekog mega dokaza...jer sto bi..tvrdio si 10 puta da je nesto sto nije...
Posebna kritika medijima koji ne da nisu tacno izbjestavali nego su LAGALI, pravili monopol na informacije iz istrage i sa sudjenja....pravili senzacionalisticke naslove i teksotve koji su uglavnom bili ubleha...
Kakve se nebuloze desavaju u ovom slucaju najbolje govori cinjenica da ljudi za koje je dokazano da su pocinioci ili svjedoci tj bilo su na mjestu zlcoina..su izuzeti iz slucaja jer je Muriz reko da su nebitni
znači sada je to nesporna činjenicadenden wrote: ↑13/10/2022 21:22Naravno. Na snimku se samo vidi da je Dženanov auto prošao pored džamije u 21:28. Ne vidi se gdje su skrenuli.
Alisa je ispričala da su otišli na Zmajevac (to bi bilo skretanje desno) u to vrijeme.
Ali ono što je posebno ilustrativno je činjenica koju je rekao jedan od svjedoka-policajaca, a to je da su džamijski snimak uopšte uzeli zato što im je Alisa rekla da su tuda prošli na putu za Zmajevac.
Da je ona smatrala da je taj snimak ičim tereti, ne bi sama ispričala da su tuda prošli. Ona je možda znala, a možda ne, da tu postoji kamera, ali sigurno nije znala da li ona hvata kraj ulice, tj. skretanje (lijevo ili desno).
U suštini je od nesporne i suštinski nebitne činjenice da su oni autom oko 21:30 prošli pored džamije napravljena čitava podla teorija zavjere (na prošloj stranici, ispričava Feragetovim riječima), svjesno sluđena javnost.
Pogrešno vrijeme na kameri je bilo legitimna mogućnost, koju sam kao takvu obrazložio, čak je i Avaz napisao neki "šokantni" tekst da tužioci provjeravaju tu mogućnost.
a i ti se bako vratila na temuuglavnomja wrote: ↑13/10/2022 21:31 a sta rade ove jasmine ...![]()
udaju se pa idu u njemacku
a prije toga se materijalno obezbijede![]()
a jest ih jasmina izlevatila, jos na proslom sudjenju su rekli da ne mogu stupiti u kontakt sa krunskim svjedokom, pa su sad spremili kolaz lazi dodatih njenoj izjavi od prosle godine.
znaju da ih ona nece tuziti, a ni onu nje sto im je uzela pare![]()
![]()
a jeste im kolekcija svjedoka![]()
silovatlj, narkodiler, lopov doveden iz zatvora, lik sa dijagnozom, zatim paranoik ... pa zasticena romkinja koja je ispricala da joj je jasmina ispricala ono sto je jasmina trebala ispricati na proslom sudjenju![]()
i jos nesto, muriz je bio svjedok, pod zakletvom
ako je presutio nesto sto je znao - to je krivokletstvo, laganje na sudu i a to se snose posljedice
ako ne znaju majka i muriz - zna ifet
usput onaj ko opravdava situaciju da otac zna ko mu je ubio dijete, a nece da kaze jer hoce da to sud otkrije su poseban nivo potkapacitarnosti, tesko igdje na planeti zabiljezen
pogotovo kad uz to idu sve moguce beneficije, pare, moc ... imunitet za laganje i bahacenje
ukratko jedina istina koju su memici rekli za sve ove godine je ono sto su rekli kao svjedoci - znaci nista
ostalo je cisti biznis, uz osvetu alisi sto je ziva
M11: Po svjedokinju je kasnije ponovo došla policija i tada im je ispričala da su se kretali vozilom Velikom alejom, a ona, braća i sestre su bili nazad. Svjedokinja je kazala da je njihov kombi udarilo u nešto i da su se nastavili kretati. Ona nije vidjela u šta su udarili, a sjeća se da je majka rekla da ocu da je udario u automobil.
M15: Nešto su slavili i zvao ih je neko… Ona je išla s ocem u kombiju. Sačekao ih je neki čovjek i neki policajac. Otac je izašao - ispričala je M-15.
Ona je kazala da im je Jasmina pričala kako je kod njih ponovo došao policajac, čovjek i Alisa Mutap.
- Ljubo je rekao Jasmini da kaže da nije ona bila, nego mama… Alisa im je rekla da će biti sve uredu. Ponuđena im je cifra od 10.000 maraka - navela je svjedokinja.
Dodala je da je Jasmina rekla da se crtala neka skica.
Možeš li pojasniti?RagibUzoriti wrote: ↑14/10/2022 06:58 Ono sto je navedeno iz dnevnika,apsolutno ide u potpunu korist Mutapa Zijada.
bitangeIprinceze wrote: ↑14/10/2022 07:00Možeš li pojasniti?RagibUzoriti wrote: ↑14/10/2022 06:58 Ono sto je navedeno iz dnevnika,apsolutno ide u potpunu korist Mutapa Zijada.