Forum Klix.ba

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 21:43 A ti se uživio da si vezir ili barem beg pa da možeš sa "katolicima" kako hoćeš.

Nismo ni poceli, katolice. Sa malim k.

On je jevrej, bar je tako nekad pisao

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 21:15 Vrijeme će pokazati koga će više koštati ta "pozicija" jer u politici sve ima svoju cijenu.

Da te podsjetim na komentar kojeg izbjegavas :

Lista mogucih rjesenja za Bosnu i Hercegovinu

1. Ocuvanje BiH
1a. eliminisati kategoriju konstitutivnih naroda a BiH transformisati u drzavu najbrojnijih. Sluzbeni jezik bi bio samo bosanski, a Srbi i Hrvati bi bili etnicke manjine. Proces odlucivanja bi se centralizovalo.

1b. doci do dogovora tri naroda sta je cije ali bez prava na otcjepljenje tih monoetnickih jedinica. Konstitutivnost vezati za dijelove teritorije, a drzavni nivo odlucivanja bi bio izrazeno slab

1c. ocuvati visok nivo decentralizacije uz brisanje etnickih elemenata te decentralizacije. Konstitutivnost vezati za drzavne institucije a ne za teritoriju jer su tri naroda konstitutivni na tlu citavu drzave.

2. Gasenje BiH
2a. podijeliti drzavu izmedju Hrvata i Srba transformacijom postojece FBiH u administrativnu jedinicu pod direktnom Ili indirektnom upravom Zagreba

2b. podijeliti drzavu izmedju Bosnjaka i Srba transformacijom postojece FBiH u ekskluzivno bosnjacku nacionalnu drzavu

Ja sam podebljao i podvukao jedinu ispravnu opciju, ali sta ti mislis s cijom bi se vizijom BIH danasnja americka diplomatija slozila ? Sa Grlic-Radmanovom ili Erdoganovom ? I ako nije sa Grlic-Radmanovom (a nije) nego je sa Erdoganovom (a jeste), sta ti mislis koliko je Erdoganu mrska ova zadnja opcija ? Zagreb ovih dana salje sve sto ima za Ameriku, samo jos sto portire i masinovodje nisu poceli slati. A oni koji vide opasnost, znaju i zasto.

Ma udruzila se odavno 2 vs 1 opet, i Nebojsa Vukanovic to nedavno konstatova, i slicno spomenu sta i ja u vezi ostaloga sta sam prokomentarisao, jos samo treba da bude njesra ovdje, a ovdje njesra bi moglo biti okidac za sto sta sire i vece od lokalnog njesra.

Covic u intervju slaga sve, ispade nigdje Hrvata na mapi u institucijama sirom nase domovine.

Skijaš wrote: ↑25/05/2025 21:50

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 21:15 Vrijeme će pokazati koga će više koštati ta "pozicija" jer u politici sve ima svoju cijenu.

Da te podsjetim na komentar kojeg izbjegavas :

Lista mogucih rjesenja za Bosnu i Hercegovinu

1. Ocuvanje BiH
1a. eliminisati kategoriju konstitutivnih naroda a BiH transformisati u drzavu najbrojnijih. Sluzbeni jezik bi bio samo bosanski, a Srbi i Hrvati bi bili etnicke manjine. Proces odlucivanja bi se centralizovalo.

1b. doci do dogovora tri naroda sta je cije ali bez prava na otcjepljenje tih monoetnickih jedinica. Konstitutivnost vezati za dijelove teritorije, a drzavni nivo odlucivanja bi bio izrazeno slab

1c. ocuvati visok nivo decentralizacije uz brisanje etnickih elemenata te decentralizacije. Konstitutivnost vezati za drzavne institucije a ne za teritoriju jer su tri naroda konstitutivni na tlu citavu drzave.

2. Gasenje BiH
2a. podijeliti drzavu izmedju Hrvata i Srba transformacijom postojece FBiH u administrativnu jedinicu pod direktnom Ili indirektnom upravom Zagreba

2b. podijeliti drzavu izmedju Bosnjaka i Srba transformacijom postojece FBiH u ekskluzivno bosnjacku nacionalnu drzavu

Ja sam podebljao i podvukao jedinu ispravnu opciju, ali sta ti mislis s cijom bi se vizijom BIH danasnja americka diplomatija slozila ? Sa Grlic-Radmanovom ili Erdoganovom ? I ako nije sa Grlic-Radmanovom (a nije) nego je sa Erdoganovom (a jeste), sta ti mislis koliko je Erdoganu mrska ova zadnja opcija ? Zagreb ovih dana salje sve sto ima za Ameriku, samo jos sto portire i masinovodje nisu poceli slati. A oni koji vide opasnost, znaju i zasto.

1.b je realna opcija u budućnosti.

Turska je daleko, Hrvatska je blizu, a Erdogan se povlači iz politike nakon ovog mandata. Tvoja jedina ispravna, podebljana i podvućena opcija jeste moguća ali nije jedina sve dok Dodik pokazuje da BiH ne može da ga uhiti i da institucije BiH ne mogu imati puni suverenitet na svim dijelovima BiH.

Edit: Glede Amera, zašto ovaj bivši veleposlanik koji je otišao hinjski tiho spominje raspad BiH ? Sumnjam da navija za Srbe.

https://www.dnevnik.ba/vijesti/murphy-a ... e_vignette

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 22:06

Skijaš wrote: ↑25/05/2025 21:50

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 21:15 Vrijeme će pokazati koga će više koštati ta "pozicija" jer u politici sve ima svoju cijenu.

Da te podsjetim na komentar kojeg izbjegavas :

Lista mogucih rjesenja za Bosnu i Hercegovinu

1. Ocuvanje BiH
1a. eliminisati kategoriju konstitutivnih naroda a BiH transformisati u drzavu najbrojnijih. Sluzbeni jezik bi bio samo bosanski, a Srbi i Hrvati bi bili etnicke manjine. Proces odlucivanja bi se centralizovalo.

1b. doci do dogovora tri naroda sta je cije ali bez prava na otcjepljenje tih monoetnickih jedinica. Konstitutivnost vezati za dijelove teritorije, a drzavni nivo odlucivanja bi bio izrazeno slab

1c. ocuvati visok nivo decentralizacije uz brisanje etnickih elemenata te decentralizacije. Konstitutivnost vezati za drzavne institucije a ne za teritoriju jer su tri naroda konstitutivni na tlu citavu drzave.

2. Gasenje BiH
2a. podijeliti drzavu izmedju Hrvata i Srba transformacijom postojece FBiH u administrativnu jedinicu pod direktnom Ili indirektnom upravom Zagreba

2b. podijeliti drzavu izmedju Bosnjaka i Srba transformacijom postojece FBiH u ekskluzivno bosnjacku nacionalnu drzavu

Ja sam podebljao i podvukao jedinu ispravnu opciju, ali sta ti mislis s cijom bi se vizijom BIH danasnja americka diplomatija slozila ? Sa Grlic-Radmanovom ili Erdoganovom ? I ako nije sa Grlic-Radmanovom (a nije) nego je sa Erdoganovom (a jeste), sta ti mislis koliko je Erdoganu mrska ova zadnja opcija ? Zagreb ovih dana salje sve sto ima za Ameriku, samo jos sto portire i masinovodje nisu poceli slati. A oni koji vide opasnost, znaju i zasto.

1.b je realna opcija u budućnosti.

Turska je daleko, Hrvatska je blizu, a Erdogan se povlači iz politike nakon ovog mandata. Tvoja jedina ispravna, podebljana i podvućena opcija jeste moguća ali nije jedina sve dok Dodik pokazuje da BiH ne može da ga uhiti i da institucije BiH ne mogu imati puni suverenitet na svim dijelovima BiH.

Kako kazu: sto je babi milo to joj se i snilo.
1b bi moglo jedino reorganizacijom al onda ide ponovno preslaganje teritorije a od toga nema nista.

Opet kamenjarac tumaci kako njemu odgovara. Covjek fino kaze ako ovo nastavi bit ce rata a ko ce se raspast i kako bi zavrsilo sve je moguce. I to sto vi mastate da Vam je Hrvatska blizu pa bila je i 93. Cisto sumjam da bi to za Hrvatsku i turizam bilo dobar scenario. Bilo kakav sukob u Hercegovini bi rezultirao katastrofen za turizam koji jedini im jos drzi nos iznad vode a sta bi se desilo sa bar Jednim zalutalim dronom u Splitskom zaledju a onda papa turizam bar par godina. Da me neko ne shvati pogresno. Ne prizivam nedaj boze belaj al da budemo nacisto nije ovo 93.

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 22:06

Skijaš wrote: ↑25/05/2025 21:50

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 21:15 Vrijeme će pokazati koga će više koštati ta "pozicija" jer u politici sve ima svoju cijenu.

Da te podsjetim na komentar kojeg izbjegavas :

Lista mogucih rjesenja za Bosnu i Hercegovinu

1. Ocuvanje BiH
1a. eliminisati kategoriju konstitutivnih naroda a BiH transformisati u drzavu najbrojnijih. Sluzbeni jezik bi bio samo bosanski, a Srbi i Hrvati bi bili etnicke manjine. Proces odlucivanja bi se centralizovalo.

1b. doci do dogovora tri naroda sta je cije ali bez prava na otcjepljenje tih monoetnickih jedinica. Konstitutivnost vezati za dijelove teritorije, a drzavni nivo odlucivanja bi bio izrazeno slab

1c. ocuvati visok nivo decentralizacije uz brisanje etnickih elemenata te decentralizacije. Konstitutivnost vezati za drzavne institucije a ne za teritoriju jer su tri naroda konstitutivni na tlu citavu drzave.

2. Gasenje BiH
2a. podijeliti drzavu izmedju Hrvata i Srba transformacijom postojece FBiH u administrativnu jedinicu pod direktnom Ili indirektnom upravom Zagreba

2b. podijeliti drzavu izmedju Bosnjaka i Srba transformacijom postojece FBiH u ekskluzivno bosnjacku nacionalnu drzavu

Ja sam podebljao i podvukao jedinu ispravnu opciju, ali sta ti mislis s cijom bi se vizijom BIH danasnja americka diplomatija slozila ? Sa Grlic-Radmanovom ili Erdoganovom ? I ako nije sa Grlic-Radmanovom (a nije) nego je sa Erdoganovom (a jeste), sta ti mislis koliko je Erdoganu mrska ova zadnja opcija ? Zagreb ovih dana salje sve sto ima za Ameriku, samo jos sto portire i masinovodje nisu poceli slati. A oni koji vide opasnost, znaju i zasto.

1.b je realna opcija u budućnosti.

OK, moguce je da ljudima u srednjoj Bosni i Mostaru ta prica o crtanju granica Treceg entiteta nece predstavljati problem za nekih 100, 150 godina. Ili si ti mislio na neku blizu budućnost ?

Chmoljo wrote: ↑23/05/2025 01:45

gabonski udav wrote: ↑22/05/2025 23:27 a kakav lik, nevjerovatno.

permamenetno kreiras alternativno tumacenje postova, naravno netacno, a onda se referiras na vlastita izmisljena tumacenja.

ali da probam ovako ko slikovnicu da uprostim, mozda se bolje shvati,

Drzavu Bosnu i hercegovini jedinstvenom u univerzumu cini:

A – 3 stranih sudija u ustavnom sudu
B – 6 domacih sudija u ustavnom sudu (a sada ih trenutno nema ni 6 vec 4)

užas jedan. ti napisao post i neko se nije složio sa tobom. prestrašno.

član II 2. Ustava BiH kaže:

Prava i slobode predviđeni u Evropskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i u njenim protokolima se direktno primjenjuju u Bosni i Hercegovini. Ovi akti imaju prioritet nad svim ostalim zakonima.

član VI 1. a)

Četiri člana bira Predstavnički dom Federacije, a dva člana Skupština Republike Srpske. Preostala tri člana bira predsjednik Evropskog suda za ljudska prava nakon konsultacija sa Predsjedništvom.

te strane sudije nisu neki plaćenici, niti oktroisani nečijim hirom. dolaze iz institucije koja provodi akte koji su prioritet nad svakim zakonom u BiH. čak bih rekao da je u pitanju vrlo elegantno rješenje koje svoje uporište itekako ima u prirodi ustava. u US kao posljednjoj instanci prije obraćanja ESLJP već imaš sudije koje su imenovane od strane tog istog ESLJP.

a nije ni da smo "jedinstveni u univerzumu"

Kada su u pitanju evropske zemlje, radi se o Andori, Monaku, Lihtenštajnu, San Marinu, Kosovu i Bosni i Hercegovini.

Strane sudije su prisutne i u Hong Kongu, Palau, Papua Novoj Gvineji, Solomonskim Ostrvima, Maršalovim Ostrvima, Sejšelima, Svazilandu, Lesotu, Bocvani, Namibiji, Gambiji, Vanuatu, Tuvalu, Fidžiju, Bahamima

A takav ti je i ostatak posta.

na moj hipoteticki scenarij nisi odgovorio hipoteckom reakcijom sto bi bilo logicno ako si vec odlucio da to komentarises vec si odgovorio iz postojece perspektive koju nikad niko nije pokusao da ospori, ukljucujuci i milorada dodika.

da rezimiramo, ko u slikovnici - ti meni šbb kbb, ja tebi konkretno i ti veliš da ja nisam logičan.

i onda nastavljaš sa šbb kbb, ofrljativnom metodom,

A ako amer da mig,

entitetsi sudovi i tuzilastva bi iste sekunde

Vojska bi


perdsatvnistva srbije u svijetu bi

A sve ovo se doslovno bi se realizovalo u roku od 24 sata.

Medjutim vec 30 godina amerikanci ni jednim jedinim potezom nisu dali ni milimetar nade rsu

Ali, danas upravo svjedocimo da je zapoceo proces raspadanja dosadasnjeg i stvaranje nekog novog svjetskog poretka.

Koliko ce to trajati i kako ce zavrsiti i kako ce se preko nas prelomiti – namam pojma.

Ali vrlo je moguce da cemo puno vise o sudbini bih i balkana znati za mozda 1-2 godine.

hajde, reko bi čovjek, svak ima mišljenje. samo je problem što se ti popišaš u jednom postu po sebi. jer kažeš onda:

zapravo najvaznija stvar od svega koja se odnosi na moju diskusiju i sa tobom i sa skijasem je to sto se ne bavim gatanjem, nadanjima, zeljama, snovima....

dakle, opet hipotetika, i kažeš da nemaš pojma kako će se sve odigrati, ali ti se ne baviš gatanjem, nadanjima, željama i snovima.

sve sto sam napisao je nista drugo do tekstualni prikaz i sumiranje proteklih 30 godina jer je u proteklih 30 godina pokusano sve - od nato bomrdovanja, sankcija licnih i kolektivnih, hapsenja, euforovoih pretresa, smjena, nametanja i svasta jos i kada na to sve jos dodamo protok vremena, a 30 godina nije malo, shvatimo da je napredak skoro nikakav. Vidiljivje su klimatske pormjene u tom periodu nego nasa unutrasnja kohezija.

ne. nije sve pokušano. u tome je kvaka. poslije presude MD, gaće su se više tresle u šumskoj nego ovamo. ja mislim da to ipak nešto govori. MD danas nije slobodan čovjek, iako nije presuđen ni za šta pravosnažno. MD donosi zakone koje provodi polovično ili skoro nikako, iako mu niko ne vršlja po brlogu. al to se opet prikazuje kao njegova snaga.

ne, nije sve pokušano, ali opet država opstaje. jeste naslonjena na strani faktor, ali ne zato da bi postojala država, nego da ne bi nestali separatistički elementi. u vrijeme kada je donesen ustav, onaj gore, donesen je da bi ti što se ne slažu ni sa čim osim sa svojom mitomanijom opstali u svom brlogu.

A kakav lik sunce ti jebem...

Sta kazes, swazilend i papua nova gvineja imaju strane sudije...Ko da se sprdas sam sa sobom.

Imaju li i visokog predstavnika?

Swazilendzani i Papuanci totalno nebiutno u ovoj prici, kao i tvoji citati clanova i konvencija.


Drzava Bosna i Hercegovina ima funadlamentalni problem sto nju polovina stanovnistva nije htjela ni 1992, a svakodnevnica, kao i rezultati izbora 2022 pokazuje da je omjer isti. Osim polovina populacije, drzavu BiH ne zele ni susjedi s kojima je dugo zivjela u istoj drzavi.

Bosna i Hercegovina kao drzava postoji iskljucivo voljom Amerike (vazno je naglasiti voljom, a ne interesom Amerike, ako te zanima pojasnicu ti i to). Evropska unija takodjer ima uticaja na to, ali iskljucivo kao bek vokal Amerike.

Amerika i zapadna Evropa su u proteklih 30 godina (a mozes racunati i NATo bomrabdovanje koje je prethodilo Dejtonu), kroz SFOR/EUFOR, OHR, supervizora za Brcko itd...nametali masovne sankcije pojedinacne i kolektivne, vrsila masovna hapsenja, pretrese i upade, radili masovna smjenjivanja, masovna nametanja odluka, davali masovne donacije kao stimulacije....sve u cilju pravljenja funkcionlane multkulti drzave-

30 godina kasnije napredak je skoro pa nikakav.

Drzava BiH je duboko i nepovratna podjeljena po etnickoj i vjerskoj liniji, a te podjele su toliko duboke da se cijeli svijet percipira kroz tu prizmu.

Ciljevi srpske i hrvatske politike se nisu promjenili ni milimetar.

Hronicno stanje prelazi u akutno u situacijama kada se osjete ili nazru odredjena globalna talasanja pa se testiraju okolnosti, kao sto je sada slucaj,

Shodno tome, Dodiku ni bilo kome u rs-u nece nikada pasti na pamet da pokrecu avanturu proglasenja nezavinosti bez podrske Amerike.

Da li ce se to ikada desiti ko zna. Pitanje je kako zivot organizovat za vrijeme hronicne netreljivosti, nakon sto prodje ova akutna faza.

A tu ne pomoze ni Swazilend ni Papua Nova Gvineja, ni citiranje kojekavih konvencija.

Skijaš wrote: ↑23/05/2025 06:03 Ali nemas pravo nametati krsnu slavu policiji.

Nema potrebe da citiram tvoj cijeli post jer je ovo sustina. Ti si ovo sjajno primjetio. ALi iz svoje perspketive.

Iz ugla Srba to je reakcija na "nametanje" drzave koju uospte nisu htjeli sto su pokazali na plebiscitu 1991., ali im je referendom godinu kasnije nametnuta drzava Bosna i Hercegovina. Iz ugla Srba sve poslije refenrduma, ukljucujuci i krsnu slavu u policiji, je reakcija na nametanje drzave.

[youtube][/youtube]

video wrote: ↑25/05/2025 21:49 On je jevrej, bar je tako nekad pisao

Jevrej po ocu, mati Hrvatica vjerovatno. Zato i cami u Bosni i palamudi po kliksu. Da je obrnuto vec bi bio u Izraelu. Kod jevreja se po majci samo racuna.

gabonski udav wrote: ↑25/05/2025 22:49

Skijaš wrote: ↑23/05/2025 06:03 Ali nemas pravo nametati krsnu slavu policiji.

Nema potrebe da citiram tvoj cijeli post jer je ovo sustina. Ti si ovo sjajno primjetio. ALi iz svoje perspketive.

Iz ugla Srba to je reakcija na "nametanje" drzave koju uospte nisu htjeli sto su pokazali na plebiscitu 1991., ali im je referendom godinu kasnije nametnuta drzava Bosna i Hercegovina. Iz ugla Srba sve poslije refenrduma, ukljucujuci i krsnu slavu u policiji, je reakcija na nametanje drzave.

Je li neko ista potpisao u Dejtonu ili cemo se praviti da Dejtona nije ni bilo?

Skijaš wrote: ↑25/05/2025 21:50

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 21:15 Vrijeme će pokazati koga će više koštati ta "pozicija" jer u politici sve ima svoju cijenu.

Da te podsjetim na komentar kojeg izbjegavas :

Lista mogucih rjesenja za Bosnu i Hercegovinu

1. Ocuvanje BiH
1a. eliminisati kategoriju konstitutivnih naroda a BiH transformisati u drzavu najbrojnijih. Sluzbeni jezik bi bio samo bosanski, a Srbi i Hrvati bi bili etnicke manjine. Proces odlucivanja bi se centralizovalo.

1b. doci do dogovora tri naroda sta je cije ali bez prava na otcjepljenje tih monoetnickih jedinica. Konstitutivnost vezati za dijelove teritorije, a drzavni nivo odlucivanja bi bio izrazeno slab

1c. ocuvati visok nivo decentralizacije uz brisanje etnickih elemenata te decentralizacije. Konstitutivnost vezati za drzavne institucije a ne za teritoriju jer su tri naroda konstitutivni na tlu citavu drzave.

2. Gasenje BiH
2a. podijeliti drzavu izmedju Hrvata i Srba transformacijom postojece FBiH u administrativnu jedinicu pod direktnom Ili indirektnom upravom Zagreba

2b. podijeliti drzavu izmedju Bosnjaka i Srba transformacijom postojece FBiH u ekskluzivno bosnjacku nacionalnu drzavu

Ja sam podebljao i podvukao jedinu ispravnu opciju, ali sta ti mislis s cijom bi se vizijom BIH danasnja americka diplomatija slozila ? Sa Grlic-Radmanovom ili Erdoganovom ? I ako nije sa Grlic-Radmanovom (a nije) nego je sa Erdoganovom (a jeste), sta ti mislis koliko je Erdoganu mrska ova zadnja opcija ? Zagreb ovih dana salje sve sto ima za Ameriku, samo jos sto portire i masinovodje nisu poceli slati. A oni koji vide opasnost, znaju i zasto.

Erdoganu ta opcija nije mrska, mini fildzan bosnjacka drzava gheto za bosnjake a zona uticaja za Turke, nesto kao turski Kipar

Kiparski turci ocima ne mogu Tursku -odavno

Danguba wrote: ↑25/05/2025 22:56
Je li neko ista potpisao u Dejtonu ili cemo se praviti da Dejtona nije ni bilo?

Direktni povodi vecine akutnih kriza, ukljucujuci i trenutnu, nemaju veze sa Dejtonom vec sa odlukama koje su donosili Visoki predstvanici godinama ili decenijama nakon Dejtona.

To bi bio konkretan i precizan odgovor na konkrento pitanje koje bi se odnosilo na trenutnu krizu, a vecinu postdjentonskih kriza,

Medjutim, dacu ti i siri odgovor. Nista nije vjecno, ni broj drzava, ni svjetki poredak, ni ljudska prava...U svakom trenutku se nedgje u svijetu desavaju stvari za koje se decenijama govorilo i tvrdilo "nikad vise se nece dozvoliti".

Medjutim, ako izuzmemo masovne zlocine koji se trenutno desavaju u Izraelu, donekele u UIkrajini, a vjerovatno na jos nekoliko tacaka u svijetu koje se desavaju u nekim nevidljivim dijelovima, imas neuporedivo veci broj mirnih "konlfikta" koji imaju za cilj promjenju urednja drzava, otcjepljenja, secesije, autonomije....

Granice drzava nisu uklesane u Bozjim knjigama, To se non stop mijenja. Separatistickih pokreta imas sirom svijeta. To su poptuno legitimne politicke borbe i ciljevi. Problem mogu predstavljati metode. ALi je zapravo najveci problem sto su tumaci medjunarodnog prava svjetske sile.

edit

gabonski udav wrote: ↑25/05/2025 22:49

Skijaš wrote: ↑23/05/2025 06:03 Ali nemas pravo nametati krsnu slavu policiji.

Nema potrebe da citiram tvoj cijeli post jer je ovo sustina. Ti si ovo sjajno primjetio. ALi iz svoje perspketive.

Iz ugla Srba to je reakcija na "nametanje" drzave koju uospte nisu htjeli sto su pokazali na plebiscitu 1991., ali im je referendom godinu kasnije nametnuta drzava Bosna i Hercegovina. Iz ugla Srba sve poslije refenrduma, ukljucujuci i krsnu slavu u policiji, je reakcija na nametanje drzave.

Ja u sustini mislim da su ovi razgovori potpuno nepotrebni ( osim kao ubijanje vremena, ili kao neka intelektualna vjezba. Vi imate svoje, mi imamo svoje I nama.je naduravati se. A ko ce pobijediti, ne znam ni ja ni ti. Na meni je I onima sa kojima ja jesam u istom rovu da se bore. Sta ces ti lii sta ce te vi, sami odlucite. Mislim, glupo je ubjedivayi nekoga sa potpuno drugacijim sistemom vrijednosti u nesto.

Ono sa cime se slazem je da, u.medjuvremenu dok traje ova borba, yreba I zivjeti I pokusati taj zivot uciniti kvalitetnijim. Nekako.

ovo_malo_duse wrote: ↑25/05/2025 22:22

Kako kazu: sto je babi milo to joj se i snilo.
1b bi moglo jedino reorganizacijom al onda ide ponovno preslaganje teritorije a od toga nema nista.

Opet kamenjarac tumaci kako njemu odgovara. Covjek fino kaze ako ovo nastavi bit ce rata a ko ce se raspast i kako bi zavrsilo sve je moguce. I to sto vi mastate da Vam je Hrvatska blizu pa bila je i 93. Cisto sumjam da bi to za Hrvatsku i turizam bilo dobar scenario. Bilo kakav sukob u Hercegovini bi rezultirao katastrofen za turizam koji jedini im jos drzi nos iznad vode a sta bi se desilo sa bar Jednim zalutalim dronom u Splitskom zaledju a onda papa turizam bar par godina. Da me neko ne shvati pogresno. Ne prizivam nedaj boze belaj al da budemo nacisto nije ovo 93.

Kome je do rata, da Bog da mu u kući bio.

Hrvati ga neće izazivati.

palermo wrote: ↑25/05/2025 23:12 [
Ono sa cime se slazem je da, u.medjuvremenu dok traje ova borba, yreba I zivjeti I pokusati taj zivot uciniti kvalitetnijim. Nekako.

Sad i nije vazno, ali to i jeste bio povod moje replike Skijasu - njegova kritika Tihica i permanentno pozivanje na zatezanje situacije i prizivanje medjunardone zajednice.

Vec sam napisao da je nasu danasnjicu oblikovalo i NATO bombarodvanje, i smjene i snakcije i nametanja i pretrese i hapsenja i svasta nesto jos, a i pored svega smo tu gdje jesmo. I to poslije 30 godina.

Iz medjunarodne zajednice se izvukao maksimum i to odavno. Ukrajina, Gaza, Iran, Jemen...Svijet sada tresu neporedivo veci problemi od siromasne, tromilonske bosne kojom su se bavili puno vise nego sto su planirali, ali posto je vladao relativni mir, bar u Evropi, onda su nam se extra posvetili, ali sa podjednakim neuspjehom.

I zato mislim da je Tihicevski model bio jedini moguc. AKo nista hronicna nefunkcionalnost je manje zlo od akutne.

Na prvu zvuci kao isti kurac, ali kad se covjek sjeti da je od Dejtona proslo 30 godina sto je puno vise od trecine prosjecnog zivotnog vijeka, onda ipak jeste razlika izmedju hornicnog i aktunog sranja.

Skijaš wrote: ↑25/05/2025 22:27

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 22:06

Skijaš wrote: ↑25/05/2025 21:50

Da te podsjetim na komentar kojeg izbjegavas :

Lista mogucih rjesenja za Bosnu i Hercegovinu

1. Ocuvanje BiH
1a. eliminisati kategoriju konstitutivnih naroda a BiH transformisati u drzavu najbrojnijih. Sluzbeni jezik bi bio samo bosanski, a Srbi i Hrvati bi bili etnicke manjine. Proces odlucivanja bi se centralizovalo.

1b. doci do dogovora tri naroda sta je cije ali bez prava na otcjepljenje tih monoetnickih jedinica. Konstitutivnost vezati za dijelove teritorije, a drzavni nivo odlucivanja bi bio izrazeno slab

1c. ocuvati visok nivo decentralizacije uz brisanje etnickih elemenata te decentralizacije. Konstitutivnost vezati za drzavne institucije a ne za teritoriju jer su tri naroda konstitutivni na tlu citavu drzave.

2. Gasenje BiH
2a. podijeliti drzavu izmedju Hrvata i Srba transformacijom postojece FBiH u administrativnu jedinicu pod direktnom Ili indirektnom upravom Zagreba

2b. podijeliti drzavu izmedju Bosnjaka i Srba transformacijom postojece FBiH u ekskluzivno bosnjacku nacionalnu drzavu

Ja sam podebljao i podvukao jedinu ispravnu opciju, ali sta ti mislis s cijom bi se vizijom BIH danasnja americka diplomatija slozila ? Sa Grlic-Radmanovom ili Erdoganovom ? I ako nije sa Grlic-Radmanovom (a nije) nego je sa Erdoganovom (a jeste), sta ti mislis koliko je Erdoganu mrska ova zadnja opcija ? Zagreb ovih dana salje sve sto ima za Ameriku, samo jos sto portire i masinovodje nisu poceli slati. A oni koji vide opasnost, znaju i zasto.

1.b je realna opcija u budućnosti.

OK, moguce je da ljudima u srednjoj Bosni i Mostaru ta prica o crtanju granica Treceg entiteta nece predstavljati problem za nekih 100, 150 godina. Ili si ti mislio na neku blizu budućnost ?

Tebe nije briga što ti sugovornik napiše u odgovoru, izbrišeš 90% tuđeg posta da bi guslao svoje.

Pa nastavi sa svojom jedinom ispravnom i podvučenom opcijom. Možda će biti nešto od toga za 100-150 godina rahat patnje.

gabonski udav wrote: ↑25/05/2025 23:26

palermo wrote: ↑25/05/2025 23:12 [
Ono sa cime se slazem je da, u.medjuvremenu dok traje ova borba, yreba I zivjeti I pokusati taj zivot uciniti kvalitetnijim. Nekako.

Sad i nije vazno, ali to i jeste bio povod moje replike Skijasu - njegova kritika Tihica i permanentno pozivanje na zatezanje situacije i prizivanje medjunardone zajednice.

Vec sam napisao da je nasu danasnjicu oblikovalo i NATO bombarodvanje, i smjene i snakcije i nametanja i pretrese i hapsenja i svasta nesto jos, a i pored svega smo tu gdje jesmo. I to poslije 30 godina.

Iz medjunarodne zajednice se izvukao maksimum i to odavno. Ukrajina, Gaza, Iran, Jemen...Svijet sada tresu neporedivo veci problemi od siromasne, tromilonske bosne kojom su se bavili puno vise nego sto su planirali, ali posto je vladao relativni mir, bar u Evropi, onda su nam se extra posvetili, ali sa podjednakim neuspjehom.

I zato mislim da je Tihicevski model bio jedini moguc. AKo nista hronicna nefunkcionalnost je manje zlo od akutne.

Na prvu zvuci kao isti kurac, ali kad se covjek sjeti da je od Dejtona proslo 30 godina sto je puno vise od trecine prosjecnog zivotnog vijeka, onda ipak jeste razlika izmedju hornicnog i aktunog sranja.

Nemam o Tihicu pozitivno misljenje. Mislim da je njegov nacin upravo vodio ka akutnoj nefukcionalost. A odgovor na piatnje zasto to mislim, si ti sam argumentirao kroz srpsku vizuru proslog rata.

palermo wrote: ↑25/05/2025 23:12
Nemam o Tihicu pozitivno misljenje. Mislim da je njegov nacin upravo vodio ka akutnoj nefukcionalost. A odgovor na piatnje zasto to mislim, si ti sam argumentirao kroz srpsku vizuru proslog rata.

Ok, tvoje misljenje, mada ciljevi srpske/hrvatske sa jedne i bosnjacke politike sa druge su totalno suprotni, pa samim tim ne mogu bas imati iste metode. Najveci garant postojanja drzave nisu lokalni akteri sa sarajevske politicke scene, vec Ameri. Samim tim sve te price o izdajama i prodajama mi vise lice na borbu za fotelju unutar vlastite etnije nego stvarna ocjena stanja, ali ok. Kad bi se neko vratio decenije unazad i sabrao sve izdaje i prodaje bilo bi toga stotine, ako ne i hiljade.

gabonski udav wrote: ↑25/05/2025 22:45 ...

Pa necemo tako Dino. Prvo velis nigdje nema stranih sudija, pa onda totalno zanemaris nekoliko evropskih u kojima se sasvim dobro zivi i uzmes ono sto ti se cini najzgodnije za "raspravu". Kad te se uhvati u lupetanju to ponistavas jednim osvrtom samo kao nebitno je. pa jeste kad si lupio glupost.

Jos velis, ko cita kojekakve konvencije

Apsolutno smo vidjeli da srpska politika ne cita nikakve. Ali se istovremeno ibrete otkud ih najvise optuzenih za ratne zlocine. Hoce to kad se ne citaju kojekakve konvencije.

Ukratko, suma sumarum tvoje price je upravo ovo gore, cherry picking argumentacija gdje tvrdis da su eto srpska i hrvatska politika prezivjele strasne torture, ali su ipak ustrajale u svom naumu.

Sto apsolutno ne odgovara istini.

Takodjer, ta globalna gibanja se mogu okrenuti na razne strane, a ti si vec zamislio da ce otici negdje tacno. Iako si prethodno govorio da se ne bavis gatanjem.

Mnogo lupetas i to sakrivas u ponjave od posta. U stvari je rijec o guslanju kako drzave nema, niti ce je ikada biti, a dokaz je da se sve probalo. I da ne ide.

Totalna budalastina.

Novak20 wrote: ↑25/05/2025 23:25

ovo_malo_duse wrote: ↑25/05/2025 22:22

Kako kazu: sto je babi milo to joj se i snilo.
1b bi moglo jedino reorganizacijom al onda ide ponovno preslaganje teritorije a od toga nema nista.

Opet kamenjarac tumaci kako njemu odgovara. Covjek fino kaze ako ovo nastavi bit ce rata a ko ce se raspast i kako bi zavrsilo sve je moguce. I to sto vi mastate da Vam je Hrvatska blizu pa bila je i 93. Cisto sumjam da bi to za Hrvatsku i turizam bilo dobar scenario. Bilo kakav sukob u Hercegovini bi rezultirao katastrofen za turizam koji jedini im jos drzi nos iznad vode a sta bi se desilo sa bar Jednim zalutalim dronom u Splitskom zaledju a onda papa turizam bar par godina. Da me neko ne shvati pogresno. Ne prizivam nedaj boze belaj al da budemo nacisto nije ovo 93.

Kome je do rata, da Bog da mu u kući bio.

Hrvati ga neće izazivati.

Krenete li u separatizam, otcjepljenje znajte da ste izazvali rat. I biće rat. Pa samo guslajte. To isto važi i za pravoslavne Bošnjake.
Za IZ prvo iskopajte Franju i pitajte ga šta je potpisao i zašto, pa dođite nešto tražiti.

gabonski udav wrote: ↑25/05/2025 23:09

Danguba wrote: ↑25/05/2025 22:56
Je li neko ista potpisao u Dejtonu ili cemo se praviti da Dejtona nije ni bilo?

Direktni povodi vecine akutnih kriza, ukljucujuci i trenutnu, nemaju veze sa Dejtonom vec sa odlukama koje su donosili Visoki predstvanici godinama ili decenijama nakon Dejtona.

Opet, je li neko pristao na postojanje OHRa, VP, PICa, je li neko prihvatio njihovu ulogu?
Odgovor je, DA. Svi potpisnici su prihvatili postojanje tih institucija i kancelarije VP.
VP je jedini tumac DMS.

To sto neko(od kako su tenkovi otisli) vise ne priznaje potpisano, kako mu vjerovati u buducnosti dogovoreno.

Toliko stvari je prihvaceno i proslo sve procedure da bi sada neko(po nalogu Vucic-Putin) rekao ''puj pike ne vazi''.


P.S. da dam jos jedno pojasnjenje vezano za sudije US, Srbi su trazili sudije strance jer su se plasili B-H preglasavanja.
U cemu je sada problem ako je to predlozeno, prihvaceno i potpisano?
To sto Srbi ne zele da popune US sa sudijama iz manjeg entiteta je samo njihov problem.

Nato bomabarodovanje, dejton, ohr, supervizor za brcko, strane sudije, sfor/eufor, masovne sankcije, masovna hapsenja...

a on od svega usta ispira sa stranim sudijama i meni kaze cherry picking. heheh

a kraj mu je jos bolji - kaze mogu globalna gibanja otici na bilo koju stranu. Sto ne napisa na koju stranu i kako?

Amerika i zapadna Evropa od Dejtona do danas nisu drzavu BiH podrzavali 70, 80, 90, 95, a ni 99%.

Vec 100%! Punih 30 godina drzava je imala podrsku zapada od 100%. Vise od toga ne moze, ali moze manje.

Nikad niko sa zapada nije dao ni milimetar podrske secesionizmu za svih ovih 30 godina.

Ne bavim se gatanjem. Ali se za razliku od tebe na pravim se da nisam procitao izjavu Trumpovog emisara Landaua bas povodom godisnjice Dejtona, kao ni dosta toga recenog, ali i ne recenog u prethodnom periodu.

Trump pravi totalni zaokret generalno od prvog dana mandata, sada je samo pitanje prilike i povoda kada ce to kome i direktno saopstiti.

Dok mi dodjemo na red kod Trumpa, prodje mu mandat