Forum Klix.ba

Posted: **10/12/2020 17:05**

@Hakiz da krenem od kraja: moje licno misljenje je da vakcinacija nece biti obavezna, samim tim mi, odrasle osobe, koje se odlucimo primiti (ili ne primiti) vakcinu preuzimamo odgovornost za svoje zdravlje.

Hipoteticki ukoliko vakcina bude “nametnuta” odgovoran je onaj ko te tjera da je primis tj. drzava. Takodjer drzava je duzna provjeriti da medikament koji si obavezan da primis je za tebe siguran. Zato se daje odobrenje za upotrebu lijekova/vakcina. U razlicitim drzavama u svijetu kompenzacijski fondovi za nuspojave vakcina (koje se desavaju) funkcionisu na razlicite nacine. U USA se taj fond finansira iz akcize koju placa proizvodjac. U Evropi su to uglavnom drzavni kompenzacijski fondovi.

Sto se tice intelektualnog vlasnistva, slazem se. Posebno iz perspektive da su proizvodjacima gotovo u potpunosti pokriveni troskovi research&developmenta iz razlicitih grantova od strane drzava (bogatih, doduse) koji su enormno visoki. Znaci narod je platio da se vakcina izumi. Sama proizvodnja vakcina ne kosta previse.

Ali ni tu nije sve tako crno. Moderna je rekla da nece tuziti kompanije za povredu autorskih prava mada u ovako komplikovanim procesima know-how koji mozda ne pise u dokumentaciji je kljucan. AstraZeneca ce vakcinu prodavati po trosku proizvodnje, a sklopila je ugovor s najvecom fabrikom vakcina u Indiji. O njima se jos uvijek ne prica toliko jer te vakcine nisu odobrene.

A da je svijet licemjerno mjesto to valjda znamo svi. Lijek za HIV se pojavio u Evropi 6 godina prije nego u Africi.

Ali treba imati u vidu da nisu sve zemlje u svijetu jednako pogodjene pandemijom. Zasto? Pa radi demografije. U Evropi umiru starci koji za razliku od nase sirotinje itekako ucestvuju u potrosnji. Siromasne zemlje vrlo cesto imaju znatno mladje stanovnistvo od zemalja EU. Zato Evropi (izmedju ostalog) “gori pod nogama”. Meni je toliko smijesno kad ovi “ekonomisti” misle da Merkelica na primjer kad donosi odluke na stolu nema matematiku koliko bi “kostalo” da se sve pusti (u smislu pada potrosnje, udara na zdravstveni sistem, dugorocnih efekata na zdravlje stanovnistva i slicno) u odnosu na cijenu lockdowna.

I drago mi je sto je neko konacno postavio neka ozbiljnija pitanja na ovoj temi. Iako je sva ova prica u nivou bajke sta bi bilo kad bi svijet bio pravedan to jesu pitanja koja trebamo postavljati.

Posted: **10/12/2020 17:53**

Neki ovdje sa svojim komentarima iskazuju karaktere hinjica i ljudi niže vrste. Zašto to radite svojim dušama pa dopuštate da vas vodi lažni ego i demonske sile kojima se tako lako predajete umjesto da idete ka svjetlu, razumu, istini, moralu, ljudskosti, plemenitosti i iskrenosti.

Ali ne, vi ste izabrali put snishodljivosti, vrijeđanja, onmalovažavanja, nadmenosti, oholosti, arogancije, papanluka i kvaliteta nižih vrsta čovjeka koji su se tek malo i formom odvojili od životinjskog, ali su duhovno i dalje jako prisutni u tom carstvu pa pasete travu po Čevljanovićima i izigravate primate po forumu.

Posted: **10/12/2020 17:56**

Kad neko ima viziju....

Nevjerojatno otkriće. Cjepivo za koronu napravljeno je još u siječnju, prije prvog slučaja u Europi
Moderna ga je napravila u jednom vikendu. Prije nego što je Kina potvrdila da se virus širi s čovjeka na čovjeka

Iako je tek sada odobreno, Modernino mRNA-1273 cjepivo napravljeno je još 13. siječnja, piše NY Magazine. Bilo je to samo dva dana nakon što je kineski znanstvenik Yong-Zhen Zhang objavio genetičku sekvencu novog koronavirusa zbog čega je privremeno istjeran iz laboratorija.

https://nymag.com/intelligencer/2020/12 ... esign.html

Posted: **10/12/2020 18:01**

meridiyan wrote: ↑10/12/2020 17:56 Kad neko ima viziju....

Nevjerojatno otkriće. Cjepivo za koronu napravljeno je još u siječnju, prije prvog slučaja u Europi
Moderna ga je napravila u jednom vikendu. Prije nego što je Kina potvrdila da se virus širi s čovjeka na čovjeka

Iako je tek sada odobreno, Modernino mRNA-1273 cjepivo napravljeno je još 13. siječnja, piše NY Magazine. Bilo je to samo dva dana nakon što je kineski znanstvenik Yong-Zhen Zhang objavio genetičku sekvencu novog koronavirusa zbog čega je privremeno istjeran iz laboratorija.

https://nymag.com/intelligencer/2020/12 ... esign.html

@meridiyan reci tom "izvoru" koji je autor teksta na Hrvatskom jeziku koji prenosis da se ne provaljuje jer Modernina vakcina nije odobrena. Toliko bi bar mogli znati jer se informacije o vakcini non stop pojavljuju u medijima. Ali koga briga da li je "vijest" tacna

Ono kad ne procitas ni clanak koji postavis

As Hotez explained to me, the major reason this vaccine timeline has shrunk is that much of the research and preclinical animal testing was done in the aftermath of the 2003 SARS pandemic (that is, for instance, how we knew to target the spike protein). This would be the model. Scientists have a very clear sense of which virus families have pandemic potential, and given the resemblance of those viruses, can develop not only vaccines for all of them but also ones that could easily be tweaked to respond to new variants within those families.

We do this every year for influenza,” Rasmussen says. “We don’t know which influenza viruses are going to be circulating, so we make our best guess. And then we formulate that into a vaccine using essentially the same technology platform that all the other influenza vaccines are based on.” The whole process takes a few months, and utilizes a “platform” that we already know is basically safe. With enough funding, you could do the same for viral pandemics, and indeed conduct Phase I trials for the entire set of possible future outbreaks before any of them made themselves known to the public. In the case of a pandemic produced by a new strain in these families, you might want to do some limited additional safety testing, but because the most consequential adverse effects take place in the days right after the vaccine is given, that additional diligence could be almost immediate.

Posted: **10/12/2020 18:15**

Lao Ce wrote: ↑10/12/2020 17:53 Neki ovdje sa svojim komentarima iskazuju karaktere hinjica i ljudi niže vrste. Zašto to radite svojim dušama pa dopuštate da vas vodi lažni ego i demonske sile kojima se tako lako predajete umjesto da idete ka svjetlu, razumu, istini, moralu, ljudskosti, plemenitosti i iskrenosti.

Ali ne, vi ste izabrali put snishodljivosti, vrijeđanja, onmalovažavanja, nadmenosti, oholosti, arogancije, papanluka i kvaliteta nižih vrsta čovjeka koji su se tek malo i formom odvojili od životinjskog, ali su duhovno i dalje jako prisutni u tom carstvu pa pasete travu po Čevljanovićima i izigravate primate po forumu.

Kako funkcionise implementacija ljudskog interfejsa? Ti si toliko zla nanio ljudima i nanosis svakodnevno da je to neshvatljivo.

Posted: **10/12/2020 18:20**

Lao Ce wrote: ↑10/12/2020 17:53 Neki ovdje sa svojim komentarima iskazuju karaktere hinjica i ljudi niže vrste. Zašto to radite svojim dušama pa dopuštate da vas vodi lažni ego i demonske sile kojima se tako lako predajete umjesto da idete ka svjetlu, razumu, istini, moralu, ljudskosti, plemenitosti i iskrenosti.

Ali ne, vi ste izabrali put snishodljivosti, vrijeđanja, onmalovažavanja, nadmenosti, oholosti, arogancije, papanluka i kvaliteta nižih vrsta čovjeka koji su se tek malo i formom odvojili od životinjskog, ali su duhovno i dalje jako prisutni u tom carstvu pa pasete travu po Čevljanovićima i izigravate primate po forumu.

Kako znas da je virus vjestacki, koji kriterij je bio presudan?

Posted: **10/12/2020 18:23**

Mogy87 wrote: ↑10/12/2020 18:01
meridiyan wrote: ↑10/12/2020 17:56 Kad neko ima viziju....

Nevjerojatno otkriće. Cjepivo za koronu napravljeno je još u siječnju, prije prvog slučaja u Europi
Moderna ga je napravila u jednom vikendu. Prije nego što je Kina potvrdila da se virus širi s čovjeka na čovjeka

Iako je tek sada odobreno, Modernino mRNA-1273 cjepivo napravljeno je još 13. siječnja, piše NY Magazine. Bilo je to samo dva dana nakon što je kineski znanstvenik Yong-Zhen Zhang objavio genetičku sekvencu novog koronavirusa zbog čega je privremeno istjeran iz laboratorija.

https://nymag.com/intelligencer/2020/12 ... esign.html

Ono kad ne procitas ni clanak koji postavis

Ma procitao sam ja clanak ali pitam se zasto odmah nije zapoceta prva faza testiranja kad je cjepivo sa prvim smrtnim slucajem u SAD dotad već proizvedeno i dostavljeno Nacionalnim zdravstvenim institutima. Primjerice, hidroksiklorokin je odobren 28. marta, remdesivir 1. maja, a 23. augusta i upotreba konvalescentne plazme. Ni za jednu od tih terapija nisu postojali konkretni dokazi da djeluju u liječenju koronavirusa a nijedna od tih terapija se nije pokazala ucinkovitom.

Sta se cekalo? Kome je odgovaralo?

Posted: **10/12/2020 18:26**

Cekali su se predsjednicki izbori da prodju.

Posted: **10/12/2020 18:36**

meridiyan wrote: ↑10/12/2020 18:23
Mogy87 wrote: ↑10/12/2020 18:01
meridiyan wrote: ↑10/12/2020 17:56 Kad neko ima viziju....

Ono kad ne procitas ni clanak koji postavis

Ma procitao sam ja clanak ali pitam se zasto odmah nije zapoceta prva faza testiranja kad je cjepivo sa prvim smrtnim slucajem u SAD dotad već proizvedeno i dostavljeno Nacionalnim zdravstvenim institutima. Primjerice, hidroksiklorokin je odobren 28. marta, remdesivir 1. maja, a 23. augusta i upotreba konvalescentne plazme. Ni za jednu od tih terapija nisu postojali konkretni dokazi da djeluju u liječenju koronavirusa a nijedna od tih terapija se nije pokazala ucinkovitom.

Sta se cekalo? Kome je odgovaralo?

Zato sto se ispitivanje lijekova, a posebno vakcina (jer se one testiraju i daju zdravim ljudima) moraju odvijati po odredjenim protokolima za koje treba vrijeme. Znaci morali su zavrsiti fazu 2 gdje ce dokazati da je vakcina sigurna i efikasna na manjem broju dobrovoljaca (100njak cini mi se) da bi onda testirali na 30K ljudi. Mislis da je lako naci i organizovati toliko dobrovoljaca? Mislis da neko smije 15K zdravih ljudi ubrizgati supstancu za koju nije siguran da je sigurna?

Nakon toga ide provjera efikasnosti koja traje najduze. Das 15K ljudi vakcinu, 15K ljudi das placebo. Nakon toga moras cekati da se zaraze. Zasto? Zato sto ne smijes zdrave ljude namjerno izloziti virusu jer je to neeticno. Nakon sto se dovoljan broj ljudi zarazi da mozes dokazati efikasnost (koliko se vise ljudi zarazilo, a da su dobili placebo u odnosu na one koji su dobili vakcinu) mozes reci da je istrazivanje zavrseno. Cekalo se do kraja novembra. I to iskljucivo zahvaljujuci cinjenici da je virus svuda oko nas. Za neke bolesti ovo traje godinama.

I ovako svi tvrde da je premalo vremena proslo za ispitivanje nuspojava. Ja se s tim ne slazem jer je treca faza pocela u julu. I upravo takve stranice sa kojih ti prenosis "vijesti", a ne znaju da vakcina nije odobrena, su dovele do ogromnog nepovjerenja javnosti u vakcine pa ce teze biti nagovoriti ljude da je prime i da ova agonija stane nego sto je trebalo da se vakcina napravi i testira.

I ja u potpunosti podrzavam cinjenicu da nisu preskakali korake i sve su uradili "skolski".

Ps. I Oxford je spremnu vakcinu imao u martu. Klinicka ispitivanja su trajala.

Posted: **10/12/2020 18:41**

To je ta briga za sigurnost vakcine

Posted: **10/12/2020 18:48**

Posted: **10/12/2020 19:09**

COVID-19: Four Pfizer vaccine volunteers develop Bell's palsy - Read details here

https://zeenews.india.com/world/covid-1 ... PqF2ImL03E

https://www.republicworld.com/world-new ... ifies.html

Four people in the United States, who got COVID-19 vaccine shot developed by Pfizer/BioNTech, developed Bell’s Palsy, which is a form of temporary facial paralysis. According to US FDA report on the shot, there wasn’t any clear information on whether the vaccine caused Bell’s palsy. However, the officials warned that doctors should watch for the alarming situation and Pfizer should continue to keep a tab on how many people it strikes.

Posted: **10/12/2020 19:25**

Lao Ce wrote: ↑10/12/2020 19:09
COVID-19: Four Pfizer vaccine volunteers develop Bell's palsy - Read details here

https://zeenews.india.com/world/covid-1 ... PqF2ImL03E

https://www.republicworld.com/world-new ... ifies.html

Just 5 hours on a mobile increases the risk of carpal tunnel syndrome
https://www.dailymail.co.uk/health/arti ... phone.html

Ja mislim da pod hitno moramo unistiti sve mobilne uredjaje. Rizik je evidentan!

Posted: **10/12/2020 19:38**

Lao Ce wrote: ↑10/12/2020 19:09
COVID-19: Four Pfizer vaccine volunteers develop Bell's palsy - Read details here

https://zeenews.india.com/world/covid-1 ... PqF2ImL03E

https://www.republicworld.com/world-new ... ifies.html

Kako znas da je virus vjestacki? Pitao sam te konkretno, tako i odgovori.

Posted: **10/12/2020 20:15**

Hakiz wrote: ↑10/12/2020 16:25 Samo, jedna stvar meni jeste odvratna.

A to je traženje odricanja od odgovornosti.

Čim neko hoće da ti proda nešto, ali uslovi da se odrekneš traženja njegove odgovornosti ako stvari krenu loše, ne treba mu vjerovati. I dok to možda i može proći kod "nebitnih" stvari, kod ovakvih stvari, kod stvari za koje se tvrdi da dovode u opasnost javno zdravlje pa i sudbinu vrste, pa se zbog toga možda upotreba mora i narediti i silom provesti, to je nedopustivo.

Zatim, ako je pandemija, opasnost za cijeli svijet, treba uraditi kao u slučaju vakcine protiv polia. Odustati od intelektualnog vlasništva itd i dati vakcinu kao javno dobro.

Kako se SAD i EU tome opiru, to znači da oni misle da ova pandemija nije toliko opasna kolika je šteta za korporacije zbog gubitaka profita ako bi vakcina postala javno dobro. Pa, ako sami političari to ne misle, ali pristanu na uslove korporacija da vakcina bude zaštićena zakonima o intelektualnom vlasništvu, to opet moć i mjesto odlučivanja izmješta iz institucija država i međunarodnih organizacija u kojima te države participiraju i stavlja u ruke profitašima, korporacijama.

Tako da teorije zavjere jesu jedno, ali ima ozbiljnih pitanja koja treba postaviti.

Usput, EU je kupila 300.000.000 vakcina. Ali kriju podatak po kojoj cijeni

Jesi li nekada imao operaciju koja je zahtijevala anesteziju?
Bez potpisa oslobađanja od odgovornosti kod komplikacija iste, nema operacije...

Posted: **10/12/2020 20:17**

Lao Ce wrote: ↑10/12/2020 17:53 Neki ovdje sa svojim komentarima iskazuju karaktere hinjica i ljudi niže vrste. Zašto to radite svojim dušama pa dopuštate da vas vodi lažni ego i demonske sile kojima se tako lako predajete umjesto da idete ka svjetlu, razumu, istini, moralu, ljudskosti, plemenitosti i iskrenosti.

Ali ne, vi ste izabrali put snishodljivosti, vrijeđanja, onmalovažavanja, nadmenosti, oholosti, arogancije, papanluka i kvaliteta nižih vrsta čovjeka koji su se tek malo i formom odvojili od životinjskog, ali su duhovno i dalje jako prisutni u tom carstvu pa pasete travu po Čevljanovićima i izigravate primate po forumu.

Jadan ti. Niko te ne razumije...

Posted: **10/12/2020 20:55**

dr_Evil wrote: ↑10/12/2020 13:56 Pa isti sto i ti, ne moram biti da bih podrzavao, pricamo se. Ali ima teorija zavjere tipa templari, masoni, duboka drzava(citaj SDA), koje rado pratim i slazem se sa njima.

Teme koje unistavaju zdravlje, ne podrzavam. Niko se nije od vas ustao da kazete nesto protiv zeljezeare, otpada, zagadjenja rijeka, centrala i sta ti ga vec. Brinete se da vas ne cipuju, a vlada federacije gradi termo-elektranu, da svi pokrepamo od rakonje.

Jel korona vjestacka ili ne, manje je bitno od toga koliko nas umre od smoga svake godine. To nije zavjera niti teorija, nego dokazana cinjenica

Ne lupaj.

Posted: **10/12/2020 21:02**

Istraživanje koje je provelo Američko udruženje medicinskih sestara (ANA - American Nurses Association) na uzorku od 13.000 ispitanica širom SAD pokazuje da bi čak 36 posto medicinskih sestara prije napustilo posao nego se vakcinisalo protiv Covid-19! Na pitanje da li bi se dobrovoljno vakcinisalo novim vakcinama za Covid 34 posto medicinskih sestara odgovorilo je pozitivno, a 36 posto njih kaže kategorično NE vakcinama, pri čemu 31 posto još uvijek nije sigurno da li bi se vakcinisao ili ne

https://www.nursingworld.org/news/news- ... -fJYcWGaOg

When asked if they would voluntarily be vaccinated against COVID-19, nurses’ responses were almost evenly split with approximately one third saying “yes” (34%), one third, “no” (36%) and one third (31%) unsure. These findings appear to reflect the current dearth of information presently available.

Posted: **10/12/2020 21:23**

Lao Ce wrote: ↑10/12/2020 21:02
Istraživanje koje je provelo Američko udruženje medicinskih sestara (ANA - American Nurses Association) na uzorku od 13.000 ispitanica širom SAD pokazuje da bi čak 36 posto medicinskih sestara prije napustilo posao nego se vakcinisalo protiv Covid-19! Na pitanje da li bi se dobrovoljno vakcinisalo novim vakcinama za Covid 34 posto medicinskih sestara odgovorilo je pozitivno, a 36 posto njih kaže kategorično NE vakcinama, pri čemu 31 posto još uvijek nije sigurno da li bi se vakcinisao ili ne
https://www.nursingworld.org/news/news- ... -fJYcWGaOg

When asked if they would voluntarily be vaccinated against COVID-19, nurses’ responses were almost evenly split with approximately one third saying “yes” (34%), one third, “no” (36%) and one third (31%) unsure. These findings appear to reflect the current dearth of information presently available.

Kako znas da je virus vjestacki

Posted: **10/12/2020 21:24**

Lao Ce wrote: ↑10/12/2020 19:09
COVID-19: Four Pfizer vaccine volunteers develop Bell's palsy - Read details here

https://zeenews.india.com/world/covid-1 ... PqF2ImL03E

https://www.republicworld.com/world-new ... ifies.html

Four people in the United States, who got COVID-19 vaccine shot developed by Pfizer/BioNTech, developed Bell’s Palsy, which is a form of temporary facial paralysis. According to US FDA report on the shot, there wasn’t any clear information on whether the vaccine caused Bell’s palsy. However, the officials warned that doctors should watch for the alarming situation and Pfizer should continue to keep a tab on how many people it strikes.

Strašne su izvorna fotografije ljudi sa ovom bolesti pa ću staviti ilustracije:

Periferna pareza ličnog živca - Bellova pareza

Periferna pareza nervusa facialisa (ličnog živca) predstavlja slabost ili kljenut mimične muskulature jedne strane lica kao rezultat oštećenja sedmog moždanog živca – nervusa facialisa.

Posted: **10/12/2020 21:28**

Ne da gledat u sebe, fuj fuj kakva je...

hajd da i nesto lijepo na ovoj temi vidimo.

Ps. da li si vidio da je kod ucesnika istrazivanja to bilo prolaznog karaktera. Usput, veca je vjerovatnoca da umres od COVIDA nego ucestalost te nuspojave (ako je uopste nuspojava).

The actress also implied that her Bell's palsy may have been brought on by stress, noting that she also developed hypertension, dry skin, and started noticing more gray hairs. She told Vanity Fair, "Sometimes women in families put themselves last, until it manifests itself in their own health."

Posted: **10/12/2020 21:37**

Sta kaze lipa Andja kod nje od stresa. A hoce to, razvod je teska stvar.

The briefing says that the frequency of Bell’s Palsy in the vaccine group is “consistent with the expected background rate in the general population”, adding there is “no clear basis upon which to conclude a causal relationship at this time”. The FDA said it would, however, recommend “surveillance” for cases of Bell’s Palsy as the vaccine is sent out to larger groups of people.

Posted: **10/12/2020 21:38**

Industrialyzer wrote: ↑10/12/2020 21:23
Lao Ce wrote: ↑10/12/2020 21:02
Istraživanje koje je provelo Američko udruženje medicinskih sestara (ANA - American Nurses Association) na uzorku od 13.000 ispitanica širom SAD pokazuje da bi čak 36 posto medicinskih sestara prije napustilo posao nego se vakcinisalo protiv Covid-19! Na pitanje da li bi se dobrovoljno vakcinisalo novim vakcinama za Covid 34 posto medicinskih sestara odgovorilo je pozitivno, a 36 posto njih kaže kategorično NE vakcinama, pri čemu 31 posto još uvijek nije sigurno da li bi se vakcinisao ili ne
https://www.nursingworld.org/news/news- ... -fJYcWGaOg

When asked if they would voluntarily be vaccinated against COVID-19, nurses’ responses were almost evenly split with approximately one third saying “yes” (34%), one third, “no” (36%) and one third (31%) unsure. These findings appear to reflect the current dearth of information presently available.

Kako znas da je virus vjestacki

Ne znam šta ti to samo znači taj smješak. Misliš da si pametan. Znaju ljudi koji znaju više od mene i tebe. Postavljao sam dosta linkova i originalnu studiju, ali tebi to nije dovoljno, jer tebi nije cilj da znaš istinu nego da provociraš i diskredituješ mene, umjesto da se okreneš da diskredituješ te studije ili recimo nobelovca koji je otvoreno govorio o tome. Prema tome, tvoje pitanje kao i prethodno pisanje je samo dokaz o onome što sam pisao unazad nekoliko postova o nižoj vrsti ljudi. Baviš se sa mnom, a ne sa studijama i pri tome naravno oholo i nadmeno nastupaš.

Ovo je zaključak od originalkne studije:

Our analysis of the spike glycoprotein of 2019-nCoV revealed several interesting findings: First, we identified 4 unique inserts in the 2019-nCoV spike glycoprotein that are not present in any other coronavirus reported till date. To our surprise, all the 4 inserts in the 2019-nCoV mapped to short segments of amino acids in the HIV-1 gp120 and Gag among all annotated virus proteins in the NCBI database. This uncanny similarity of novel inserts in the 2019- nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag is unlikely to be fortuitous. Further, 3D modelling suggests that atleast 3 of the unique inserts which are non-contiguous in the primary protein sequence of the 2019-nCoV spike glycoprotein converge to constitute the key components of the receptor binding site. Of note, all the 4 inserts have pI values of around 10 that may facilitate virus-host interactions. Taken together, our findings suggest unconventional evolution of 2019-nCoV that warrants further investigation. Our work highlights novel evolutionary aspects of the 2019-nCoV and has implications on the pathogenesis and diagnosis of this virus.

Cijela studija koja je naravno povučena:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... MBtbangxE8

Pored poznatog nobelovca ima još naučnika koji su izašli sa istim tvrdnjama, ali se to sve trpa pod tepih:

Umjetni SARS-CoV-2

Luc Montagnier receiving the 2008 Nobel Prize in medecine

Luc Montagnier dobio je Nobelovu nagradu za medecinu za 2008. godinu
Hipoteza prema kojoj je SARS-CoV-2 "pobjegao" iz laboratorija isprva je izgledala neobično, ali s vremenom je stekla privlačnost zbog nekih zagonetnih dokaza. Do te mjere da su brojna izvješća iz glavnih medija [ 1 ], [ 2 ], [ 3] potvrdla da američka obavještajna istraživanja istražuju mogućnost da je virus došao iz laboratorija. Luc Montagnier je umirovljeni francuski istraživač. Dobio je Nobelovu nagradu za medicinu za 2008. godinu za otkriće HIV-a. Budući da je umirovljeni dobitnik Nobelove nagrade čini ga manje podložnim različitim pritiscima (otkazivanje bespovratnih sredstava, negativno izvještavanje medija, društveni pritisak). Za razliku od većine svojih kolega, on može i želi reći što misli.

Montagnier je opisao SARS-CoV-2 kao "Frankeštajn virus" kojeg je stvorio čovjek, kombinirajući različite vrste virusa. Prema Montagnieru, Frankeštajn virus je načinjen od prirodnog koronavirusa koji dolazi iz šišmiša, ali ovom modelu dodani su nizovi vrlo slični HIV-1 i parazitu Plasmodium falciparum, koji je odgovoran za malariju. Ovo bi moglo objasniti zašto je hidroksiklorokin - lijek protiv malarije - učinkovit protiv SARS-CoV-2.

Na pitanje: "Nije li koronavirus bio prirodan?" Montagnier je odgovorio: "Ne, to nije bilo prirodno, to je bio rad profesionalaca, molekularnih biologa. To je vrlo precizan rad, mogli bismo ga nazivati i vrlo detaljnim radom".

Montagnierove tvrdnje o dizajniranim umetcima sekvence HIV-a u SARS-CoV-2 potvrđene su u radu pod naslovom "Neprirodna sličnost jedinstvenih umetaka u vrhu proteina 2019-nCoV na HIV-1 gp120 i Gag", koji su se morali povući zbog "prevelikog pritiska". Dvoje drugih istaknutih virologa, naime Ruan Jishou sa Sveučilišta Nankai i Li Huan sa Sveučilišta Huazhong, došli su neovisno do istog zaključka.

Judy Mikovits bila je direktorica laboratorije američkog Nacionalnog instituta za rak i bila je dio tima koji je prvi izolirao retrovirus miševa XMRV. Također je nekoliko godina radila u Fort Detricku, najzloglasnijem istraživačkom laboratoriju za bio-oružje američke vojske. Mikovits je jedna od rijetkih koja se usudila kritizirati skandal s cjepivom, zbog čega je kasnije izgubila karijeru, štednju i ugled. Ona je javno izjavila da, s obzirom na zapanjujući broj (1.200) mutacija između novog SARS-CoV-2 i virusa šišmiša, to mora biti stvoreno:
Ispitivač: Vjerujete li da je ovaj virus [SARS-CoV-2] stvoren u laboratoriju?

Mikovits: [...] To se prirodno ne može dogoditi. Netko nije otišao na tržnicu, nabavio šišmiša, virus nije skočio direktno na ljude. To ne funkcionira tako. To je ubrzana evolucija virusa. Da je to bila prirodna pojava, trajalo bi do 800 godina.
Bruno Coutard je istraživač za IHU Méditerranée Infection, jednu od najvećih svjetskih ustanova za istraživanje virusa. Travnja 2020. Coutard i sur. objavio je u Antiviral Research detaljnu analizu SARS-CoV-2:
"Godine 2019. u Wuhanu u Kini pojavio se novi koronavirus (2019-nCoV) koji inficira ljude. Njegov genom je sekvenciran, a informacije o genima odmah puštene. Unatoč velikoj sličnosti sa sekvencom gena za SARS-CoV i SARS-u slične CoV, identificirali smo čudno mjesto rascjepa poput furina u vrhovima proteina 2019-nCoV, koji nedostaju ostalim SARS-u slične CoV. [...] Ovo mjesto rascjepa poput furina... može pružiti pojačanu aktivnost proteinu 2019-nCoV za učinkovito širenje u ljudskoj populaciji."
Na običnom engleskom jeziku, "pojačana aktivnost proteina" znači "umjetno stvoren". Prema Coutardu, upravo je ova ljudska intervencija omogućila da zoonotski (šišmiš) virus 'skoči' na ljude.

Profesor etiologije na Nacionalnom sveučilištu u Tajvanu, Fang Chi-tai ,izjavio da je SARS-CoV-2 vjerojatno umjetno stvoren. U genskom slijedu SARS-CoV-2 postoje još četiri aminokiseline nego kod drugih koronavirusa. Prema Fangu, prirodne mutacije virusa rezultirat će samo malim, jedinstvenim promjenama, a upitno je vidjeti kako prirodno mutirani virus naglo preuzima četiri aminokiseline. Te su se aminokiseline mogle umjetno dodati kako bi se olakšao prijenos virusa.

Češka molekularna biologinja, Dr. Soňa Peková objasnila je da je SARS-CoV-2 umjetan zbog njegove duboko modificirane "kontrolne sobe":
"[...] promjene gena i prijepisi, umetanja, brisanja i druge složene promjene u veličini kontrolne sobe RNK SARS-CoV-2, da ga je priroda stvorila kaotično i nasumično, virus bi jednostavno propao jer ne bi mogao funkcionirati na uredan način."
Norveški znanstvenik Birger Sorensen i australijski znanstvenici iz Adelaidea i Melbournea došli su neovisno do istog zaključka: SARS-CoV-2 stvoren je od čovjeka jer virus koji nikada prije nije viđen kod ljudi ne može biti tako savršeno prilagođen ljudima:
"Ovo je novi virus koji nikad prije nije bio kod ljudi, ali ima izuzetno visoko vezivanje za ljudske receptore, što je vrlo iznenađujuće. Gotovo je savršeno prilagođen čovjeku i to ne može biti bolje."
Umjetni dodaci sekvenci HIV-a i malarije, kreiran rascjep sličan furinu, aminokiseline dodane dizajnom, duboko modificirana kontrolna soba, izvanredna prilagodba na ljude. Svi ti dokazi ukazuju na virus stvoren od čovjeka. Imajte na umu da su to samo dokazi koje je iznijelo nekoliko znanstvenika koji su se usudili progovoriti.

Posted: **10/12/2020 22:09**

https://www.klix.ba/vijesti/regija/teor ... /201210141

Je li se neko prepoznao

Posted: **10/12/2020 22:14**

https://www.vecernji.hr/vijesti/u-austr ... JSKXxGOD68

„Kod osoba koje su ozdravile nakon infekcije koronavirusom ne postoji razlog za zabrinutost od ponovnog obolijevanja, mutacije ili prijenosa bolesti na druge. Kod njih je dokazana stabilna, dugoročna otpornost“, tvrdi voditelj Studije, austrijski neuro-imunolog Florian Deisenhammer u razgovoru za Austrijsku novinsku agenciju APA. Deisenhammer je napomenuo je kako je Studijom bilo „obuhvaćeno 29 sudionika, prosječno starih 44 godine, koji su u ožujku ove godine preboljeli zarazu Covid-om 19“. Dodao je kako se navedeni rezultat poklapa sa sličnim međunarodnim saznanjima na tu temu. Najavio je nastavak istraživanja, kako bi se dodatno učvrstio rezultat danas objavljene Studije.

„Kod svih sudionika mogla se je dokazati prisutnost antitijela u svim vremenskim intervalima, pa su tako i nakon šest mjeseci također dokazana, za imunitetski odgovor važna neutralizirajuća antitijela, što govori o stalnom, stabilnom i cilju usmjerenom dugoročnom imunitetu“, ustvrdio je Deisenhammer. Ono što je već poznato je da antitijela imaju sposobnost da se specifično vežu za antigen i neutraliziraju ga.

Forum Klix.ba

Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3226 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3227 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3228 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3229 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3230 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3231 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3232 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3233 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3234 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3235 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3236 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3237 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3238 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3239 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3240 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3241 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3242 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3243 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3244 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3245 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3246 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3247 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3248 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3249 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite

#3250 Re: Teorije zavjera, bre.... pa opletite